張樹俊
?
“知恥而不為”的邏輯式微
張樹俊
“知恥而后知不為”是中國的傳統(tǒng)思想,從“知恥”到“不為”包括人的思想內(nèi)控和行為外約,中國有一整套理論模式和邏輯體系。這套理論模式的構(gòu)建基本按照“知恥而后知仁”→“知仁而后知修身”→“知修身而后知反省”→“知反省而后知不為”邏輯構(gòu)成一個完整的體系。這一體系對于我們今天的道德教育仍有一定的參考價值。
知恥而不為;理論模式;邏輯體系
荀子說:“水火有氣而無生,草木有生而無知,禽獸有知而無義。人有氣有生有知且有義,故最為天下貴也?!?《荀子·非相篇》)荀子這一番話說的就是人與草木、與禽獸的區(qū)別,強(qiáng)調(diào)的是人的仁義之性。在中國的傳統(tǒng)文化中,對人性的認(rèn)識主要是傾向性善論的。如孟子就曾指出,人有“四端”,即“惻隱之心”、“羞惡之心”、“辭讓之心”、“是非之心”。這“四端”是人與生俱來的基本良知,其反映的根本問題是人“仁”的本質(zhì)屬性。事實上,中國的主要社會標(biāo)準(zhǔn),特別是儒家的道德規(guī)范也一直是以“仁”為核心的?!叭省闭?,二人也?!叭省笔亲鋈说臉?biāo)準(zhǔn)。這說明中國老祖先在造“仁”字的時候就已經(jīng)看到了人與人相互依賴的這一特性。
中國是一個具有五千多年文明歷史的古國。五千年來,人們都一直在追求仁義,倡行民風(fēng)淳厚的理想社會。歷史上的儒學(xué),自宋代以來,已經(jīng)十分注重“仁體”的觀念,在他們的運(yùn)用中,大體上說,心學(xué)是把仁體作為心性本體,而理學(xué)則把仁體作為宇宙的統(tǒng)一性實體。在宋明理學(xué)的理解中,仁體是萬物存在、全體流行的渾然整體,所以天、地、人、物共存共在而不可分離。仁體不離日用常行,即體現(xiàn)在生活和行為,無論是識仁還是體仁,人在生活中的踐行和修養(yǎng)就是要達(dá)到仁者的境界,回歸到與仁同體。[1]以泰州學(xué)派創(chuàng)始人王艮為例,王艮一生不忘天下之仁,其理想就是人皆為仁。他說:“夢周公,不忘天下之仁也。不復(fù)夢見,則嘆其衰之甚,此自警之辭耳。”[2]他認(rèn)為,“仁”乃“萬物一體之道”。他所作的《勉仁方》就是教導(dǎo)人彼此切磋砥礪相勉于仁的。他的族弟王棟倡導(dǎo)仁、義、禮、智、信五品人倫,但他認(rèn)為“仁”是義禮智的統(tǒng)領(lǐng),他說:“仁而四德(義禮智信)皆在其中,亦猶春生之氣流地貫徹于一歲之周,舉春而五行之氣無不在其中矣?!盵2]
中國也是一個講“恥”的民族。對于“恥”的含義可以從多方面去理解,且不同的人對于“恥”有不同的理解和體驗。但從本質(zhì)上來看,中國人講的“恥”其主要標(biāo)準(zhǔn)是是否有“仁心”與“仁行”,所以中國的“恥”與“仁”是緊密聯(lián)系在一起的。一個人如果知“恥”也就會知“仁”。從另一個角度看,人們恥感的產(chǎn)生總是以社會規(guī)范為參照系的。一個人之所以能夠發(fā)現(xiàn)自己的行為不當(dāng),就是因為他察覺了自己的言行或心思與社會習(xí)慣、標(biāo)準(zhǔn)不相符合。而人們對于“恥”的認(rèn)識,實際上就是是否有“仁心”、“仁行”為參照系的?!叭省笔钱?dāng)今媒體應(yīng)遵循的核心價值觀。媒體對“仁”的踐行主要表現(xiàn)在媒體的“愛人”、媒體的“克己復(fù)禮”及媒體的自律意識與對理想媒體的追求等三個方面。[3]知“仁”是親近社會的基礎(chǔ)。一個人有了仁的意識,就會增強(qiáng)社會責(zé)任感,從而走出“自我中心主義”的怪圈,想到他人,想到社會,想到自己做人的原則。
解決“知仁”問題,關(guān)鍵是要解決好“修身”問題。中國的古人很重視修身,有的學(xué)者甚至認(rèn)為,“修身之外,其他一切都無可無不可?!盵6]修身齊家治國平天下,這個順序是天條,不能打亂或違反。實際上修身是人生第一要務(wù),也是終生任務(wù)。對修身意義的認(rèn)識,我們不能絕對化,但也不能放于次要地位。古人的觀點有時雖然有點片面,但他們注重道德修養(yǎng),注重使人通過“知恥”而內(nèi)修是有積極意義的。
古人講修身重點講“仁修”或“修仁”。法國浪漫主義作家維克多·雨果說過:“世界有一種比海洋更大的景象,那便是天空;還有一種比天空更大的景象,那便是內(nèi)心的活動?!盵4]人的世界不只要有好的行為“景象”更要有好的內(nèi)心“景象”。我們強(qiáng)調(diào)知“仁”,同樣強(qiáng)調(diào)的是“內(nèi)心的活動”,或者說是一種“內(nèi)仁”。好的內(nèi)心“景象”靠修煉,“內(nèi)仁”也要靠修煉。清初著名學(xué)者閻若璩說過“廉易而恥難”。為什么說廉易恥難呢?因為“廉尚可矯,而恥不容偽”。[5]“恥不容偽”說的是行為上可以偽裝,而“心”卻偽裝不了。當(dāng)然,知仁不是簡單的懂得道理,更重要的是要有仁心。王棟認(rèn)為,仁有兩種,即天下歸仁和家邦無怨,但這只是一種形容,實際上真正的仁應(yīng)該是人人無怨歸于仁心。他說:“行仁義者,遵依仁義道理而行,不由心生者也?!盵2]也就是說,知仁不只在外表上,更重要的是在“心生”上。他所說的“心生”之仁就是一種“內(nèi)仁”?!靶纳敝驶颉皟?nèi)仁”核心是修“心”。俗語所說的“降魔先降心”講的就是這個道理。
修“心”是一種自覺,自覺修“心”需要心誠。泰州學(xué)派的學(xué)者們就常說“誠意正心”或“正心誠意”。如王艮認(rèn)為,誠意的根本目的是“端本”。他說:“本必端。端本,誠其心而已矣?!盵2]顯然,王艮的“端本”其本質(zhì)就是誠意修心。所以,有時候王艮干脆把“誠意”與“正心”說成是一回事:正心即誠意,誠意即正心。王艮把“誠意”與“正心”混同起來并不準(zhǔn)確,但他看到了正心與誠意的緊密關(guān)系,并突出了正心對于誠意的意義。再如,太谷學(xué)派所說的“圣功”,是一種凈化心靈、增強(qiáng)善質(zhì)的精神修養(yǎng)過程,也是一種正心端本過程?!捌鋬?nèi)容大體上可以分為兩個方面:一是有關(guān)‘敬’、‘信’、‘仁’、‘孝’等倫理道德的培育;二是通過類似于今日‘氣功’法門的精神修養(yǎng)以剔除非分的欲望。兩者相輔為用,以正心誠意?!盵7]太谷學(xué)派的思想集大成者黃葆年說:“心正意誠而后能為其所為、欲其所欲?!盵8]可見,修仁不是簡單的知識儲蓄或被動的行為約束,而是一種內(nèi)心的自覺。
自覺修身是要發(fā)揮主體的能動作用。古人認(rèn)為,自覺修身最重要的方法是自覺地進(jìn)行自我反省。反省,古人也叫反身,就是反觀自己,從自身的心靈深處尋找不足。儒家認(rèn)為,立身處世,應(yīng)該做到躬自身而薄責(zé)于人,多進(jìn)行自我檢討。如孔子就曾說過:“君子求諸己,小人求諸人。”(《論語·衛(wèi)靈公》)孟子則將道德反省、自我分析看作是人改過自新的前提。荀子要求人們“見善,修然必以自薦也;見不善,愀然必以自省也。”(《荀子·修身》)
如果說傳統(tǒng)儒家強(qiáng)調(diào)反省修身的話,而提出嚴(yán)格反省修身的則是明代的泰州學(xué)派。泰州學(xué)派秉承傳統(tǒng)儒家的反身思想,并在“身本”思想指導(dǎo)下,一方面強(qiáng)調(diào)反己的作用。如王艮認(rèn)為,反己是正己的手段。他的“淮南格物”說,本質(zhì)上就是反己立本說。他認(rèn)為,“格如格式之格,即后挈矩之謂。吾身是個矩,天下國家是個方。挈矩,則知方之不正,由矩之不正也?!卣齽t方正,方正則成格矣,故曰‘格物’?!盵2]正由于己身是天下萬物之本,所以他把反己看作是“格物的工夫”,主張人的一切道德行為(信、愛、敬等)都應(yīng)從反己做起。另一方面,他們主張嚴(yán)格反己。他們的反己思想不同于孔子等人的“一日三省吾身”,而是要于無過中搜索出有過來。反省的效果如何,取決于反己的程度。王艮的反己可謂是相當(dāng)徹底的。比如,如果講說不明白,是自己的過錯;如果引導(dǎo)不及時,是自己的過錯;見人有過而不能容,是自己的過錯;能容其過而不能使之改正,也是自己的過錯;如果說自己無過錯,是自己的過錯;如果說別人有過錯,同樣是自己的過錯;人不愛我,不是別人不仁,而是己不仁;人不信我,不是別人的問題而是自己的問題。王艮在其《答問補(bǔ)遺》中說:“既知吾身是個本,只是毋自欺,真真實實在自己身上用功夫,如惡惡臭,如好好色,略無纖毫假借、自是自滿之心,是謂自謙。”[2]所以要復(fù)初,就一點也不要有什么“假借”和自是自滿之心。[2]
當(dāng)然,反己也不容易。其一,反己要有一種揭自己面具的勇氣。明朝洪應(yīng)明曾言:“反己者,觸事皆成藥石?!币饧醋晕曳词〉娜耍佑|到的事物都是修身戒惡的良藥。其二,反己要善于自我找過。他打比喻說:“射有似乎君子,失諸正鵠反求諸其身,不怨勝己者,正己而已矣?!鄙朴谧晕艺疫^的人要真正做到“不怨天,不尤人”。[2]另一方面反己心胸要開闊,能夠容他人之過。如王艮就曾說過:“見人有過而不能容,是己之過也,能容其過而不能使之改正,亦己之過也?!盵2]太谷學(xué)派的黃葆年也說:“羞惡是非之心,施諸己者也。施諸己而己受之,物斯格矣?!盵2]為此,在與人相處的過程中要以“羞惡是非之心”要求于己,以“惻隱恭敬之心”施諸于人。黃葆年還說:“人之無非也,己之無是也。”[8]黃葆年的這一觀點與上述王艮容人反己思想是完全一致的。
知反省具有兩大行為功能。一是知反省能使自己及時地改正錯誤。心理學(xué)告訴我們,自律與反省的過程,實際上就是一個“認(rèn)清自己”的過程,即“一個不斷經(jīng)由認(rèn)識自己、批判自己而改造自己的”過程,所以反自己具有自我改造的功能。[9]二是經(jīng)常反省能及時控制自己的不當(dāng)行為?,F(xiàn)代心理學(xué)上有一個“破窗理論”,“破窗理論”說的是這么一種現(xiàn)象:如果一所房子的一扇窗戶破了沒有修補(bǔ),那么用不了多久,其他的窗戶也會被人打破。一個人也是這樣,如果不當(dāng)行為不能得到及時控制,問題可能會越過越大。而要使自己的窗子不破,就必須及時反省,使不當(dāng)行為得到及時控制。比如,領(lǐng)導(dǎo)干部握有一定權(quán)力,擁有一定資源,特別是公共資源,各種各樣的誘惑也就在身邊。那些想以你的權(quán)而謀私的人,那些堅信“有錢能使鬼推磨”的人,一定會百折不撓,不達(dá)目的不罷休地向你進(jìn)攻。而如果你經(jīng)常反省,就能端正品行,擋住誘惑,攻擊再猛對你無效。
反省的主要路徑是與社會規(guī)范對照而發(fā)現(xiàn)存在的不足,再從不足中找到存在問題的原因。從道德的角度說,人通過反己找到了不足和原因,人就會產(chǎn)生某種“恥感”或有了“知恥心”。知恥心的基礎(chǔ)是對社會規(guī)范有正確的認(rèn)識,有按社會的利益標(biāo)準(zhǔn)去規(guī)范自己行為的心理需求。有了“知恥心”人就會加強(qiáng)自我修改,并努力去改正錯誤。所以“知恥心”是解決問題的關(guān)鍵要素。從本質(zhì)上講,恥感是人的道德發(fā)展的源泉,也是人的行為約束的內(nèi)在力量?!皭u感”發(fā)揮作用的機(jī)理與面子有關(guān)?!懊孀印痹谥袊说男闹杏兄还缮衩氐牧α?。美國傳教士明恩溥(英文名為阿瑟·史密斯)說,“面子”是理解有關(guān)中國人的一系列復(fù)雜問題的關(guān)鍵所在。他描述說:中國人的“面子”猶如南太平洋海島上土人的種種禁忌一樣,有一種不容否認(rèn)的巨大力量,同時它又變幻莫測,不能簡單地應(yīng)付了事。[10]有了知恥心,人們就會懂得所能為與所不能為的道理。當(dāng)然這種約束是自覺而逐漸地實現(xiàn)的。比如3-4歲的小男孩夏天的時候光著屁股到處跑,他并不感到有什么“恥”,大了一點,發(fā)覺別人都穿了褲子,于是乎套上了開襠褲。再大一點,穿開襠褲也感到不好意思了,這說明“恥感”的產(chǎn)生是有一個過程的,恥感對人的約束作用也是自然而然的。
恥感不是簡單的反省靜思。一方面要自我用功,并注意“悟”“行”統(tǒng)一,另一方面要學(xué)會靜處而不受誘惑。王艮在強(qiáng)調(diào)反己的同時就提出“體用一原”的觀點。他認(rèn)為只有做到“體用一原”,才能真正達(dá)到“端本”的目的。當(dāng)然,強(qiáng)調(diào)修心也不要忽視修行的作用。事實上,修行對于提高人的思想境界也有促進(jìn)作用,所以,修心、修行也是統(tǒng)一的。修行,就是要用規(guī)定、使命、任務(wù)來調(diào)控自己的行為。如遇到紅燈停一停,這是規(guī)定;全心全意為人民服務(wù),這是黨員干部的使命;開拓創(chuàng)新,努力做好領(lǐng)導(dǎo)交給的各項工作,這是必須完成的任務(wù)。等等。
[1]陳來.宋明儒學(xué)的仁體觀念[J].北京大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版.2014(3):5-15.
[2]陳祝生.王心齋全集[C].南京:江蘇教育出版社.2001:28.
[3]季麗莉.媒體核心價值觀之“仁”[J].新聞知識.2014(10):27-28.
[4](法)雨果.悲慘世界(二).北京:人民文學(xué)出版社,1959:272.
[5]田東江.清廉乃為官底線[J].大眾社會科學(xué).2009(6):70-71.
[6]仙樵.修身[J].師資建設(shè).2010(5):89-89.
[7]詹石窗.《太谷學(xué)派遺書》評介[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(哲社版).1998(2):128-130.
[8]方寶川編.太谷學(xué)派遺書第一輯(四)[C].揚(yáng)州:廣陵書社.1997:311.
[9]謝爾茲編譯.感悟生活中的210個小故事[M].北京:中國物資出版社.2005.147.
[10]婁蔭池.愛“面子”的代價[N].遼寧晚報.2010-05-25.A11版.
責(zé)任編輯:李玲
2015-11-02
張樹俊,男,中共泰州市委黨校教授。江蘇 泰州,225300。
D261
A
1672-3562(2016)02-0101-04