呂曉峰
內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)治療脊柱骨折的臨床效果觀察
呂曉峰
目的比較分析單純內(nèi)固定和內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)治療脊柱骨折的臨床療效。方法86脊柱骨折患者,根據(jù)入院順序分為對照組(單純內(nèi)固定手術(shù))和觀察組(內(nèi)固定聯(lián)合椎體成形術(shù)),各43例。比較兩組患者的治療效果。結(jié)果觀察組患者治療優(yōu)良率為95.35%,高于對照組的76.74%(P<0.05);治療后觀察組患者Cobb角小于對照組,傷椎前高壓縮比高于對照組(P<0.05)。結(jié)論在脊柱骨折患者治療過程中,內(nèi)固定聯(lián)合椎體成形術(shù)療效確切,可有效緩解臨床癥狀,加快脊柱恢復,改善生活質(zhì)量,具有重要的臨床價值。
脊柱骨折;單純內(nèi)固定;椎體成形術(shù);臨床療效
脊柱骨折是骨科臨床常見病和多發(fā)病,由直接或間接外力所致,表現(xiàn)為脊柱腫脹、壓痛、運動障礙等,不及時處理,可能發(fā)生繼發(fā)性脊髓損傷,導致截癱,不僅降低患者生活質(zhì)量,還給家庭、社會帶來沉重負擔。以往所應(yīng)用的保守療法,因臥床時間較長,易發(fā)生墜積性肺炎、靜脈血栓等并發(fā)癥,影響預后。近年來,椎弓根釘技術(shù)不斷發(fā)展,斷釘、松動病例不斷增加,內(nèi)固定失敗率高達20%,為解決此問題,將內(nèi)固定與椎體成形術(shù)聯(lián)合治療,可實現(xiàn)不錯的治療效果。本文收集了86例脊柱骨折患者資料,分析內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)的治療效果,現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 通過隨機抽樣法選取本院2015年1~12月收治的86例脊柱骨折患者為觀察對象,其中男48例,女38例,年齡30~75歲,平均年齡(48.53±9.45)歲;受傷至手術(shù)時間1~8 d,平均時間(5.23±1.41)d;骨折原因:交通事故傷37例,高處墜落傷30例,重物砸傷14例,其他5例;其中腰椎38例,胸椎33例,頸椎15例;美國脊髓損傷協(xié)會(ASIA)損傷分級:C級13例,D級27例,E級46例。入組標準[1]:經(jīng)X線、CT或磁共振成像(MRI)檢查,確診為脊柱骨折;無手術(shù)禁忌證;排除其他骨折、惡性腫瘤、嚴重內(nèi)科疾病、依從性較差者;患者或家屬簽署知情同意書。將86例患者隨機分為觀察組和對照組,各43例。
1.2 治療方法 對照組患者采用單純內(nèi)固定術(shù)治療,全身麻醉后,協(xié)助患者取俯臥位,做后正中切口,充分暴露關(guān)節(jié)突、棘突、相鄰椎板、傷處椎體,利用C型臂X線機觀察,置入4枚椎弓根螺釘,利用體位結(jié)合內(nèi)固定物、橫向提拉力,使椎體恢復至正常高度。觀察組患者采用內(nèi)固定聯(lián)合椎體成形術(shù)治療,內(nèi)固定見對照組,椎體恢復正常高度后,借助X線機引導,于傷處椎體壓縮嚴重一側(cè)椎弓根處鉆孔,置入椎弓根穿刺套管針,針頭斜面朝向椎體中心,穿刺針內(nèi)芯拔出后,于椎體內(nèi)注入硫酸鈣粉末和固化液,壓力適當,達到椎體后壁后停止,將穿刺針拔出,負壓引流。
1.3 觀察指標及判定標準 治療優(yōu)良率參考NEER百分評定系統(tǒng)[2],優(yōu):術(shù)后無疼痛,功能完全恢復;良;術(shù)后輕度疼痛,功能顯著改善;可:中度疼痛,功能有所恢復;差:疼痛明顯,功能恢復較差。優(yōu)良率=(優(yōu)+良)/總例數(shù)×100%。記錄兩組患者治療前后傷椎前高壓縮比,正側(cè)位攝X線測量Cobb角。
1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS16.0統(tǒng)計學軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組患者治療優(yōu)良率比較 觀察組治療優(yōu)良率為95.35%,高于對照組的76.74%,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
2.2 兩組患者傷椎前高壓縮比、Cobb角比較 治療前兩組患者傷椎前高壓縮比、Cobb角比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療后兩組患者指標均明顯改善,且觀察組患者Cobb角小于對照組,傷椎前高壓縮比高于對照組(P<0.05)。見表2。
表1 兩組患者治療優(yōu)良率比較[n,n(%)]
表2 兩組患者治療前后傷椎前高壓縮比、Cobb角比較(±s)
表2 兩組患者治療前后傷椎前高壓縮比、Cobb角比較(±s)
注:與治療前比較,aP<0.05;與對照組治療后比較,bP<0.05
組別 例數(shù) 時間 傷椎前高壓縮比(%) Cobb角(°)觀察組 43 治療前 56.73±3.26 20.44±3.15治療后 93.59±6.02ab 10.30±1.15ab對照組 43 治療前 56.74±3.25 20.45±3.14治療后 82.11±4.56a 16.12±2.30a
近年來,我國交通、建筑行業(yè)飛速發(fā)展,因車禍、高處墜落、砸傷等帶來的安全事故越來越多,給患者、家庭、社會帶來嚴重影響。脊柱骨折由直接或間接外力所致,在暴力作用下,患者臀部或足部著地,沖擊性外力傳導引起腰胸段骨折,尤其是老年患者合并嚴重的骨質(zhì)疏松,增加脊柱骨折發(fā)生風險[3]。保守治療和手術(shù)治療均為脊柱骨折的常見方法,但前者臥床時間較長,并發(fā)癥多,恢復慢,患者不易接受。過去采用內(nèi)固定術(shù)治療,復位高度不斷增加,椎體內(nèi)易出現(xiàn)空腔,難以被骨折填充,達到實現(xiàn)理想的重建效果,同時脊柱應(yīng)力多數(shù)在后柱,內(nèi)固定失敗率相對較高[4]。此研究中,椎弓釘內(nèi)固定時,在椎體中心損傷部位注入人工骨,可減少椎體前中柱壓力,誘導成骨,有效緩解和消除內(nèi)固定物所帶來的長期負荷,減少斷釘、松動的風險[5]。
在內(nèi)固定術(shù)基礎(chǔ)上,將硫酸鈣粉末置入椎體中,可增強椎體強度,減少椎弓根螺釘應(yīng)力,降低斷釘、彎釘、傷椎塌陷等發(fā)生率[6]。硫酸鈣粉末水溶性好,固化時放出熱量少,不會灼傷周圍組織,操作簡單。硫酸鈣經(jīng)高熱加壓處理,在缺損處快速硬化,形成微酸性生物環(huán)境,利于破骨吸收硫酸鈣,為血管、成骨細胞的長入提供有利條件[7]。趙騰飛[8]報道中,研究組采用內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)治療,對照組采用內(nèi)固定術(shù),結(jié)果顯示研究組優(yōu)良率為96.67%,高于對照組的76.67%,研究組Cobb角、傷椎前高壓縮比、椎管侵占率改善優(yōu)于對照組(P<0.05),說明內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)治療脊柱骨折療效顯著,可加快骨折愈合速度,改善患者生存質(zhì)量。
本研究結(jié)果表明,觀察組患者治療優(yōu)良率為95.35%,高于對照組的76.74%(P<0.05),對照組3例功能恢復較差,可能與術(shù)中操作不當損傷脊柱有關(guān),觀察組患者Cobb角、傷椎前高壓縮比較對照組明顯改善(P<0.05)。
綜上所述,內(nèi)固定聯(lián)合椎體成形術(shù)治療效果優(yōu)于單純內(nèi)固定術(shù),可縮小Cobb角,加快功能恢復,減輕患者疼痛,改善預后,值得進一步推廣應(yīng)用。
[1]朱佩海,李長青,黃博,等.內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)與單純內(nèi)固定治療脊柱骨折的臨床對比研究.醫(yī)學綜述,2013,19(5): 948-950.
[2]陳強,王小兵,左紅光,等.單純內(nèi)固定與內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)治療脊柱骨折.實用骨科雜志,2014,20(1):48-50.
[3]王鍵,李宜照,萬磊,等.內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)與單純內(nèi)固定治療脊柱骨折的臨床對比研究.中國綜合臨床,2014,30(5): 543-545.
[4]李忠年.比較內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)與單純內(nèi)固定治療脊柱骨折的方法及臨床效果分析.世界最新醫(yī)學信息文摘(連續(xù)型電子期刊),2015,15(a3):114-115.
[5]李曉雷.內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)與單純內(nèi)固定治療脊柱骨折臨床效果對比.醫(yī)藥前沿,2015,9(13):92.
[6]郭劍鴻,謝楚海,楊竣青,等.內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)治療脊柱骨折的臨床研究.中國傷殘醫(yī)學,2014,23(9):86-87.
[7]李文貴.內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)治療脊柱骨折的臨床對比研究.現(xiàn)代診斷與治療,2014,18(8):1716-1717.
[8]趙騰飛.內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)治療脊柱骨折的臨床效果.外科研究與新技術(shù),2015,13(4):248-250,262.
10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.21.019
2016-10-14]
014010 包頭醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院骨三科