吳浜源

(中共南京市委黨校經(jīng)濟學教研部 江蘇 南京 210046)

寧鎮(zhèn)揚地區(qū)市場一體化、產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚趨勢

吳浜源

(中共南京市委黨校經(jīng)濟學教研部 江蘇 南京 210046)

本文在新經(jīng)濟地理理論分析框架下，研究了2003-2014年間寧鎮(zhèn)揚地區(qū)市場一體化、產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚關(guān)系。研究結(jié)果表明，寧鎮(zhèn)揚地區(qū)市場一體化進程在波動中不斷推進，其中南京-揚州的市場一體化進程相對較快，鎮(zhèn)江-揚州的市場一體化進程相對較慢。正如倒“U”型曲線所預(yù)示的，隨著寧鎮(zhèn)揚地區(qū)市場一體化經(jīng)歷從中級水平向高級水平的推進，南京、鎮(zhèn)江和揚州三個城市之間的工業(yè)專業(yè)化指數(shù)都呈現(xiàn)出一致的下降趨勢，產(chǎn)業(yè)趨同現(xiàn)象越來越凸顯，并且南京的產(chǎn)業(yè)集中率在持續(xù)下降。

寧鎮(zhèn)揚;市場一體化;產(chǎn)業(yè)專業(yè)化;產(chǎn)業(yè)集聚

一、引言

2016年國家發(fā)改委先后發(fā)布了《長江經(jīng)濟帶創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級方案》、《長江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》，備受關(guān)注的《長江經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃綱要》也于9月正式印發(fā)。這一系列重要的綱領(lǐng)性文件表明，推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展是現(xiàn)階段黨中央、國務(wù)院主動適應(yīng)把握引領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)，科學謀劃中國經(jīng)濟新棋局做出的既利當前又惠長遠的重大決策部署?！堕L江經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃綱要》提出的一項重要任務(wù)，就是要推進一體化市場體系建設(shè)。長期以來，南京作為“一帶一路”節(jié)點城市、長江經(jīng)濟帶門戶城市、長三角區(qū)域中心城市、國家創(chuàng)新型城市，其在長江經(jīng)濟帶中具有重要的戰(zhàn)略地位，近期一系列重大決策部署中南京作為特大城市的定位得到進一步明確。南京要發(fā)揮特大城市的引領(lǐng)作用，建構(gòu)完整的“區(qū)域發(fā)展極”和“區(qū)域協(xié)調(diào)極”功能，其中實現(xiàn)寧鎮(zhèn)揚融合型同城化發(fā)展是一項重要舉措。寧鎮(zhèn)揚同城化建設(shè)是對國家戰(zhàn)略的區(qū)域響應(yīng)，是提升南京都市圈競爭力、實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級的優(yōu)先戰(zhàn)略選擇。

根據(jù)新經(jīng)濟地理學理論，區(qū)域市場一體化不僅帶來跨區(qū)域的商品貿(mào)易，而且使得地區(qū)間資本、勞動的流動和知識的擴散更加迅速，從而對區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)分工和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生影響。Hu(2002)、趙偉和張萃(2007)的研究表明，隨著對外市場一體化水平的提高及由此帶來的貿(mào)易成本降低，產(chǎn)業(yè)在沿海地區(qū)的集聚程度提高。[1][2]然而，沈坤榮和李劍(2003)等學者普遍認為中國國內(nèi)市場一體化水平滯后于對外市場一體化水平。[3]范劍勇(2004)認為，中國國內(nèi)市場一體化水平總體較低，并且“產(chǎn)業(yè)高集聚、地區(qū)低專業(yè)化”的狀況導致制造業(yè)無法從東部沿海向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，進而導致地區(qū)差距不斷擴大。[4]黃新飛和鄭華懋(2010)對珠三角地區(qū)制造業(yè)的研究表明，隨著區(qū)域市場一體化進程的加快，珠三角地區(qū)的制造業(yè)進入集聚與擴散并存的階段，各城市間制造業(yè)結(jié)構(gòu)的差異性增強。[5]

本文在新經(jīng)濟地理學的分析框架下，從地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分工、產(chǎn)業(yè)集中度等角度，研究寧鎮(zhèn)揚地區(qū)市場一體化背景下的產(chǎn)業(yè)空間集聚和結(jié)構(gòu)差異。通過深入分析寧鎮(zhèn)揚地區(qū)市場一體化、產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚關(guān)系的內(nèi)在特征，加強對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的路徑探索，推進南京與鄰近城市之間的緊密經(jīng)濟聯(lián)系形成擴散效應(yīng)，從而促進區(qū)域經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展。

二、新經(jīng)濟地理學視角下的分析框架

傳統(tǒng)新古典理論認為，各地區(qū)根據(jù)機會成本高低選擇產(chǎn)業(yè)進行專業(yè)化生產(chǎn)，從而實現(xiàn)完全專業(yè)化和產(chǎn)業(yè)聚集，并通過貿(mào)易實現(xiàn)地區(qū)之間的要素報酬均等。在傳統(tǒng)新古典理論分析框架里，地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化是由各地區(qū)要素稟賦差異決定的，而不是市場一體化決定各地區(qū)之間的分工格局。由于傳統(tǒng)新古典理論忽視了地區(qū)間貿(mào)易的運輸成本大小以及各產(chǎn)業(yè)間的上下游聯(lián)系，因此在分析現(xiàn)實問題時具有較大的局限性。

20世紀90年代，Krugman(1991)開創(chuàng)的新經(jīng)濟地理理論則放松兩個重要假定，即假設(shè)存在壟斷競爭的市場結(jié)構(gòu)和跨區(qū)域貿(mào)易的運輸成本。[6]其中，壟斷競爭決定了廠商生產(chǎn)存在規(guī)模報酬遞增。運輸成本是廣義的，既包括跨地理距離運輸所產(chǎn)生的有形貿(mào)易成本，也包括地方保護引起的貿(mào)易壁壘等無形貿(mào)易成本。新經(jīng)濟地理理論認為，產(chǎn)業(yè)鏈的“前向聯(lián)系”和“后向聯(lián)系”是推動產(chǎn)業(yè)集聚的兩股力量。一方面，產(chǎn)業(yè)集聚能減小中間投入品的運輸成本，是廠商聚集在同一區(qū)域分工協(xié)作的重要原因，形成產(chǎn)業(yè)集聚的“前向聯(lián)系”推動力；另一方面，產(chǎn)業(yè)集聚有利于促進勞動力聚集、市場規(guī)模擴大，工業(yè)產(chǎn)品從廠商到消費者的運輸成本降低，從而形成產(chǎn)業(yè)集聚的“后向聯(lián)系”推動力。對于資源稟賦一樣的兩個地區(qū)，市場一體化對產(chǎn)業(yè)集聚的影響大致會經(jīng)歷以下過程(詳見圖1)：

(1)在市場一體化水平很低的情況下，沒有跨區(qū)域貿(mào)易，各地區(qū)都處于自給自足的狀態(tài)，此時地區(qū)間產(chǎn)業(yè)專業(yè)化指數(shù)為0，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)平均集中率相等(V1=V2)。

(2)市場一體化水平從低水平向中級水平推進時，隨著運輸成本的最初降低，產(chǎn)業(yè)集聚向心力導致一個具有初步制造業(yè)優(yōu)勢的地區(qū)成為產(chǎn)業(yè)中心，并通過累計循環(huán)因素使得中心優(yōu)勢不斷擴大和鞏固，極化效應(yīng)顯現(xiàn)。此時，中心地區(qū)的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化指數(shù)、產(chǎn)業(yè)集中率(V1)不斷上升，外圍地區(qū)(V2)則下降。

(3)市場一體化水平從中級水平向高級水平推進時，產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的非貿(mào)易品價格居高不下、環(huán)境污染等擁擠成本上升，產(chǎn)業(yè)集聚的這種離散力甚至超過了產(chǎn)業(yè)集聚的向心力，部分產(chǎn)業(yè)從原來制造業(yè)中心向周邊地區(qū)轉(zhuǎn)移，原來的制造業(yè)中心可能會衰落，或者轉(zhuǎn)型為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中心、創(chuàng)新中心、金融服務(wù)中心等，從而實現(xiàn)地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作。此時，原來制造業(yè)中心地區(qū)的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化指數(shù)、產(chǎn)業(yè)集中率(V1)會下降，外圍地區(qū)(V2)則上升。

(4)市場一體化水平提高到最理想的極致情形時，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)由其身的要素稟賦差異來決定，從而實現(xiàn)完全的專業(yè)化分工格局。而如果兩個地區(qū)原先資源稟賦相同，則兩地區(qū)的制造業(yè)平均集中率重新趨于相等(V1=V2)。

綜上所述，市場一體化增強對地區(qū)間產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和集聚的影響是一個動態(tài)的過程，在分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展時需要充分考慮到市場一體化所處的階段性。在市場經(jīng)濟發(fā)展的初期，各地區(qū)根據(jù)自身的資源稟賦差異進行產(chǎn)業(yè)選擇，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平、產(chǎn)業(yè)集聚程度都較低；隨著市場一體化的不斷推進，各種資源紛紛向高效率的中心地區(qū)流動，中心地區(qū)的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平、產(chǎn)業(yè)集聚程度持續(xù)提高；在市場一體化向更高級階段推進時，地區(qū)的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平、產(chǎn)業(yè)集聚程度趨于下降，從而形成倒“U”型的曲線特征。

圖1 市場一體化對產(chǎn)業(yè)集聚的影響

三、寧鎮(zhèn)揚地區(qū)市場一體化程度

自Young(2000)的研究以來，關(guān)于中國區(qū)域經(jīng)濟市場一體化的研究層出不窮，其中測度市場一體化應(yīng)用較多的方法是“價格法”。[7]該方法基于薩繆爾森的“冰山成本”理論對“一價定律”進行修正，借助地區(qū)間相對價格信息測度區(qū)域市場一體化程度?！耙粌r定律”理論認為在沒有交易成本的自由競爭市場上，同樣的商品在不同地區(qū)出售的價格是相等的?！氨匠杀尽崩碚搫t認為現(xiàn)實中交易成本的存在會使“一價定律”失效，即區(qū)際貿(mào)易的交易成本就像冰山在運輸過程中會融化掉一部分一樣，同樣商品在兩地的價格不可能完全相等，會在一定區(qū)間內(nèi)上下波動。地區(qū)間貿(mào)易壁壘的削弱意味著交易成本的下降及市場一體化程度的提高，相應(yīng)區(qū)際間的相對價格波動范圍會隨之收窄。因此，根據(jù)“冰山成本”理論的思想，可以通過計算兩地間商品相對價格波動幅度的大小來衡量市場一體化程度。這種“價格法”測度區(qū)域市場一體化的計算過程主要分為以下三個步驟：

(1)

(2)

根據(jù)以上計算方法，本文基于南京、鎮(zhèn)江、揚州三個城市2003-2014年內(nèi)8類商品(包括食品、煙酒、衣著、家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)、醫(yī)療保健和個人用品、交通和通信、娛樂教育文化用品及服務(wù)、居住)的消費者價格指數(shù)①計算出寧鎮(zhèn)揚地區(qū)的市場一體化程度指標，結(jié)果表明： (1)寧鎮(zhèn)揚地區(qū)市場一體化進程具有波動性。在2003-2014年間，寧鎮(zhèn)揚地區(qū)整體相對價格方差經(jīng)歷了波動收窄的過程，尤其在2008年全球金融危機時期出現(xiàn)了比較大的波動(詳見圖1)。但從近幾年來看，寧鎮(zhèn)揚地區(qū)整體相對價格方差呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢，表明區(qū)域市場一體化程度在提升。期間寧鎮(zhèn)揚地區(qū)消費品市場一體化的發(fā)展大致經(jīng)歷了三個階段：第一階段是2003-2006年，地區(qū)市場一體化發(fā)展處于平穩(wěn)階段；第二階段是2007-2009年，地區(qū)市場一體化程度有比較大的波動，呈現(xiàn)出先下降后上升的變化趨勢；第三階段是2010-2014年，地區(qū)整體相對價格方差呈下降趨勢，表明市場一體化程度不斷加強，市場分割在逐漸縮小。

圖 2 寧鎮(zhèn)揚地區(qū)整體相對價格方差走勢

(2)寧鎮(zhèn)揚地區(qū)市場一體化程度具有內(nèi)部差異性。寧鎮(zhèn)揚地區(qū)各城市之間的市場一體化進程有不同的表現(xiàn)。從橫向比較來看，寧鎮(zhèn)揚各城市對的地區(qū)間相對價格方差均值從小到大分別為南京-揚州、南京-鎮(zhèn)江、鎮(zhèn)江-揚州，這表明市場一體化程度較高的是南京-揚州，其次為南京-鎮(zhèn)江，鎮(zhèn)江-揚州的市場一體化程度相對較低。從縱向比較來看，南京-揚州的市場一體化進程推進較快，尤其是2010年以后南京-揚州的市場一體化程度高于南京-鎮(zhèn)江的市場一體化程度，鎮(zhèn)江-揚州的市場一體化程度提高不明顯，尤其是在2008年前后出現(xiàn)了較大的波動。但總體而言，在2010年以來，寧鎮(zhèn)揚地區(qū)各城市之間的相對價格方差呈現(xiàn)出較明顯的下降趨勢，并且這種價格方差差距越來越小，這表明近幾年寧鎮(zhèn)揚地區(qū)的市場一體化進程有了較大推進。

圖3 寧鎮(zhèn)揚各城市間相對價格方差走勢

四、寧鎮(zhèn)揚地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平

地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平又被稱為地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異，常用以衡量的指標有地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)和地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)，其計算方法分別如下：

(3)

(4)

地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)與地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)從兩個不同的角度來描述地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異。式(3)地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)，衡量的是某一城市各行業(yè)的專業(yè)化系數(shù)與全省其他地區(qū)相應(yīng)行業(yè)的專業(yè)化系數(shù)差的絕對值之和，測度的是該城市與其余地區(qū)平均水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異程度；式(4)地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)，衡量的是兩個城市之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異程度，取值范圍為0-2，數(shù)值越大表示兩城市間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異越大。

圖4是根據(jù)公式(3)，基于30個分組工業(yè)行業(yè)①計算出在江蘇省內(nèi)南京、鎮(zhèn)江和揚州的地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)變化趨勢圖。從圖4可以看出，南京、鎮(zhèn)江和揚州的地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)總體呈下降趨勢，并且南京的地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)要低于鎮(zhèn)江和揚州。2003-2014年間，南京的地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)波動變化，在2005-2010年間出現(xiàn)了下降，2011-2014年又逐漸上升。同期，鎮(zhèn)江的地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)從0.58下降到0.47，揚州的工業(yè)地區(qū)相對化指數(shù)從0.63下降到0.53?？梢钥闯?，近十幾年來寧鎮(zhèn)揚地區(qū)的工業(yè)專業(yè)化程度在江蘇省內(nèi)確實是下降的。但與此同時，近幾年來南京、鎮(zhèn)江和揚州的地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)越來越接近，在2014年分別為0.50、0.47和0.53。因此可以初步判斷，寧鎮(zhèn)揚地區(qū)各城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異可能已經(jīng)處于圖1中倒“U”型曲線的后半段，寧鎮(zhèn)揚地區(qū)的一體化水平正經(jīng)歷從中級水平向高級水平的推進階段，各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平差距在縮小。

圖4 寧鎮(zhèn)揚各城市的地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)

圖5是根據(jù)公式(4)，基于30個分組工業(yè)行業(yè)計算出寧鎮(zhèn)揚各城市的地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)變化趨勢圖。從圖5可以看出，近十幾年來寧鎮(zhèn)揚各城市的地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)都呈現(xiàn)出一致的下降趨勢。2008年全球金融危機前后，寧鎮(zhèn)揚各城市的地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)出現(xiàn)了較為明顯的下降，表明這期間各城市的產(chǎn)業(yè)進入了快速的結(jié)構(gòu)調(diào)整期。2003-2014年間，南京-鎮(zhèn)江的地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)從0.73下降到0.65，南京-揚州的地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)從0.91下降到0.61，鎮(zhèn)江-揚州的地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)從0.74下降到0.42。從地區(qū)間的比較來看，南京-揚州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異要大于南京-鎮(zhèn)江的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異，鎮(zhèn)江-揚州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異要明顯小于南京-揚州、南京-鎮(zhèn)江的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異。

圖5 寧鎮(zhèn)揚各城市的地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)

地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)反映出寧鎮(zhèn)揚各城市間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異程度在減小，各城市具體的主導產(chǎn)業(yè)變化也反映出了這種趨勢。表1列示出了2003、2014年南京、鎮(zhèn)江、揚州三個城市分行業(yè)產(chǎn)值占當年工業(yè)總產(chǎn)值比重排在前五位的主導產(chǎn)業(yè)。2003年，交通運輸設(shè)備制造業(yè)是南京、鎮(zhèn)江、揚州共同的主導產(chǎn)業(yè)之一；2014年，除了交通運輸設(shè)備制造業(yè)以外，南京、鎮(zhèn)江、揚州共同的主導產(chǎn)業(yè)還有化學原料和化學制品制造業(yè)、電氣機械和器材制造業(yè)，并且計算機、通信電子設(shè)備制造業(yè)也都是南京、鎮(zhèn)江的主導產(chǎn)業(yè)之一?？梢娊?jīng)過近十幾年的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，寧鎮(zhèn)揚地區(qū)的產(chǎn)業(yè)趨同現(xiàn)象越來越凸顯。

表1 2003、2014年寧鎮(zhèn)揚各城市主導產(chǎn)業(yè)

五、寧鎮(zhèn)揚地區(qū)產(chǎn)業(yè)集中率

寧鎮(zhèn)揚地區(qū)市場一體化程度的提高會影響地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集中率，地區(qū)產(chǎn)業(yè)集中率的變化直接體現(xiàn)出地區(qū)產(chǎn)業(yè)的空間分布和地區(qū)間差距。以下指標可以衡量某一城市的工業(yè)產(chǎn)業(yè)平均集中率：

(5)

以上指標的取值范圍在0到1之間，該值越接近于1，表明該城市的工業(yè)平均占有份額越高。

根據(jù)公式(5)，圖6列示了寧鎮(zhèn)揚各城市在江蘇省內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集中率變化趨勢。從圖5可以看出，2003-2014年間寧鎮(zhèn)揚三個城市的工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中率的表現(xiàn)截然不同。其中，南京的工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中率明顯下降，從2003年的0.15下降到2014年的0.08，下降了將近一半；揚州的工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中率有所上升，從2003年的0.05上升到2014年的0.08；鎮(zhèn)江的工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中率在同期則一直維持在0.5左右，處于較平穩(wěn)狀態(tài)。因此可以直觀判斷，近十幾年來南京的工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中程度在江蘇省內(nèi)不斷下降，而鎮(zhèn)江的工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中程度在上升，鎮(zhèn)江的工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中程度沒有太大變化。聯(lián)系到前面南京的相對專業(yè)化指數(shù)下降，可以體現(xiàn)出南京的工業(yè)產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異、產(chǎn)業(yè)集聚上的優(yōu)勢都在不斷弱化。

圖6 寧鎮(zhèn)揚各城市的產(chǎn)業(yè)集中率

六、結(jié)論與政策建議

本文在新經(jīng)濟地理學理論關(guān)于市場一體化、產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚趨勢關(guān)系的分析框架下，計算了2003-2014年間寧鎮(zhèn)揚地區(qū)的市場一體化指數(shù)、地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)、地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)和產(chǎn)業(yè)集中率。研究結(jié)果表明，寧鎮(zhèn)揚地區(qū)的市場一體化進程在波動中不斷推進，其中南京-揚州的市場一體化進程推進相對較快，鎮(zhèn)江-揚州的市場一體化推進相對較慢。正如倒“U”型曲線所預(yù)示的，隨著寧鎮(zhèn)揚地區(qū)的市場一體化水平經(jīng)歷從中級水平向高級水平的推進，南京、鎮(zhèn)江和揚州三個城市之間的工業(yè)專業(yè)化指數(shù)都呈現(xiàn)出一致的下降趨勢，產(chǎn)業(yè)趨同現(xiàn)象越來越凸顯，并且南京的產(chǎn)業(yè)集中率在持續(xù)下降。

根據(jù)以上結(jié)論，本文提出以下政策建議：第一，南京要加快推進自身的轉(zhuǎn)型，提高城市的內(nèi)在功能級。南京的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和產(chǎn)業(yè)集聚程度呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢，在這一過程中南京要加快實現(xiàn)自身的轉(zhuǎn)型，尤其要增強高端要素集聚、科技創(chuàng)新和綜合服務(wù)的功能，強化自身的核心輻射帶動作用。第二，加快解決區(qū)域一體化的制度設(shè)置問題，構(gòu)建統(tǒng)一的發(fā)展戰(zhàn)略目標。不僅要加強南京與鎮(zhèn)江、揚州的經(jīng)濟聯(lián)系，而且要加強鎮(zhèn)江與揚州的經(jīng)濟聯(lián)系，逐漸消除三個城市發(fā)展的離心化問題。充分發(fā)揮寧鎮(zhèn)揚在科技創(chuàng)新上的優(yōu)勢資源，努力將區(qū)域打造成中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的聚集地。第三，發(fā)揮各自比較優(yōu)勢，提升產(chǎn)業(yè)分工層次。南京應(yīng)把現(xiàn)代服務(wù)業(yè)放在優(yōu)先位置，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，適度發(fā)展現(xiàn)代制造業(yè)；鎮(zhèn)江、揚州具有良好的工業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，應(yīng)依托區(qū)位優(yōu)勢，發(fā)展具有比較優(yōu)勢的工業(yè)行業(yè)，加快推進地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。

注釋:

① 如無特殊說明，本文數(shù)據(jù)均來源于各年的《南京統(tǒng)計年鑒》、《鎮(zhèn)江統(tǒng)計年鑒》、《揚州統(tǒng)計年鑒》和《江蘇統(tǒng)計年鑒》。

②具體包括：采礦業(yè)，農(nóng)副食品加工業(yè)，食品制造業(yè)，酒、飲料和精制茶制造業(yè)，紡織業(yè)，紡織服裝、服飾業(yè)，皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)，木材加工和木、竹、藤、棕、草制品業(yè)，家具制造業(yè)，造紙和紙制品業(yè)，印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)，文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)，石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)，化學原料和化學制品制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，化學纖維制造業(yè)，橡膠和塑料制品業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)，有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)，金屬制品業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)，交通運輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機械和器材制造業(yè)，計算機、通信電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表制造業(yè)，其他制造業(yè)，廢棄資源綜合利用業(yè)，電力、熱力和水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。

[1] Hu D P．Trade, Rural-urban Migration, and Regional Income Disparity in Developing Countries: A Spatial Generals Equilibrium Model Inspired by the Case of China[J]．Regional Science and Urban Economics, 2002, 32(3): 311-338．

[2] 趙偉、張萃．FDI 與中國制造業(yè)區(qū)域集聚：基于 20 個行業(yè)的實證分析[J]．經(jīng)濟研究，2007，(11)．

[3] 沈坤榮、李劍．中國貿(mào)易發(fā)展與經(jīng)濟增長影響機制的經(jīng)驗研究[J]．經(jīng)濟研究，2003，(5)．

[4] 范劍勇．市場一體化、地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚趨勢——兼談對地區(qū)差距的影響[J]．經(jīng)濟研究，中國社會科學，2004，(6)．

[5] 黃新飛、鄭華懋．區(qū)域一體化、地區(qū)專業(yè)化與趨同分析——基于珠江三角洲地區(qū) 9城市的實證分析[J]．統(tǒng)計研究，2010，(1)．

[6] Krugman P．Increasing Returns and Economic Geography[J]．Journal of Political Economy, 1991, 99(3): 483-490．

[7] Young A．The Razors Edge: Distortions and Incremental Reform in the Peoples Republic of China[J]．Quarterly Journal of Economics, 2000,115(4):1091-1135．

(責任編輯：輝 龍)

2016年中共南京市委黨校課題(調(diào)研類)“多重國家戰(zhàn)略下寧鎮(zhèn)揚市場一體化發(fā)展研究”。

2016-09-28

吳浜源(1987-)，女，廣西欽州人，博士，中共南京市委黨校講師，主要研究方向：開放宏觀經(jīng)濟理論與政策、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟。

F127

A

1672-1071(2016)06-0058-06