向　錚　劉希玉　肖丁丁

(山東師范大學 管理學院， 山東 濟南　250014)

?

我國能源可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀初步評價及指標應(yīng)用

向錚劉希玉肖丁丁

(山東師范大學 管理學院， 山東 濟南250014)

[摘要]工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程加劇了能源需求總量與增速。我國當前消費的主要能源的不可再生性和資源稀缺性，決定了能源工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展成為一項重要的戰(zhàn)略任務(wù)。本文基于能源經(jīng)濟理論和可持續(xù)發(fā)展理論，針對我國能源發(fā)展現(xiàn)狀，綜合經(jīng)濟、社會、機構(gòu)、環(huán)境四個子系統(tǒng)構(gòu)建了測度能源可持續(xù)度的綜合評價體系，并運用AHP和PCA兩者結(jié)合的方法對2001—2011年間的能源可持續(xù)性進行評價。評價結(jié)果表明：我國能源的可持續(xù)發(fā)展能力在2001—2011年期間呈現(xiàn)出逐漸增強的趨勢，但短期內(nèi)尚規(guī)避不了以高能耗推動發(fā)展的模式；能源消費能力則先增強后減弱，宏觀經(jīng)濟杠桿作用趨于弱化；展望未來，整個行業(yè)或面臨困難時期，如何提高能源利用效率，加強能源消費的結(jié)構(gòu)性建設(shè)應(yīng)是值得思考的發(fā)展之路。

[關(guān)鍵詞]能源；可持續(xù)發(fā)展；評價體系；層次分析；主成分分析

一、我國能源發(fā)展現(xiàn)狀

能源問題紛繁復(fù)雜,不僅是重大的經(jīng)濟和社會問題,且已日益呈現(xiàn)出全球化和政治化的趨勢*江澤民：《對我國能源問題的思考》，《上海交通大學學報》2008年第13期。,涵蓋了自然科學、工程科學、管理科學、經(jīng)濟科學、系統(tǒng)科學、環(huán)境科學和政治學等多學科、多領(lǐng)域的知識*周德群、楊列勛：《能源軟科學:一門亟待發(fā)展的交叉性科學》，《管理學報》2008年第5期。。作為世界上最大的發(fā)展中國家,我國是世界上第2大能源生產(chǎn)國和消費國,也是僅次于美國的第2大碳排放國。在經(jīng)濟保持著持續(xù)的高速增長的同時，我們之前的發(fā)展是以犧牲自身的環(huán)境來換取的?！丁笆濉毖h(huán)經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃》中，中國首次確定循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展目標：到2015年，資源產(chǎn)出率提高15%；推進循環(huán)型生產(chǎn)方式,構(gòu)建新型經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)體系,推動再生資源利用的產(chǎn)業(yè)化。根據(jù)哈羅德·霍特林提出的可耗盡資源經(jīng)濟學，可耗盡資源的開采速度不可能因公眾利益而放慢*Harold Hotelling,"The Economics of Exhaustible Resources"，in Journal of Politic Economy(1931),p.22.。因此，中國能源工業(yè)發(fā)展必須探索一種協(xié)調(diào)資源、環(huán)境和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展模式。

我國的能源工業(yè)，高耗能、高污染、低效率依然是發(fā)展的頑疾*《中國煤炭工業(yè)手冊》：中國礦業(yè)青年聯(lián)合會2010年版，第1頁。。中國能源工業(yè)發(fā)展目前仍處于一個相對較落后的階段，其中存在諸多問題：資源短缺問題，即能源的供應(yīng)已經(jīng)不能滿足中國經(jīng)濟持續(xù)快速增長的需要；環(huán)境污染問題，即煤炭等礦物燃料的大量使用是環(huán)境污染的主要來源，而且能源結(jié)構(gòu)本身演變的慣性和長期性，使得中國未來20年內(nèi)基本不會改變以煤為主的能源生產(chǎn)和消費結(jié)構(gòu)，因此環(huán)境壓力仍然很大；人均資源存量減少問題：即中國巨大的人口基數(shù)，即使人口出生率保持在較低水平，未來20年內(nèi)人口總量仍將持續(xù)增加，由此人均資源存量就會逐步減少，資源緊缺矛盾會更加突出。

基于上述背景，如何科學地評價能源工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展健康程度和發(fā)展趨勢也成為促進可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。如何科學評價能源工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平，找到解決問題的方法,就必須對能源工業(yè)的現(xiàn)狀進行深入分析。本文一方面分析能源工業(yè)如何低成本、高效率地支持中國經(jīng)濟、社會、資源、環(huán)境各領(lǐng)域的可持續(xù)發(fā)展，另一方面積極探索怎樣確保能源系統(tǒng)各環(huán)節(jié)間運轉(zhuǎn)的科學高效，實現(xiàn)能源自身的可持續(xù)發(fā)展。通過構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展能力指標評價體系，不僅可以分析中國能源工業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的變動特征和規(guī)律，而且能夠相對準確地預(yù)測未來中國能源工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展情況，這對制定能源發(fā)展政策具有重要的現(xiàn)實意義。

二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

2005年，國際原子能機構(gòu)在其項目報告《可持續(xù)發(fā)展能源指標體系指南與方法學》中提出了一套包含30個指標的可持續(xù)發(fā)展能源指標體系。A.E.Akinlo(2008)以撒哈拉以南非洲11個國家和地區(qū)的能源消費與經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，研究發(fā)現(xiàn)，加納、肯尼亞、塞內(nèi)加爾和蘇丹等國的能源消費與經(jīng)濟增長之間存在單向的因果關(guān)系，能源消費對經(jīng)濟增長有顯著的影響；岡比亞、加納和塞內(nèi)加爾等國的能源消費和經(jīng)濟增長之間存在雙向格蘭杰因果關(guān)系；在特定條件下，每個國家都應(yīng)制定適當?shù)墓?jié)能政策*A.E.Akinlo."Energy consumption and economic growth Evidence from 11 Sub-Sahara African countries",in Energy Economics,Vol.30(September 2008),pp.2391-2400.。Willem P. Nel 等人(2010)應(yīng)用歷史演繹的方法構(gòu)建了一個能源經(jīng)濟增長模型，分析得出目前社會經(jīng)濟模式是不可持續(xù)的和能源安全至關(guān)重要等結(jié)論*Willem P. Nel, Gerhardus van Zy."Defining limits:Energy constrained economic growth"， in Applied Energy,Vol.87(March 2010)，pp.168-177.。Jude C. Eggoh 等人(2011)通過研究發(fā)現(xiàn)，減少能源消費會降低經(jīng)濟的增長，反之亦然*Jude C. Eggoh,Chrysost Bangake,Christophe Rault."Energy consumption and economic growth revisited in African countries", in Energy Policy,Vol.39(2011),pp.7408-7421.。

而在國內(nèi)研究方面，李曉嘉等人(2009)應(yīng)用協(xié)整分析發(fā)現(xiàn)，中國能源消費與經(jīng)濟增長之間存在著長期均衡關(guān)系，過去的經(jīng)濟增長主要依靠的是能源消費*李曉嘉、劉鵬:《中國經(jīng)濟增長與能源消費關(guān)系的實證研究——基于協(xié)整分析和狀態(tài)空間模型的估計》，《軟科學》2009年第23期。。余亞東等人(2010)研究表明，1982—2006 年，中國經(jīng)濟增長的生態(tài)指數(shù)處在“國家標準值”和“警戒值”之間，而且“十五”期間，中國經(jīng)濟增長方式的健康程度比較差*余亞東、胡山鷹等：《中國1982—2006年間的經(jīng)濟增長生態(tài)指數(shù)》，《清華大學學報(自然科學版)》2010年第50期。。在2012年3月，國家發(fā)展和改革委員會能源研究所在《中國能源可持續(xù)發(fā)展評價指標體系構(gòu)建與初步評價》中指出，能源工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展事關(guān)中國長期可持續(xù)發(fā)展的成敗。但是，面對紛繁復(fù)雜的指標數(shù)據(jù)，應(yīng)如何從中國經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的基本需求和能源可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵出發(fā)，建立合適的指標體系，如何選取適宜度量的數(shù)據(jù)，就成為了我們函需解決的問題*中國科學院可持續(xù)發(fā)展研究組：《中國可持續(xù)發(fā)展報告》，科學出版社1999年版。。

綜上，對于經(jīng)濟質(zhì)量評價的研究成果很多,但對能源工業(yè)經(jīng)濟質(zhì)量評價的研究并不多。在針對能源評價問題的文獻中，一方面，學者關(guān)注指標建模的研究相對較多，但選擇的數(shù)據(jù)樣本則普遍較小甚至純基于理論研究之上。對于指標的選取標準則眾說紛紜，面對能源問題的多元性和復(fù)雜性，九龍治水現(xiàn)象較為嚴重，在使用實際數(shù)據(jù)對指標系統(tǒng)進行訓練的方面尚有一定的研究空間；另一方面，在數(shù)據(jù)統(tǒng)計方面忽視了指標精度問題，指標之間存在互相關(guān)聯(lián)或者信息重疊的問題,會使對問題的分析和統(tǒng)計復(fù)雜化,進而影響分析效果。為彌補上述研究缺陷，本文嘗試通過層次分析和主成分分析相結(jié)合的方法，利用較少的、不相關(guān)的代表性變量來描述能源工業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，同時提升指標體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)分析過程的可靠性，為系統(tǒng)刻畫我國能源可持續(xù)發(fā)展提供了有價值的參考依據(jù)。

三、我國能源可持續(xù)發(fā)展程度指標體系的構(gòu)建研究方法的選擇及模型

評價指標體系的構(gòu)建方法通常有經(jīng)驗確定法和數(shù)學方法。 經(jīng)驗確定法是從評價的目的和原則出發(fā), 充分地考慮了評價指標的可行性、必要性和穩(wěn)定性等；數(shù)學方法則是通過一系列檢驗來選取指標，這樣可以降低指標體系選取的主觀隨意性,從而使指標體系更加合理和科學。由于單獨使用這兩種方法都存在一定的不足，而且能源可持續(xù)發(fā)展能力是一個復(fù)雜的大系統(tǒng),它由若干個子系統(tǒng)組成。因此,為了科學地評價能源工業(yè)發(fā)展狀況,本文將這兩種方法結(jié)合起來，在不同層次上采用不同的指標體系,既有利于研究人員對發(fā)展情況的了解和控制,同時又有利于主管部門在不同層次上進行調(diào)控和監(jiān)管。所以，應(yīng)用AHP層次分析法建立綜合評價指標體系可為進一步的因素分析創(chuàng)造條件。

對于指標體系采集原始數(shù)據(jù)，采用主成分分析法進行處理，這樣既可以避免主觀人為因素對各指標賦值的干擾，又可以在不損失有價值信息的情況下簡化數(shù)據(jù)或結(jié)構(gòu)。

(一)層次分析評價指標體系的構(gòu)成。

1.建立遞階層次結(jié)構(gòu)。聯(lián)合國1996年建立的可持續(xù)發(fā)展指標體系以“社會、經(jīng)濟、環(huán)境與機構(gòu)四大系統(tǒng)”的概念模觀可持續(xù)發(fā)展能力*中國科學院可持續(xù)發(fā)展研究組：《中國可持續(xù)發(fā)展報告》，科學出版社1999年版。。通過其指導思想，對國家發(fā)展和改革委員會能源研究在《中國能源可持續(xù)發(fā)展評價指標體系構(gòu)建與初步評價》*苗韌、王凌霏等：《中國能源可持續(xù)發(fā)展評價指標體系構(gòu)建與初步評價》，《中國能源》2012年第34期。與《我國能源可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀的比較分析》*胡曉龍：《我國能源可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀的比較分析》，《當代經(jīng)濟研究》2010年第4期。中所提出的中國能源與石油可持續(xù)發(fā)展指標體系進行優(yōu)化，本文構(gòu)造了層次分析結(jié)構(gòu)模型：先將復(fù)雜問題分解為各組成部分，我們將各組成部分稱之為元素，然后把這些元素按屬性分為不同層次的若干組，同一層次的元素作為準則支配著下一層次的某些元素，同時又接受上一層次元素的支配。據(jù)此模型建立的中國能源發(fā)展評價指標體系見表1：

表1　利用AHP法對我國能源可持續(xù)發(fā)展度建立層次模型

2.構(gòu)造比較判斷矩陣。比較判斷矩陣是進行層次分析-主成分分析組合模型的基礎(chǔ)。它是按照一定準則對兩個元素進行比較，判斷哪一個元素對該準則目標更重要，從而對其重要程度賦予一定的數(shù)值。本文使用1-9標度法構(gòu)造比較判斷矩陣*標度定義：1表示兩個因素相比，同等重要；3、5、7、9分別表示兩個因素相比，一個比另一個稍微、明顯、強烈、極端重要；2、4、6、8表示兩個相鄰判斷的中值。，并采用專家打分法來確定指標體系中各個指標的權(quán)重。

凳子上擺了本書。書打開，封皮朝上，我看到了兩個字：詩集。我很詫異，柴米河，沒幾人識字，想不到別呦呦竟愛看書，這一點倒和我一樣。我愛看談狐說鬼的書，詩，幾乎不看。

根據(jù)1-9 比率標度法形成判斷矩陣后，為保證決策者數(shù)學化的判斷思維與現(xiàn)實判斷思維的一致性，需要對判斷矩陣進行一致性檢驗。一致性檢驗首先要計算各判斷矩陣的特征根λ；接著計算一致性指標 CI=(λmax-n)/(n-1)。其中，λmax為判斷矩陣的最大特征根，n 為矩陣的階數(shù)；然后計算判斷矩陣的平均隨機一致性指標 RI 值。對于2，3，4，5，6，7，8，9 階矩陣，RI 值分別為0.00,0.58,0.90,1.12,1.24,1.32，1.41，1.45；最后計算隨機一致性比率CI/RI。當CI/RI<0.1時，則認為判斷矩陣一致性良好；否則，認為判斷矩陣一致性差，需要重新標度判斷矩陣，直到達到良好的一致性為止。

(二)應(yīng)用主成分分析法處理數(shù)據(jù)

首先求出原始P個指標的P個主成分，然后按一定的要求篩選幾個主成分，來代替原始指標，再將所選取的主成分用適當?shù)男问竭M行綜合，得到綜合評價值，依據(jù)它對被評價對象進行比較排序。在實際生活中，不同的變量往往有不同的量綱，由于不同的量綱會引起個別變量取值的分散程度差異較大，這時總體方差受方差較大的變量的控制*朱茵、孟志勇、闞叔愚：《用主成分分析法計算權(quán)重》，《北京交通大學學報》1999年第23期。。評價指標體系中的各個指標都有不同的量綱和不同的數(shù)量級，這樣的數(shù)據(jù)放在一起沒有直接可比性，也不能直接進行多元統(tǒng)計分析，因此需要對指標值進行標準化處理，以消除其量綱和數(shù)量級差異的影響。指標數(shù)值標準化處理方法如下：

表2　利用AHP對各層指標進行處理分析后的權(quán)重結(jié)果

(三)底層數(shù)據(jù)收集與處理：

本文設(shè)計的能源可持續(xù)發(fā)展指標體系包含14個指標，各指標值采用中國2001-2011年的能源數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)主要來源于《2012年中國能源統(tǒng)計年鑒》*中華人民共和國國家統(tǒng)計局：《2012年中國能源統(tǒng)計年鑒》，中國統(tǒng)計出版社2012年版。。指標體系如下：通過SPSS對上述14個指標進行標準化處理并與層次分析法得出權(quán)重逐一相乘后，進而再使用SPSS軟件運行主成分分析，解得均值與標準差、相關(guān)性、特征值、特征向量及方差貢獻率。

對2001至2011年數(shù)據(jù)單純進行均值及方差的運算，因各項指標單位不同，數(shù)據(jù)偏差較大，更進一步說明了將數(shù)據(jù)標準化后方能進行比較測度的必要性。而在將指標歸一化之后，通過運算得出指標體系的主成分矩陣。

表3　利用PCA法獲取特征向量及方差貢獻率矩陣

因為前三項累計貢獻率(Cumulative %)為95.985%>85%，所以用前三個主成分作為評價的綜合指標，可信度為95.985%。

圖1　驗證統(tǒng)計結(jié)果是否符合標準的趨勢分析圖

圖2　綜合考慮所有影響因子后加權(quán)計算得到的主成分得分排名圖

碎玉圖可顯示出各因子的重要程度，圖的橫軸為因子序號，縱軸則表示各因子的特征值大小。根據(jù)特征根的大小將各因子依次排列，可以非常直觀地了解到哪些因子是最主要的，而且還可以看出前三個主成分就能概括絕大部分信息。由上述可知，F(xiàn)1、F2、F3綜合原信息能力較強，但如果單獨使用某一個因子，無法對發(fā)展水平進行綜合評價，所以本文以各因子的方差貢獻系數(shù)為權(quán)重，通過加權(quán)的方式求得中國能源發(fā)展水平的綜合評價函數(shù)：

F*=0.68224F1+0.19613F2+0.08147F3

四、關(guān)于我國能源可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀分析結(jié)果的初步評價

通過圖2得出，2001年得分為負最高值，2001至2005年得分為負值，自2006年起，得分為正值且綜合得分呈遞增趨勢，說明能源系統(tǒng)處于穩(wěn)定發(fā)展趨勢，發(fā)展狀況良好；2007年整體發(fā)展程度較2006、2008年有較明顯提升。

(一)三項主要因子的區(qū)分與歸納

F1標準化表顯示, 綜合得分越高,說明該樣本子系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展水平就越高,反之則越低，而且綜合得分排名與第一主成分得分排名基本一致,這主要是因為第一主成分的方差貢獻率為68.224%,說明第一主成分在很大程度上反映了實際情況。單獨觀察第一主成分可以發(fā)現(xiàn)，D12、D6、D13、D14、D11、D7指標系數(shù)較大，則表示這6項指標起主要作用，我們可以把第一主成分看成是由能源工業(yè)固定資產(chǎn)投資、農(nóng)村人均生活用量、一次性能源生產(chǎn)量發(fā)電煤耗算法、能源消費總量發(fā)電煤耗算法、鐵路機車合計、主要能源品種進口量反映能源消耗狀況的綜合指標，所以可以將F1命名為影響能源發(fā)展水平的能耗影響因子。在第二主成分中，D3、D9指標系數(shù)影響較明顯，可看做能源消費增長速度、能源消費彈性系數(shù)反映能源消費增長的綜合指標，繼而可將F2命名為影響能源發(fā)展水平的能源消費影響因子。第三主成分中，D1的影響遠遠高于其他，其為主要反映國內(nèi)生產(chǎn)總值的綜合指標，可將F3命名為影響能源發(fā)展水平的經(jīng)濟影響因子。

(二)三類影響因子對能源發(fā)展的作用

從第一個能耗發(fā)展影響因子來看，2001年至2011年，除2003、2004年發(fā)展較為緩慢，基本呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢，對比結(jié)合權(quán)重后的最終分析結(jié)果，可見能源行業(yè)短期內(nèi)尚規(guī)避不了以高能耗推動發(fā)展的模式，但同時加強能源消費的結(jié)構(gòu)性建設(shè)亦應(yīng)是發(fā)展的根本之路。

從第二個能源消費影響因子來看，2001年為最低、2004年為最高、2011年位列中游，呈極不穩(wěn)定發(fā)展態(tài)勢，說明在化石能源產(chǎn)業(yè)的“黃金十年”中，非理性消費對發(fā)展產(chǎn)生了部分影響，根據(jù)Leland提出的非理性消費觀念*Leland Hayne."Saving and Uncertainty: The Precautionary Demand For Saving", in Quarterly Journal of Economics,Vol.82(1967),pp.467-473.，同樣說明在過去11年中的一定時期內(nèi)，市場利率必然低于消費者預(yù)期,而對于利率的失望導致存款的減少，大量的非理性投資和消費涌入市場，部分能源涉及行業(yè)必然存在行業(yè)暴利和調(diào)控不完善等現(xiàn)象。

通過第三個經(jīng)濟影響因子得出，宏觀經(jīng)濟對能源發(fā)展的拉動作用于2006、2007年達到頂峰，而后出現(xiàn)衰減趨勢。2011年，市場大環(huán)境對于能源發(fā)展的經(jīng)濟杠桿已幾近進入寒冬。

五、研究結(jié)論

能源是人類生存、經(jīng)濟發(fā)展、社會進步不可缺少的動力。能源工業(yè)發(fā)展長期以來受傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展思維方式的影響,基本上都是先做大、再做強，片面追求產(chǎn)量和經(jīng)濟效益而忽視資源的綜合高效利用和生態(tài)環(huán)境保護,這一粗放型增長方式所引發(fā)的一系列環(huán)境、社會問題已經(jīng)成為嚴重制約能源工業(yè)可持續(xù)發(fā)展的“瓶頸”。

本文以可持續(xù)發(fā)展理論為指導，將我國能源發(fā)展系統(tǒng)分為經(jīng)濟發(fā)展、社會發(fā)展、機構(gòu)發(fā)展、環(huán)境發(fā)展四個子系統(tǒng)，在分析中國能源發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，將能源發(fā)展系統(tǒng)進行了中長期評估以及定性與定量方法相結(jié)合的模擬比較，并進一步構(gòu)建了能源可持續(xù)發(fā)展的綜合評價指標體系，應(yīng)用層次-主成分分析法對中國能源可持續(xù)發(fā)展狀況進行了評價。研究發(fā)現(xiàn)：一是2001—2010 年間，可持續(xù)發(fā)展能力呈現(xiàn)增強的趨勢，能源消費能力則先強后弱，經(jīng)濟發(fā)展能力飛速增長后出現(xiàn)減緩；通過研究，可以客觀地分析能源發(fā)展中所存在的問題和原因，從而抓住機遇、揚長避短來加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和技術(shù)改造。二是層次-主成分分析法的評價結(jié)果與指標的權(quán)重有很大關(guān)系，所以應(yīng)認真研究層次分析法所建立的判斷矩陣，具體的判斷矩陣在更大容量的樣本檢測和更具權(quán)威專家鑒定后仍然存在很大的提升空間。由于單一面向發(fā)展進行評估的指標變量很多(如GDP、PMI、CPI等),這其中所涵蓋的信息或多或少都有所重疊，這會對綜合發(fā)展水平的計量分析帶來很多不便。三是運用主成分分析法將相互關(guān)聯(lián)的多個變量降維成少數(shù)互不相關(guān)且未失去任何信息的新變量,具有客觀性、綜合性、動態(tài)性、協(xié)調(diào)性、可測度性的特點，可以有效地說明可持續(xù)發(fā)展狀況。四是通過對中國能源發(fā)展狀況進行定性和定量的對比分析,了解了2000—2011年來能源可持續(xù)發(fā)展水平,為制定發(fā)展規(guī)劃提供了現(xiàn)實依據(jù)。研究表明，協(xié)調(diào)均衡發(fā)展是可持續(xù)發(fā)展關(guān)鍵，綜合得分的權(quán)威性較單一主成分得分有明顯提高，指標體系具有較強的應(yīng)用性。

未來我國能源安全面臨的主要壓力首先是能源需求快速增長，對以高能耗帶動高發(fā)展的模式改革勢在必行，否則，供需關(guān)系的巨大缺口，過度開發(fā)或大量進口都將導致能源問題的巨大安全隱患。其次，高GDP的杠桿已經(jīng)強弩之末，能源經(jīng)濟性改進面臨壓力，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式和用能模式是根本之道，前期沉淀下的部分資金轉(zhuǎn)向流入能源相關(guān)軟科學的建設(shè)或是解決辦法之一。第三，節(jié)能和提高能源利用效率雖是老生常談但不可或缺，不積跬步無以至千里，應(yīng)在強化政府部門監(jiān)管責任,引進節(jié)能管理新機制的基礎(chǔ)上,減少能源在第二產(chǎn)業(yè)和發(fā)電用煤上的數(shù)量，增加能源在服務(wù)業(yè)，尤其是創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)上的數(shù)量，最終通過能源消費結(jié)構(gòu)的調(diào)整來促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)的調(diào)整，以提高能源利用的經(jīng)濟效益，同時要逐步淘汰高能耗、低效率的能源品種及增強能源自給能力，以使能源與經(jīng)濟保持協(xié)調(diào)，從而逐步實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

(責任編輯：張婧)

[中圖分類號]F206

[文獻標識碼]A

[文章編號]1003-4145[2016]02-0168-06

基金項目：本文系國家自然科學基金(項目編號：61170038)、國家自然科學基金(項目編號：61472231)、濟南市高校自主創(chuàng)新計劃項目(項目編號：201401202)、教育部人文社會科學研究項目(項目編號：12YJA630152)、山東省社會科學基金項目(項目編號：11CGLJ22)、山東省優(yōu)秀中青年科學家科研獎勵基金項目(項目編號：BS2013DX037)的階段性成果。

作者簡介：向錚(1986—)，山東師范大學博士在讀，主要研究方向為管理科學工程；劉希玉，博士，山東師范大學博導，主要研究方向為管理科學工程；肖丁丁(1985—)，博士，山東師范大學管理學院教師，主要研究方向為管理科學工程。

收稿日期：2015-12-10