胡禮湘

?

人教版《教師教學(xué)用書(shū)》三疑

胡禮湘

一、“豪門(mén)旺族”寫(xiě)法正確嗎？

人教版高中語(yǔ)文教材必修3《林黛玉進(jìn)賈府》的“研討與練習(xí)”第一題問(wèn)：本文的中心事件是什么？透過(guò)林黛玉的眼睛，我們可以看出賈府是個(gè)怎樣的大家庭？

與教材配套使用的人教版《教師教學(xué)用書(shū)》提供的答案是：本文的中心事件是林黛玉來(lái)到賈府，與眾人見(jiàn)面。透過(guò)她的眼睛，我們看到，賈府是一個(gè)社會(huì)地位和氣派非比尋常的豪門(mén)旺族，是皇帝信任和賞識(shí)的簪纓世家，禮節(jié)繁復(fù)，等級(jí)森嚴(yán)，仆從如云，吃穿用度豪奢。

這個(gè)答案是否準(zhǔn)確姑且不論，其中的“豪門(mén)旺族”寫(xiě)法正確嗎？“豪門(mén)”指有錢(qián)有勢(shì)的家庭，無(wú)疑是沒(méi)有問(wèn)題的。如魯迅《集外集拾遺·＜所聞＞詩(shī)》：“華燈照宴敞豪門(mén)，嬌女嚴(yán)裝侍玉樽?！倍巴濉痹跐h語(yǔ)中卻無(wú)一用例，肯定是行不通的。筆者以為：這里的“旺族”應(yīng)改為“大族”或“望族”。

“大族”指人口多、分支繁的家族。如《三國(guó)志·魏志·倉(cāng)慈傳》：“舊大族田地有余，而小民無(wú)立錐之土?！薄缎绿茣?shū)·李密傳》：“永安大族周法明舉江黃地附之。”“望族”指有名望、有地位的家族。如秦觀《王儉論》：“王謝二氏，最為望族，江左以來(lái)，公卿將相出其門(mén)者十七八。”茅盾《一個(gè)女性》：“但巧而又不巧的是瓊?cè)A出身于本鎮(zhèn)的望族，命注定了該受周?chē)迨飪?nèi)的青年男子的崇拜?！痹倏促Z府，它有錢(qián)有勢(shì)，人口眾多，很有名望，正可謂“社會(huì)地位和氣派非比尋?！保恰盎实坌湃魏唾p識(shí)的簪纓世家”，這也確是眾所周知的。若說(shuō)賈府是“豪門(mén)大族”或“豪門(mén)望族”，則顯然是恰當(dāng)不過(guò)的。

二、“直欄橫檻”譯文準(zhǔn)確嗎？

與人教版高中語(yǔ)文教材《中國(guó)古代詩(shī)歌散文欣賞》配套使用的《教師教學(xué)用書(shū)》，將杜牧《阿房宮賦》中的“直欄橫檻，多于九土之城郭”翻譯為“直的欄桿，橫的門(mén)檻，比九州的城郭還要多”。試問(wèn)：“直欄橫檻”可譯為“直的欄桿，橫的門(mén)檻”嗎？筆者以為，這樣的譯文并不準(zhǔn)確。

“直欄橫檻”是個(gè)并列短語(yǔ)，“直”與“橫”相對(duì)，將“檻”譯為“門(mén)檻”也能與“欄”（欄桿）相對(duì)，這似乎符合短語(yǔ)的結(jié)構(gòu)，也符合宮殿的實(shí)際，但查檢工具書(shū)卻無(wú)法找到相應(yīng)的理?yè)?jù)?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（商務(wù)印書(shū)館）釋“檻”為多音多義詞，除了有讀jiàn的音與義，還有讀kǎn的音和“門(mén)檻”的義。而《古漢語(yǔ)常用字字典》（商務(wù)印書(shū)館）釋“檻”為單音多義詞，只有讀jiàn的音和幾個(gè)義項(xiàng)。其中有引申義“欄桿”，例證是王勃《滕王閣》詩(shī)：“閣中帝子今何在，檻外長(zhǎng)江空自流。”這里的“檻”，不是指滕王閣的門(mén)檻，而是指它的欄桿?？梢?jiàn)，古代詩(shī)文中的“檻”是不能釋為“門(mén)檻”的。

同樣的道理，“直欄橫檻”中的“檻”也不能釋為“門(mén)檻”，它不會(huì)是阿房宮的“門(mén)檻”，只能是它的“欄桿”。這從有關(guān)權(quán)威資料中也可獲得佐證，如金啟華主編的《中國(guó)古代文學(xué)作品選》（江蘇教育出版社）釋“直欄橫檻”為“縱橫交錯(cuò)的欄桿”，闕勛吾等譯注的《古文觀止》（岳麓書(shū)社出版）譯“直欄橫檻”為“縱橫長(zhǎng)短的欄桿”。因此，“直欄橫檻”當(dāng)譯為“直的橫的欄桿”或“縱橫交錯(cuò)的欄桿”。

三、“任意信筆寫(xiě)出”表達(dá)順暢嗎？

與人教版高中語(yǔ)文教材《中國(guó)古代詩(shī)歌散文欣賞》配套使用的《教師教學(xué)用書(shū)》第146頁(yè)、第152頁(yè)都寫(xiě)有下面的話(huà)：

作者的敘述并不拘泥于時(shí)間的順序，全文所涉及的內(nèi)容都像是任意信筆寫(xiě)出的，實(shí)則形散而神不散……

這是編者對(duì)蘇軾《文與可畫(huà)筼筜谷偃竹記》的評(píng)說(shuō)。請(qǐng)問(wèn)：其中的“任意信筆寫(xiě)出”表達(dá)順暢嗎？

查《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）便知，“任意信筆寫(xiě)出”犯有成分贅余之病?！靶拧庇袀€(gè)義項(xiàng)是“聽(tīng)?wèi){；隨意；放任”，例如“信步”“信口開(kāi)河”?！靶殴P”是個(gè)副詞，意即“沒(méi)有多加考慮，隨意（寫(xiě)或畫(huà)）”，例如“信筆涂鴉”“信筆寫(xiě)來(lái)，直抒胸臆”。既然“信筆”含有“任意”之義，那么“任意信筆寫(xiě)出”就有疊床架屋之嫌。筆者建議，應(yīng)刪去“任意”或“信筆”。

★作者單位：安徽無(wú)為襄安中學(xué)。