張雪英

?

新視角下的蘇區(qū)史研究
——評《鄉(xiāng)村社會中的革命動員：以中央蘇區(qū)為例》

張雪英

在有關(guān)蘇區(qū)史的研究中，革命動員是一個值得深入探討的問題。在發(fā)動農(nóng)民參加革命的過程中，無論是進行土地改革、還是各種社會經(jīng)濟改革，以及進行革命理想的建構(gòu)等各種因素之所以能夠發(fā)揮作用，都離不開中國共產(chǎn)黨的革命動員。不少學(xué)者從革命動員的政策、革命動員的組織和革命動員的對象等方面對這一問題進行了研究。近日，由鐘日興博士撰寫的專著《鄉(xiāng)村社會中的革命動員：以中央蘇區(qū)為例》(中國社會科學(xué)出版社2015年11月出版)一書，聚焦于在廣大的中國鄉(xiāng)村地區(qū)，中國共產(chǎn)黨如何動員民眾參加革命這一問題，圍繞中國共產(chǎn)黨的革命動員活動及其與鄉(xiāng)村社會的關(guān)系展開分析，通過論述蘇區(qū)一系列重大事件中的革命動員方法和措施，探討革命如何深入鄉(xiāng)村及其對鄉(xiāng)村社會產(chǎn)生的影響，以此深化革命進程中的蘇區(qū)政權(quán)與鄉(xiāng)村關(guān)系的認識。全書的視角和見解不乏獨到之處，體現(xiàn)了近年來蘇區(qū)史研究的一些新動向，可以簡要概述為以下幾點：

一、深入探討革命動員在中國革命中的作用

中共土地革命采取了“農(nóng)村包圍城市”的道路，而要在鄉(xiāng)村地區(qū)取得軍事上的勝利，必須研究和解決農(nóng)村和農(nóng)民的問題。革命在逐步進入鄉(xiāng)村地區(qū)的過程中，離不開占農(nóng)村人口絕大多數(shù)的農(nóng)民階層的廣泛參與和支持，這是中共革命勝利的根源所在。在廣大的鄉(xiāng)村地區(qū)，如何才能引導(dǎo)民眾參與到革命的洪流中來呢？應(yīng)該說，中共的革命動員在其中起到了相當重要的作用，這也正是該書的研究試圖展現(xiàn)的一個方面。作者認為，革命在鄉(xiāng)村社會的深入需借助一系列的動員活動才能得以實現(xiàn)，動員技巧的發(fā)揮及其實際效果直接關(guān)系到各項革命事業(yè)的順利開展。因此，考察中央蘇區(qū)的革命動員活動，對于深入了解中共革命的歷史進程具有重要的意義?；谶@一認識，該書詳細地論述了中國共產(chǎn)黨在中央蘇區(qū)采取的各項革命動員措施，以此來反映中國共產(chǎn)黨如何實現(xiàn)對群眾的啟蒙，使之參與政治活動的過程。如在政權(quán)建設(shè)方面，蘇區(qū)政府在健全組織機構(gòu)、進行制度建設(shè)，加強黨組織領(lǐng)導(dǎo)、重視群眾團體等各個方面都采取了一系列措施。蘇區(qū)時期建立起一個從上而下一體化的動員機制，使得革命影響和革命觀念逐漸深入到了鄉(xiāng)村社會生活的各方面，從而實現(xiàn)整個社會運行機制與革命的統(tǒng)一，使農(nóng)民真正進入了革命的行列。因此，中央蘇區(qū)革命政權(quán)的發(fā)展壯大與中共的社會動員是離不開的，有效的組織化是中國革命順利發(fā)展的一大法寶，廣泛的社會動員是鄉(xiāng)村革命的重要環(huán)節(jié)。

同時從該書可以看出，一方面，農(nóng)村和農(nóng)民問題為中國革命的發(fā)生奠定了社會基礎(chǔ)，預(yù)留了一定的發(fā)展空間；但在鄉(xiāng)村社會生態(tài)為中共革命提供了無窮的社會資源的同時，也帶來了一定的制約性，在一定程度上影響著中國革命的進程和發(fā)展方向。而作為革命與鄉(xiāng)村的連接點的各種動員活動，能夠整合鄉(xiāng)村社會的各種有利因素，使其反過來促進革命的進一步發(fā)展。該書不少章節(jié)的敘述從社會變遷的角度反映了經(jīng)過動員之后的鄉(xiāng)村社會對革命的反作用。如該書指出，能否有效地開展革命動員并汲取鄉(xiāng)村社會資源，對革命根據(jù)地的開辟而言仍是至關(guān)重要的。革命動員活動只有有效地打破原有的社會生態(tài)，革命政權(quán)才能真正在鄉(xiāng)村地區(qū)立足。如蘇區(qū)民眾的參政活動的變化與革命動員有著直接關(guān)系，蘇區(qū)創(chuàng)建初期民眾政治參與并不廣泛，隨著中共在蘇區(qū)革命動員的成功開展，蘇區(qū)民眾對政治有了一定的見解，蘇區(qū)民眾政治參與的主動性也不斷增強。就其效果而言，各種革命組織與動員活動有效地整合了鄉(xiāng)村社會的各種資源，使蘇區(qū)民眾的才智得到較大的發(fā)揮，有利于各項事業(yè)的推進。

總之，革命理念與農(nóng)民意識的互化是一個必經(jīng)的過程，鄉(xiāng)土意識和國家建構(gòu)在中共農(nóng)村革命的過程中相互影響，通過革命動員才得以實現(xiàn)，而這也是以往革命史宏大敘事方式中容易忽視的一個重要且基本的問題。通過該書對中央蘇區(qū)革命動員的考察，我們也可以看出革命與社會生態(tài)的關(guān)系——革命改造了農(nóng)村，農(nóng)村也影響了革命，這正是理解中國革命的一個基本邏輯起點。

二、從“國家——社會”上下互動的視角看中國革命

革命動員是革命政權(quán)下沉到鄉(xiāng)村社會的實現(xiàn)途徑，蘇區(qū)政府在很大程度上通過革命動員的方式來實施對鄉(xiāng)村社會的管理和整合，從而建立起政權(quán)與社會的聯(lián)系。而在傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會中，廣大群眾長期處于分散封閉的狀態(tài)，農(nóng)民是極端分散的社會力量，這是蘇區(qū)政權(quán)建設(shè)面臨的現(xiàn)實問題。中央蘇區(qū)建立后，不僅吸收其參與政權(quán)的管理，還通過建立各種群眾組織，將分散、孤立的個人結(jié)合成為若干不同的整體。一方面，中央蘇區(qū)實行了廣泛的代表會議和選舉制度，特別是基層民主政治的推行，極大提高了蘇區(qū)民眾的參政熱情。這些做法有利于吸收大批的工農(nóng)積極分子參加鄉(xiāng)蘇工作，使蘇區(qū)的政權(quán)建設(shè)取得了很大的成績。蘇區(qū)不少地方每個鄉(xiāng)有20多個委員會，每個委員會能經(jīng)常開會和實際的進行工作，能迅速接收群眾的意見，實際的解決群眾的一切困難，所以，他們能夠動員廣大的群眾實現(xiàn)蘇維埃的各種任務(wù)。依靠這些措施，蘇區(qū)政權(quán)同廣大民眾結(jié)合起來，使蘇維埃成為能激發(fā)民眾的民主創(chuàng)造力和能動員民眾以適應(yīng)國內(nèi)戰(zhàn)爭及革命建設(shè)的機關(guān)。同時，各群眾團體則成為農(nóng)民走向社會、參與政治的另一重要途徑。中央蘇區(qū)通過對群眾團體的組織和引導(dǎo)，把各種群眾力量聚集在不同群體中，協(xié)助蘇區(qū)政權(quán)去完成各項革命任務(wù)，從而發(fā)揮了各群眾團體對政權(quán)的補充作用，大大加強了鄉(xiāng)村政權(quán)的革命動員能力。

革命動員也是各項革命政策和措施在鄉(xiāng)村社會的調(diào)適過程，它體現(xiàn)了鄉(xiāng)村社會對革命政策的反應(yīng)，一定程度上影響和推動了鄉(xiāng)村革命的進程。該書從革命動員角度考察了土地斗爭，蘇區(qū)一系列土地政策的調(diào)整過程，反映出蘇區(qū)的土地政策的調(diào)整的基本出發(fā)點，是為了獲得大多數(shù)農(nóng)民對土地革命的支持。而其中基層政權(quán)作用的發(fā)揮也是不容忽視的，它與中央政府休戚與共，又與基層民眾保持著密切的聯(lián)系，成為革命政權(quán)與鄉(xiāng)村社會之間的緩沖與中介，這就導(dǎo)致了各個地方的革命動員的方式和效果存在差異性，往往與中央的預(yù)期之間存在一定的落差和張力。中央蘇區(qū)的土地分配中一些地方政府屢屢違反蘇維埃的土地法，犯了過“左”的錯誤而飽受中央批評，同時由于基層工作人員素質(zhì)不齊、監(jiān)管力度不一，往往造成他們在執(zhí)行土地政策中存在一定的隨意性，這些構(gòu)成了蘇區(qū)“左”的錯誤泛濫的社會土壤。對于這些情況，不能簡單地僅以蘇區(qū)中央層面的決策正確與否來解釋，而是應(yīng)結(jié)合具體的歷史場景進行更為細致的考察，也應(yīng)從鄉(xiāng)村社會的角度去尋找其中的一些結(jié)構(gòu)性因素。這一時期的革命動員體現(xiàn)了中央政府、地方組織和民眾之間的互動關(guān)系，三者間產(chǎn)生的合力共同推動了鄉(xiāng)村革命的發(fā)展進程。

因此，從“國家——社會”互動的視角，通過革命動員來考察基層政府的執(zhí)行情況和鄉(xiāng)村社會的反應(yīng)，能夠彌補單純從中央政府的文件、政策和制度層面去論述蘇區(qū)革命，而忽視基層組織與普通民眾的心態(tài)和行為之不足，從而避免一些過于寬泛的結(jié)論。

三、展現(xiàn)中國革命的復(fù)雜圖景

革命政權(quán)建設(shè)是個長期、艱苦的過程，革命氛圍的形成不是打倒了地主政權(quán)、分了田地、取消了地租和高利貸就自然形成的。不少黨史論著中宏大敘事下的經(jīng)濟決定論忽視了革命的復(fù)雜性和艱巨性。事實上，許多革命政策的確立都是經(jīng)歷反復(fù)修改才形成的，體現(xiàn)了革命動員是一個持續(xù)不斷的過程，而不是用一種簡單的模式可以概括的。該書通過早期暴動、政權(quán)建設(shè)、土地斗爭、軍事斗爭、婦女解放等事件中的革命動員技巧和具體措施的敘述，展現(xiàn)出蘇區(qū)各項政策的實際運行狀況，力求動態(tài)地反映出鄉(xiāng)村革命的過程。通過該書可以看到，首先，革命動員只有打破了舊的鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)才能真正發(fā)揮出重要作用。在革命的初期，革命動員的主要目標是恢復(fù)和組建被打散鄉(xiāng)村中的中共黨組織和農(nóng)民協(xié)會。為此，革命組織者們主要依靠當?shù)馗鞣N鄉(xiāng)村關(guān)系形成農(nóng)民的聚合進行了最初的革命動員，既有在鄉(xiāng)村既有秩序之下的日常交往圈和宗族關(guān)系，也包括處于鄉(xiāng)村社會邊緣的秘密會社等。許多革命者進行了大量艱苦的動員，使革命的影響在鄉(xiāng)村社會中逐漸地擴大。這些途徑有助于革命在鄉(xiāng)村社會中的快速傳播，并保證了革命者的安全。同時，也導(dǎo)致了鄉(xiāng)村社會舊結(jié)構(gòu)被保留下來，一定程度上影響了革命動員的范圍和效果。這一時期的革命動員仍未能進入鄉(xiāng)村社會的日常生活，鄉(xiāng)村社會中的小農(nóng)經(jīng)濟、近代城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、傳統(tǒng)權(quán)力結(jié)構(gòu)等內(nèi)源性因素仍制約著革命的進一步發(fā)展。因此，這一時期的革命動員效果仍然是有限的，共產(chǎn)黨實行土地改革和建立蘇維埃的主張尚未在鄉(xiāng)村地區(qū)得到廣泛的理解和響應(yīng)，很多民眾帶著朦朧的認識而參與革命暴動。紅四軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛西南和閩西以后，革命動員進入了一個新的發(fā)展階段。紅軍在流動作戰(zhàn)中進行革命宣傳，與地方組織相互配合，并改造了地方武裝。經(jīng)過了這些措施，共產(chǎn)黨逐漸探索出一條適合鄉(xiāng)村地區(qū)的革命動員道路，打破了舊的鄉(xiāng)村權(quán)力結(jié)構(gòu)，從而開創(chuàng)了中國革命的新形勢。正是由于鄉(xiāng)村社會對革命動員的制約性，決定了中國共產(chǎn)黨必須通過反復(fù)而深入的革命動員來持續(xù)地汲取鄉(xiāng)村社會資源，方能真正打破舊的鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)。

其次，革命動員活動并非一帆風(fēng)順，其中既有成功，又有不足，應(yīng)較客觀地總結(jié)和反思這一時期共產(chǎn)黨在革命過程中的經(jīng)驗教訓(xùn)。對此，該書在肯定鄉(xiāng)村政權(quán)建設(shè)效果的同時，也對當時集權(quán)傾向和不正確的黨政關(guān)系進行分析；在總結(jié)鄉(xiāng)村革命動員的成效時，既有對正面影響的論述，也有對一些動員缺失的反映；在論述革命動員與鄉(xiāng)村社會的關(guān)系時，既有促進鄉(xiāng)村社會現(xiàn)代化的積極方面的反映，也描述了鄉(xiāng)村社會對蘇區(qū)政府抵制的現(xiàn)象。例如，論及革命動員與鄉(xiāng)村社會關(guān)系，由于中央蘇區(qū)的農(nóng)民對政治參與缺乏必要的文化基礎(chǔ)與制度熏陶，如果實際動員中出現(xiàn)偏差時，傷及農(nóng)民的利益時，他們就會出現(xiàn)反抗現(xiàn)象，在避害趨利心理的本能反應(yīng)下具體表現(xiàn)為“逃跑”、“反水”和邊界地區(qū)的“赤白對立”等情況。對于其中的原因顯然不能僅歸于蘇區(qū)時期反復(fù)強調(diào)的是農(nóng)民落后意識或階級敵人的破壞，一般的階級分析法也無助于我們對這一現(xiàn)象的了解。就中央蘇區(qū)的革命動員而言，錯誤的動員方式會導(dǎo)致蘇區(qū)民眾對革命支持率的下降，而過于頻繁的動員也會導(dǎo)致因社會資源的緊張而引發(fā)的抵制現(xiàn)象。因此，革命動員應(yīng)注意從鄉(xiāng)村社會的實際出發(fā)，即便是以解決農(nóng)民土地問題為核心的革命動員，也不應(yīng)過高地估計農(nóng)民的政治參與熱情，農(nóng)民的生存?zhèn)惱戆踩歉锩鼊訂T的基線。由此該書指出，蘇區(qū)的社會狀況既受到中央制定的政策方針的影響，也有各級基層政權(quán)執(zhí)行和動員方式的因素，同時還應(yīng)該從當時蘇區(qū)鄉(xiāng)村社會的政治、經(jīng)濟、文化背景去考察，包括了政權(quán)建設(shè)狀況、各階層的構(gòu)成情況、群眾覺悟水平以及革命形勢的發(fā)展等因素的綜合比較，任何片面的分析和結(jié)論，都不能正確地認識鄉(xiāng)村革命過程中的曲折與反復(fù)。

(作者張雪英，女，龍巖學(xué)院中央蘇區(qū)研究院執(zhí)行院長、社科處副處長，教授。)

責(zé)任編輯：李佳佳