張曉晨
沈陽工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院,遼寧 沈陽 110870
?
經(jīng)濟(jì)法責(zé)任分析
張曉晨
沈陽工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院,遼寧沈陽110870
隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,相關(guān)的經(jīng)濟(jì)法律也在不斷地完善。其中,經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論的一個(gè)重要部分,對(duì)于完善我國的經(jīng)濟(jì)法律體系具有重大的意義。當(dāng)前我國經(jīng)過幾十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,已經(jīng)建立了一套相對(duì)完善的具有內(nèi)在系統(tǒng)性的經(jīng)濟(jì)法。但在經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨(dú)立性問題上還沒有得到很好的解決。因此本文針對(duì)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的一些問題進(jìn)行探討,并提出了一些看法,供大家參考。
經(jīng)濟(jì)法責(zé)任;獨(dú)立性;實(shí)現(xiàn)機(jī)制
所謂經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是指經(jīng)濟(jì)法律制度的一些實(shí)質(zhì)性內(nèi)容,是經(jīng)濟(jì)法需要研究的一個(gè)重要課題。現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)法已經(jīng)成為了一個(gè)獨(dú)立的法律部門。但是在經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的一些具體內(nèi)容和形式上還沒有形成一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)[1]。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的明確可以有效的維護(hù)社會(huì)的公共利益。法律責(zé)任的規(guī)定還有待完善。因此對(duì)于經(jīng)濟(jì)法的責(zé)任確定具有重要實(shí)踐意義。
當(dāng)前對(duì)于經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的稱謂有很多,像經(jīng)濟(jì)責(zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任制等。理清經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的概念有助于我們進(jìn)一步的研究。其中經(jīng)濟(jì)責(zé)任這一詞具有很寬泛的含義,常常是指所有以經(jīng)濟(jì)為內(nèi)容的責(zé)任形式[2]。廣泛的被用在涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的責(zé)任形式,比如民法中的賠償和行政法中的罰款。另外,刑法中的沒收財(cái)產(chǎn)也是一種經(jīng)濟(jì)責(zé)任。所以經(jīng)濟(jì)責(zé)任這一概念表述的不夠明確,不可取。同樣,經(jīng)濟(jì)責(zé)任制雖然表述的范圍有所縮小,但也有不合理之處,和管理學(xué)有一定的關(guān)聯(lián),容易造成誤解。因此,相比較而言,經(jīng)濟(jì)法責(zé)任一詞表述的相對(duì)更加的嚴(yán)謹(jǐn),不易給人造成誤解。而且也很好的體現(xiàn)了法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)法的聯(lián)系。
目前對(duì)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的定義有好幾種,比如,通過經(jīng)濟(jì)的違法行為來判定經(jīng)濟(jì)法責(zé)任;通過經(jīng)濟(jì)法部門來判定經(jīng)濟(jì)法責(zé)任;通過對(duì)經(jīng)濟(jì)法規(guī)的違反和一些特定的事實(shí)來判定經(jīng)濟(jì)法責(zé)任;以及通過經(jīng)濟(jì)法權(quán)利和義務(wù)來判定經(jīng)濟(jì)法責(zé)任。以上的定義都在一定程度上反映了法律責(zé)任的共性和不同別的法律責(zé)任的個(gè)性。在法律責(zé)任中有兩個(gè)重要的要素,即權(quán)利和義務(wù)。法律通過這兩個(gè)要素來調(diào)整人的行為。權(quán)利和義務(wù)貫穿在法律運(yùn)行的全過程中,并且和法律責(zé)任息息相關(guān)。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的產(chǎn)生也是由于違反了相關(guān)的法律義務(wù)或者超過了規(guī)定的權(quán)利。這是所有法律責(zé)任的共性表現(xiàn)。
(一)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的社會(huì)性
經(jīng)濟(jì)法是隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而產(chǎn)生出來的,是社會(huì)性和經(jīng)濟(jì)性的統(tǒng)一。市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,暴露了一些固有的缺陷,容易產(chǎn)生市場失靈。這個(gè)時(shí)候需要國家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行一定的干預(yù),來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,這個(gè)時(shí)候就產(chǎn)生了法律規(guī)范,從而也就產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)法責(zé)任。實(shí)質(zhì)上經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是社會(huì)利益的產(chǎn)物。經(jīng)濟(jì)主體發(fā)生違法行為時(shí),會(huì)造成社會(huì)利益的損害,這個(gè)時(shí)候就需要國家來制止這種行為,維護(hù)相關(guān)的合法權(quán)益,恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的秩序。
(二)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的雙重性
經(jīng)濟(jì)法責(zé)任不同于民事法律責(zé)任和刑事法律責(zé)任,民事法律責(zé)任偏重補(bǔ)償性,而刑事法律責(zé)任偏重懲罰性。而經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任是補(bǔ)償性和懲罰性的綜合,具有雙重性。補(bǔ)償性主要體現(xiàn)在有責(zé)任的一方為其的相關(guān)行為支付一定的金錢作為補(bǔ)償;而懲罰性體現(xiàn)在有責(zé)任的一方在支付金錢作為補(bǔ)償?shù)耐瑫r(shí)也要及時(shí)的糾正自己的違法行為,而且也會(huì)對(duì)其他的人起到預(yù)防的作用。
(三)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的綜合性
當(dāng)前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展成了一種混合經(jīng)濟(jì),經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展既要依靠市場機(jī)制的基礎(chǔ)性作用,也要靠國家的宏觀調(diào)控。需要有形之手和無形之手的協(xié)調(diào)配合。經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生是為了彌補(bǔ)民商法不能規(guī)范政府的經(jīng)濟(jì)行為而制定出來的。其實(shí)質(zhì)是相關(guān)法律功能的補(bǔ)充和完善。因此違反經(jīng)濟(jì)法的主體也可能還觸犯了別的法律,也就是說經(jīng)濟(jì)法責(zé)任具有綜合性。
(一)經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任具有獨(dú)立性
經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的的獨(dú)立性是指經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容在符合經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)立體系的要求外,要和其他部門的法律責(zé)任區(qū)別開來。這種獨(dú)立性是對(duì)經(jīng)濟(jì)法的完善,同時(shí)也是當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。其起到了維護(hù)社會(huì)公平的作用。
(二)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的從屬性
弄清經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的從屬性有助于我理解經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨(dú)立性。為了了解經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的從屬性,我們可以從兩個(gè)方面來進(jìn)行探討,一是從法律規(guī)則的角度來看其從屬性,另一個(gè)是從法律程序角度來看其從屬性。有時(shí)經(jīng)濟(jì)法無法單獨(dú)的來進(jìn)行追責(zé)時(shí),需要借助民事、行政,甚至刑事的法律規(guī)則來實(shí)現(xiàn)?,F(xiàn)在在法律規(guī)則上明確的分為確定性規(guī)則、準(zhǔn)用性規(guī)則和委任性規(guī)則。從法律規(guī)則的角度來看,經(jīng)濟(jì)法責(zé)任具有從屬性。從法律程序的從屬性來看,由于我國的程序法沒有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)法律訴訟,所以往往會(huì)借助民事、刑事等程序來執(zhí)行。在訴訟中是借助民事和刑事的程序來的,在非
訴訟案件中,是借助行政的規(guī)定來執(zhí)行的。因此,從法律程序角度看經(jīng)濟(jì)法責(zé)任具有從屬性。
(一)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的主體
經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的主體首先有一個(gè)主體,并且有特定的范圍。我國的經(jīng)濟(jì)法主體的研究,經(jīng)歷了三分法、兩分法時(shí)期。當(dāng)前認(rèn)為管理的主體有兩個(gè),一是行政機(jī)關(guān),二是行業(yè)的協(xié)會(huì)和一些社會(huì)團(tuán)體。行政機(jī)關(guān)包括國家機(jī)關(guān)和各地方的行政機(jī)關(guān)。管理的受體也有兩個(gè),一是經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)者和組織;二是消費(fèi)者。經(jīng)營者是市場活動(dòng)的主體,同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的主體,消費(fèi)者不作為經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的主體,所以說經(jīng)濟(jì)法責(zé)任主體具有二元的構(gòu)造。
(二)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任構(gòu)成要件的建構(gòu)
法律責(zé)任的構(gòu)成要件在經(jīng)濟(jì)法中具有重要的地位,起著支撐研究經(jīng)濟(jì)法責(zé)任主體、歸責(zé)原則的作用。由于一些主體需要承擔(dān)的法律責(zé)任不同,造成在法律責(zé)任構(gòu)成要件上既有相同點(diǎn),也有不同點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的構(gòu)成要件可以基于“四要件說”,所謂的四要件說分別是指:責(zé)任主體的主管心里狀態(tài);責(zé)任主體的違法行為;客觀上的損害事實(shí);因果關(guān)系。行政機(jī)關(guān)的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是指其要對(duì)自己在工作中的不當(dāng)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。構(gòu)成的要件隨經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的種類而變。一般有經(jīng)濟(jì)侵權(quán)責(zé)任和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償責(zé)任。市場主體的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是指市場的主體要為自己的違法行為承擔(dān)后果。一般有經(jīng)濟(jì)懲罰責(zé)任、經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任和強(qiáng)制履行義務(wù)責(zé)任。
(一)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的具體形式
要弄清經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的具體形式,首先要了解經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的承擔(dān)主體。主要有兩種,一種是市場經(jīng)濟(jì)中的經(jīng)營者,另一種是市場的管理主體。市場管理主體的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任形式有政府失誤賠償和停止、糾正違法的市場調(diào)控和管理行為。而經(jīng)營者的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任形式有懲罰性賠償、資質(zhì)撤銷、信用制裁、停產(chǎn)、轉(zhuǎn)產(chǎn)和限期整改等。
(二)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的實(shí)現(xiàn)機(jī)制
國家對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié),可以保障經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展。但在調(diào)節(jié)的過程,由于一些不可調(diào)和的矛盾,會(huì)存在一些經(jīng)濟(jì)糾紛。目前解決糾紛的常用方法有四種,分別是:協(xié)商解決、仲裁解決、行政解決和司法解決。其中對(duì)于司法解決常用的是訴訟的問題。對(duì)于訴訟問題的研究觀點(diǎn)有以下幾種:一是民事訴訟說;二是行政訴訟說;三是獨(dú)立經(jīng)濟(jì)訴訟說;四是經(jīng)濟(jì)公益訴訟說;五是經(jīng)濟(jì)法訴訟說。
經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是經(jīng)濟(jì)法制度的具體內(nèi)容,也是研究的重要課題。對(duì)于完善我國的法律的法律體系是不可或缺的。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的具體責(zé)任形式的如何,是否有具體的法律責(zé)任形式,以及采用什么樣的形式最合適。都是需要進(jìn)行研究和探討的具體內(nèi)容。這些問題的解決和完善,有利于建立健全我國的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)法律制度,促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。
[1]呂曉晨.經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨(dú)立性分析[J].活力,2014(22):65,67.
[2]劉微.經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨(dú)立性及具體形式探析[J].法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊),2013(1):66-67.
D922.29
A
2095-4379-(2016)27-0196-02
張曉晨(1992-),男,漢族,遼寧沈陽人,沈陽工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院,經(jīng)濟(jì)法專業(yè)碩士研究生。