沈錫昂

(寧波大紅鷹學(xué)院 體育部，浙江 寧波 315175)

大學(xué)生身體形態(tài)想象性意識(shí)與肥胖自評(píng)的研究

沈錫昂

(寧波大紅鷹學(xué)院 體育部，浙江 寧波 315175)

摘要：采用文獻(xiàn)資料法、問(wèn)卷調(diào)查法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法等方法，對(duì)大學(xué)生的主要形態(tài)指標(biāo)(身高、體重)、身體—質(zhì)量BMI指數(shù)及肥胖自評(píng)的調(diào)查，分析大學(xué)生身體形態(tài)想象性意識(shí)對(duì)大學(xué)生行為意向的影響，為提高學(xué)校健康教育水平和大學(xué)生的健康意識(shí)提供有效依據(jù)。

關(guān)鍵詞：大學(xué)生;身體形態(tài);想象性意識(shí);肥胖自評(píng)

收稿日期：2014-09-29

作者簡(jiǎn)介：沈錫昂(1977-),男,浙江奉化人,講師.

文章編號(hào)：1004-3624(2015)01-0110-04

中圖分類號(hào):G804.85

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Abstract:The literature review, questionnaire, statistics and other methods are used on the students to investigate the main form of indicators (height, weight), BMI index and obesity self-assessment. Analyzed to the influence of body form imaginary consciousness to college students, behavior intention, and provided an effective basis to improve school health education and health awareness of students.

基金項(xiàng)目：浙江省公益性技術(shù)應(yīng)用研究計(jì)劃(2014C33226)和浙江省國(guó)民體質(zhì)與健身技術(shù)研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)放性基金(2011F10052-09)共同資助

Students Thought of Consciousness and Body Shape Self-assessment of Obesity

SHEN Xi-ang

(PE Department, Dahongying University in Ningbo， Ningbo 315175， China )

Key words:college students；body shape； sense of imagination； self-assessment of obesity

人們對(duì)事物的認(rèn)知和想象性意識(shí)，常常與運(yùn)動(dòng)(或行為)有著非常密切的聯(lián)系。大學(xué)生對(duì)自身形態(tài)的自我評(píng)價(jià)及對(duì)理想形態(tài)的想象，通常會(huì)對(duì)日常生活形態(tài)與行為方式產(chǎn)生重要的影響。本研究通過(guò)對(duì)大學(xué)生的主要形態(tài)指標(biāo)(身高、體重)、身體—質(zhì)量BMI指數(shù)及肥胖自評(píng)的調(diào)查，分析大學(xué)生身體形態(tài)想象性意識(shí)對(duì)大學(xué)生行為意向的影響，為提高學(xué)校健康教育水平和大學(xué)生的健康意識(shí)提供有效依據(jù)。

1研究對(duì)象與方法

1．1研究對(duì)象

采用整群分層抽樣的方法，以寧波市某大學(xué)1~2年級(jí)大學(xué)生為樣本篩選目標(biāo)人群，發(fā)放問(wèn)卷量表365份，實(shí)際回收346份，回收率94.79%，經(jīng)資料整理剔除答案缺省不全8份，取得有效問(wèn)卷338份，有效回收率92.6%。

1．2調(diào)查日期

2013年10～12月

1．3研究?jī)?nèi)容與方法

采用測(cè)量法、問(wèn)卷調(diào)查法對(duì)大學(xué)生下列指標(biāo)進(jìn)行測(cè)試：

①身體—質(zhì)量指數(shù)(BMI)：由身高、體重二個(gè)形態(tài)指標(biāo)構(gòu)成，并換算成身體—質(zhì)量指數(shù)(BMI)。計(jì)算公式：kg/m2。

②理想身體—質(zhì)量指數(shù)(BMI)：調(diào)查大學(xué)生理想的身高、體重的期望值，并推算理想身體—質(zhì)量指數(shù)(BMI)。

③肥胖意識(shí)：由肥胖自評(píng)、肥胖焦慮和減肥對(duì)策(減肥方式的行為意向)三個(gè)因子構(gòu)成。

1．4數(shù)理統(tǒng)計(jì)

變量數(shù)據(jù)均由SPSS17.0統(tǒng)計(jì)分析軟件處理。

2結(jié)果與分析

2．1大學(xué)生身體形態(tài)與BMI指數(shù)

人體身高、體重從縱、橫二個(gè)方向描述了人體骨骼、肌肉等組織的生長(zhǎng)發(fā)育狀況,是反映人體身體形態(tài)的二個(gè)重要生理指標(biāo)。由身高、體重為指標(biāo)構(gòu)成的身體—質(zhì)量指數(shù)(BMI)對(duì)人體整體生長(zhǎng)發(fā)育水平(亦作為評(píng)價(jià)肥胖程度的指標(biāo))進(jìn)行評(píng)價(jià)具有較高的可信度。檢索相關(guān)研究可以知道，BMI指數(shù)與體脂肪率等評(píng)價(jià)營(yíng)養(yǎng)水平的指標(biāo)呈顯著正相關(guān)，因亞洲人的體征與與西方人種的不同，在我國(guó)，體質(zhì)類型或肥胖程度的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)一般采用：19以下為偏瘦型，19～23.9為均衡型，24以上為超重肥胖型。本研究依據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，將大學(xué)生的體質(zhì)類型分為超重肥胖型、均衡型和偏瘦型。

表1　大學(xué)生身體—質(zhì)量指數(shù)(BMI)檢測(cè)分布情況

注：x2=22.37，P<0.01

表1是大學(xué)生BMI指數(shù)檢測(cè)的分布情況，大學(xué)生正處于生長(zhǎng)發(fā)育的相對(duì)穩(wěn)定階段，特別是身高的增長(zhǎng)已趨穩(wěn)定，故影響B(tài)MI指數(shù)大小的因素主要取決于體重，即在身高相對(duì)穩(wěn)定的情況下，體重越大，BMI指數(shù)值就越大，人的肥胖程度就越高。如表1所示，男子超重肥胖型大學(xué)生的檢測(cè)率為21.5%，均衡型為62.6%，消瘦型為15.9%,整體BMI指數(shù)平均值22.6；女大學(xué)生的檢測(cè)結(jié)果依次為14.6%，48.8%，36.6%，整體BMI指數(shù)平均值20.4。男、女大學(xué)生之間BMI指數(shù)分布情況的差異達(dá)非常顯著性水平(P<0.01)，說(shuō)明BMI指數(shù)分布有明顯的性別差異，男大學(xué)生超重肥胖型檢測(cè)率較高，整體肥胖度較女大學(xué)生要大。而女大學(xué)生消瘦型檢測(cè)率較高，整體形態(tài)呈偏瘦傾向。

2．2大學(xué)生形態(tài)意象

意象是想像性意識(shí)的一種非現(xiàn)實(shí)再現(xiàn)，與運(yùn)動(dòng)主體之間存在緊密的聯(lián)系，常成為一種活動(dòng)的一種刺激物，而成為運(yùn)動(dòng)的主要?jiǎng)右?。大學(xué)生對(duì)自己形態(tài)的自評(píng)、對(duì)理想形態(tài)的想像和認(rèn)知的不同，將會(huì)對(duì)生活形態(tài)及行為方式產(chǎn)生不同的影響。

表2　女大學(xué)生身高、體重、BMI指數(shù)的實(shí)測(cè)值與理想值的比較分析

注：*P<0.05，**:P<0.01，***P<0.001；表3同

2．2．1女大學(xué)生形態(tài)實(shí)測(cè)值與理想值。如表2所示，女大學(xué)生的身高實(shí)測(cè)值與理想值在不同BMI類型之間的橫向比較中，均沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有明顯的差異(P>0.05)，但在理想值與實(shí)測(cè)值之間的縱向比較中有非常顯著的差異(P<0.01)，表明女大學(xué)生對(duì)身高的理想期望值要明顯地高于實(shí)際身高。從體重方面看，不管是實(shí)測(cè)值還是理想值，不同BMI類型之間的差異均達(dá)到非常顯著性水平(P<0.01)。同時(shí)，體重實(shí)測(cè)值與理想值相比較，二者間的差異達(dá)到非常顯著性水平(P<0.001)，具體表現(xiàn)為超重肥胖型大學(xué)生理想的期望體重要顯著低于實(shí)際體重達(dá)11kg，均衡型的理想體重要低于實(shí)際體重6kg左右，而偏瘦型大學(xué)生的理想期望體重則要顯著大于實(shí)際體重5kg左右。BMI指數(shù)的比較結(jié)果是，實(shí)測(cè)值在不同BMI指數(shù)類型之間的橫向比較中，差異達(dá)非常顯著性水平(P<0.001)，而理想的BMI值在不同BMI類型之間的橫向比較中則無(wú)顯著差異。在實(shí)測(cè)值與理想值的縱向比較中，除消瘦型實(shí)測(cè)值與理想值之間沒(méi)有顯著差異外，超重肥胖型和均衡型學(xué)生的理想值均要顯著小于實(shí)測(cè)值(P<0.001)。這一結(jié)果表明，女大學(xué)生整體上對(duì)理想形態(tài)的想像認(rèn)知極為相似，均把消瘦型作為最理想的形態(tài)意象。

2．2．2男大學(xué)生形態(tài)實(shí)測(cè)值與理想值。表3所示，男大學(xué)生實(shí)測(cè)平均值為170.8cm，理想身高平均值為178.21cm，二者之間的差異達(dá)非常顯著性水平(P<0.001)。體重實(shí)測(cè)平均值64.14kg，體重理想平均值為67.94，二者之間的差異達(dá)非常顯著水平(P<0.001)。其中，超重肥胖型男大學(xué)生的理想體重期望值要明顯低于實(shí)測(cè)值(9kg)，而均衡型與消瘦型的理想體重期望值則要明顯高于實(shí)測(cè)值，表明除超重肥胖型男大學(xué)生希望減少體重外，其他男大學(xué)生均希望增加體重。在BMI指數(shù)的比較中，實(shí)測(cè)值與理想值之間的差異有非常顯著的差異(P<0.001)。其次，除均衡型的實(shí)測(cè)值與理想值之間沒(méi)有明顯差異外，超重肥胖型的理想BMI值要明顯小于實(shí)測(cè)值，消瘦型的理想BMI值則要明顯大于實(shí)測(cè)值。同時(shí)，三種形態(tài)類型的BMI理想值之間均沒(méi)有明顯的差異。上述結(jié)果表明，男大學(xué)生最理想的身體形態(tài)基本相似，均為均衡型。

表3　男大學(xué)生身高、體重、BMI指數(shù)的實(shí)測(cè)值與理想值比較

綜上所述，男女大學(xué)生所期望的理想身高均要顯著高于實(shí)際身高，但體重理想值的大小有明顯的性別特征，其最終結(jié)果為，男大學(xué)生最理想的形態(tài)意象是均衡型，而女大學(xué)生最理想的形態(tài)意象為消瘦型。

2．3肥胖自我意識(shí)

2．3．1肥胖自評(píng)。如表4所示，在與同齡人的形態(tài)比較中，男、女大學(xué)生對(duì)肥胖自評(píng)有非常顯著的性別差異(P<0.01)。除超重肥胖型女大學(xué)生全部認(rèn)為自己較為肥胖外，均衡型中有47.4%的女大學(xué)生認(rèn)為自己比較肥胖，43.4%認(rèn)為適中。消瘦型中有56.1%的女大學(xué)生認(rèn)為自己較為適中，43.9%認(rèn)為自己偏瘦。與此相反，超重肥胖型中有38.6%的男大學(xué)生認(rèn)為自己形態(tài)較為適中，均衡型中59.7%男大學(xué)生認(rèn)為適中，30.7%的學(xué)生認(rèn)為自己偏瘦。而消瘦型的男大學(xué)生都認(rèn)為自己偏瘦。上述結(jié)果表明，女大學(xué)生過(guò)分評(píng)價(jià)肥胖的傾向較為明顯，而男大學(xué)生則呈偏瘦方向評(píng)價(jià)。

表4　不同BMI指數(shù)類型大學(xué)生的肥胖自我評(píng)價(jià)

注：x2=18.79，P<0.01

2．3．2肥胖焦慮。表5 所示的是大學(xué)生對(duì)肥胖的擔(dān)憂程度。女大學(xué)生中有點(diǎn)或比較擔(dān)心肥胖達(dá)84%，只有16%的女大學(xué)生不擔(dān)心肥胖；男大學(xué)生中有點(diǎn)或比較擔(dān)心肥胖的學(xué)生占56.6%，達(dá)43.4%的男大學(xué)生并不擔(dān)心肥胖，男、女大學(xué)生之間對(duì)肥胖擔(dān)心的差異非常顯著。分類比較中，在超重肥胖型中，男、女大學(xué)生均擔(dān)心肥胖問(wèn)題，不擔(dān)心的為零。均衡型的女大學(xué)生中，非常擔(dān)心肥胖的55.3%，26.3%有點(diǎn)擔(dān)心，不擔(dān)心肥胖的占18.4%；男大學(xué)生中，比較擔(dān)心占13.2%，有點(diǎn)擔(dān)心占37.7%，不擔(dān)心占49.1%。偏瘦型的女大學(xué)生中，有點(diǎn)擔(dān)心占80.7%，不擔(dān)心占19.3%；男大學(xué)生中，有點(diǎn)擔(dān)心占20.7%，不擔(dān)心占79.3%，而男、女大學(xué)生中均沒(méi)有比較擔(dān)心肥胖的情況。肥胖焦慮的分布差異非常顯著((P<0.001)，女大學(xué)生與男大學(xué)生相比，肥胖焦慮傾向更為明顯。

表5　不同BMI指數(shù)類型大學(xué)生的肥胖焦慮傾向

注：x2=34.46，P<0.01

2．4肥胖對(duì)策

表6所示的是大學(xué)生面對(duì)肥胖問(wèn)題的行為意向。有46.8%的女大學(xué)生首選的減肥方法是節(jié)制飲食，32.1%選擇體育鍛煉，11.5%選擇運(yùn)動(dòng)結(jié)合節(jié)食。男大學(xué)生中57.7%首選體育鍛煉，16.5%選擇運(yùn)動(dòng)結(jié)合節(jié)食，12.6%選擇節(jié)制飲食。結(jié)果分析表明，男、女大學(xué)生之間在減肥對(duì)策的選擇上有非常顯著的性別差異?？梢哉J(rèn)為在減肥行為意向方面，男大學(xué)生的運(yùn)動(dòng)意向較強(qiáng)，而女大學(xué)生的運(yùn)動(dòng)意向較弱，通過(guò)節(jié)制飲食達(dá)到減肥的意愿較強(qiáng)。

3小結(jié)

3．1BMI指數(shù)分布：男女大學(xué)生BMI指數(shù)分布呈明顯的性別差，男大學(xué)生超重肥胖型的檢測(cè)率較高，女大學(xué)生消瘦型檢測(cè)率較高。

3．2理想形態(tài)：男女大學(xué)生所期望的理想身高均要顯著高于實(shí)際身高，但體重理想值的大小有明顯的性別特征，男大學(xué)生最理想的形態(tài)是均衡型，而女大學(xué)生最理想的形態(tài)為消瘦型。

3．3肥胖意識(shí)：對(duì)肥胖程度的自我評(píng)價(jià)，男女大學(xué)生之間存在明顯的性別差異。其特征是，男大學(xué)生對(duì)自己肥胖度呈偏瘦方向評(píng)價(jià)，而女大學(xué)生則對(duì)肥胖的自我評(píng)價(jià)呈偏肥胖方向。同時(shí)，男大學(xué)生肥胖焦慮傾向較小，而女大學(xué)生的肥胖焦慮傾向較大。

3．4肥胖對(duì)策：大學(xué)生首選應(yīng)對(duì)肥胖的對(duì)策存在明顯的性別差。男大學(xué)生中選擇鍛煉或鍛煉結(jié)合節(jié)食的方式應(yīng)對(duì)肥胖的意向相對(duì)較強(qiáng)，而女大學(xué)生中通過(guò)節(jié)制飲食減肥的意向較大，運(yùn)動(dòng)意向則較小。

表6　大學(xué)生的肥胖對(duì)策分析

注：x2=57.2,P<0.01

參考文獻(xiàn)

[1]王隴德．中國(guó)居民營(yíng)養(yǎng)與健康狀況調(diào)查報(bào)告之一：2002綜合報(bào)告[M]．北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：50．

[2]Zhuang Jie and so on. on the physical condition of elderly women in Shanghai Investigation and Analysis[J].Shanghai Institute of Physical Education,2001(2)

[3]唐盛明．社會(huì)科學(xué)研究方法[M]．上海：上海社會(huì)科學(xué)學(xué)院出版社，2003：120-121．

[4]曾毅．健康長(zhǎng)壽影響因素分析[M]．北京：北京大學(xué)出版社，2004：149．

[5]朱健民．基于新健康：不同BMI類型的大學(xué)生自主性運(yùn)動(dòng)對(duì)于緩解應(yīng)激狀態(tài)效果的研究[J]．中國(guó)體育科技，2005(5)：78．