金華林++劉偉巖

[摘要] 為了解韓國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系，利用1980-2013年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)對(duì)其進(jìn)行了ADF檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)和Cranger檢驗(yàn)，分析結(jié)果表明，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)會(huì)促進(jìn)其對(duì)外進(jìn)、出口貿(mào)易額的增加，即兩者間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。其中，出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用主要體現(xiàn)在長(zhǎng)期發(fā)展中，而在短期內(nèi)并不明顯；進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用不僅在短期和長(zhǎng)期內(nèi)均十分顯著，而且對(duì)出口也有促進(jìn)作用，這主要得益于其進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)。

[關(guān)鍵詞] 韓國(guó)經(jīng)濟(jì)；對(duì)外貿(mào)易；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；ADF檢驗(yàn)；協(xié)整檢驗(yàn)

[中圖分類號(hào)] F312：7 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1002-2007（2015）04-0053-08

一、引言

20世紀(jì)80年代后，在經(jīng)濟(jì)一體化和全球化趨勢(shì)不斷深化的時(shí)代背景下，國(guó)際貿(mào)易作為世界各國(guó)間密切聯(lián)系的方式之一，在促進(jìn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展中起到至關(guān)重要的作用。作為“亞洲四小龍”之一的韓國(guó)，其成功的秘笈在學(xué)術(shù)界達(dá)成了一致共識(shí)，即堅(jiān)持并成功地推進(jìn)了外向型經(jīng)濟(jì)模式。但這一共識(shí)到目前為止，僅從理論角度進(jìn)行了分析，韓國(guó)的對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響尚需從實(shí)證方面進(jìn)行研究。

學(xué)術(shù)界在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的研究中主要有三種觀點(diǎn)：貿(mào)易樂(lè)觀主義、貿(mào)易悲觀主義和貿(mào)易折中主義。具體到韓國(guó)而言，劉淑琪（2000）在《韓國(guó)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)機(jī)制探討》一文中，從韓國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展史及出口增長(zhǎng)機(jī)制兩方面進(jìn)行探索，他認(rèn)為：韓國(guó)對(duì)外貿(mào)易的持續(xù)高速增長(zhǎng)是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生命線。劉信一（2006）在《韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的對(duì)外貿(mào)易》一文中，通過(guò)韓國(guó)歷年來(lái)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展情況及中韓對(duì)外貿(mào)易比較，得出韓國(guó)對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)論。申?yáng)|鎮(zhèn)（2010）在《韓國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)研究》中證實(shí)了韓國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和外部因素，其在文章中表明外向型經(jīng)濟(jì)是韓國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛的加速器。沈萬(wàn)根（2012）在《當(dāng)代韓國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的總體評(píng)價(jià)》中，分析和評(píng)價(jià)了韓國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的特點(diǎn)以及對(duì)外貿(mào)易對(duì)其國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)和影響，認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易對(duì)韓國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的推動(dòng)作用。呂婷婷、穆新偉等（2003）在《韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及經(jīng)驗(yàn)借鑒》中，評(píng)價(jià)了韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然和社會(huì)條件、發(fā)展歷程和特點(diǎn)，認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易的確推動(dòng)了韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是建議不要過(guò)渡依靠外部關(guān)系，要保持自身的獨(dú)立性。Lawrence（2000）在Trade and Growth： Import - Led or Export - Led？ Evidence from Japan and Korea中，研究了韓國(guó)和日本不同時(shí)期的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，認(rèn)為一國(guó)進(jìn)口額的提升，不僅得益于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高（通過(guò)增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)部門(mén)的競(jìng)爭(zhēng)力），而且源自于中間投入品質(zhì)量的提高。Ghatak（1998）在Vector - autoregression， Mod-eling and Forecasting Growth of South Korea中，對(duì)韓國(guó)出口與實(shí)際人均GDP進(jìn)行回歸，發(fā)現(xiàn)兩者之間的關(guān)系與模型設(shè)定有關(guān)。

從現(xiàn)有研究成果可知，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易關(guān)系存在不確定性，且主要從理論上進(jìn)行說(shuō)理，缺乏實(shí)證分析，這大大降低了其可信度與說(shuō)服力。本文試圖從實(shí)證角度對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行補(bǔ)充和研討，用數(shù)據(jù)和事實(shí)說(shuō)話，探討韓國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與其進(jìn)出口貿(mào)易之間的關(guān)系，并從中總結(jié)問(wèn)題，提出針對(duì)性建議。

二、韓國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀分析

（一）韓國(guó)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本狀況

二戰(zhàn)后興起的韓國(guó)，盡管在成立之初是一個(gè)問(wèn)題眾多、經(jīng)濟(jì)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)，但是從上世紀(jì)60年代開(kāi)始，在近40年的發(fā)展歷程中，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生了翻天覆地的變化，實(shí)現(xiàn)了從農(nóng)業(yè)國(guó)向新興工業(yè)化國(guó)家，進(jìn)而向發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)型的目標(biāo)，也就是所謂的“江漢奇跡”。作為出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)體，韓國(guó)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變過(guò)程中，其對(duì)外貿(mào)易也以驚人的速度增長(zhǎng)。下圖反映了韓國(guó)在近30多年中經(jīng)濟(jì)與對(duì)外貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r：

從圖1中可以得到，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易總額、進(jìn)口總額、出口總額在1980-2013年期間增長(zhǎng)迅速，且除個(gè)別年份外，均呈現(xiàn)出連續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)。在這34年中，韓國(guó)GDP總量由1980年的644億美元增長(zhǎng)至2013年的13043億美元，增長(zhǎng)幅度高達(dá)二十倍。而對(duì)外貿(mào)易總量從1990年的398億美元增至10752億美元，增長(zhǎng)了二十五倍；進(jìn)口總額從1990年的223億美元擴(kuò)增到5156億美元，增長(zhǎng)幅度高達(dá)二十三倍；出口總額從1990年的175億美元擴(kuò)大到5596億美元，增長(zhǎng)了近三十二倍，居于各統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)增速之首。同時(shí)，從趨勢(shì)圖中可以發(fā)現(xiàn)如下三個(gè)特點(diǎn)：一是從總體上看，GDP總量與進(jìn)出口貿(mào)易額之間的變化方向基本上是同步的；二是受1997年亞洲金融危機(jī)影響，進(jìn)口總額以及受此影響的對(duì)外貿(mào)易總額出現(xiàn)大幅度增長(zhǎng)，而韓國(guó)GDP在此時(shí)期出現(xiàn)下降趨勢(shì)；三是從2008年到2009年，由于受國(guó)際金融危機(jī)的影響，四個(gè)統(tǒng)計(jì)量出現(xiàn)相似的變化趨勢(shì)。

（二）韓國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度分析

衡量一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時(shí)，除常用的總量指標(biāo)外，還可以用相對(duì)指標(biāo)來(lái)表示，且在某些情況下，相對(duì)指標(biāo)更能反映出研究對(duì)象的變化情況、達(dá)到預(yù)期目的。同樣地，在衡量韓國(guó)經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易發(fā)展情況時(shí)，除了常用GDP總量、對(duì)外貿(mào)易額、進(jìn)口總額、出口總額外，我們還可以引入一個(gè)相對(duì)指標(biāo)概念——貿(mào)易依存度。外貿(mào)依存度在說(shuō)明一國(guó)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系中發(fā)揮著重要作用，一般認(rèn)為外貿(mào)依存度過(guò)大，則意味著經(jīng)濟(jì)運(yùn)行面臨更多的外部風(fēng)險(xiǎn)；反之，則表明對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用沒(méi)有充分發(fā)揮。其計(jì)算公式如下：

對(duì)外貿(mào)易依存度=對(duì)外貿(mào)易總額/GDP

出口依存度=出口總額/GDP

進(jìn)口依存度=進(jìn)口總額/GDP

其中，對(duì)外貿(mào)易總額=出口總額+進(jìn)口總額

由圖2可知，韓國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度在1980-2013年一直處于較高的水平，多數(shù)年份都超過(guò)50%，進(jìn)、出口依存度也保持著穩(wěn)定的高水平。從總體上分析，韓國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度在波動(dòng)中呈上升趨勢(shì)，1997年亞洲金融危機(jī)和2008年國(guó)際金融危機(jī)不僅沒(méi)有降低反而增加了其外貿(mào)依存度。同時(shí)可以觀察到，1997年亞洲金融危機(jī)提高了韓國(guó)的出口依存度，使得韓國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度也隨之提高；2008年國(guó)際金融危機(jī)同時(shí)提高了韓國(guó)進(jìn)、出口依存度，使其對(duì)外貿(mào)易依存度大幅度提高。

（三）韓國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的彈性分析

在測(cè)度一國(guó)國(guó)內(nèi)GDP對(duì)其對(duì)外進(jìn)、出口貿(mào)易額變化的反應(yīng)程度時(shí)，除了用我們上面提到的貿(mào)易依存度指標(biāo)外，還可以用到微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中提到的彈性系數(shù)指標(biāo)，在此我們引入GDP對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的彈性系數(shù)：

GDP對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的彈性系數(shù)，它表示出（進(jìn)）口貿(mào)易增長(zhǎng)率發(fā)生1%的變化時(shí)，GDP增長(zhǎng)率變化的百分比。其數(shù)值的絕對(duì)值可以直觀地表示出（進(jìn)）口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，如果彈性系數(shù)大于1，則表示出（進(jìn)）口貿(mào)易推動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用比較大；如果彈性系數(shù)小于1，則作用比較小。

由此可知，在1991-2013年這33年中，韓國(guó)GDP增長(zhǎng)率除了在1997年為負(fù)數(shù)外，其它年份均為正增長(zhǎng)，這說(shuō)明1997年的亞洲金融危機(jī)影響了韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)GDP對(duì)出口貿(mào)易的彈性系數(shù)僅有3年為負(fù)值，且有10年彈性系數(shù)大于1，其值在1989年達(dá)到最大；而GDP對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的彈性系數(shù)不穩(wěn)定，最大值出現(xiàn)在1992年，有6年的彈性系數(shù)為負(fù)數(shù)。

（四）韓國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與進(jìn)出口貿(mào)易相關(guān)系數(shù)分析

從上面對(duì)韓國(guó)GDP與進(jìn)出口貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析可以直觀地看出，進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)其GDP有較強(qiáng)的影響，也就是說(shuō)它們之間存在很高的相關(guān)關(guān)系。下面的相關(guān)系數(shù)表也有力地證明了韓國(guó)GDP與進(jìn)出口貿(mào)易之間存在極高的線性相關(guān)關(guān)系，所有的相關(guān)系數(shù)均在0.96以上，這說(shuō)明進(jìn)、出口貿(mào)易對(duì)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的影響。

三、韓國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的計(jì)量分析

（一）變量選取與模型設(shè)定

從上述分析中，我們已經(jīng)初步確定韓國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的確存在影響，本部分將從計(jì)量分析的角度對(duì)這一結(jié)論進(jìn)行論證。在進(jìn)行計(jì)量分析時(shí)，本文運(yùn)用1980-2013年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，包括韓國(guó)GDP總量、進(jìn)口總額、出口總額，所有的數(shù)據(jù)均來(lái)自韓國(guó)銀行、韓國(guó)外面協(xié)會(huì)、世界銀行、國(guó)別數(shù)據(jù)庫(kù)和UNCTAD STAT數(shù)據(jù)庫(kù)等。此外，在分析中還利用控制變量法來(lái)排除對(duì)其他影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的考慮。在檢驗(yàn)方法上，本文主要采用ADF檢驗(yàn)、E-G兩步法協(xié)整檢驗(yàn)、Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，以確定韓國(guó)GDP、進(jìn)口貿(mào)易、出口貿(mào)易之間的相互關(guān)系。本文將建立多元線性回歸模型，為消除異方差對(duì)回歸結(jié)果的影響，首先對(duì)三個(gè)變量同時(shí)取對(duì)數(shù)。因此，模型具體設(shè)定為：

LnGDP_i=α+β₁+LnEX_i+β₂+LnIM_i+μ_i

其中，Y表示韓國(guó)GDP（以1980年價(jià)格為基期計(jì)算的實(shí)際GDP）；α是常數(shù)項(xiàng)，β是隨機(jī)誤差項(xiàng)；EX、IX分別表示出口和進(jìn)口，相應(yīng)地，LnEX和LnIX表示出口和進(jìn)口的對(duì)數(shù)值；由于方程為對(duì)數(shù)形式，所以相關(guān)系數(shù)分別代表出口、進(jìn)口因素對(duì)GDP影響的彈性系數(shù)。

（二）序列檢驗(yàn)

第1階段：變量的單位根檢驗(yàn)

時(shí)間趨勢(shì)無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域還是在貿(mào)易領(lǐng)域均對(duì)其長(zhǎng)期發(fā)展具有顯著的影響，使其產(chǎn)生不可避免的時(shí)間效應(yīng)。受其影響，大部分的經(jīng)濟(jì)金融時(shí)間數(shù)據(jù)均在一段時(shí)期內(nèi)表現(xiàn)出明顯的非平穩(wěn)性，隨著時(shí)間的推移而發(fā)生劇烈的波動(dòng)。在做經(jīng)濟(jì)實(shí)證分析時(shí)，若直接選用原數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析，則極易導(dǎo)致虛假的偽回歸現(xiàn)象，使得原本并不存在穩(wěn)定關(guān)系或理論上并不存在相關(guān)關(guān)系的變量間產(chǎn)生某種數(shù)值上的因果關(guān)系。但是，這種由于時(shí)間趨勢(shì)作用產(chǎn)生的引起與被引起的關(guān)系并不能印證變量間的真實(shí)關(guān)系，從而使得經(jīng)濟(jì)分析失去了對(duì)未來(lái)信息的預(yù)測(cè)作用，且平穩(wěn)性檢驗(yàn)是協(xié)整檢驗(yàn)和Granger因果檢驗(yàn)的前提。因此，在運(yùn)用非平穩(wěn)時(shí)間序列時(shí)，首先要通過(guò)對(duì)數(shù)變化或者差分的方法消除單位根，得到平穩(wěn)序列。本文采用增廣的Dicky-Fuller（ADF）對(duì)變量LnG-DP、LnEX、LnIM進(jìn)行序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)，變量的最佳滯后階數(shù)根據(jù)AIC準(zhǔn)則確定，運(yùn)用Eviews8.0軟件得到的結(jié)果如下：

從上表顯示的結(jié)果可以看出，LnGDP、LnEX、LnIM統(tǒng)計(jì)量的值均大于10%顯著水平下的臨界值，根據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)的判定原理，此時(shí)應(yīng)接受存在單位根的原假設(shè)，即承認(rèn)該序列為非平穩(wěn)的數(shù)據(jù)。然而其一階差分后得到的變量的統(tǒng)計(jì)值卻小于顯著水平為5%的臨界值，也就是說(shuō)，其通過(guò)了ADF檢驗(yàn)，均為一階單整I（1）序列。

第2階段：E-G兩步法的協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整關(guān)系是從長(zhǎng)期變化角度來(lái)對(duì)非平穩(wěn)時(shí)間序列間的關(guān)系進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)描述，若同階單整的兩個(gè)或多個(gè)變量間存在某一平穩(wěn)的線性組合，則認(rèn)為其間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。非平穩(wěn)序列間的協(xié)整關(guān)系可以真實(shí)地反應(yīng)變量長(zhǎng)期影響關(guān)系，避免偽回歸帶來(lái)的錯(cuò)誤結(jié)論。但是，正如上文所言，協(xié)整關(guān)系存在的可能性前提是各時(shí)間變量必須具有相同的單整階數(shù)，換句話而言，協(xié)整關(guān)系的存在是同階單整序列的充分不必要條件。從ADF檢驗(yàn)中我們得出，LnGDP、LnEX、LnIM三變量均為一階單整序列I（1），這為其間協(xié)整關(guān)系的存在提供了必要的前提可能性。對(duì)于協(xié)整關(guān)系的檢驗(yàn)方法到目前為止有兩種，分別為：Engel-Granger兩步法和Johansen協(xié)整檢驗(yàn)。本文采用前者對(duì)相關(guān)變量間的長(zhǎng)期關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，首先，采用最小二乘法OLS對(duì)其進(jìn)行線性回歸；其次，對(duì)于第一步得出的殘差序列進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，若其通過(guò)ADF檢驗(yàn)，則稱三變量間存在長(zhǎng)期的、穩(wěn)定的、均衡的協(xié)整關(guān)系。首先，運(yùn)用OLS回歸得到如下方程：

LnGDP=1.7862+0.3157*LnEX+0.6019*LnIM

（7.9325）

（1.1730）

（2.1278）

R²=0.9678

F=496.5589

D.W.=0.2323

P=0.0000

從以上回歸結(jié)果可以看到，回歸結(jié)果較為理想，R²的值為0.9678，說(shuō)明變量LnEX和LnIM可以解釋韓國(guó)CDP的96. 7%以上，擬合度很高，該方程的估計(jì)結(jié)果可以采用；P值表明方程從總體上通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)；D.W.值處于無(wú)序列相關(guān)區(qū)間。從回歸系數(shù)來(lái)看，韓國(guó)進(jìn)口每增長(zhǎng)1%帶動(dòng)GDP增長(zhǎng)0.61%，而出口每增長(zhǎng)1%會(huì)引致GDP增長(zhǎng)0.32%，這足以說(shuō)明韓國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與其進(jìn)、出口額增長(zhǎng)之間存在同向變動(dòng)關(guān)系。

其次，對(duì)OLS回歸模型中的殘差序列Resid進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如下：

由上表結(jié)果可知，殘差序列并未通過(guò)ADF檢驗(yàn)，但其一階差分序列△Resid在1%，5%，10%的顯著水平下，均小于其臨界值，有理由拒絕存在單位根的原假設(shè)，這表明該序列是平穩(wěn)的即Resid是一階單整，因此變量LnGDP與LnEX.LnGDP與LnIM，LnEX與LnIM之間為（2，1）階協(xié)整，存在著長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。

第3階段：Granger因果檢驗(yàn)

格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)方法主要用于對(duì)經(jīng)濟(jì)變量間的短期因果關(guān)系進(jìn)行驗(yàn)證。由上文的協(xié)整檢驗(yàn)得知，三變量間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，但這并不能確定其間具體的引起與被引起的關(guān)系。因此，本文采用Granger Causality Test對(duì)這一關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。

從表4中可以看出，在顯著水平為10%條件下，接受“韓國(guó)出口不是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因”的原假設(shè)，而拒絕“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是出口貿(mào)易的Granger原因”的原假設(shè)，這意味著韓國(guó)出口貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在單方向的格蘭杰意義上的因果關(guān)系。但是，出口不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因這一結(jié)論，與協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果不一致，表明在短期內(nèi)韓國(guó)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用并不明顯，但在長(zhǎng)期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)起到推動(dòng)作用，此結(jié)果符合韓國(guó)實(shí)施的“外向型經(jīng)濟(jì)”和“出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)”戰(zhàn)略。

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和進(jìn)口之間的短期關(guān)系來(lái)看，在5%的顯著水平下，兩者間存在雙方向的Granger因果關(guān)系，也就是說(shuō)，韓國(guó)進(jìn)口和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是相互促進(jìn)、互相帶動(dòng)的關(guān)系。Granger檢驗(yàn)的結(jié)果和協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果一致，這說(shuō)明無(wú)論是從長(zhǎng)期實(shí)證結(jié)果來(lái)看還是從短期分析結(jié)果來(lái)觀察，韓國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易均起到了拉動(dòng)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。這說(shuō)明對(duì)于韓國(guó)來(lái)說(shuō)，進(jìn)口并不像一般經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為的進(jìn)口阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，反而是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的，這是符合貿(mào)易樂(lè)觀主義觀點(diǎn)的，即對(duì)外貿(mào)易無(wú)論是出口還是進(jìn)口均會(huì)促進(jìn)其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

上述檢驗(yàn)結(jié)果還表明，韓國(guó)進(jìn)、出口（IM和EX）之間的確存在單方向的Granger因果關(guān)系，其中前者是后者的格蘭杰原因，而后者不是前者的格蘭杰原因。這樣的結(jié)果意味著韓國(guó)進(jìn)口不僅對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有推動(dòng)作用，而且對(duì)出口也有帶動(dòng)作用。究其原因，該結(jié)果的出現(xiàn)與韓國(guó)國(guó)內(nèi)資源短缺、主要進(jìn)口原材料的貿(mào)易結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文對(duì)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證分析主要從統(tǒng)計(jì)和計(jì)量分析兩個(gè)方面進(jìn)行印證，得出的主要結(jié)論是：從長(zhǎng)期來(lái)看，韓國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易、出口貿(mào)易與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期的、穩(wěn)定的均衡關(guān)系；從短期結(jié)果來(lái)觀察可知，韓國(guó)EX和GDP之間存在單向的Granger意義上的因果關(guān)系，EX對(duì)國(guó)內(nèi)GDP的影響主要體現(xiàn)在長(zhǎng)期作用上，在短期內(nèi)并不明顯；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和其進(jìn)口之間存在雙向的格蘭杰因果關(guān)系，進(jìn)口無(wú)論從短期還是長(zhǎng)期來(lái)看均對(duì)經(jīng)濟(jì)起到帶動(dòng)作用，并且進(jìn)口是出口的Granger原因。

韓國(guó)出口的作用符合其長(zhǎng)期推行的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，但其進(jìn)口作用的突顯似乎不符合其外向型經(jīng)濟(jì)理論，但這與韓國(guó)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)密不可分。韓國(guó)與日本國(guó)情類似，國(guó)內(nèi)資源稀缺，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，其進(jìn)口主要以國(guó)內(nèi)稀缺的生產(chǎn)要素為主。2007-2013年韓國(guó)的十大進(jìn)口商品依次為：礦產(chǎn)品、機(jī)電產(chǎn)品、堿金屬及制品、化工產(chǎn)品、光學(xué)及醫(yī)療設(shè)備、運(yùn)輸設(shè)備、塑料和橡膠、紡織品及原料、植物產(chǎn)品、活動(dòng)物和動(dòng)物產(chǎn)品，這些產(chǎn)品的進(jìn)口占總進(jìn)口的比重高達(dá)85%以上。這些產(chǎn)品的進(jìn)口一方面解決了韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的要素供給瓶頸，帶動(dòng)本國(guó)TFP（全要素生產(chǎn)率）的提高，進(jìn)而促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；另一方面新產(chǎn)品的進(jìn)口會(huì)刺激國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的國(guó)際化趨勢(shì)，帶動(dòng)其它相關(guān)產(chǎn)品的需求，國(guó)內(nèi)需求的上升能夠有效地拉動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)，韓國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易還可以通過(guò)出口貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、技術(shù)進(jìn)步、市場(chǎng)化程度、人力資本、資本積累等傳導(dǎo)機(jī)制間接地推動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展。

（二）建議

盡管本文的分析結(jié)論認(rèn)為韓國(guó)對(duì)外進(jìn)出口貿(mào)易在其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起到了顯著的推動(dòng)作用，但是韓國(guó)對(duì)外貿(mào)易還存在著商品結(jié)構(gòu)不合理、進(jìn)口市場(chǎng)單一、對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)存在“排擠效應(yīng)”、阻礙幼稚產(chǎn)業(yè)發(fā)展等問(wèn)題。為進(jìn)一步提高外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，尤其是進(jìn)口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用。本文提出以下幾點(diǎn)建議：第一，調(diào)整目前的出口導(dǎo)向性發(fā)展戰(zhàn)略，在保持外向型經(jīng)濟(jì)的條件下適度增加進(jìn)口，解決韓國(guó)資源短缺的瓶頸問(wèn)題。第二，制定合理的進(jìn)出口貿(mào)易政策，提高進(jìn)出口管理機(jī)構(gòu)的效率，積極發(fā)揮對(duì)外貿(mào)易的有利影響，降低其可能帶來(lái)的或潛在的消極作用。第三，拓寬進(jìn)口渠道，實(shí)施市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略，降低單一市場(chǎng)可能帶來(lái)的外部威脅。第四，完善進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)和對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的反傾銷快速反應(yīng)機(jī)制，對(duì)于本國(guó)可以生產(chǎn)的產(chǎn)品和幼稚工業(yè)進(jìn)行保護(hù)。除此之外，韓國(guó)應(yīng)該積極推動(dòng)構(gòu)建中日韓自由貿(mào)易區(qū)（FTA），最大限度地利用FTA帶來(lái)的益處。自1992年8月24日中韓正式建交后，在短短的20年歷程中中韓貿(mào)易關(guān)系發(fā)展迅猛，現(xiàn)階段，中國(guó)已成為韓國(guó)的第一大貿(mào)易國(guó)，而韓國(guó)也成為中國(guó)僅次于歐盟和美國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴國(guó)和第四大外商直接投資來(lái)源地。中韓兩國(guó)均應(yīng)抓住現(xiàn)階段的最佳發(fā)展期，積極促進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)的構(gòu)建。首先，中韓兩國(guó)應(yīng)進(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易領(lǐng)域的合作水平，加速推動(dòng)“貿(mào)易自由化”目標(biāo)上升為新的高度，加快縮短兩國(guó)經(jīng)濟(jì)一體化的歷程，減少兩國(guó)貿(mào)易中不斷出現(xiàn)的摩擦；其次，在經(jīng)濟(jì)合作的基礎(chǔ)上，中韓兩國(guó)間的關(guān)系應(yīng)適時(shí)地向文化、社會(huì)領(lǐng)域進(jìn)行擴(kuò)展，借助于國(guó)家層次或民間層次上的媒體合作開(kāi)展具有廣泛影響力的活動(dòng)，如繼續(xù)開(kāi)展“文化年”、“人員交流年”等，加快增進(jìn)國(guó)民間尤其是新一代青年之間的相互理解、相互認(rèn)同和友誼，這對(duì)于增加兩國(guó)貿(mào)易和貿(mào)易的順利完成具有非常重要的作用；最后，經(jīng)濟(jì)一體化理念下的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)合作已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)全球化背景下不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，作為除歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)外的世界第三大經(jīng)濟(jì)活躍區(qū)，東北亞合作必須充分利用現(xiàn)階段的重要機(jī)遇期，中日韓三國(guó)作為東北亞地區(qū)的核心地帶應(yīng)順勢(shì)加強(qiáng)地區(qū)政策對(duì)話，加強(qiáng)溝通和協(xié)調(diào)，降低政策制度差異帶來(lái)的壁壘。

中韓兩國(guó)地緣相鄰，經(jīng)濟(jì)、政治、文化等背景相似，因此在經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域存在著眾多的機(jī)會(huì)和極大的可能性。本文在實(shí)證分析韓國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和對(duì)外進(jìn)、出口貿(mào)易關(guān)系后，得到了如下三點(diǎn)對(duì)中國(guó)經(jīng)貿(mào)發(fā)展的啟示。第一，中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)與日韓之間的經(jīng)貿(mào)合作，積極推動(dòng)中日韓FTA的進(jìn)程，在貿(mào)易自由化和經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展中，增強(qiáng)外貿(mào)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用。第二，中國(guó)應(yīng)借鑒韓國(guó)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，在完善出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一政策的同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)進(jìn)口來(lái)源和進(jìn)口商品種類的管理，積極走向世界，拓寬進(jìn)口來(lái)源，尤其是保持鄰國(guó)進(jìn)口來(lái)源的多樣化；在進(jìn)口商品類別方面，應(yīng)對(duì)全國(guó)各行業(yè)的發(fā)展進(jìn)行調(diào)研，嚴(yán)格進(jìn)口稀缺原材料和扶持幼稚工業(yè)所需的技術(shù)，除此之外，中國(guó)應(yīng)引導(dǎo)國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新和科技創(chuàng)新，克服對(duì)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的依賴。第三，中國(guó)應(yīng)完善進(jìn)口產(chǎn)品反傾銷快速反應(yīng)機(jī)制。近年來(lái)，作為出口大國(guó)的中國(guó)在遭受到國(guó)外反傾銷調(diào)查后，忽略了對(duì)國(guó)外進(jìn)口產(chǎn)品傾銷行為的調(diào)查，這使得中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易受到雙面打擊。為此，中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)反傾銷法律法規(guī)建設(shè)，積累反傾銷實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在對(duì)外貿(mào)易中建立對(duì)等的貿(mào)易關(guān)系，這對(duì)于中國(guó)外貿(mào)的發(fā)展有著極其重要的意義。