胡鳳英，鄭 毅，2，周正龍　(.桂林電子科技大學(xué)，廣西桂林 54004；2.民建桂林市委會(huì)，廣西桂林 54004；.中南大學(xué)，湖南長(zhǎng)沙 4008)

?

基于耦合協(xié)調(diào)度的土地生態(tài)安全與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的評(píng)價(jià)研究

胡鳳英1，鄭 毅1，2，周正龍3(1.桂林電子科技大學(xué)，廣西桂林 541004；2.民建桂林市委會(huì)，廣西桂林 541004；3.中南大學(xué)，湖南長(zhǎng)沙 410083)

我國(guó)是土地資源大國(guó)，但在可利用的土地資源有限，加之隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，環(huán)境污染程度也逐漸加深，導(dǎo)致了土地資源的可利用程度進(jìn)一步縮水，所以保證土地安全也就顯得尤為重要[1]。然而，隨著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，諸多生態(tài)安全問(wèn)題逐漸凸顯出來(lái)。對(duì)此，許多學(xué)者進(jìn)行了研究，而目前對(duì)土地安全方面的研究大多集中于特定區(qū)域的生態(tài)安全評(píng)價(jià)[2-3]，廣西壯族自治區(qū)位于我國(guó)西南，其人口密集，土地資源利用不均勻，加之其巖溶分布的特點(diǎn)，導(dǎo)致廣西面臨著土地規(guī)劃的重要問(wèn)題。同時(shí)由于廣西地區(qū)的山多平原少、巖溶山區(qū)較多，導(dǎo)致土地資源的開(kāi)發(fā)較為困難。因此，研究分析廣西土地資源開(kāi)發(fā)利用和合理規(guī)劃問(wèn)題，對(duì)于解決廣西土地資源規(guī)劃、實(shí)現(xiàn)土地資源的可持續(xù)性具有一定的指導(dǎo)作用，可以有效地實(shí)現(xiàn)廣西地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和土地資源保護(hù)的協(xié)同。而目前對(duì)于土地安全和區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間關(guān)系的研究文獻(xiàn)較少。因此，筆者以廣西自治區(qū)為例，側(cè)重于研究土地安全和區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的相互協(xié)調(diào)作用，旨在對(duì)兩者的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，以期對(duì)日后土地安全保護(hù)的相關(guān)研究和政策的制定提供一定的依據(jù)和參考。

1土地安全與區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系的綜合評(píng)價(jià)方法

1.1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建為了定量測(cè)度和評(píng)價(jià)土地安全與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的耦合協(xié)調(diào)程度，需要進(jìn)行多指標(biāo)綜合分析與評(píng)價(jià)。在借鑒已有評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)上[4-5]，結(jié)合各指標(biāo)多方面的影響因素，并根據(jù)指標(biāo)的適用性、代表性、可操作性及數(shù)據(jù)來(lái)源的可獲得性等原則，建立土地安全與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其中，土地安全指標(biāo)體系的構(gòu)建基礎(chǔ)是自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)的框架模型，從自然、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)3個(gè)方面來(lái)構(gòu)建土地安全系統(tǒng)的評(píng)價(jià)體系，共包括19項(xiàng)指標(biāo)(表1)[6-7]；區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)指標(biāo)體系的構(gòu)建則從經(jīng)濟(jì)水平和生活水平兩方面來(lái)評(píng)價(jià)[8]，共包括11項(xiàng)指標(biāo)(表2)。原始數(shù)據(jù)來(lái)源于2004～2014年《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、廣西自治區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

1.2基于熵權(quán)法指標(biāo)權(quán)重的確立及子系統(tǒng)評(píng)價(jià)函數(shù)的構(gòu)建

1.2.1確立指標(biāo)權(quán)重。設(shè)Xi(i=1，2，…，19)表示土地安全系統(tǒng)的第i項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)際值；Yj(j=1，2，…，11)表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平的第j個(gè)指標(biāo)的實(shí)際值。由于土地安全指標(biāo)既有正向指標(biāo)，也有負(fù)向指標(biāo)，為了更科學(xué)地測(cè)度其綜合水平，土地安全指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化方法參考功效系數(shù)法原理進(jìn)行處理[9]。

表1　土地安全系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表2　區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化公式為：

(1)

負(fù)向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化公式為：

(2)

式中，xi表示土地安全系統(tǒng)第i項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化之后的值；Di表示評(píng)價(jià)指標(biāo)實(shí)際值的安全標(biāo)準(zhǔn)值。安全標(biāo)準(zhǔn)值Di的選取是評(píng)價(jià)指標(biāo)安全指數(shù)確定的基礎(chǔ)[10-11]，評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值見(jiàn)表1。區(qū)域經(jīng)濟(jì)各指標(biāo)無(wú)量綱化處理采用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法，公式為：

yj=Yj/max(Yj)，j=1，2，…，11

(3)

式中，yj表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)第j項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化之后的值。

對(duì)于各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定，該研究采用熵值法進(jìn)行客觀賦權(quán)，使得綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果較為客觀(具體步驟參考文獻(xiàn)[12]、[13])。最終得到土地安全系統(tǒng)中第i個(gè)地級(jí)市旅游業(yè)子系統(tǒng)第j項(xiàng)指標(biāo)xij的指標(biāo)權(quán)重為：

(4)

(5)

1.2.2構(gòu)建各子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)函數(shù)。設(shè)土地安全系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的評(píng)價(jià)函數(shù)為：

(6)

式中，i為第t年土地安全系統(tǒng)發(fā)展特征的第i個(gè)序參量；ai為指標(biāo)權(quán)重；xi為第t年第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化之后的數(shù)值。依據(jù)函數(shù)f1(x,t)測(cè)算的綜合指數(shù)越高，發(fā)展?fàn)顩r越優(yōu)，反之越差，其安全等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如表3所示[14]。同理，區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)函數(shù)定義為：

(7)

式中，j為第t年區(qū)域經(jīng)濟(jì)大系統(tǒng)發(fā)展特征的第j個(gè)序參量；bj為指標(biāo)權(quán)重；yj為第t年第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化之后的數(shù)值。依據(jù)綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)函數(shù)測(cè)算的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)越高，表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r越優(yōu)，反之越差。

表3　土地生態(tài)系統(tǒng)安全標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則

1.3二系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的綜合評(píng)價(jià)方法土地安全系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可以看成是由動(dòng)態(tài)耦合影響作用彼此相互關(guān)聯(lián)而構(gòu)成的一個(gè)復(fù)雜的耦合體[15]。因此，該研究用土地安全-區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度作為度量指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)二者的互動(dòng)耦合協(xié)調(diào)程度。

1.3.1耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型。目前，大多學(xué)者運(yùn)用物理學(xué)中的容量耦合理論和容量耦合系數(shù)模型來(lái)測(cè)度系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)程度。假設(shè)變量ui(i=1，2，……，m)、uj(j=1，2，…，n)分別表示各系統(tǒng)的評(píng)價(jià)函數(shù)，則多個(gè)系統(tǒng)相互作用的耦合度模型為：

cn=n{(u1·u2·…·un)/(ui+uj)}1/n

(8)

當(dāng)只有2個(gè)系統(tǒng)時(shí)，可以推理得到它們的耦合度函數(shù)，表示如下：

c2=2{(u1·u2)/(u1+u2)(y”1+u2)}1/2

(9)

由式(8)、(9)假設(shè)LES、RE分別表示土地安全系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，f1(x,t)和f2(y,t)分別是度量它們綜合發(fā)展水平的函數(shù)，其中，x、y分別為系統(tǒng)LES、RE的特征向量，t是以年份為度量標(biāo)準(zhǔn)表示的時(shí)間變量[16]。f1(x,t)與f2(y,t)之間的大小關(guān)系，反映了土地安全與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的相互影響程度的大小。依據(jù)容量耦合系數(shù)模型，土地安全與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的耦合度函數(shù)可定義為：

c=2{[f1(x,t)·f2(y,t)]/[f1(x,t)+f2(y,t)][f1(x,t)+f2(y,t)]}1/2

(10)

式(10)的耦合度函數(shù)c可以表示土地安全與區(qū)域經(jīng)濟(jì)兩者間的協(xié)調(diào)度，但在有些情形下，這個(gè)模型卻不易反映出土地安全與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的實(shí)際協(xié)調(diào)狀況。所以，僅僅依據(jù)單一的協(xié)調(diào)度函數(shù)c進(jìn)行判別，有可能會(huì)得出一種誤導(dǎo)性的結(jié)果。因此，為了比較客觀地反映土地安全系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的互動(dòng)狀況，就需要構(gòu)建二者間交互耦合的協(xié)調(diào)度模型。所以依據(jù)上述對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展定義的闡述，該研究將土地安全與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)關(guān)系的評(píng)價(jià)指標(biāo)定義為“耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度”，公式如下：

T=αf1(x,t)+βf2(y,t);D=(c·T)?

(11)

式中，T為土地安全與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，反映兩者的整體效益或綜合發(fā)展水平；α，β，?為待定參數(shù)；D為耦合協(xié)調(diào)度；c為協(xié)調(diào)度，待定參數(shù)一般取為?=0.5，因?yàn)橥恋匕踩到y(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程中二者的位置是同等重要的，所以可賦予α=0.5，β=0.5。因此，兩者的耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)為：

T=0.5f1(x,t)+0.5f2(y,t)

(12)

從式(11)可以看出，一般情況下D的取值范圍為[0，1]，由耦合協(xié)調(diào)度的大小可劃分為10個(gè)協(xié)調(diào)等級(jí)，4個(gè)耦合發(fā)展階段[17-18]。當(dāng)D=0時(shí)，系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間幾乎不存在耦合互動(dòng)影響，兩者處于無(wú)關(guān)狀態(tài)，系統(tǒng)的發(fā)展將呈現(xiàn)出一種無(wú)序的趨勢(shì)；當(dāng)D∈(0,0.3]時(shí)，兩系統(tǒng)發(fā)展屬低水平耦合失調(diào)階段，此時(shí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展滯后于土地安全；以此類推，當(dāng)D∈(0.8,1]時(shí)，兩系統(tǒng)進(jìn)入了高水平耦合協(xié)調(diào)階段，土地安全和區(qū)域經(jīng)濟(jì)都進(jìn)入了良好的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，兩者相互依賴，協(xié)調(diào)發(fā)展，兩系統(tǒng)已經(jīng)從低層次的耦合邁入了高層次的耦合協(xié)調(diào)時(shí)期。此外，從公式(12)得出，土地安全系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)較好地結(jié)合了兩者的互動(dòng)耦合協(xié)調(diào)狀況、所處的發(fā)展水平，可以有效避免土地安全等級(jí)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均較低而使得協(xié)調(diào)狀況不符合實(shí)際的情況?？梢?jiàn)，土地安全-區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度模型可以比較全面、系統(tǒng)地綜合整個(gè)系統(tǒng)地整體信息。

1.3.2耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。土地安全-區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)由均勻函數(shù)分布法來(lái)確定，具體的協(xié)調(diào)等級(jí)和耦合發(fā)展階段的劃分見(jiàn)表4。

表4　土地安全與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

1.3.3耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度動(dòng)態(tài)演變趨勢(shì)。為了更進(jìn)一步分析土地安全系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的動(dòng)態(tài)演變趨勢(shì)，運(yùn)用如下函數(shù)予以定量分析[19]：

L(t)=D(t+1)/D(t)

(13)

式中，L(t)定義為系統(tǒng)動(dòng)態(tài)演變指數(shù)。當(dāng)L(t)<1時(shí)，表明兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展演變趨勢(shì)近乎于衰退類；當(dāng)L(t)=1時(shí)，表明兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度維持原狀；當(dāng)L(t)>1時(shí)，表明兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)狀況向更加協(xié)調(diào)的方向演變。

2實(shí)例分析

2.1廣西土地安全與經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)評(píng)價(jià)依據(jù)上文構(gòu)建的土地安全-區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，首先依次對(duì)土地安全系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展水平予以單獨(dú)評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表5。

從表5可看出，廣西土地生態(tài)系統(tǒng)安全水平指數(shù)總體呈現(xiàn)出良好的上升態(tài)勢(shì)，從2003年的0.629 4上升為2013年的0.699 6。但2007年廣西土地安全指數(shù)卻有所下降，并以此為分界點(diǎn)，2003～2006年土地安全指數(shù)上升的速度比較緩慢，2007～2013年，土地生態(tài)系統(tǒng)安全指數(shù)上升勢(shì)頭明顯增強(qiáng)。同時(shí)值得重視的是，依據(jù)土地安全評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)(表3)，廣西2003～2013年的土地生態(tài)系統(tǒng)安全狀況一直處在預(yù)警級(jí)，這一事實(shí)表明，廣西土地生態(tài)系統(tǒng)雖不存在大的安全隱患，卻只是勉強(qiáng)維持基本功能，需注意到其土地生態(tài)環(huán)境已遭受一定程度的破壞。同樣依據(jù)廣西2003～2013年的區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)可知，廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭較快，經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合測(cè)算指數(shù)從2003年的較低水平0.155 3上升至2013年的較高水平0.968 3，同時(shí)可注意到，自2007年開(kāi)始，廣西區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增速有所放緩。但總體來(lái)看，廣西2003～2013年總的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，這也是與我國(guó)近些年大的經(jīng)濟(jì)環(huán)境相適應(yīng)的。

表5　2003～2013年廣西土地安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

2.2廣西土地安全與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)在分別對(duì)土地安全系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步依據(jù)上文構(gòu)建的土地安全-區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，對(duì)廣西兩系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行測(cè)算，并對(duì)兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)予以測(cè)算，結(jié)果見(jiàn)表6。從表6可看出，2003～2013年間廣西土地安全系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r基本保持穩(wěn)定的趨勢(shì)，兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)關(guān)系較好。

由表6可知，2003～2013年廣西土地安全系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系呈現(xiàn)逐年遞增的演變趨勢(shì)，兩系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展度指數(shù)由2003年的0.559 1增長(zhǎng)至2013年的0.907 2，表明廣西土地生態(tài)環(huán)境和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)程度逐年提升。從歷年的情況單獨(dú)來(lái)看，土地安全與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展間協(xié)調(diào)狀況最差的年份為2003年，此時(shí)兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展度指數(shù)僅達(dá)0.559 1，屬于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)類型，且此時(shí)土地安全狀態(tài)明顯好于區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平，兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)關(guān)系類別為區(qū)域經(jīng)濟(jì)滯后型；2004～2008年，土地安全與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)關(guān)系指數(shù)從0.594 7增長(zhǎng)到0.775 4，即兩系統(tǒng)由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)類型過(guò)渡到中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類，且這期間區(qū)域經(jīng)濟(jì)指數(shù)低于土地安全指數(shù)，兩系統(tǒng)仍處在區(qū)域經(jīng)濟(jì)滯后型的協(xié)調(diào)階段；2009年開(kāi)始，廣西土地生態(tài)環(huán)境狀況及區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平均穩(wěn)步提升，協(xié)調(diào)關(guān)系開(kāi)始步入良好協(xié)調(diào)階段，協(xié)調(diào)類型也由區(qū)域經(jīng)濟(jì)滯后型轉(zhuǎn)為土地安全滯后型；2010～2012年，廣西域經(jīng)濟(jì)依然保持較快發(fā)展勢(shì)頭，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)已逐漸高于土地安全水平，兩者協(xié)調(diào)關(guān)系已逐漸轉(zhuǎn)變成土地安全滯后型的良好協(xié)調(diào)類；2013年兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r步入優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段，綜合看來(lái)，2010～2013年廣西域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展勢(shì)頭明顯優(yōu)于土地安全的改善趨勢(shì)，因此，土地安全建設(shè)有待于進(jìn)一步加強(qiáng)。在未來(lái)的區(qū)域建設(shè)過(guò)程中，應(yīng)在加強(qiáng)土地安全建設(shè)的基礎(chǔ)上推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，保持兩者協(xié)調(diào)關(guān)系的優(yōu)質(zhì)勢(shì)頭。

3結(jié)論與建議

該研究基于廣義的耦合協(xié)調(diào)度理論，構(gòu)建了基于熵權(quán)的土地安全-區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)模型，選取廣西作為研究對(duì)象，以2003～2013年為評(píng)價(jià)區(qū)間，對(duì)其土地安全及區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r及二者的協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。實(shí)證研究結(jié)論及相關(guān)建議如下：

(1)2003～2013年廣西的土地安全水平總體呈現(xiàn)出良好的上升態(tài)勢(shì)，但廣西土地生態(tài)系統(tǒng)安全狀況卻一直處在預(yù)警級(jí)水平。這一事實(shí)表明，廣西土地安全系統(tǒng)雖不存在大的安全隱患，但卻只是勉強(qiáng)維持著基本功能，事實(shí)上其土地生態(tài)環(huán)境已遭受一定程度的破壞。隨著政府對(duì)生態(tài)安全問(wèn)題的重視力度增大，自2007年開(kāi)始，廣西土地生態(tài)系統(tǒng)安全狀況已明顯轉(zhuǎn)好，但是距離良好級(jí)水平仍有一定差距。值得重視的是，廣西的農(nóng)村居民人均純收入和單位農(nóng)藥使用量均低于國(guó)際公認(rèn)值，在國(guó)內(nèi)也屬于比較落后的水平，這些都是給土地安全帶來(lái)負(fù)擔(dān)，甚至是威脅的因素。因此，調(diào)控和減少這些不利因素是加強(qiáng)廣西土地安全建設(shè)的有效手段和必要措施。

(2)2003～2013年廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭較快，綜合測(cè)算指數(shù)從2003年的較低水平0.155 3上升至2013年的較高水平0.968 3，但自2007年開(kāi)始，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增速有所放緩。但總體來(lái)看，廣西2003～2013年總的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，廣西生產(chǎn)總值從2 733.21億元增長(zhǎng)到14 378.00億元，第三產(chǎn)業(yè)增加值從1 099.11億元增至5 171.39億元，人均GDP也從5 964元增至30 588元。廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好勢(shì)頭是與我國(guó)近些年來(lái)大的經(jīng)濟(jì)環(huán)境相適應(yīng)的，離不開(kāi)政府政策的支撐和引導(dǎo)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局的調(diào)整和產(chǎn)業(yè)鏈的延伸等多方面的努力。

(3)2003～2013年廣西土地安全系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系呈現(xiàn)逐年遞增的演變趨勢(shì)，但自2007年開(kāi)始，二者協(xié)調(diào)程度的增速卻逐年放緩。并且，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增速明顯快于土地安全的增速，以2009年為分界點(diǎn)，兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展類型也由區(qū)域經(jīng)濟(jì)滯后型轉(zhuǎn)為土地安全滯后型的良好協(xié)調(diào)類。實(shí)證結(jié)果表明，廣西兩系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)關(guān)系一方面既相互依存、另一方面又相互矛盾，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的加速發(fā)展會(huì)給土地安全帶來(lái)壓力，如果不注重土地安全建設(shè)，一旦土地生態(tài)環(huán)境承載超負(fù)荷壓力，土地生態(tài)環(huán)境反過(guò)來(lái)會(huì)阻礙區(qū)域經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、健康發(fā)展，兩者的協(xié)調(diào)關(guān)系也就被破壞。

(4)根據(jù)廣西目前的狀況來(lái)看，廣西域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展勢(shì)頭明顯優(yōu)于土地安全的改善趨勢(shì)，因此，土地安全建設(shè)有待進(jìn)一步加強(qiáng)。在未來(lái)的區(qū)域建設(shè)過(guò)程中，應(yīng)重視土地安全的承載力，需要加強(qiáng)土地安全建設(shè)的基礎(chǔ)上推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，保持兩者的協(xié)調(diào)關(guān)系。所以應(yīng)加強(qiáng)土地質(zhì)量管理、減少土地污染；提高農(nóng)田有效利用效率，維持耕地總量動(dòng)態(tài)平衡；提高民眾的素質(zhì)，加強(qiáng)人們對(duì)土地資源的保護(hù)意識(shí)。

參考文獻(xiàn)

[1] 申艷萍，郭長(zhǎng)虹，王謙.河南省城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)及生態(tài)安全模式分析[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2008，8(3)：89-93.

[2] 李波，張俊飚，羅小鋒.湖北省土地資源生態(tài)安全的評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008(16)：38-40.

[3] 李玲，侯淑濤，趙悅，等.基于P-S-R模型的河南省土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)及預(yù)測(cè)[J].水土保持研究，2014，21(1)：188-192.

[4] 許艷，濮勵(lì)杰，張麗芳，等.土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空差異研究——以江蘇省為例[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009(6)：810-820.

[5] 潘竟虎，鄭鳳娟，楊東.甘肅省土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空差異分析[J].資源科學(xué)，2011，33(4)：684-689.

[6] 陶曉燕.基于模糊物元和熵權(quán)法的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2012，354(6)：55-57.

[7] 吳未，謝嗣頻.中國(guó)土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究進(jìn)展與展望[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14(5)：99-102，159.

[8] 朱王番，冉瑞平.南充市土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39(5)：3037-3040.

[9] 羅念.安徽省土地生態(tài)安全與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度研究[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2013，29(4)：368-371.

[10] 王棚宇，王秀蘭.基于功效系數(shù)法的城市土地利用效率評(píng)價(jià)[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，8(1)：79-83.

[11] 王鵬，唐麗，田亞平，等.湖南省土地資源生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2012，28(3)：257-261.

[12] 吳冠岑，牛星.土地生態(tài)安全協(xié)同演變的機(jī)理分析及動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)——以淮安市為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2012，249(2)：157-160.

[13] 孫月峰，張表志，閆雅飛，等.基于熵權(quán)的城市水資源安全模糊綜合評(píng)價(jià)研究[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2014，14(1)：87-91.

[14] 潘淑清.基于客觀賦權(quán)法的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2005(10)：129-130.

[15] 楊松茂，任燕.陜西旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2013，28(3)：76-81.

[16] 生延超，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度研究——以湖南省為例[J].旅游學(xué)刊，2009，24(8)：23-29.

[17] 吳文恒，牛叔文.甘肅省人口與資源環(huán)境耦合的演進(jìn)分析[J].中國(guó)人口科學(xué)，2006(2)：81-86.

[18] 朱海娟，姚順波.寧夏荒漠化治理生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合效應(yīng)研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2014，29(11)：71-76.

[19] 李冠英.海島旅游地生態(tài)安全與旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)研究[D].南京：南京大學(xué)，2012.

摘要為研究土地安全和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，構(gòu)建了基于熵權(quán)的土地安全與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型，選取2003～2013年廣西數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，對(duì)土地安全和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)系進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，2003～2013年，廣西土地安全和區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平均呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，但土地生態(tài)系統(tǒng)安全狀況一直處于預(yù)警級(jí)水平；在評(píng)價(jià)期內(nèi)，廣西土地安全和區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平間的關(guān)系從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段轉(zhuǎn)變?yōu)榱己脜f(xié)調(diào)階段，協(xié)調(diào)類型也由區(qū)域經(jīng)濟(jì)滯后型轉(zhuǎn)為土地安全滯后型，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增速明顯快于土地安全的增速。因此廣西土地安全的建設(shè)有待進(jìn)一步加強(qiáng)，應(yīng)重視土地安全的承載力，在加強(qiáng)土地安全建設(shè)的基礎(chǔ)上推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的有效增長(zhǎng)，保持兩者的協(xié)調(diào)關(guān)系以期促進(jìn)兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞土地生態(tài)安全；熵權(quán)法；耦合協(xié)調(diào)度模型；關(guān)系評(píng)價(jià)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)

Evaluation Study between Land Ecological Security and Economy Based on Entropy Weight and Coupling Coordination Degree

HU Feng-ying1, ZHENG Yi1,2, ZHOU Zheng-long3(1. Guilin University of Electronic Technology, Guilin, Guangxi 541004; 2. Democratic National Committee Guilin, Guilin, Guangxi 541004; 3. Central South University, Changsha, Hunan 410083)

AbstractIn order to analyze the relationship between land ecological security and economic development, at first, we have set up the evaluation model between land ecological security and economic based on entropy weight and coupling coordination degree model. And then we have selected the district data of Guangxi Province for the sake of empirical study from 2003 to 2013. At the same time we have analyzed the comprehensive evaluation of the coordinated relationship between land ecological security and regional economic development. Results show that, from 2003 to 2013, land ecological security and regional economy of Guangxi Province present a good rise. But during the evaluation period, the condition of land ecological security has been a warning level; and the coordination between the two systems has changed from a good coordination into a better coordination, the coordination type has also changed from the lag of regional economic development to the lag of land ecological security. All in all, they have been in a good coordination; and the evolution trend of coordination degree has been increasing year by year. However from the results above, we also realize that the growth of regional economic significantly is faster than the growth of land ecological security. Therefore, the construction of land ecological security in Guangxi Province remains to be further strengthening, and it was suggested that we should take importance to keep the bearing capacity with the objective value of land ecological security. On the basis of strengthening the construction of land ecological security, we should promote the rapid growth of the regional economy; at the same time we should maintain the good growth momentum and energy for promoting the coordination relation between the land ecological security and the economic development.

Key wordsLand ecological security; Entropy method; The coupling coordination degree model; Relationship evaluation; Regional economy

收稿日期2015-05-06

作者簡(jiǎn)介胡鳳英(1989- )，女，湖北黃岡人，碩士研究生,研究方向:產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

基金項(xiàng)目桂林電子科技大學(xué)研究生創(chuàng)新項(xiàng)目(GDYCSZ201492)。

中圖分類號(hào)S-9；TU 714

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)0517-6611(2015)18-266-05