戴以周，韋青俠　(.江蘇省張家港市常青藤實(shí)驗(yàn)中學(xué)，江蘇張家港 25600；2.西北農(nóng)林科技大學(xué)水土保持研究所，陜西楊凌 7200)

?

幾種生防菌劑對(duì)番茄的促生作用

戴以周1，韋青俠2*(1.江蘇省張家港市常青藤實(shí)驗(yàn)中學(xué)，江蘇張家港 215600；2.西北農(nóng)林科技大學(xué)水土保持研究所，陜西楊凌 712100)

連作障礙是指同一作物或近緣作物在同一地塊連續(xù)種植，即使在正常管理措施下，也會(huì)導(dǎo)致作物產(chǎn)量降低、品質(zhì)變劣、生長(zhǎng)狀況變差的現(xiàn)象。國內(nèi)許多研究者先后以不同的連作作物為研究對(duì)象，嘗試用不同的試驗(yàn)方法解決連作障礙[1-3]。設(shè)施大棚番茄存在嚴(yán)重的連作障礙，采用傳統(tǒng)的增施化肥和化學(xué)農(nóng)藥難以解決該問題[4-5]。利用微生物活菌制劑修復(fù)退化的作物根區(qū)微生態(tài)系統(tǒng)是解決該問題的重要途徑之一。筆者采用蘸根和澆灌盆栽試驗(yàn)研究了幾種生防菌劑對(duì)番茄的促生作用，旨在為番茄連作障礙生物防治提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料

1.1.1供試作物。番茄品種為“毛粉802”。

1.1.2供試菌劑。C菌劑：11+12#放線菌混合菌劑；L菌劑：2+4+8#放線菌混合菌劑；A2菌劑：從楊凌南莊大棚健株番茄根表分離獲得。

1.2方法

1.2.1盆栽土壤制備。所用盆栽土取自楊凌柳林制藥廠試驗(yàn)田。按尿素0.25 g/kg、過磷酸鈣0.50 g/kg和油渣粉20.00 g/kg用量向盆栽土中加入N、P及有機(jī)物質(zhì)，混勻裝盆，裝盆量為1.25 kg/盆。

1.2.2盆栽番茄試驗(yàn)。C、L菌劑處理：將C、L菌劑按不同比例加入草木灰中，混勻，加入量設(shè)0(CK)、0.5、1.0、1.5、2.0 g/kg 5個(gè)濃度梯度，得到5種混合物。將番茄幼苗根系放在C、L菌劑與草木灰的不同濃度混合物中，使混合菌粉均勻沾在根系上。每個(gè)濃度處理重復(fù)10盆，每盆1株。常規(guī)管理。A2菌劑處理：番茄幼苗移栽8 d后，用A2菌懸液澆灌接種，接種量為1.0×109個(gè)/盆。

1.2.3盆栽采樣。C菌劑處理：在栽種后28 d采集鮮樣；L菌劑處理：在栽種后29 d采集鮮樣；A2菌劑處理：在栽種后40 d采集鮮樣。每個(gè)處理3次重復(fù)，每重復(fù)取2株作為樣本，每個(gè)處理剩余的幾盆于栽培42 d時(shí)同時(shí)采樣，進(jìn)行對(duì)比拍照。

1.2.4生物量測(cè)定方法。株高為從生長(zhǎng)點(diǎn)到地面第1個(gè)根的長(zhǎng)度；株鮮重為地上部分植株的鮮重；根長(zhǎng)為主根長(zhǎng)；根鮮重為整個(gè)根系的鮮重；葉片長(zhǎng)度是指從生長(zhǎng)點(diǎn)向下數(shù)第3片葉的長(zhǎng)度[6]。

2結(jié)果與分析

2.1C菌劑處理對(duì)番茄的促生效果從表1和圖1可知，C菌劑各劑量處理的盆栽番茄在株高和根長(zhǎng)方面的差異均不顯著；而1.0 g/kg 用量的C菌劑處理在株鮮重和根鮮重方面的差異與對(duì)照相比均達(dá)到顯著水平，較對(duì)照分別增長(zhǎng)10.96%和64.52%，且株鮮重較其他處理差異也都達(dá)到顯著水平；1.5 g/kg 用量的C菌劑處理根鮮重與對(duì)照相比差異顯著，較對(duì)照增長(zhǎng)45.0%；其他幾個(gè)劑量處理在生物量方面的差異與對(duì)照相比均未達(dá)到顯著水平。表明1.0 g/kg 用量的C菌劑能顯著改進(jìn)盆栽番茄的植株鮮重和根鮮重，由于株高和根長(zhǎng)在各處理間無差異，從而表現(xiàn)在植株健壯情況和須根多少和長(zhǎng)短方面，健壯的、須根多且長(zhǎng)的植株在其抗病性和營(yíng)養(yǎng)吸收方面要較一般植株強(qiáng)。另外，1.5 g/kg 用量的C菌劑也能顯著改進(jìn)盆栽番茄的根鮮重，增強(qiáng)其水肥的吸收功能。

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示處理間在0.05水平差異顯著。

2.2L菌劑處理對(duì)番茄的促生效果由表2和圖2可知，L菌劑各劑量處理的盆栽番茄在株鮮重方面的差異不顯著；1.5 g/kg 用量的L菌劑處理在株高、根長(zhǎng)和根鮮重方面的差異與對(duì)照相比均達(dá)到顯著水平，較對(duì)照分別增長(zhǎng)18.0%、28.3%和27.5%，較其他處理差異也都達(dá)到顯著水平；0.5 g/kg 用量的L菌劑處理根長(zhǎng)與對(duì)照相比差異達(dá)到顯著水平，較對(duì)照增長(zhǎng)23.1%；其他幾個(gè)處理在生物量方面的差異與對(duì)照相比均未達(dá)到顯著水平。

表2　L菌劑處理的盆栽番茄生物量及其差異比較

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示處理間在0.05水平差異顯著。

2.3A2菌劑處理對(duì)番茄的促生效果由表3和圖3可知，A2菌劑能促進(jìn)盆栽番茄生長(zhǎng)，根鮮重較對(duì)照提高24.7%，株鮮重較對(duì)照提高22.4%。根莖比處理與對(duì)照無明顯差異。

表3　A2菌劑處理的盆栽番茄生物量及與對(duì)照差異比較

3結(jié)論

研究了幾種生防菌劑對(duì)盆栽番茄生物量的影響。結(jié)果表明，1.0 g/kg 用量的C菌劑能顯著改進(jìn)盆栽番茄的植株鮮

重和根鮮重，1.5 g/kg 用量的C菌劑也能改進(jìn)盆栽番茄的根鮮重，增強(qiáng)其對(duì)水肥的吸收功能；1.5 g/kg 用量的L菌劑處理在株高、根長(zhǎng)和根鮮重方面的差異與對(duì)照相比均達(dá)到顯著水平，較對(duì)照分別增長(zhǎng)18.0%、28.3%和27.5%；從溫室番茄根表土壤中分離篩選所得細(xì)菌A2對(duì)盆栽番茄促生作用顯著，對(duì)株鮮重、根鮮重均有顯著的提高效果。

參考文獻(xiàn)

[1] 尤垂淮，高峰，王峰吉，等.連作對(duì)云南烤煙根際微生態(tài)及煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].中國煙草學(xué)報(bào),2015(1)：60-67.

[2] 林茂茲,王海斌,林輝鋒.太子參連作對(duì)根際土壤微生物的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志,2012,31(1):106-111.

[3] 張一鳴,楊麗娟,郭曉鷗,等.鈣素及秸稈物料對(duì)40茬番茄連作土壤的修復(fù)效應(yīng)初報(bào)[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,44(5):594-598.

[4] 李威,程智慧,孟煥文,等.輪作不同蔬菜對(duì)大棚番茄連作基質(zhì)中微生物與酶及后茬番茄的影響[J].園藝學(xué)報(bào),2012,39(1):73-80.

[5] 孫軍德,趙春燕,黃小星,等.保護(hù)地番茄根際微生物區(qū)系分析[J].土壤通報(bào),2005(12)：943-945.

[6] 許英俊,薛泉宏,邢勝利,等.3株放線菌對(duì)草莓的促生作用及對(duì)PPO活性的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2007,16(6):146-153.

摘要[目的]探討幾種生防菌劑對(duì)番茄的促生作用。[方法]采用蘸根和澆灌盆栽試驗(yàn)研究3種生防菌劑對(duì)盆栽番茄的促生作用。[結(jié)果]生防菌劑C對(duì)番茄生長(zhǎng)有明顯的促進(jìn)作用，用量為1.0 g/kg時(shí)處理盆栽番茄的植株鮮重、根鮮重較對(duì)照分別增加11.0%、64.5%；生防菌劑L對(duì)番茄生長(zhǎng)也有明顯的促進(jìn)作用，用量為1.5 g/kg時(shí)處理盆栽番茄的株高、根長(zhǎng)、根鮮重較對(duì)照分別增長(zhǎng)27.5%、28.3%和18.0%；新分離篩選細(xì)菌A2對(duì)番茄生長(zhǎng)有明顯的促進(jìn)作用，接種量為1.0×109個(gè)/盆時(shí)，處理40 d后盆栽番茄根長(zhǎng)、株鮮重、根鮮重較對(duì)照分別增長(zhǎng)8.3%、22.4%、24.7%。[結(jié)論]試驗(yàn)結(jié)果為番茄連作障礙生物防治提供了理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞生防菌劑；盆栽番茄；生物量

The Study of Several Bio-control Agents Promoting Tomato’s Growth

DAI Yi-zhou1, WEI Qing-xia2*(1. Ivy Experimental Middle School in Zhangjiagang, Zhangjiagang, Jiangsu 215600; 2. Institute of Soil and Water Conservation, Northwest A&F University, Yangling, Shaanxi 712100)

Abstract[Objective] To study promoting effects of several bio-control agents for tomato’s growth. [Method] This paper’s aims is to promote tomato’s growth by several bio-control agents dipped root and watering potted plants. [Result] Agent C for 1.0 g/kg concentration on preventing and promoting health potted tomato significantly more control, including plants in fresh weight, root fresh weight in the respective growth of 11.0 percent compared with control, 64.5%; agent L for 1.5 g/kg concentration on preventing and promoting health potted tomato significantly more control, including in height, root, root fresh weight, in the respective growth of 27.5 percent compared with control, 28.3%, 18.0%; dealt with 40 days, A2 1.0×109bacteria/pots on the pot of tomato disease prevention and significant role in promoting health, In roots, fresh weight, root fresh weight in the respective growth of 8.3 percent compared with control, 22.4 percent, 24.7 percent. [Conclusion] The study can provide scientific basis for bio-control of continuous cropping obstacle in tomato.

Key wordsBio-control agents; Potted tomato; Biomass

收稿日期2015-05-05

通訊作者

作者簡(jiǎn)介戴以周(1998-)，男，江蘇張家港人，江蘇省張家港市常青藤實(shí)驗(yàn)中學(xué)在讀學(xué)生。*，碩士，從事農(nóng)業(yè)微生物、科技期刊編輯等研究。

中圖分類號(hào)S 627

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)0517-6611(2015)18-121-02