羅靜+鄭曄

〔摘要〕農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展落后不利于整個社會經(jīng)濟的長遠發(fā)展。本文以我國農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展作為研究對象，實證結果表明：資源環(huán)境和農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展、社會進步之間的協(xié)調(diào)性不理想，資源環(huán)境對農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展和社會進步都有很大約束，而農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村社會進步之間的協(xié)調(diào)性較好。目前我國農(nóng)村存在的諸多影響可持續(xù)發(fā)展的障礙，包括農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構不合理、生產(chǎn)方式落后、環(huán)境污染等嚴重阻礙了綠色經(jīng)濟的發(fā)展。促進農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展必須改善資源環(huán)境，降低其對綠色經(jīng)濟發(fā)展的約束力。

〔關鍵詞〕農(nóng)村綠色經(jīng)濟；資源環(huán)境；農(nóng)村社會

〔中圖分類號〕F323.22〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕1000-4769（2015）06-0049-06

一、文獻回顧

歐盟統(tǒng)計局（Euro stat）2007年對部分歐盟國家的綠色經(jīng)濟發(fā)展指標體系進行研究，并頒布了《可持續(xù)發(fā)展指標體系的改進》的評估報告。該報告的主要目的是評估未來的綠色經(jīng)濟發(fā)展指標體系問題。研究表明，在對綠色經(jīng)濟發(fā)展的評價指標體系上，歐盟各國差異較大，在指標數(shù)量方面最少為12項，最多則高達187項（拉脫維亞）。雖然各國差別較大，但其指標數(shù)量及體系與該國綠色經(jīng)濟發(fā)展之間并沒有直接關系。

近年來，我國學者在對綠色經(jīng)濟發(fā)展指標的研究方面取得了諸多成果。趙永香在對前人研究成果進行總結和分析的基礎上，以模糊數(shù)學和層次分析法作為分析工具構建了綠色經(jīng)濟評價體系，并通過數(shù)據(jù)推理驗證了模糊數(shù)學和層次分析法在綠色經(jīng)濟評價指標體系中的應用非常有效這一結論。國內(nèi)一些學者從經(jīng)濟和資源角度出發(fā)，深入分析了綠色經(jīng)濟發(fā)展的效率問題，得出綠色經(jīng)濟是經(jīng)濟發(fā)展和資源節(jié)約最有效的結合體的結論。〔1〕高春玲認為，在評價綠色經(jīng)濟發(fā)展時，除了應將社會、經(jīng)濟和人口因素考慮在內(nèi)，還必須將環(huán)境因素考慮在內(nèi)，例如環(huán)境的容納能力、容量等?！?〕李志霞以山東省為研究對象，認為評價區(qū)域綠色經(jīng)濟發(fā)展時，必須從經(jīng)濟、社會、環(huán)境三個方面考慮，其中環(huán)境要素是最重要的因素?！?〕

綜上所述，國內(nèi)外學者在綠色經(jīng)濟發(fā)展影響因素和評價指標體系方面的研究成果是豐富的，研究的層次也較為深入，但是，大部分研究只針對某一個國家或某一個地區(qū)，將綠色經(jīng)濟發(fā)展與中國農(nóng)村經(jīng)濟結合起來進行研究的則少之又少。農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展對于綠色經(jīng)濟的構建非常重要。本文將綠色經(jīng)濟發(fā)展理論與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展相結合，探討中國農(nóng)村綠色經(jīng)濟的發(fā)展問題，具有一定的前瞻性。

二、農(nóng)村現(xiàn)狀的描述性分析

1.資源與環(huán)境狀況

自然資源是人類生存和發(fā)展的基礎，其范圍十分廣泛，本文所討論的自然資源僅選取其中相對重要的部分。

（1）耕地面積和農(nóng)作物播種面積。截止2012年，我國人均耕地面積達到2.31畝，農(nóng)作物總播種面積在2014年達到165，446.25千公頃，說明我國近些年來在農(nóng)業(yè)耕地和農(nóng)作物播種面積方面都得到了提升（圖1），但上升幅度是微小的，也不能說明耕地狀況是良好的。其中尤為不可忽視的因素是伴隨著城鎮(zhèn)化進程，大量農(nóng)民喪失土地，但這部分土地并沒有荒廢，反而是在農(nóng)民人數(shù)下降、耕地面積基本不變情況下引致了人均耕地面積上升。

數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計年鑒》。由于人均耕地面積2013和2014年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計部門沒有進行統(tǒng)計，因此文中未列示。

（2）水資源總量。我國的水資源總量總體上是比較缺乏的，從2004-2014年，我國水資源總量呈現(xiàn)下降趨勢（除去2010年我國水資源總量達到30，906.00億立方米以外），人均水資源量自2004年以來則呈現(xiàn)波動態(tài)勢，見表1。整體而言，我國人均水資源占有量基本維持在2000立方米水平，為世界人均占有量的1/4，被列為世界上水資源缺乏的國家之一。加之近些年來全球氣候變暖，海平面上升，水資源浪費等原因，使我國水資源日益短缺，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和居民生活造成嚴重影響，甚至一些地域出現(xiàn)人畜飲水困難。水資源缺乏已經(jīng)成為制約農(nóng)村經(jīng)濟乃至我國經(jīng)濟發(fā)展的重要瓶頸?！?〕

（3）環(huán)境污染。隨著國民經(jīng)濟的發(fā)展和工業(yè)化進程的不斷加快，我國環(huán)境污染問題越來越嚴重，已經(jīng)成為制約經(jīng)濟發(fā)展的主要障礙。從表2可以看出，我國主要省份的污染情況是非常嚴重的，尤其是東部沿海和直轄市的污染情況最為嚴重?！?〕

2.人口和教育發(fā)展

農(nóng)村人口眾多和教育水平低下，嚴重制約著我國農(nóng)村綠色經(jīng)濟的發(fā)展。從圖2可以看出，雖然我國農(nóng)村人口自2004年以來持續(xù)下降，但是2011年仍然達到65，656萬人，基數(shù)非常大，致使農(nóng)村綠色經(jīng)濟的發(fā)展受到極大限制。在農(nóng)村教育經(jīng)費方面，盡管普通初中和小學的教育經(jīng)費在逐年增加，但相對于整個教育經(jīng)費的增長趨勢是非常微弱的。農(nóng)村義務教育經(jīng)費投入與整個教育經(jīng)費投入之間的差距越來越大，致使大部分農(nóng)村適齡兒童不能得到良好教育，農(nóng)民素質難于提高，導使綠色經(jīng)濟的發(fā)展舉步維艱。

圖2我國農(nóng)村人口和教育經(jīng)費情況

資料來源：歷年《中國統(tǒng)計年鑒》

三、實證分析

本文采用主成分分析法對資源環(huán)境約束下的農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展進行研究，以SPSS17.0軟件作為分析工具。首先計算出二級指標的得分，進而計算出農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展的綜合得分；其次運用回歸方程的形式對二級指標進行協(xié)調(diào)性檢驗；最后將協(xié)調(diào)性檢驗結果與主成分分析結果相結合，得到資源約束下農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展的總體評價。

1.評價指標

綠色經(jīng)濟發(fā)展是一個比較復雜的體系，尤其是農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展涉及范圍更廣，因此在評價農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展時首先需要確定合理的評價指標，只有評價指標合理科學，才能真正反映我國農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展情況。國內(nèi)學者對綠色經(jīng)濟發(fā)展評價指標有著豐富的研究。張小剛（2010）以長株潭為研究對象構建綠色經(jīng)濟評價指標時，經(jīng)濟發(fā)展指標選用了人均GDP、人均可支配收入；社會發(fā)展指標選用了人口自然增長率等；環(huán)境質量指標選用了綠地面積、工業(yè)廢水排放達標率等?！?〕本文在學者們已有研究成果的基礎上，結合農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的實際情況確定農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展二級指標及其下屬指標，如表3所示。

2.數(shù)據(jù)來源

本研究中所選取的數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計年鑒》（2002-2014），但由于各個指標的原始數(shù)據(jù)較多，未在文中列出。

3.主成分分析

主成分分析法是一種降維方法，在實際應用過程中，為了更加精確地分析所要研究的問題，往往將多個分析指標簡化。

（1）相關系數(shù)矩陣

在運用主成分分析法之前，首先對各評價指標體系進行關聯(lián)關系分析，主要目的是確定該方法是否能夠適應所要分析的問題。運用SPSS17.0軟件得出了各變量的相關系數(shù)矩陣，其中，經(jīng)濟子系統(tǒng)相關性矩陣系數(shù)為0.993，社會子系統(tǒng)相關性矩陣系數(shù)為0.984，資源環(huán)境子系統(tǒng)相關性矩陣系數(shù)為0.954，說明三個子系統(tǒng)的相關性較好。

（2）提取主成分

本研究對資源環(huán)境、社會進步和綠色經(jīng)濟發(fā)展三個子系統(tǒng)做主成分分析，提取特征值大于1的變量，運用SPSS17.0軟件對子系統(tǒng)進行主成分分析，結果如下：

從表4中可以看到，前兩個指標的特征根明顯大于1，因此本文在進行主成分分析時選取的是特征根大于1的變量，用這兩個特征根大于1的變量代替原有的7個變量進行分析，以簡化分析的程序和方法。

農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展變量的載荷因子如表5所示。

從表5我們可以看出，F(xiàn)11、F12、F21、F22、F23不管是在第一主成分中還是在第二主成分中都占據(jù)較高載荷，說明這些指標對農(nóng)村發(fā)展綠色經(jīng)濟的影響是非常大的，F(xiàn)11（人均GDP）、F12（農(nóng)村居民消費）、F21（農(nóng)村人均可支配收入）、F22（農(nóng)村從業(yè)人數(shù)）、F23（農(nóng)村人均衛(wèi)生支出）在第一和第二主成分中與農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)正向關系，說明人均GDP等的增加能夠有效地促進農(nóng)村綠色經(jīng)濟的發(fā)展，而F32（農(nóng)作物受災面積）在第一主成分中和第二主成分中都與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展之間存在負相關關系，說明農(nóng)作物受災面積會阻礙農(nóng)村綠色經(jīng)濟的發(fā)展。

（3）主成分表達式

要得到主成分表達式，首先必須獲得每一個主成分指標所對應的系數(shù)，該系數(shù)又稱特征向量值，進而才可獲得主成分表達式。本文運用SPSS17.0軟件求得的兩個主成分系數(shù)分別為C1和C2。

由此可以得到兩個主成分表達式：

F1=0.399F11+0.374F12+0.429F21+0.489F22+0.389F23+0.487F31+0.578F32

F2=0.578F11+0.492F12+0.523F21+0.533F22-0.324F23+0.682F31+0.595F32

將每個主成分所對應的特征根λ占所有主成分特征根之和的比例作為綜合主成分分析模型的系數(shù)，即：

F=λ1λ1+λ2×F1+λ2λ1+λ2×F2=0.7667F1+0.2333F2

由此得到主成分綜合分析模型：

F=0.7667F1+0.2333F2

4.實證結果分析

根據(jù)主成分綜合分析模型可以獲得經(jīng)濟子系統(tǒng)、社會子系統(tǒng)和資源環(huán)境子系統(tǒng)綜合主成分得分值，分值如下：

對表6中所體現(xiàn)的分值情況進行分析，我們認為，2004年以來，我國農(nóng)村在經(jīng)濟和社會發(fā)展方面得到不同程度的提升，在資源環(huán)境保護方面的能力也得到提高，綜合發(fā)展水平呈逐年上升趨勢，其中經(jīng)濟子系統(tǒng)和資源環(huán)境子系統(tǒng)綜合得分在近些年來一直處于穩(wěn)定上升態(tài)勢，整體上變化幅度不大；社會子系統(tǒng)在2004-2009年得分上升幅度比較大，在2009年以后趨于平緩，說明社會經(jīng)濟子系統(tǒng)近些年來對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的影響是比較大的。

綜上所述，經(jīng)濟子系統(tǒng)和資源環(huán)境子系統(tǒng)對農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展的影響趨于平緩，是影響農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展的主要部分；而社會子系統(tǒng)自2004年以來對農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展的影響在逐步加強，且越來越大。

5.子系統(tǒng)協(xié)調(diào)性檢驗

介于某一個子系統(tǒng)最優(yōu)并不是整體的最優(yōu)化，只有子系統(tǒng)之間能夠相互協(xié)調(diào)和配合才是整體最優(yōu)，因此本文將采用線性回歸分析方法對子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性進行驗證。〔7〕

（1）資源環(huán)境子系統(tǒng)和經(jīng)濟子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性檢驗

首先使用SPSS17.0軟件繪制資源環(huán)境子系統(tǒng)和經(jīng)濟子系統(tǒng)的散點圖（圖略）以便分析兩者之間是否存在線性關系。通過分析得知，二者之間存在一定的線性關系，再使用SPSS17.0軟件進行歸回便得到如下結果，見下表。

說明：表7、表8、表9中Model的“1”表示經(jīng)濟與資源環(huán)境的相關性分析。本文的思路是先對經(jīng)濟與資源環(huán)境的相關性做分析，然后對資源環(huán)境與社會（“2”）的相關性做分析，最后對社會與經(jīng)濟（“3”）的相關性做分析。由于資源環(huán)境與社會、社會與經(jīng)濟的相關性分析和經(jīng)濟與資源環(huán)境的相關性分析原理一樣，因此在下文中對資源環(huán)境與社會、社會與經(jīng)濟的相關性分析的具體過程不再贅述，僅列示分析結果。

從表7可以看出，R2為0.875，R2——為0.809，說明該模型的擬合優(yōu)度較好，能夠滿足分析的需要。

從表8可以看出，回歸模型的F值為36.896，P值為0.000，小于1%的水平，說明該模型具有統(tǒng)計學上的意義，由于在該模型中只有一個自變量，因此對該模型進行檢驗相當于對該模型的回歸系數(shù)進行檢驗，其檢驗結果如下：

從表9可以看出，回歸系數(shù)的t值為6.713，P值為0.000，具有統(tǒng)計學意義，由此可以得到回歸方程為Y=0.621X+ （4.586E-7），即X變動一個單位，資源環(huán)境變量變動0.621個單位，資源環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展之間的協(xié)調(diào)比例為0.621。

（2）資源環(huán)境與社會、社會與經(jīng)濟系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性檢驗

使用上述分析方法可以得到資源環(huán)境與社會、社會與經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)性之間的關系。

對于資源環(huán)境與社會子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)關系，通過回歸分析得到的F值為34.633，P值為0.000，小于1%水平，具有統(tǒng)計學意義，通過t檢驗得到的t值為0.559，P值為0.000，回歸系數(shù)在統(tǒng)計學上具有意義，由此可以得到回歸方程Y=0.559X+（1.312E-7），二者之間的協(xié)調(diào)比例為0.559。

同理可得社會與經(jīng)濟系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)比例為0.653。

（3）協(xié)調(diào)性檢驗結果分析

經(jīng)濟子系統(tǒng)與社會子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性是最高的，說明在農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展過程中，農(nóng)村社會也隨之進步，即農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展促進了農(nóng)村社會的進步；根據(jù)以上檢驗結果，協(xié)調(diào)性次高的是資源環(huán)境與經(jīng)濟，為0.621，說明農(nóng)村綠色經(jīng)濟在發(fā)展過程中受到資源約束的力度相對而言是很高的，農(nóng)村綠色經(jīng)濟每增加一個單位就受到0.621個單位的資源環(huán)境約束，資源環(huán)境成為農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展的一大阻礙；資源環(huán)境與社會發(fā)展之間的協(xié)調(diào)性為0.559，對農(nóng)村社會發(fā)展的阻礙也是很大的。

綜上所述，資源環(huán)境對農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)村社會進步都具有很大的約束；而農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村社會進步之間的協(xié)調(diào)性比較好。促進農(nóng)村綠色經(jīng)濟的發(fā)展，必須改善資源環(huán)境，降低其對綠色經(jīng)濟發(fā)展的約束力?！?〕

四、農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展思路

1.建立資源環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展機制

農(nóng)村綠色經(jīng)濟的發(fā)展受經(jīng)濟、社會和資源環(huán)境的影響非常大，需要重視并建立三者之間協(xié)調(diào)發(fā)展的管理和決策機制。第一，推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整。農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展的重要環(huán)節(jié)是推進產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整是促進資源有效配置的轉換器。對產(chǎn)業(yè)結構進行合理調(diào)整，不僅能夠促進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，而且能夠保證國民經(jīng)濟健康發(fā)展。目前我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構存在農(nóng)重工輕現(xiàn)象，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結構所占比重仍然是最大的，而農(nóng)村工業(yè)比重較低，鄉(xiāng)村企業(yè)發(fā)展滯后，這種產(chǎn)業(yè)結構已不能完全適應整個社會經(jīng)濟的發(fā)展。發(fā)展農(nóng)村綠色經(jīng)濟必須抓住市場經(jīng)濟發(fā)展機遇，按照全國經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域分工進行農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構區(qū)域性分工，將資源、社會和經(jīng)濟發(fā)展有機整合起來，改變農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構不合理現(xiàn)象。第二，注重農(nóng)村科技和教育發(fā)展。由于農(nóng)村教育普遍落后，教育普及率較低，造成農(nóng)民的思想觀念較為落后，農(nóng)村人口素質普遍較低；另一方面，隨著我國社會經(jīng)濟的發(fā)展和城鎮(zhèn)化步伐的加快，文化素質較高或專業(yè)技能較強的農(nóng)村勞動力大多流向了城鎮(zhèn)，留在農(nóng)村的人口其素質普遍低下，生態(tài)保護意識較差，大部分人只追求眼前利益，不注重長遠發(fā)展，人為破壞環(huán)境的事件層出不窮，難以在經(jīng)濟發(fā)展和資源環(huán)境上形成協(xié)調(diào)機制，致使農(nóng)村綠色經(jīng)濟難以開展?！?〕必須提高農(nóng)民的教育水平，進一步提高教育普及率，同時加大對農(nóng)村的科技投入，提高農(nóng)業(yè)發(fā)展的科技化水平。一方面這可以使農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展獲得必要的技術支持，另一方面又能夠提高農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的人力素質水平，真正實現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟的綠色化發(fā)展。第三，提高農(nóng)民的生態(tài)和環(huán)保意識。由于農(nóng)民的教育和文化水平較低，導使生態(tài)和環(huán)保意識較差，這是農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展的最大障礙，需要通過多種途徑培育農(nóng)村居民在生態(tài)環(huán)保方面的危機意識，從而能夠自覺地參與生態(tài)環(huán)保行動。其次，可以通過政府制定人才引進和稅收優(yōu)惠政策，吸引一些有專業(yè)技能或文化層次較高的人才到農(nóng)村，為農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展提供經(jīng)驗和技能，也可以通過逆向培養(yǎng)方式，為農(nóng)村綠色經(jīng)濟的發(fā)展儲備人才。

2.加快科技進步和技術創(chuàng)新

農(nóng)村綠色經(jīng)濟的發(fā)展主要得益于良好的區(qū)位優(yōu)勢和豐富的資源優(yōu)勢，但是任何一種經(jīng)濟的發(fā)展都離不開科技支撐，科技是社會經(jīng)濟發(fā)展的源動力。目前我國農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展中大多以資源和區(qū)位作為支撐，忽視科技的重要作用，致使農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展仍然采用粗放的方式。必須放棄這種犧牲生態(tài)環(huán)境和資源換取農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的粗放型增長方式，將科學技術應用到農(nóng)村經(jīng)濟增長中，形成綠色經(jīng)濟發(fā)展模式，以科技帶動農(nóng)村綠色經(jīng)濟的發(fā)展。

3.加強生態(tài)環(huán)境保護與治理

對生態(tài)環(huán)境的保護和治理是發(fā)展農(nóng)村綠色經(jīng)濟的重要舉措?？梢詮囊韵聝蓚€方面入手：第一，植樹造林。植樹造林可以有效地吸收生產(chǎn)過程中排放的二氧化碳氣體。實驗表明，產(chǎn)生900克氧氣需要造一公頃的樹木，而一公頃的樹木卻可以吸收600克的二氧化碳。通過在農(nóng)村一些無法耕種的土地上植樹造林可以有效地防止水土流失和工業(yè)生產(chǎn)中產(chǎn)生的有毒氣體，起到保護農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的目的。第二，合理布局產(chǎn)業(yè)區(qū)。目前農(nóng)村大部分的廠區(qū)布局仍較為分散，給環(huán)境治理帶來一定困難。在對農(nóng)村工業(yè)進行區(qū)位布局時，應集中建設標準化工業(yè)區(qū)域，同時采取先進的生產(chǎn)和管理手段，將污染控制在一定范圍內(nèi)。

此文得到牛玉韜老師的技術支持，在此表示感謝！

〔參考文獻〕

〔1〕〔6〕張小剛.基于可持續(xù)發(fā)展的城市群綠色經(jīng)濟發(fā)展研究——以長株潭城市群為例〔J〕.湖南師范大學社會科學學報，2011（5）：101-104.

〔2〕高春玲.基于熵值法的湖北省綠色經(jīng)濟發(fā)展綜合評價研究〔J〕.科技管理研究，2012（19）.

〔3〕紀明輝.以低碳經(jīng)濟推動綠色發(fā)展——以吉林省為例〔J〕.環(huán)渤海經(jīng)濟瞭望，2014（11）.

〔4〕張首先.生態(tài)文明：內(nèi)涵、結構及基本特性〔J〕.山西師范大學學報，2010（1）.

〔5〕謝高地，曹淑艷.發(fā)展轉型的生態(tài)經(jīng)濟化和經(jīng)濟生態(tài)化過程〔J〕.資源科學，2010（4）.

〔7〕崔如波.綠色經(jīng)濟論〔J〕.延安大學學報，2002（2）.

〔8〕張雪花，張寶安.基于系統(tǒng)學的區(qū)域綠色經(jīng)濟指標體系與評價方法初探〔C〕.中國環(huán)境科學學會學術年會論文集，2010：1558-1560.

〔9〕賈根良.美國學派的生態(tài)經(jīng)濟學先驅思想及對我國的啟示〔J〕.社會科學戰(zhàn)線，2011（10）.

（責任編輯：張琦）