陳漢輝

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 工商管理學(xué)院，安徽 蚌埠 233030）

一、引 言

合作社組織形式在組織光譜上處于公司與非盈利組織形式的中端，能夠減少市場(chǎng)失靈與扭曲[1]，幫助農(nóng)戶進(jìn)行自我服務(wù)和共同運(yùn)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)個(gè)人所無(wú)法完成的集體任務(wù)，能夠有效地降低交易成本[2]，在對(duì)抗市場(chǎng)力量的同時(shí)提供獨(dú)特性產(chǎn)品與服務(wù)，增加農(nóng)戶收益。但是鑒于社員自身特點(diǎn)及治理缺失，農(nóng)民專業(yè)合作社往往被控于少數(shù)核心成員，普通社員較少參與管理，產(chǎn)生嚴(yán)重的利益侵占與沖突。2014年4月8日央視報(bào)道了河北偉光種植專業(yè)合作社非法集資三億元的新聞，更是暴露目前國(guó)內(nèi)合作社治理混亂的現(xiàn)狀。

以往學(xué)者從影響農(nóng)戶加入合作社意愿的因素、合作社治理及其與合作社績(jī)效關(guān)系等方面做了深入探討，但從農(nóng)戶入社動(dòng)因（預(yù)期）視角進(jìn)行分析尚屬研究缺口。本文針對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)民專業(yè)合作社自身不完全契約的特點(diǎn)，構(gòu)建“入社動(dòng)因—合作社治理—合作社績(jī)效”關(guān)系模型，前拓研究視角。首先，探討合作社成員入社動(dòng)機(jī)與利益訴求對(duì)合作社治理以及合作社績(jī)效的影響；其次，分析合作社治理對(duì)合作社績(jī)效的影響；再次，檢驗(yàn)合作社治理變量在合作社成員入社動(dòng)因與合作社績(jī)效關(guān)系中的中介作用；最后，借助實(shí)證分析結(jié)論為農(nóng)民專業(yè)合作社的構(gòu)建和健康成長(zhǎng)提供可行性對(duì)策建議，為混亂的治理現(xiàn)狀提供新的解決視角——注重參與主體入社動(dòng)因，強(qiáng)化收益預(yù)期激勵(lì)。

二、相關(guān)研究

作為成員控制型組織，合作社具有更大的潛力進(jìn)行有效利用信息[3]，是介于官僚行政組織與市場(chǎng)之間的混合治理模式，將所有者、控制者、生產(chǎn)者和顧客四個(gè)角色集為一體，依靠民主管理進(jìn)行交易，但是目前我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社的治理結(jié)構(gòu)存在較多問(wèn)題：合作社內(nèi)部機(jī)構(gòu)不完整，權(quán)責(zé)不清晰[4]；決策權(quán)集中于少數(shù)理事手中，監(jiān)事會(huì)形同虛設(shè)，很少召開(kāi)成員代表大會(huì)等[5]。

1.農(nóng)戶入社動(dòng)因與合作社治理

Rhodes[6]認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)收益是影響農(nóng)戶入社的關(guān)鍵因素。在多數(shù)小農(nóng)戶看來(lái)，合作社的主要功能應(yīng)該是解決產(chǎn)品的銷路并提供良好的服務(wù)[7]。在吸引農(nóng)戶入社的動(dòng)機(jī)因素中，“保護(hù)價(jià)收購(gòu)產(chǎn)品和提供技術(shù)服務(wù)”影響力最大，“以優(yōu)惠價(jià)格提供農(nóng)資產(chǎn)品”影響次之，農(nóng)戶對(duì)“合作社投票權(quán)制度”并未表現(xiàn)出較大興趣[8]。

與此同時(shí)，合作社的不充分產(chǎn)權(quán)會(huì)致使成員免費(fèi)搭車(chē)現(xiàn)象頻發(fā)[9]，只有當(dāng)產(chǎn)權(quán)明晰并不被小團(tuán)體控制時(shí)，成員才會(huì)積極主動(dòng)與合作社投資交易[10]。王軍[11]從產(chǎn)權(quán)安排、理事會(huì)構(gòu)成、成員投票等因素對(duì)合作社治理的影響和作用進(jìn)行了論述。趙謙[12]通過(guò)對(duì)重慶市農(nóng)民專業(yè)合作社的調(diào)查研究顯示，影響農(nóng)戶入社和參與治理的關(guān)鍵因素有三個(gè)：農(nóng)戶的參與能力、參與積極性和參與空間。孫亞范[13]利用江蘇省合作社成員的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明絕大多數(shù)農(nóng)戶成員缺乏主動(dòng)參與管理的強(qiáng)烈愿望，農(nóng)戶對(duì)合作社收益的滿意度、經(jīng)營(yíng)管理人員的信任度、自身所處組織角色等因素顯著影響農(nóng)戶參與合作社的意愿。通過(guò)梳理前期文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于農(nóng)戶入社動(dòng)因與合作社治理的關(guān)系并無(wú)直接研究，作為合作社直接交易者和剩余索取權(quán)擁有者的農(nóng)戶，他們的入社動(dòng)因更傾向于直接經(jīng)濟(jì)利益，但受限于多方因素影響，而缺乏治理參與積極性。

2.合作社治理與績(jī)效

關(guān)于合作社治理對(duì)績(jī)效的影響，Harold Demsetz[14]和 Hansmann[15]觀點(diǎn)相左，Demsetz認(rèn)為合作社管理者由于不擁有剩余索取權(quán)，無(wú)法將改善的經(jīng)營(yíng)管理收益轉(zhuǎn)化為個(gè)人資產(chǎn)，從而投機(jī)取巧行為更容易發(fā)生，進(jìn)而提高組織運(yùn)營(yíng)成本。Hansmann則從合作社性質(zhì)出發(fā)，認(rèn)為合作社作為成員基于共同目標(biāo)自發(fā)形成的互助組織，成員利益具有高度一致性，為農(nóng)戶有效監(jiān)督合作社運(yùn)營(yíng)提供了動(dòng)力和機(jī)會(huì)，從而可以降低所有權(quán)成本和決策成本。合作社組織的形式相比于其他組織形式，更貼合當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶[16]，恰當(dāng)?shù)闹卫碇贫劝才艑?duì)合作社績(jī)效產(chǎn)生正向影響[17]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者黃勝忠等[18]通過(guò)對(duì)168家農(nóng)民專業(yè)合作社的調(diào)查，實(shí)證分析了合作社治理機(jī)制與績(jī)效間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者緊密相關(guān)，治理良好的合作社，其成長(zhǎng)能力和盈利能力較強(qiáng)。徐旭初等[19]對(duì)浙江省526家農(nóng)民專業(yè)合作社的調(diào)查分析結(jié)論亦證實(shí)合作社治理與績(jī)效之間存在緊密正相關(guān)，其中理事會(huì)的結(jié)構(gòu)和股權(quán)構(gòu)成對(duì)合作社績(jī)效的影響較大。文雷[20]通過(guò)對(duì)153家農(nóng)民專業(yè)合作社問(wèn)卷數(shù)據(jù)信息進(jìn)行多元回歸分析，結(jié)論表明良好的合作社治理機(jī)制對(duì)合作社績(jī)效產(chǎn)生重要作用，其中嚴(yán)格的退出機(jī)制、內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制對(duì)合作社績(jī)效有顯著正向影響。許曉春、孟楓平[21]對(duì)安徽省286個(gè)農(nóng)民專業(yè)合作社的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)論表明合作社制度建設(shè)越完備、重視社員大會(huì)的民主治理機(jī)制有利于合作社的未來(lái)發(fā)展，只有通過(guò)教育培訓(xùn)提升農(nóng)戶的民主管理意識(shí)和能力，才能有效促進(jìn)合作社的民主管理機(jī)制的落實(shí)。邵科等[22]研究卻發(fā)現(xiàn)，成員資本和業(yè)務(wù)參與下的均衡股權(quán)和惠顧結(jié)構(gòu)對(duì)合作社績(jī)效的正面影響并不顯著，只有成員廣泛管理參與下的治理結(jié)構(gòu)才有可能會(huì)對(duì)合作社的績(jī)效產(chǎn)生一些正面作用。

三、理論模型及假設(shè)

合作社組織一直被視為親市場(chǎng)的，可以幫助農(nóng)戶獲得市場(chǎng)準(zhǔn)入與對(duì)抗市場(chǎng)力量，實(shí)現(xiàn)個(gè)人所無(wú)法實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。農(nóng)戶加入相關(guān)合作社存在利益導(dǎo)向的動(dòng)機(jī)，或許是為了獲得低價(jià)的物資與服務(wù)（即直接增加農(nóng)戶效用的因素），又或許是為了抑制相關(guān)產(chǎn)品物價(jià)的波動(dòng)，他們都是在追求個(gè)體利益最大化。

1.農(nóng)戶入社動(dòng)因與合作社治理

農(nóng)民專業(yè)合作社是異質(zhì)化成員為共同利益而形成的一種契約組織，參與主體無(wú)論是在資源投入還是角色定位等方面均存在明顯差異，有如普通成員對(duì)合作社集體事務(wù)的參與興趣和參與能力是不足的[23]，他們希望以較小的成本付出以共享其稀缺要素而獲得良好的市場(chǎng)環(huán)境、合理的價(jià)格與優(yōu)惠的技術(shù)輔導(dǎo)。成員對(duì)關(guān)鍵性稀缺資源的預(yù)期收益的共同重視決定了合作社的治理機(jī)制[24]，治理契約的有效執(zhí)行會(huì)受到參與農(nóng)戶預(yù)期（加入合作社動(dòng)因）的影響[25]。計(jì)劃行為理論與動(dòng)機(jī)理論亦認(rèn)為，動(dòng)機(jī)（意向）是影響人們行為最主要的因素，合作社給農(nóng)戶帶來(lái)的預(yù)期收益越大，農(nóng)戶愈有積極性參與合作社運(yùn)營(yíng)。

為此提出第一個(gè)理論假設(shè)：

H1——農(nóng)戶入社動(dòng)因會(huì)對(duì)合作社治理產(chǎn)生顯著正向影響。

結(jié)合農(nóng)戶入社動(dòng)因中兩個(gè)方面因素，增加兩個(gè)假設(shè)條件為：

H1a——直接效用動(dòng)因會(huì)對(duì)合作社治理產(chǎn)生顯著正向影響。

H1b——物價(jià)抑制動(dòng)因會(huì)對(duì)合作社治理產(chǎn)生顯著正向影響。

2.合作社治理與合作社績(jī)效

合作社治理是決定和影響合作社績(jī)效的關(guān)鍵因素（作用比例為21.826%），其中是否成立三會(huì)、是否執(zhí)行了法定財(cái)務(wù)管理制度、是否公開(kāi)了財(cái)務(wù)及經(jīng)營(yíng)情況以及社員大會(huì)召開(kāi)的次數(shù)對(duì)績(jī)效有顯著正向影響[19][22][26]。合作社績(jī)效是內(nèi)外部因素及相關(guān)制度有機(jī)結(jié)合作用的結(jié)果[27]，但主要依賴于內(nèi)部制度安排，沒(méi)有完善的內(nèi)部制度和監(jiān)督制衡，合作社則徒有虛表，完善治理結(jié)構(gòu)有助于提升合作社績(jī)效[28]。

為此提出第二個(gè)理論假設(shè)：

H2——合作社治理對(duì)合作社績(jī)效產(chǎn)生顯著正向影響。

3.農(nóng)戶入社動(dòng)因與合作社績(jī)效

農(nóng)民專業(yè)合作社的成立往往是由少數(shù)核心社員發(fā)起與帶動(dòng)，屬于多人共有、所有者與惠顧者角色統(tǒng)一的共同體，一方面深受鄉(xiāng)土社會(huì)文化與社會(huì)關(guān)系如宗族、鄰里等關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的影響，但另一方面作為利益集合體，合作社如若不能夠給成員帶來(lái)足夠的利益滿足，這種原有的關(guān)系信任就會(huì)被破壞，進(jìn)而影響合作社的績(jī)效增加與健康成長(zhǎng)[29]。增強(qiáng)農(nóng)戶入社動(dòng)因及收益預(yù)期，有助于增強(qiáng)信任關(guān)系強(qiáng)度，減少核心社員與外圍社員之間的協(xié)調(diào)成本，提升合作社決策與執(zhí)行效率，對(duì)合作社績(jī)效產(chǎn)生正向指數(shù)式效應(yīng)[30]。郭泉[31]對(duì)山東省萊蕪市農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)菜農(nóng)專業(yè)合作社經(jīng)濟(jì)組織社員進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，數(shù)據(jù)結(jié)論表明合作社為農(nóng)戶提供的各種服務(wù)（動(dòng)因）對(duì)合作社績(jī)效呈正向顯著影響（相關(guān)系數(shù)r=0.157，sig=0.02）。

為此提出第三個(gè)理論假設(shè)：

H3——農(nóng)戶入社動(dòng)因會(huì)對(duì)合作社績(jī)效產(chǎn)生顯著正向影響。

H3a——直接效用動(dòng)因會(huì)對(duì)合作社績(jī)效產(chǎn)生顯著正向影響。

H3b——物價(jià)抑制動(dòng)因會(huì)對(duì)合作社績(jī)效產(chǎn)生顯著正向影響。

歸納前面三種關(guān)系假設(shè)，農(nóng)戶的入社動(dòng)機(jī)因素、合作社治理、合作社績(jī)效三者間可能存在如下關(guān)系模型（圖1）。

圖1 理論假設(shè)模型

在圖1中，三者間存在著相互影響關(guān)系，那么合作社治理是否會(huì)在農(nóng)戶入社動(dòng)因與合作社績(jī)效之間產(chǎn)生一定的中介作用，亦即農(nóng)戶入社動(dòng)因越強(qiáng)烈，越有可能積極參與合作社成員代表大會(huì)和監(jiān)事會(huì)，督促合作社良好運(yùn)轉(zhuǎn)，進(jìn)而提高組織績(jī)效呢？

為此提出第四個(gè)假設(shè)：

H4——合作社治理在農(nóng)戶入社動(dòng)因與合作社績(jī)效關(guān)系中起中介作用。

四、研究設(shè)計(jì)

1.樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

采取問(wèn)卷調(diào)查研究的方法，以安徽地區(qū)相關(guān)合作社農(nóng)戶為問(wèn)卷發(fā)放對(duì)象搜集樣本數(shù)據(jù)。通過(guò)文獻(xiàn)梳理，設(shè)計(jì)相關(guān)調(diào)研問(wèn)卷，并在小規(guī)模試調(diào)的基礎(chǔ)上進(jìn)行修正。主要發(fā)放途徑：團(tuán)隊(duì)成員在假期內(nèi)走訪淮北、淮南、宿州、阜陽(yáng)、蚌埠、六安、銅陵、黃山等八個(gè)市區(qū)的相關(guān)農(nóng)業(yè)合作社的農(nóng)戶家庭進(jìn)行問(wèn)卷填寫(xiě)，共計(jì)發(fā)放400份問(wèn)卷，回收370份問(wèn)卷，有效問(wèn)卷289份，占回收問(wèn)卷的78.11%。具體問(wèn)卷主要特征構(gòu)成如表1所示。

表1 樣本特征描述

2.變量定義與說(shuō)明

（1）農(nóng)戶入社動(dòng)因變量?；趯W(xué)者們前期相關(guān)研究文獻(xiàn)的梳理，農(nóng)戶加入合作社的動(dòng)因可以分為兩個(gè)類別：第一，直接的經(jīng)濟(jì)利益獲取，有如保護(hù)價(jià)收購(gòu)、低成本農(nóng)資、優(yōu)惠的技術(shù)服務(wù)等；第二，物價(jià)抑制作用，有如生產(chǎn)資料價(jià)格波動(dòng)抑制、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)抑制等。采取5點(diǎn)利克特量表法，設(shè)計(jì)6道題項(xiàng)（克倫巴赫系數(shù)為0.742）以描述農(nóng)戶加入合作社的動(dòng)機(jī)因素，借助SPSS軟件分析功能，此部分問(wèn)卷KMO值為0.741，sig為0，表明非常顯著，適合進(jìn)行探索性因子分析，共提取兩個(gè)公因子：直接效用因子（DU，Direct Utility），包含4道題項(xiàng)，解釋為農(nóng)戶加入合作社的直接利益索取動(dòng)因；抑制效用因子（RU，Restraining Utility），包含2道題項(xiàng)，解釋為農(nóng)戶加入合作社的物價(jià)抑制方面的訴求動(dòng)因。對(duì)兩個(gè)公因子的取值，采取兩個(gè)方法進(jìn)行計(jì)算與驗(yàn)證：因子生成值和因子所含題項(xiàng)簡(jiǎn)單平均值，計(jì)算結(jié)果表明兩種方法并無(wú)差異，為統(tǒng)一起見(jiàn)，文中涉及變量因子取值均為題項(xiàng)簡(jiǎn)單平均值。

（2）合作社治理變量。關(guān)于合作社治理現(xiàn)狀的描述，分別為“在您參加的合作社組織中，是否成立董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)等機(jī)構(gòu)”、“在您參加的合作社組織中，是否有經(jīng)社員共同制定的合作社章程？”、“在您參加的合作社組織中，過(guò)去一年召開(kāi)過(guò)社員（代表）大會(huì)的次數(shù)”等3道題項(xiàng)（克倫巴赫系數(shù)為0.557），被調(diào)查者根據(jù)自己所在合作社的了解做出選擇。通過(guò)探索性因子分析提取一個(gè)公因子（KMO值為0.623，sig為0），界定為合作社治理因子（GOV，Governance），在 3道題項(xiàng)上的載荷分別為0.797、0.685、0.762，均在0.55以上。

（3）合作社績(jī)效變量。合作社績(jī)效的調(diào)查依然采取利克特5點(diǎn)量表法進(jìn)行設(shè)計(jì)題項(xiàng)，要求被調(diào)查者根據(jù)實(shí)際情況做出選擇，共包含4個(gè)題項(xiàng)（克倫巴赫系數(shù)為0.731）：“在您所參加的合作社組織中，針對(duì)其過(guò)去一年的經(jīng)營(yíng)績(jī)效，您認(rèn)為如何？”、“在您所參加的合作社組織中，您認(rèn)為該合作社的發(fā)展前景如何？”、“在您所參加的合作社組織中，您對(duì)加入該合作社是否感覺(jué)到滿意？”、“在您所參加的合作社組織中，合作社內(nèi)成員關(guān)系以及財(cái)產(chǎn)制度分配，您認(rèn)為清晰嗎？”。通過(guò)探索性因子分析（KMO值為0.684，sig為0），提取一個(gè)公因子——合作社績(jī)效因子（PER，Performance），并在 4道題項(xiàng)上的載荷分別為0.788、0.822、0.803、0.566，均超過(guò)0.55以上。

（4）控制變量。借鑒文獻(xiàn)所及學(xué)者的相關(guān)研究，將被調(diào)查者的性別（Sexi，i=0、1，分別為男 和女）、文化程度（Edui，i=1、2、3、4，分別代表小學(xué)及以下、初中及中專、高中及大專、大學(xué)本科及以上）、年齡（Agei，i=1、2、3、4，分別代表29歲及以下、30～40歲、41～50歲、51歲及以上）、種植或飼養(yǎng)歷史（Hisi，i=1、2、3、4，分別代表1～3年、4～6年、7～9 年、10 年及以上）、加入合作社類型（Typei，i=1、2、3、4、5，分別代表種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、加工運(yùn)輸業(yè)、服務(wù)業(yè)、其他）等5個(gè)變量作為控制變量。

五、實(shí)證結(jié)果與分析

1.相關(guān)分析

將農(nóng)戶入社動(dòng)因的兩個(gè)變量、合作社治理變量、合作社績(jī)效變量同時(shí)置入SPSS軟件中相關(guān)分析功能，計(jì)算結(jié)果如表2所示。依據(jù)表2可以看出：入社動(dòng)因中直接效用因子（DU）與合作社治理變量（GOV）呈顯著正相關(guān)（r=0.271，sig=0.017）；直接效用因子（DU）與合作社績(jī)效變量（PER）呈顯著正相關(guān)（r=0.354，sig=0.002）；合作社治理變量（GOV）與合作社績(jī)效變量（PER）呈顯著正相關(guān)（r=0.281，sig=0.013）；入社動(dòng)因中抑制效用因子（RU）與合作社治理變量、合作社績(jī)效變量均不呈現(xiàn)顯著相關(guān)性，假設(shè)H1b、H3b未通過(guò)驗(yàn)證。

2.回歸分析

相關(guān)分析給出了變量之間可能的關(guān)聯(lián)性，但并無(wú)法明確兩者之間的影響途徑。為此納入控制變量后，采取回歸分析，以判別入社動(dòng)因?qū)献魃缰卫砼c合作社績(jī)效、合作社治理對(duì)合作社績(jī)效的作用方向及大小。

（1）以合作社治理（GOV）為因變量，農(nóng)戶入社動(dòng)因中直接效用因子（DU）為自變量，為降低變量間共線性的影響，采取Stepwise方式將自變量與控制變量置入線性回歸分析，最終結(jié)果如表3中模型1所示。

根據(jù)模型1的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)，可以建立標(biāo)準(zhǔn)化回歸方程：

結(jié)合模型1中顯著性系數(shù)可以看出，農(nóng)戶入社動(dòng)因中直接效用因子對(duì)合作社治理起顯著正向影響作用（r=0.265，sig=0.027），假設(shè)H1a通過(guò)驗(yàn)證。

（2）以合作社績(jī)效（PER）為因變量，農(nóng)戶入社動(dòng)因中直接效用因子（DU）為自變量，置入控制變量，以Stepwise方式進(jìn)行線性回歸，最終結(jié)果如表3模型2所示，得到最終標(biāo)準(zhǔn)化回歸方程為：

結(jié)果表明，農(nóng)戶入社動(dòng)因中直接效用因子對(duì)合作社績(jī)效呈顯著正向促進(jìn)作用（r=0.317，sig=0.006），假設(shè)H3a通過(guò)驗(yàn)證。

（3）以合作社績(jī)效（PER）為因變量，合作社治理（GOV）為自變量，置入控制變量，以Stepwise方式進(jìn)行線性回歸，最終結(jié)果如表3模型3所示，得到最終標(biāo)準(zhǔn)化回歸方程：

數(shù)據(jù)結(jié)果表明，合作社治理（GOV）對(duì)合作社績(jī)效（PER）起顯著正向影響作用（r=0.245，sig=0.034），假設(shè)H2通過(guò)驗(yàn)證。

表2 入社動(dòng)因、合作社治理與合作社績(jī)效相關(guān)分析

表3 回歸分析最終模型匯總

3.合作社治理中介效應(yīng)檢驗(yàn)

首先對(duì)農(nóng)戶入社動(dòng)因之直接效用因子（DU）、合作社治理（GOV）、合作社績(jī)效（PER）三個(gè)變量進(jìn)行中心化處理，再次對(duì)中心化后變量進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果和表2一樣，最后采取依次檢驗(yàn)法進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)。

第一步，檢驗(yàn)方程PER= aDU+e1，通過(guò)SPSS回歸分析功能得到相關(guān)數(shù)據(jù)，具體見(jiàn)表4方程一，結(jié)果顯示標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)a為 0.354，sig=0.002，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于0.05，非常顯著，可以進(jìn)行第二步方程檢驗(yàn)。

第二步，檢驗(yàn)方程GOV= bDU+e2，回歸系數(shù)如表4方程二所示，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)b為0.271，sig=0.017，小于0.05，非常顯著，進(jìn)行第三步方程檢驗(yàn)。

第三步，檢驗(yàn)方程PER= aDU+bGOV+e3，回歸系數(shù)如表4方程三所示，a為0.299，sig=0.009，但是 b為 0.199，sig=0.077，大于 0.05，表明不顯著，說(shuō)明拒絕中介效應(yīng)假設(shè)，假設(shè)H4未通過(guò)驗(yàn)證。

表4 GOV在DU與PER間中介作用檢驗(yàn)回歸結(jié)果匯總

4.實(shí)證結(jié)果

在過(guò)往期刊文獻(xiàn)中關(guān)于合作社治理與績(jī)效的相關(guān)研究較多，盡管結(jié)論有所爭(zhēng)議，但兩者之間的確存在著顯著關(guān)聯(lián)。作為合作社的交易客戶與擁有者的農(nóng)戶，加入合作社的動(dòng)因有多種，大致可以分為兩類：直接效用滿足與物價(jià)抑制作用。文章借助問(wèn)卷調(diào)查方法，基于農(nóng)戶視角出發(fā)，對(duì)農(nóng)戶入社動(dòng)因、合作社治理與績(jī)效三者關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)論表明：（1）農(nóng)戶入社動(dòng)因中直接效用因子對(duì)合作社治理起顯著正向影響作用（r=0.265，sig=0.027，假設(shè) H1a通過(guò)驗(yàn)證），表明農(nóng)戶加入合作社為獲得經(jīng)濟(jì)利益滿足的動(dòng)機(jī)越強(qiáng)，農(nóng)戶越有可能監(jiān)督合作社的構(gòu)建與規(guī)范化，參與合作社投票等治理行為，以尋求自身利益的話語(yǔ)權(quán)；（2）農(nóng)戶入社動(dòng)因中直接效用因子對(duì)合作社績(jī)效起顯著正向影響作用（r=0.317，sig=0.006，假設(shè)H3a通過(guò)驗(yàn)證），受經(jīng)濟(jì)利益動(dòng)因的驅(qū)使，農(nóng)戶會(huì)從自身出發(fā)，積極督促各成員與合作社的公平交易，降低成員間彼此利益糾紛，推進(jìn)合作社高效運(yùn)轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)績(jī)效的增加；（3）合作社治理對(duì)合作社績(jī)效呈顯著正向促進(jìn)影響（r=0.245，sig=0.034，假設(shè)H2通過(guò)驗(yàn)證），這與前期學(xué)者的研究結(jié)果相似，良好的合作社治理機(jī)制有助于合作社績(jī)效的提升。與此同時(shí)，未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)的假設(shè)中：（1）農(nóng)戶入社動(dòng)因之物價(jià)抑制作用因子與合作社治理和合作社績(jī)效關(guān)系并不顯著相關(guān)（假設(shè) H1b，H3b未通過(guò)驗(yàn)證），其中可能的原因是農(nóng)戶加入合作社的主要目的還是為了獲得直接利益滿足，而對(duì)于物價(jià)抑制作用的動(dòng)因?qū)儆诖我?，這也與廣大農(nóng)戶的性質(zhì)有關(guān)聯(lián)，具有長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展意識(shí)的農(nóng)戶仍屬少數(shù)。（2）合作社治理在農(nóng)戶入社動(dòng)因與合作社績(jī)效關(guān)系中并不充當(dāng)中介變量作用（假設(shè)H4未通過(guò)驗(yàn)證）。實(shí)證研究表明，農(nóng)戶入社直接效用動(dòng)因、合作社治理都分別會(huì)對(duì)合作社績(jī)效產(chǎn)生顯著正向促進(jìn)作用，但事實(shí)上合作社績(jī)效還會(huì)受到其他管理方面、外部宏觀環(huán)境因素、政策的影響。農(nóng)戶入社直接效用動(dòng)因盡管同時(shí)會(huì)對(duì)合作社治理與績(jī)效產(chǎn)生積極作用，但是對(duì)績(jī)效的影響并不是通過(guò)合作社的治理產(chǎn)生作用的。這其中的原因可能是作為組織層面的合作社治理機(jī)制受到不止農(nóng)戶入社動(dòng)因這個(gè)因素的影響，在作用于組織績(jī)效的過(guò)程中，亦無(wú)法充當(dāng)兩個(gè)變量的過(guò)程中介。

六、結(jié)論與不足

在推進(jìn)廣大農(nóng)業(yè)合作社構(gòu)建過(guò)程中，首先從農(nóng)戶的入社動(dòng)因出發(fā)，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)戶的利益引導(dǎo)，減少空話、大話等大局形勢(shì)上的規(guī)勸；其次將直接經(jīng)濟(jì)利益顯性化和書(shū)面化，擺到明處，正向激勵(lì)農(nóng)戶參與合作社管理，不要將其作為隱性的共識(shí)而產(chǎn)生低微作用；最后，在地區(qū)范圍內(nèi)構(gòu)建第三方監(jiān)督平臺(tái)，引入媒體、獨(dú)立機(jī)構(gòu)的介入，使得社員可以透過(guò)正式的言路抒發(fā)自己的意見(jiàn)，減少合作社被少數(shù)大戶把控的風(fēng)險(xiǎn)。文章在研究過(guò)程中也存在著一些不足之處：首先，問(wèn)卷調(diào)查方式所獲得的信息資料是相對(duì)有限的，在闡釋合作社治理在農(nóng)戶入社動(dòng)因與合作社績(jī)效間的中介作用時(shí)存在數(shù)據(jù)上的局限性；其次，文章理論邏輯中僅考慮了變量之間的單向影響作用，沒(méi)有考慮它們彼此之間的互動(dòng)作用。上述的兩點(diǎn)不足，也為下一步研究提出了關(guān)注焦點(diǎn)和方向。

[1]HART O, MOORE J. The governance of exchanges:members’ cooperatives versus outside ownership[J].Oxford Review of Economic Policy,1996,32(12):53-69.

[2]CHARLES LING. The nature of cooperatives[J]. Rural Cooperatives,2012,13(1): 32-35.

[3]ANDREA HARRIS. New generation cooperatives and cooperative theory[J]. Journal of Cooperatives,1996,11(6):15-28.

[4]陳俊梁. 創(chuàng)新農(nóng)民專業(yè)合作社治理結(jié)構(gòu)的思考[J]. 南方農(nóng)村,2010(2):64-67.

[5]唐亞,鄧軍蓉. 湖北省農(nóng)民專業(yè)合作社治理結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀與對(duì)策——基于23家合作社的調(diào)查[J]. 長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版),2013,10(17):85-88.

[6]RHODES V J. The large agricultural cooperatives as a competitor[J]. American Journal of Agricultural Economics,1983,65(5):1090-1095.

[7]黃勝忠,徐旭初. 農(nóng)民專業(yè)合作社的運(yùn)行機(jī)制分析[J]. 商業(yè)研究,2009(10):121-124.

[8]趙建欣. 中國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社存在的問(wèn)題及對(duì)策分析——基于合作社快速發(fā)展的背景[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,27(29):187-192.

[9]COOK M L. The future of U. S. Agriculture cooperatives: a neo-institutional approach[J]. American Journal of Agricultural Economics,1995,77(5): 1153-1159.

[10]FULTON M. Cooperatives and member commitment[J].The Finnish Journal of Business Economics,1999,48(4):418-437.

[11]王軍. 合作社治理:文獻(xiàn)綜述[J]. 中國(guó)農(nóng)村觀察,2010(2):71-77.

[12]趙謙. 專業(yè)合作社法實(shí)施中的農(nóng)民參與困境及校正——以重慶為例[J]. 法學(xué),2012(3):131-142.

[13]孫亞范. 農(nóng)民專業(yè)合作社治理中的社員參與意愿影響因素研究——基于江蘇省的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2014(3):93-98.

[14]HAROLD DEMSETZ. Ownership, control and the firm[M]. Blackwell Publishers,1988.

[15]HANSMANN H. The ownership of enterprise[M]. The Belknap Press of Harvard University Press,1996.

[16]FULTON,MURRAY, LOU HAMMOND KETILSON. The role of cooperatives in communities: examples from saskatchewan[J]. Journal of Agricultural Cooperation, 1992(7):15-42.

[17]CHIBANDA M,ORTMANN G F,LYNE M C. Institutional and governance factors influencing the performance of selected small holder agricultural cooperatives in Kwa Zulu Natal[J]. Agrekon,2009,48(3):293-315.

[18]黃勝忠,林堅(jiān),徐旭初. 農(nóng)民專業(yè)合作社治理機(jī)制及其績(jī)效實(shí)證分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2008(3):65-73.

[19]徐旭初,吳彬. 治理機(jī)制對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效的影響——基于浙江省526家農(nóng)民專業(yè)合作社的實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2010(5):43-55.

[20]文雷. 中國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社治理機(jī)制與績(jī)效[D]. 楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué),2013.

[21]許曉春，孟楓平. 安徽省農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展影響因素分析[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理,2014,28(2):15-20.

[22]邵科,郭紅東,黃祖輝. 農(nóng)民專業(yè)合作社組織結(jié)構(gòu)對(duì)合作社績(jī)效的影響——基于組織績(jī)效的感知測(cè)量方法[J].農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào),2014,13(1):41-48.

[23]劉秀玲,朱文濤. 合作社農(nóng)戶入社偏好、違約風(fēng)險(xiǎn)與治理研究[J]. 農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào),2015,14(6):560-566.

[24]孔祥智,蔣忱忱. 成員異質(zhì)性對(duì)合作社治理機(jī)制的影響分析——以四川省井研縣聯(lián)合水果合作社為例[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2010(9):8-11.

[25]肖端. 不完全契約視野的農(nóng)民合作社組織績(jī)效比較及其提升策略[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2016(5):128-138.

[26]婁鋒,程士國(guó),樊啟. 農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效評(píng)價(jià)及績(jī)效影響因素[J]. 北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2016,18(2):79-87.

[27]張開(kāi)華,張清林.農(nóng)民專業(yè)合作社成長(zhǎng)的困惑與思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2000(5):62-66.

[28]劉同山,孔祥智. 治理結(jié)構(gòu)如何影響農(nóng)民合作社績(jī)效?——對(duì)195個(gè)樣本的SEM分析[J]. 東岳論叢,2015,36(12):16-23.

[29]羅朝健. 關(guān)系治理與農(nóng)民專業(yè)合作社成長(zhǎng)[J]. 中國(guó)集體經(jīng)濟(jì),2015(1):20-21.

[30]袁國(guó)玲. 提升農(nóng)民專業(yè)合作社組織績(jī)效的思考[J]. 南方農(nóng)村,2016(2):48-51.

[31]郭泉. 基于 SEM 模型的農(nóng)村合作社績(jī)效影響因素分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2015(11):41-43.