——————————--

網(wǎng)絡(luò)輿情事件中的意見領(lǐng)袖網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其政治參與意涵

郭鳳林,邵梓捷,嚴潔

(北京大學(xué)政府管理學(xué)院,北京100871)

摘要:網(wǎng)絡(luò)是否帶來了更平等的政治參與結(jié)構(gòu)?利用一起典型的網(wǎng)絡(luò)輿情事件——夏俊峰事件的意見領(lǐng)袖微博數(shù)據(jù),對其內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進行分析,發(fā)現(xiàn)意見領(lǐng)袖發(fā)揮著將公民個體訴求轉(zhuǎn)化為大眾議題的中介作用,網(wǎng)絡(luò)政治參與呈現(xiàn)出“個體-意見領(lǐng)袖-大眾”的兩級結(jié)構(gòu);意見領(lǐng)袖群體有一定的壟斷性特征,具有一定社會經(jīng)濟地位的人在其中發(fā)揮著穩(wěn)定的作用;但意見領(lǐng)袖內(nèi)部在觀察角度和觀點上都存在著差異,有助于輿論壓力的緩解。

關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)政治參與; 意見領(lǐng)袖; 社會網(wǎng)絡(luò)分析

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2015.02.010

收稿日期:2014-11-05

作者簡介:郭鳳林(1988-),女,湖北棗陽人,北京大學(xué)博士研究生,主要從事政治學(xué)研究方法研究;邵梓捷(1983-),女,江蘇常州人,北京大學(xué)博士研究生,主要從事中國政府政治研究;嚴潔(1972-),女,吉林通化人,北京大學(xué)副教授,主要從事政治學(xué)研究方法研究。

中圖分類號:D631.43

文獻標志碼:A

文章編號:1008-3758(2015)02-0169-06

Abstract:Does the Internet create a more equal structure to political engagement? Using the Weibo data of the selected opinion leaders in Xia Junfeng’s case, this paper gave an analysis of the internal network structure. It was found that opinion leaders act as an agency in transforming individual demands into public topics and online political engagement takes on a polar structure of “individual-opinion leader-the public”. Besides, characterized by monopoly, only those opinion leaders with social and economic importance could play a steady role; however, they tend to have different perspectives and viewpoints, which could help to relieve the pressure of public opinions.

The Network of Opinion Leaders in Public Affairs and Its Implications to Political Engagement

GUOFeng-lin,SHAOZi-jie,YANJie

(School of Government, Peking University, Beijing 100871, China)

Key words:online political engagement; opinion leader; social network analysis

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展給經(jīng)濟和社會都帶來了變革性的影響,也正在影響和改變傳統(tǒng)的政治參與模式。尤其在中國,伴隨著互聯(lián)網(wǎng)及社交平臺的飛速發(fā)展,“網(wǎng)民”成為一個影響力愈來愈大的群體,對許多具體案件進行的集中熱烈討論,掀起了一波又一波的網(wǎng)絡(luò)輿情事件,并推動這些事件得到解決。這是否意味著政治參與在互聯(lián)網(wǎng)時代變得更為平等和有效?筆者擬通過對一起典型的網(wǎng)絡(luò)輿情事件——夏俊峰案件中網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖結(jié)構(gòu)的分析,探究網(wǎng)絡(luò)政治參與的結(jié)構(gòu)特征,并分析其意涵。

一、 網(wǎng)絡(luò)政治參與效果

廣泛而有序的政治參與是社會主義民主政治的重要內(nèi)容。然而,隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)政治參與以網(wǎng)絡(luò)為媒介,通過網(wǎng)絡(luò)政治交流、網(wǎng)絡(luò)政治結(jié)社、網(wǎng)絡(luò)政治宣泄等方式來影響政治生活[1],迅速發(fā)展成為一種相對獨立的政治參與形式,其中網(wǎng)絡(luò)輿情事件的高發(fā)引人注目,典型的如2009年的鄧玉嬌案及2012年的唐慧案等,個體權(quán)益的損害引來大量網(wǎng)民的集中關(guān)注和討論,輿情在短時間內(nèi)迅速形成[2],給相關(guān)政府機構(gòu)和部門帶來極大的壓力,促使事件得到了較為圓滿的解決。

由此,不少學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)政治參與表示了良好的預(yù)期,認為它提供了更為平等的參與機會,如網(wǎng)絡(luò)可以增強公民獲取信息的能力,改變傳統(tǒng)的交流方式及擴展公共空間[3],提供了開放、平等、去中心化的空間[4],能夠給網(wǎng)民提供平等的主體地位、平等的政治權(quán)力、平等的參政機遇和平等的網(wǎng)絡(luò)權(quán)力[5]。這些研究都對于網(wǎng)絡(luò)政治參與帶來的更平等的參與機會與結(jié)構(gòu)表示了肯定和預(yù)期。

然而也有學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)促進平等參與的效果表示懷疑。Bucy & Best發(fā)現(xiàn)具有較高社會經(jīng)濟地位的群體掌控資源較多,網(wǎng)絡(luò)參與也更多[6-7]。在網(wǎng)絡(luò)參與群體中,青年學(xué)生和社會中間階層占到近60%[8];新技術(shù)在為普通網(wǎng)民賦權(quán)的同時,網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)的權(quán)力又向精英群體集中[9]。這些研究表明,網(wǎng)絡(luò)政治參與在個體與群體、階層之間存在著不均等的結(jié)構(gòu)。

如上研究對網(wǎng)絡(luò)政治參與主體進行了探討,但對于網(wǎng)絡(luò)是改變了傳統(tǒng)政治參與的模式還是仍然沿襲了傳統(tǒng)政治參與的問題尚未有明確的結(jié)論。尤其在國內(nèi),對網(wǎng)絡(luò)政治參與的作用呈現(xiàn)出一定程度的盲目樂觀,鮮有對網(wǎng)絡(luò)參與主體內(nèi)部結(jié)構(gòu)的分析,這就難以有效解釋在網(wǎng)絡(luò)中普通公民個體政治訴求實現(xiàn)的機制。

二、 意見領(lǐng)袖與網(wǎng)絡(luò)政治參與

1. 網(wǎng)絡(luò)時代的意見領(lǐng)袖與傳播結(jié)構(gòu)

意見領(lǐng)袖是傳統(tǒng)傳播結(jié)構(gòu)的中間環(huán)節(jié),使得傳播呈現(xiàn)出“大眾傳播—意見領(lǐng)袖—一般受眾”的兩級結(jié)構(gòu),但在網(wǎng)絡(luò)時代,人人都可以成為新聞的發(fā)布者和傳播者,這是否意味著意見領(lǐng)袖的壟斷性會被打破?從理論上來看,網(wǎng)絡(luò)時代維護大規(guī)模弱連接*弱連接(weak ties)的概念來自于Granovetter,是一種相對于親人、朋友、同事等具有穩(wěn)定而有限的傳播范圍的“強連接”(strong ties)的存在,往往具有更高的傳播效率。的時間和物質(zhì)成本都變小了,給意見領(lǐng)袖輿論引導(dǎo)作用的發(fā)揮擴展了空間;從實踐中來看,不少學(xué)者分析了網(wǎng)絡(luò)時代的意見領(lǐng)袖的地位,整體表明網(wǎng)絡(luò)時代意見領(lǐng)袖的影響范圍更廣[10],尤其是微博與意見領(lǐng)袖的結(jié)合,使得意見領(lǐng)袖的影響面和宣傳效果大大提升[11]。就此,本文提出假設(shè)1:網(wǎng)絡(luò)政治參與呈現(xiàn)出“個體—意見領(lǐng)袖—大眾”的兩級傳播結(jié)構(gòu),意見領(lǐng)袖在其中起著篩選和放大個體政治訴求的作用。

2. 網(wǎng)絡(luò)時代意見領(lǐng)袖的群體特征

意見領(lǐng)袖往往具有一定的特質(zhì)。拉扎斯菲爾德歸納過傳統(tǒng)社會意見領(lǐng)袖的三因素:人格屬性、信息能力和社會聲望;而網(wǎng)絡(luò)時代,仍然是社會知名人士或?qū)I(yè)人士占據(jù)著意見領(lǐng)袖的位置[12]。雖然有不少“網(wǎng)絡(luò)紅人”借助于某個網(wǎng)絡(luò)公共事件或者某種網(wǎng)絡(luò)公共行動迅速被網(wǎng)民關(guān)注而走紅,但這一群體并不具有穩(wěn)定性。本文也將意見領(lǐng)袖與網(wǎng)絡(luò)紅人相區(qū)別,本文的意見領(lǐng)袖是指那些比較持續(xù)發(fā)揮影響力的群體。由此,本文提出假設(shè)2:在網(wǎng)絡(luò)政治參與中,網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖群體仍然是一個相對封閉的群體,不容易因為具體事件的轉(zhuǎn)移而波動。

本文擬選用夏俊峰事件來對這兩個假設(shè)進行驗證。夏俊峰事件源于一起刑事案件,但在法院判決的過程中,其妻子張晶利用微博,積極呼吁請求法院為他免除死刑,提出了明確的政治訴求,形成了頗具規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)輿情。因此,本文擬借助這個事件來研究公民個體的政治訴求如何通過意見領(lǐng)袖來與大眾產(chǎn)生互動并發(fā)展成為輿情事件。

三、 夏俊峰事件中意見領(lǐng)袖網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

1. 意見領(lǐng)袖基本狀況分析

夏俊峰事件之所以能夠得到眾多網(wǎng)友的關(guān)注,一是借助了網(wǎng)絡(luò)的東風(fēng),2009年剛好是新浪微博興起的時候;二是這一事件得到了諸多網(wǎng)絡(luò)大V的關(guān)注,引起網(wǎng)民的追隨;三是事件發(fā)生在社會管理中城管與小販的矛盾集中爆發(fā)時期;四是法院在案件審理過程中的一些程序問題和實體問題也引起公眾的質(zhì)疑和討論;此外,相關(guān)消息表明國外勢力在這次事件中也起到推波助瀾的作用。如上種種因素,使得夏俊峰案件掀起微博輿論的高潮,使他成為了“中國最有名的小販”。

圖1繪制了由科大訊飛公司收集的2013年9月22日—10月4日新浪微博上有關(guān)夏俊峰事件的微博討論數(shù)量走勢圖,可以看到意見領(lǐng)袖對此案件的討論數(shù)量與網(wǎng)民的討論趨勢基本一致,但其中意見領(lǐng)袖的討論高峰要早于網(wǎng)民,顯示出意見領(lǐng)袖的輿論引導(dǎo)作用。同時也可以看到,意見領(lǐng)袖的討論熱度下降得也更快,在10月4日,大眾網(wǎng)民的討論數(shù)量仍然維持在平均水平并略有上升,但意見領(lǐng)袖的討論數(shù)量已經(jīng)急劇下降到32個,表明意見領(lǐng)袖的興趣轉(zhuǎn)移得更快。

圖1　網(wǎng)民和意見領(lǐng)袖討論夏俊峰案件總量趨勢圖

之所以事件在9月25日出現(xiàn)高潮,除了當日夏俊峰被判決死刑外,另一重要原因是知名藝人伊能靜當天在微博宣布收夏俊峰的兒子夏健強為義子。伊能靜的微博粉絲有1100萬之多,而根據(jù)搜狐截屏數(shù)據(jù),這條微博截至9月25日23點59分,收到了3314個贊、9386條轉(zhuǎn)發(fā)和4960條評論。而同一天,夏俊峰的妻子張晶發(fā)布的有關(guān)夏俊峰被判決死刑的微博收到了92個贊、17797條轉(zhuǎn)發(fā)和828條評論,轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)約為伊能靜的兩倍但評論數(shù)不及她的1/5。這表明意見領(lǐng)袖在夏俊峰事件成為熱點事件中發(fā)揮著巨大的作用。

根據(jù)新浪微博賬戶對此事發(fā)表評論的數(shù)量和影響力的大小,筆者選取了112位意見領(lǐng)袖作為分析的代表,對這個傳播結(jié)構(gòu)進行內(nèi)部的深入分析(見表1)。

表1　夏俊峰事件意見領(lǐng)袖職業(yè)分布

注: 非法律類學(xué)者是指各類作家、非法學(xué)學(xué)者等。

這112位意見領(lǐng)袖與夏俊峰本人直接相關(guān)的家屬僅有1位,即其妻張晶;而媒體工作者占三分之一強,達到34.82%,再加上媒體機構(gòu)微博9.82%的比重,新聞界意見領(lǐng)袖占據(jù)了44.64%;非法律類學(xué)者也占相當比例,達到20.54%;相關(guān)專業(yè)人員(諸如律師和法律學(xué)者)所占比重之和達到13.39%。這表明,在網(wǎng)絡(luò)上,意見領(lǐng)袖仍然集中在具有一定社會地位、一定社會關(guān)注度或擁有相關(guān)專業(yè)知識人士身上,公眾個體的政治參與需求并不構(gòu)成其成為意見領(lǐng)袖的必要條件。

從意見領(lǐng)袖的微博認證和粉絲狀況來看,經(jīng)過微博個人認證的賬戶構(gòu)成了意見領(lǐng)袖群體的絕大部分,達到81.17%。粉絲數(shù)目集中在10萬~30萬,但30萬以上數(shù)目的意見領(lǐng)袖也占據(jù)了43%的比例,300萬粉絲數(shù)目以上的微博大戶也有10個,這表明意見領(lǐng)袖的構(gòu)成比較單一,集中在具有一定社會知名度的群體身上,且都具有廣泛的社會關(guān)注度。

從意見領(lǐng)袖的態(tài)度和觀點來看,在有關(guān)夏俊峰是否要判處死刑這一問題上,簡單總結(jié)來看主要存在著三種觀點:一是請求為夏俊峰免除死刑,有超過70位意見領(lǐng)袖認為對夏俊峰判處死刑不正確或者不合理。他們或是對城管表示憤慨,對夏俊峰表示同情,要求法院從寬處理,或從比較的角度認為夏俊峰不該判死刑。各種觀點的存在,盡管立場一致,但從不同角度對案件進行了闡釋,豐富了對這一案件的認識。二是相信司法公正,對夏俊峰和城管兩家中立對待,對雙方都表示同情,希望公正處理。有近20位意見領(lǐng)袖持有這種態(tài)度(如宣克靈等),將夏俊峰事件的核心轉(zhuǎn)移到對社會矛盾的關(guān)注上,著重站在第三方的角度來評價。這種角度有利于引導(dǎo)民眾的理性思考。三是支持核準夏俊峰死刑,認為殺人就必須償命,但僅有10位左右的意見領(lǐng)袖支持這一觀點,代表人物有司馬南、梅新育等,希望法院頂住輿論壓力,維護社會基本秩序。這種觀點雖然占據(jù)少數(shù),但也構(gòu)成了一派力量,對社會正義表明不同的看法。

從上可見,盡管三方觀點各異,但請求為夏俊峰免除死刑的意見群體占據(jù)了絕大部分,這顯示出意見領(lǐng)袖的常規(guī)特點:常與官方觀點相悖,以大眾立場自居,這也是意見領(lǐng)袖能夠吸引大批網(wǎng)民跟隨的原因。但也可以看到這一事件中意見領(lǐng)袖從不同的角度提出自己的理由和主張,呈現(xiàn)多個輿論引導(dǎo)方向,有助于減輕輿論集中的壓力,分散社會情緒,起到較好的社會教育的效果。

2. 意見領(lǐng)袖網(wǎng)絡(luò)整體分析

為了方便對意見領(lǐng)袖的內(nèi)部結(jié)構(gòu)進行觀察,筆者以112位意見領(lǐng)袖為節(jié)點,以意見領(lǐng)袖相互間的互動為邊,構(gòu)建了由112個節(jié)點、3 332條邊構(gòu)成的夏俊峰事件意見領(lǐng)袖網(wǎng)絡(luò)圖。如果在某個意見領(lǐng)袖的微博上@了某個意見領(lǐng)袖,或者其他意見領(lǐng)袖對他發(fā)表的相關(guān)微博內(nèi)容進行了評論或轉(zhuǎn)發(fā),就認為這兩者之間有關(guān)系,即在兩者之間加上邊線。如圖2所示,在夏俊峰事件中,112位意見領(lǐng)袖之間進行了緊密的互動,任志強、袁莉、法制路由器、李瑞生律師、財經(jīng)網(wǎng)等知名人物、法律專家占據(jù)著網(wǎng)絡(luò)的核心,而直接當事人“沈陽張晶”則處于較為邊緣的位置,微博達人“大師兄的漫畫”“假裝在紐約”則更為邊緣。

圖2　夏俊峰事件意見領(lǐng)袖信息傳播網(wǎng)絡(luò)圖

利用Pajek軟件計算得出網(wǎng)絡(luò)密度為0.336,距離密度最大可能值0.5很接近。這意味著本次事件中,意見領(lǐng)袖之間互動比較頻繁緊密,信息得到了較為快速、全面的傳輸。同時這也表明,意見領(lǐng)袖內(nèi)部結(jié)構(gòu)比較緊密,封閉性比較強。

社會網(wǎng)絡(luò)的直徑為網(wǎng)絡(luò)中任意兩個節(jié)點之間距離的最大值,利用必須經(jīng)過的節(jié)點數(shù)目來表示,網(wǎng)絡(luò)直徑越小,網(wǎng)絡(luò)規(guī)模就越小,通達性就越強;網(wǎng)絡(luò)平均路徑長度是連接網(wǎng)絡(luò)內(nèi)兩個節(jié)點之間最短關(guān)系鏈中的節(jié)點平均數(shù),也是對信息傳播速度的衡量。運用Pajek軟件對夏俊峰事件意見領(lǐng)袖傳播網(wǎng)絡(luò)規(guī)模計算得出網(wǎng)絡(luò)直徑為4,平均路徑為1.814。這意味著,每個節(jié)點最長通過4個節(jié)點即可以將信息傳播到網(wǎng)絡(luò)中的其他節(jié)點,而每個節(jié)點平均通過1.814個節(jié)點即可以與其他節(jié)點進行信息交流。其中,最長的節(jié)點是從許紀霖到宣克靈,而這兩者恰好屬于兩個觀點群體:請求為夏俊峰免除死刑和保持中立態(tài)度。

聚類系數(shù)是一個節(jié)點與相鄰節(jié)點之間實際存在的邊數(shù)與最大可能邊數(shù)之比,值越大說明網(wǎng)絡(luò)的整體凝聚性越強。同樣利用運用Pajek軟件計算得出夏俊峰事件意見領(lǐng)袖網(wǎng)絡(luò)整體聚類系數(shù)為0.422,系數(shù)值較高,意味多數(shù)節(jié)點之間存在著密切的信息交流,整體網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的分化不太明顯。其中聚類系數(shù)最高的節(jié)點是徐昕,與其相連的節(jié)點中,有76.6%的節(jié)點之間存在交流,集群化程度比較高。此外,陳有西、李承鵬兩個節(jié)點的集群化程度也比較高,其中陳有西是夏俊峰的辯護律師,而李承鵬是知名的時評人。當事人的妻子張晶雖然也構(gòu)成一個集群化的節(jié)點,但其集群化程度只排到了第7位,顯示出網(wǎng)絡(luò)集群仍然是圍繞著較為社會化的意見領(lǐng)袖群體。

3. 意見領(lǐng)袖網(wǎng)絡(luò)節(jié)點分析

中心性是社會網(wǎng)絡(luò)分析的重點之一,目的是獲取個體在社會網(wǎng)絡(luò)中的中心程度。它一般用點度中心性(point centrality)和中間中心性(betweenness centrality)兩個指標來衡量。其中,點度中心性是指與某節(jié)點有直接關(guān)系的點的數(shù)目,而節(jié)點數(shù)最大的行動者即為中心。點度可以分為鏈入度(input degree)和鏈出度(output degree),前者是其他用戶關(guān)注該節(jié)點的數(shù)目,而后者是該節(jié)點關(guān)注其他用戶的數(shù)目。利用Pajek軟件對夏俊峰事件意見領(lǐng)袖傳播網(wǎng)絡(luò)的點度中心性的計算結(jié)果如表2所示。

表2　意見領(lǐng)袖網(wǎng)絡(luò)點度中心性

李承鵬、徐昕、賀衛(wèi)方、袁裕來等受到最多意見領(lǐng)袖的關(guān)注,其意見領(lǐng)袖的關(guān)注度都在57%以上;而沈陽張晶則并不在中心之列。這意味著網(wǎng)絡(luò)傳播結(jié)構(gòu)較為緊密地環(huán)繞在法律學(xué)者和媒體人身上。同時在這前十個意見領(lǐng)袖中,只有鄧飛一個對夏俊峰案件持中立立場,其他九人都贊成對夏俊峰免除死刑。這顯示出意見領(lǐng)袖內(nèi)部雖然有一定的分野,但“大眾立場”占據(jù)絕對主流。

“中間中心性”測量的是一個行動者作為媒介者的能力,也就是它多大程度上處于兩個節(jié)點交通聯(lián)絡(luò)的中間。運用Pajek軟件對夏俊峰事件意見領(lǐng)袖傳播網(wǎng)絡(luò)中間中心性的測度結(jié)果為0.050,中間中心性比較低,表明每個節(jié)點所起的連接作用排他性程度比較低,網(wǎng)絡(luò)間存在著多條通達路徑,網(wǎng)絡(luò)整體比較均衡,信息傳播較為流暢。

4. 意見領(lǐng)袖網(wǎng)絡(luò)特征分析

從上文的分析可以看出,夏俊峰事件的發(fā)端、高潮和結(jié)束的周期與意見領(lǐng)袖的關(guān)注周期相一致,而意見領(lǐng)袖的關(guān)注周期開始得更早結(jié)束得也更早,對于整個輿情有著引導(dǎo)性作用。但意見領(lǐng)袖相比于網(wǎng)民,更早地離開了對該事件的討論,顯示出意見領(lǐng)袖更加關(guān)注于對事件意義的討論,而對于具體問題的解決和結(jié)果則并不那么關(guān)心。這暗示著意見領(lǐng)袖與個體的政治參與訴求有著不同的關(guān)注點和目的。

從對意見領(lǐng)袖網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)分析可以看到,盡管“沈陽張晶”是夏俊峰事件的直接相關(guān)者,但在整個意見領(lǐng)袖網(wǎng)絡(luò)中居于中間的則是李承鵬、徐昕等非法律類學(xué)者。這表明,在網(wǎng)絡(luò)政治參與中,仍然是意見領(lǐng)袖在傳播中發(fā)揮著領(lǐng)導(dǎo)作用,占據(jù)著核心位置,普通公民只有借助于網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖才能讓自己的聲音傳播到大眾中從而引起反響。個體的政治訴求要經(jīng)過意見領(lǐng)袖的選擇和放大才能為社會公眾所知曉,意見領(lǐng)袖在傳播中占據(jù)核心環(huán)節(jié)。這即是對前文假設(shè)1的驗證。這就存在著兩個問題:一是什么樣的話題能夠引起意見領(lǐng)袖們的關(guān)注和推動?盡管目前并未有專門的研究,但無論如何,他們與公民個體的差異、身份地位的不同等特征必然會使得他們與公民個體的利益訴求不會完全一致。二是意見領(lǐng)袖在話題討論上往往關(guān)注于話題本身所帶有的矛盾點與社會意義等,使得他們對事件本身的關(guān)注要弱于他們在事件上發(fā)表社會問題討論的熱情,這也就容易忽略公民個體的政治訴求。

同時,對意見領(lǐng)袖網(wǎng)絡(luò)的分析也可以看到,雖然政治訴求主體“沈陽張晶”及微博達人“大師兄的漫畫”“假裝在紐約”等也位于意見領(lǐng)袖之列,但在網(wǎng)絡(luò)中處于較為邊緣的位置,且隨著事件的轉(zhuǎn)移而沒落;而那些具有一定社會經(jīng)濟地位的人(諸如公共知識分子、律師等)則處于更為核心的位置,基本都是微博大V,在許多事件中都持續(xù)、穩(wěn)定地發(fā)揮著影響作用,他們相互之間的互動也比較頻繁,信息溝通較為通暢。這表明意見領(lǐng)袖之間成為一個相對獨立和具有一定壟斷地位的團體,普通個體很難進入到該網(wǎng)絡(luò)中去;因某些具體事件而走紅的“網(wǎng)絡(luò)紅人”或者當事者自身并不能成為穩(wěn)定的意見領(lǐng)袖,也不能占據(jù)當事意見領(lǐng)袖網(wǎng)絡(luò)的核心。這就驗證了前文所提的假設(shè)2。這就使得即便是在網(wǎng)絡(luò)中,普通大眾想要打入到這個“圈子”,晉級為“意見領(lǐng)袖”也比較困難,這會更進一步強化普通公民個體的挫敗感。

四、 意見領(lǐng)袖網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的政治參與意涵

互聯(lián)網(wǎng)時代,民眾具有了廣泛參與社會討論的機會和便捷的平臺,許多具體的社會事件就成為民眾社會意見集中爆發(fā)的“窗口”,往往會以具體的問題為基礎(chǔ)形成對更深刻的社會問題的廣泛討論。夏俊峰一案便是一個典型的借具體事件探討社會沖突的案例。許多意見領(lǐng)袖的觀點并不是具體對夏俊峰個人表示關(guān)心,而是深入到“小販與城管的沖突”這一主題,利用這一主題激發(fā)網(wǎng)民的認同感,引發(fā)對這一具體案件的討論,凸顯了意見領(lǐng)袖在引導(dǎo)民眾、形成輿情事件中的巨大作用。

盡管互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展給公民更為平等的政治參與提供了機會,但這一“美好圖景”仍然難以實現(xiàn),它仍然難以打破傳統(tǒng)政治參與的不平等。當前許多人探討的是“數(shù)字鴻溝”所帶來的網(wǎng)絡(luò)中公民個體的不平等,即由于不同群體對于網(wǎng)絡(luò)的使用能力不同,會使得他們在政治參與中受到不平等的待遇。這種不平等固然存在,但隨著技術(shù)的普及和民眾不斷的成長與更新,這種差異正在逐漸的彌補,而在政治參與內(nèi)部結(jié)構(gòu)上的不平等,則具有更深刻的影響。意見領(lǐng)袖對于個體訴求事件存在著選擇性,并非所有的事件都會進入到他們的關(guān)注視野,這就使得那些并未得到“選擇”的公民個體對網(wǎng)絡(luò)政治參與感到挫敗,進而產(chǎn)生“網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實一樣,都是強勢群體才能獲益”的感覺,這將不利于網(wǎng)絡(luò)民主的進一步發(fā)展。意見領(lǐng)袖群體一定程度上的封閉性和壟斷性,又削弱了大眾轉(zhuǎn)化或“晉升”為意見領(lǐng)袖的可能性,從而使得網(wǎng)絡(luò)政治參與方式的意義大大受限。

與此同時,比較樂觀的一點是:網(wǎng)絡(luò)輿論壓力在意見領(lǐng)袖的充分討論之下觀點很多元,從法理、倫理、社會沖突等多個角度探討了這個問題,觀點各異,同時各觀點顯示出較為均衡的分布,意見領(lǐng)袖網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較為扁平。這為網(wǎng)民增加了看待問題的視角,有利于引導(dǎo)網(wǎng)民之間的討論,分散極端意見,使得網(wǎng)絡(luò)輿論在網(wǎng)民內(nèi)部能夠進行一定的消化和溶解,能夠在一定程度上緩解政府所面臨的輿論壓力。不過也要注意,意見領(lǐng)袖中“代表大眾”的觀點占據(jù)了絕對多數(shù)。政府部門如何建立自己的意見領(lǐng)袖,為自己“代言”,形成受民眾信任的意見領(lǐng)袖團體,從而緩解輿論壓力,避免輿論一邊倒的狀況,值得我們深入思考和實踐。

參考文獻:

[1] 郝繼明. 網(wǎng)絡(luò)政治參與的動力、阻力分析[J]. 天津行政學(xué)院學(xué)報, 2010(1):26-30.

[2] 梁興國. 網(wǎng)絡(luò)輿情與社會沖突治理[J]. 上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報, 2012,14(3):35-42.

[3] Polat R K. The Internet and Political Participation: Exploring the Explanatory Links[J]. European Journal of Communication, 2005,20(4):435-459.

[4] 陳剩勇,杜潔. 互聯(lián)網(wǎng)公共論壇:政治參與和協(xié)商民主的興起[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報:人文社會科學(xué)版, 2005,35(3):5-12.

[5] 趙莉. 中國網(wǎng)絡(luò)社群政治參與[M]. 北京:中國廣播電視出版社, 2011.

[6] Bucy E. Social Access to the Internet[J]. Harvard International Journal of Press and Politics, 2000(5):50-61.

[7] Best S J, Krueger B S. Analyzing the Representativeness of Internet Political Participation[J]. Political Behavior, 2005,27(2):183-216.

[8] 孫立明. 互聯(lián)網(wǎng)與中層民主的興起——互聯(lián)網(wǎng)與政治發(fā)展的中國實踐[J]. 中央社會主義學(xué)院學(xué)報, 2014(1):89-95.

[9] 張盛. 網(wǎng)絡(luò)政治參與的特征與治道變革[J]. 現(xiàn)代傳播, 2014(9):51-55.

[10] 桑亮,許正林. 微博意見領(lǐng)袖的形成機制及其影響[J]. 當代傳播, 2011(3):12-14.

[11] 宋好. 微博時代“意見領(lǐng)袖”特點探析[J]. 今傳媒, 2010(11):41.

[12] 楊曉茹. 傳播學(xué)視域中的微博研究[J]. 當代傳播, 2010(2):73-74.

(責(zé)任編輯:付示威)