摘要：目的 通過將BECKMAN-5diff與MINDRAY-3000計數(shù)白細胞，比對兩種計數(shù)結(jié)果，探討兩臺血液分析儀所測結(jié)果的可比性。 方法 選取住院患者靜脈全血30份，分別在兩臺儀器上測定。將所測數(shù)據(jù)分為三組：高值組、正常組、低值組，通過配對樣本t 檢驗，探討兩臺儀器所測結(jié)果的可比性。結(jié)果 BECKMAN-5diff和MINDRAY-3000測定白細胞結(jié)果在高值組、正常組和低值組有可比性。兩臺血液分析儀性能穩(wěn)定，檢測結(jié)果可相互參考。結(jié)論 通過對比發(fā)現(xiàn)兩臺儀器所測白細胞高值組、正常組和低值組有可比性。

關(guān)鍵詞：配對樣本t檢驗；血液分析儀；可比性

Abstract：Objective To compare two white blood cells count results by counting of BECKMAN-5diff and MINDRAY-3000， discussing the comparability of two blood analyzer measured results. Methods 30 parts of 30 cases patients with venous blood in our hospital were selected， respectively using two instruments to measure. The test data can be divided into three groups： high value group and normal group， the low group， by paired samples T test， discusses the comparability of two instrument measured results. Results The determination of BECKMAN - 5 diff and MINDRAY - 3000 for white blood cells results in high value group and normal group and the low group was comparable. Two blood analyzer， stable performance and test results can be reference to each other. Conclusion By comparing results of the high white blood cell value group and normal group and the low group ， the two instruments measurement was comparable.

Key words：Paired sample T test； Blood analyzer； Comparability

隨著不同型號血液分析儀的投入使用，同一份標本在不同儀器上所測結(jié)果是否有可比性我們不得而知。為了探究我院BECKMAN-5diff與MINDRAY-3000 所測白細胞結(jié)果之間有無差異，通過測定全血標本白細胞結(jié)果進行配對樣本t檢驗分析[1]，實驗如下：

1臨床資料

樣本：隨機選取正常組、高值組、低值組標本各10份，分別用兩臺儀器測定，于4h內(nèi)完成。儀器：BECKMAN-5diff和MINDRAY-3000經(jīng)過校準且校準合格。參考范圍的設(shè)置：正常組（4～10）×109/L，高值組大于10×109/L，低值組小于4×109/L。

2 結(jié)果

2.1正常組計算：由表中數(shù)據(jù)分別計算出d及d2，推出d及d2的和：∑d=1.09 ；∑d2=0.6205，計算標準差為Sd=0.2407，標準誤=0.0761，t=1.4323。自由度公式為v=n-1；自由度v=n-1=10-1=9，根據(jù)自由度醫(yī)學統(tǒng)計學t分布界值表t（9）0.01=3.25。所以t小于t（9）0.01，所以P>0.01， 差別無統(tǒng)計學意義，不拒絕H0。故兩臺儀器所測白細胞正常組數(shù)據(jù)有可比性。

2.2 高值組兩種儀器測定 與以上計算方法相同，d及d2的和∑d= 2.52 ∑d2=2.7936；計算標準差為Sd=0.5565，標準誤=0.01760，t=1.4218，自由度公式為v=n-1，自由度v=n-1=10-1=9，根據(jù)自由度醫(yī)學統(tǒng)計學t分布界值表t（9）0.01=3.25。所以t小于t（9）0.01，所以P>0.01， 差別無統(tǒng)計學意義，不拒絕H0。故兩臺儀器所測白細胞正常組數(shù)據(jù)有可比性。

2.3 低值組兩種儀器測定計算 與以上計算方法相同，d及d2的和∑d=0.79；∑d2=0.2145，計算標準差為Sd =0.1300，標準誤=0.0411，t=1.9221，自由度公式為v=n-1，自由度v=n-1=10-1=9，根據(jù)自由度醫(yī)學統(tǒng)計學t分布界值表t（9）0.01=3.25。所以t小于t（9）0.01，所以P>0.01，差別無統(tǒng)計學意義，不拒絕H0。故兩臺儀器所測白細胞正常組數(shù)據(jù)有可比性。

3 討論

本研究結(jié)果表明，BECKMAN-5diff和MINDRAY-3000測定白細胞結(jié)果在高值組、正常組和低值組有可比性。兩臺血液分析儀性能穩(wěn)定，檢測結(jié)果可相互參考。

為保證血液分析儀檢測結(jié)果的可靠性，定期的儀器校準和維護保養(yǎng)至關(guān)重要。這要求操作者熟練掌握儀器的運行原理、操作規(guī)程、維護程序。對運行中出現(xiàn)的問題追根溯源[2]，定時做好室內(nèi)質(zhì)量控制，積極參加室間質(zhì)量評價。這樣才能確保儀器的精密度和準確度[3]，提升我們的檢驗質(zhì)量與水平，更好的服務(wù)于廣大患者。

參考文獻：

[1] 馬斌榮. 醫(yī)學統(tǒng)計學[M]， 第四版. 北京：人民衛(wèi)生出版社，2006，246.

[2] 秦曉光.分析前階段質(zhì)量保證[J].中華檢驗醫(yī)學雜志，2006，29（1）：91-94.

[3] 劉英杰，王淑秀，郝軍等.淺談醫(yī)學檢驗分析前的質(zhì)量管理及對策[J].中外健康文摘，2009，6（25）：269-270.編輯/王海靜