摘要：目的 探討小夾板外固定治療橈骨遠端粉碎性骨折的臨床療效。方法 選取2012年1月～2014年12月我院收治的橈骨遠端粉碎性骨折患者86例，隨機分為觀察組和對照組各43例，觀察組采用小夾板外固定治療，對照組采用常規(guī)外科開放手術(shù)方式治療，觀察兩組的臨床療效。結(jié)果 觀察組持續(xù)住院治療時間、骨折完全愈合時間、橈骨功能復常時間及治療期間不良反應率等指標均優(yōu)于對照組，兩組比較，有顯著性差異（P<0.05）。結(jié)論 小夾板外固定治療橈骨遠端骨折臨床效果明顯，值得臨床推廣。

關(guān)鍵詞：小夾板外固定；橈骨遠端粉碎性骨折；療效觀察

Abstract：Objective To evaluate the clinical efficacy of small splints treatment of distal radial fractures.Methods January 2012～2014 December distal radial fractures in our hospital，86 patients were randomly divided into two groups and the control group 43 cases，the observation group with small splints treatment control group，conventional open surgery surgical treatment，clinical efficacy were observed between the two groups.Results The duration of hospitalization time，complete fracture healing time，the rate of adverse events during the treatment period and the radial function normalization and other indicators are better than the control group，two groups，there was a significant difference（P

Key words：Small splints；Comminuted distal radius fractures；Efficacy

橈骨遠端粉碎性骨折是距橈骨遠端骨關(guān)節(jié)面3 cm以內(nèi)的骨折，其發(fā)病率約為急診骨折的17%[1]，大多數(shù)患者是由于跌倒后手部觸地而導致骨折，以成年人及老年人多見[2]。近年來，國內(nèi)外廣泛使用外固定架治療橈骨遠端粉碎性骨折。我2012年01月～2014年12月采用小夾板外固定治療橈骨遠端粉碎性骨折患者43例，取得滿意療效，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料 選取2012年01月～2014年12月我院收治的橈骨遠端粉碎性骨折患者86例，隨機分為觀察組和對照組各43例。對照組中男性26例，女性17例，年齡19～81歲，平均年齡（37.4±2.3）歲；觀察組中男性27例，女性16例，年齡18～83歲，平均年齡（38.4±2.4）歲。致傷原因主要為高處墜落傷、車禍傷、跌倒傷。兩組在年齡、性別等自然指標組間比較，差異無顯著統(tǒng)計學意義（P>O.05），據(jù)具有可比性。

1.2方法 對照組采用常規(guī)外科開放手術(shù)方式對對照組患者實施治療。觀察組患者采用小夾板外固定方式治療：復位后采用4塊小夾板進行固定，伸直型骨折患者首先在骨折的遠端背側(cè)和近端掌側(cè)分別放置一個平墊，然后將夾板放好，夾板上端應該達到前臂中上的1/3處，橈背側(cè)夾板的下端應該保證超過患者的腕關(guān)節(jié)，對手的橈偏和背伸活動進行限制；屈曲型骨折患者應該在遠端的掌側(cè)和近端的背側(cè)各放置一個平墊，橈掌側(cè)夾板下端應該保證超過患者的腕關(guān)節(jié)，對橈偏和掌屈活動進行限制。扎布帶3～4條，布帶的松緊度保證適中，以能在夾板上自如的上下移動1cm的距離為宜。將前臂懸吊于患者的胸前，保持固定1個月左右。固定期間應該對對扎帶的松緊度進行定期檢查，并進行指間關(guān)節(jié)、掌指關(guān)節(jié)屈伸鍛煉。

1.3觀察指標 選擇兩組患者的持續(xù)住院治療時間、骨折完全愈合時間、橈骨功能復常時間、及治療期間不良反應率等指標進行對比。

1.4數(shù)據(jù)處理 采用SPSS13.0統(tǒng)計學數(shù)據(jù)處理軟件進行處理，劑量資料用均數(shù)加減標準差（x±s）形式表示，P<0.05為差異有顯著統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1兩組持續(xù)住院治療時間、骨折完全愈合時間及橈骨功能復常時間比較 對照組持續(xù)住院治療時間、骨折完全愈合時間及橈骨功能復常時間分別為（9.7±1.6）d、（76.4±9.8）d及（93.2±l1.3）d，觀察組持續(xù)住院治療時間、骨折完全愈合時間及橈骨功能復常時間分別為（6.1±1.2）d、（61.2±8.1）d及（78.1±8.6）d。兩組比較，有顯著性差異（P<0.05）。

2.2兩組治療期間不良反應 對照組常規(guī)外科開放手術(shù)期間l1例有不良反應出現(xiàn)，達到該組總?cè)藬?shù)的25.6%；觀察組小夾板外固定治療期間1例有不良反應出現(xiàn)，達到該組總?cè)藬?shù)的2.3%。兩組比較，有顯著性差異（P

3討論

橈骨遠端粉碎性骨折損傷嚴重，病理改變較復雜，常會出現(xiàn)明顯移位和短縮等畸形，在臨床上習慣將向背側(cè)發(fā)生移位的成為伸直型，將向掌側(cè)發(fā)生移位的成為屈曲型。對于這類不穩(wěn)定性的粉碎性骨折復位難度大，固定也非常棘手，橈骨遠端粉碎性骨折的治療關(guān)鍵是最大限度地恢復腕關(guān)節(jié)的正常解剖和功能度，這需要一種力學穩(wěn)定并能提供持續(xù)牽引的方法，因不能持久對抗前臂肌肉的牽拉收縮力，傳統(tǒng)的手法易發(fā)生再移位，造成腕關(guān)節(jié)功能障礙[3]。

對橈骨遠端粉碎性骨折進行整復治療的關(guān)鍵是使橈骨的長度和掌傾角及尺偏角在最大程度上得以恢復，合理利用相應的壓墊，扎帶的松緊度保證適中，夾板的長短選擇要恰當至關(guān)重要。穩(wěn)定的固定效果是使骨折遠、近端在布帶約束力、夾板固定力、壓墊效應力、摩擦力和肌肉內(nèi)在動力的共同作用下處于一種相對靜止狀態(tài)的根本保障[4]。

綜上所述，外固定架治療橈骨遠端粉碎性骨折具有操作方法簡單，具有創(chuàng)傷小、復位效果好、固定牢靠、調(diào)整方便、拆除簡單、療效確切，并且使患者能進行早期的功能鍛煉，最大限度地恢復腕關(guān)節(jié)功能等優(yōu)點，是一種可靠有效理想的治療方法.

參考文獻：

[1]Hanel DP，Jones MD，Trumble TE.Wrist fractures[J].Orthop ClinNorth Am，2002，33（1）：35-37.

[2]黃獻民，鄧木旺，鐘祥章，等.手法整復治療橈骨遠端骨折357例[J].中國骨傷，2010，13（17）：388-389.

[3]吳興輝.外固定架治療橈骨遠端粉碎性骨折26例[J].轉(zhuǎn)化醫(yī)學電子雜，2014，5：116-117.

[4]趙文雷，王凌飛.小夾板外固定方法治療橈骨遠端骨折的臨床效果觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2014，12（13）：169-170.編輯/王海靜