嚴(yán)敏芬，萬(wàn)華敏

（江南大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，江蘇無(wú)錫 124122）

一、引言

形態(tài)學(xué)是普通語(yǔ)言學(xué)的一個(gè)分支。自索緒爾以來(lái)，形態(tài)學(xué)將詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)（包括曲折變化和構(gòu)詞法）作為研究對(duì)象。之前對(duì)形態(tài)學(xué)中復(fù)雜詞的分析大多采用基于語(yǔ)素的方法，即將復(fù)雜詞看成是“語(yǔ)素的句法”。近年來(lái)，隨著構(gòu)式語(yǔ)法的興起，基于詞的方法逐漸受到人們的關(guān)注。基于詞的方法是以詞為單位的形態(tài)分析方法，它將動(dòng)詞（如buy，walk）與去動(dòng)詞序列-er（如buyer，walker）理解為具有形式差異的兩個(gè)詞，buyer是通過(guò)添加-er序列形成的，與buy為聚合關(guān)系，[[buy]Ver]N是對(duì)buyer的內(nèi)部形態(tài)結(jié)構(gòu)的描寫(xiě)。這種聚合關(guān)系反映了詞的內(nèi)部形態(tài)結(jié)構(gòu)的投射過(guò)程。

Goldberg（2003）指出，在語(yǔ)言單位連續(xù)統(tǒng)中存在復(fù)雜程度不同的構(gòu)式，形態(tài)語(yǔ)素是這個(gè)連續(xù)統(tǒng)最小的單位。這些最小的單位包括詞綴、部分代填的復(fù)合詞，如[N-s]（規(guī)則復(fù)數(shù)）等曲折變化。Michaelis和 Lambrecht（1996：216）也認(rèn)為：“語(yǔ)法是代表形式—意義—功能復(fù)合體的清單。由于詞具有內(nèi)部復(fù)雜性，復(fù)合體清單中詞與語(yǔ)法構(gòu)式存在明顯差異?！被谠~的形態(tài)分析方法主張形態(tài)結(jié)構(gòu)存在特定規(guī)則，復(fù)雜詞是經(jīng)形態(tài)操作后儲(chǔ)存在詞庫(kù)中的，這些都為形態(tài)學(xué)構(gòu)式語(yǔ)法研究提供了可能性。鑒于此，國(guó)際《形態(tài)學(xué)》雜志資深編輯兼荷蘭萊頓大學(xué)的語(yǔ)言學(xué)教授Booij于2010年以專(zhuān)著的形式，正式提出了構(gòu)式形態(tài)學(xué)思想，以構(gòu)式分析詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)。構(gòu)式形態(tài)學(xué)是以“構(gòu)式”為基礎(chǔ)，以形態(tài)圖式為核心，分析詞匯層面的形義配對(duì)的方法。

二、構(gòu)式形態(tài)學(xué)的內(nèi)涵

1 構(gòu)式形態(tài)學(xué)的界定

構(gòu)式形態(tài)學(xué)以基于用法的構(gòu)式語(yǔ)法為理論依據(jù)，對(duì)詞匯層面上語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的形式和意義進(jìn)行分析的研究方法。所謂形態(tài)構(gòu)式指一組詞匯中的固定成分與相應(yīng)的詞干之間形式—意義匹配（Booij，2013：256）。英語(yǔ)中存在大量以-able結(jié)尾的形容詞，例如accept-able/afford-able/believ-able等。這些形容詞的意義可以描寫(xiě)為can be V-ed，其中V代表該形容詞基動(dòng)詞。此類(lèi)形容詞中的基詞都是及物動(dòng)詞，且它們的賓語(yǔ)論元與各自派生形容詞的主語(yǔ)論元對(duì)應(yīng)。這種系統(tǒng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系抽象出圖式，存儲(chǔ)在語(yǔ)言使用者的大腦中，從而使-able具備了整體提取的功能，這即是構(gòu)式形態(tài)學(xué)形成的前提。

構(gòu)式形態(tài)學(xué)中詞匯被表征為一個(gè)由具體詞匯和形態(tài)圖式組成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。在網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)上，沒(méi)能繼承主要節(jié)點(diǎn)特性的詞，具有“不可繼承性”（default inheritance)；能繼承主要節(jié)點(diǎn)特性、具有共同特征的詞匯可以看作是一個(gè)“承繼家譜”（inheritance tree)（Booij，2007a ：16 ；2010：27)。承繼家譜中的每個(gè)節(jié)點(diǎn)上的詞匯具有相同的組合規(guī)則，這些組合規(guī)則可以抽象為具有一定能產(chǎn)性的形態(tài)圖式；反映具體實(shí)例的低一層次圖式負(fù)責(zé)對(duì)更高級(jí)別的抽象圖式作出解釋?zhuān)咭粚哟蔚膱D式則對(duì)低一層次的圖式進(jìn)行概括和抽象。形態(tài)圖式本質(zhì)上與基于詞的規(guī)則相同，因?yàn)椤霸~和規(guī)則之間不存在原則性的差別：一個(gè)詞語(yǔ)如果描寫(xiě)充分，則被理解為詞，反之詞匯中如果某固定部位可有多個(gè)變量填充時(shí)，則被理解為規(guī)則”（Jackendoff， 2008：15）。因此，構(gòu)式形態(tài)學(xué)也被認(rèn)為是基于詞的形態(tài)學(xué)。

2 構(gòu)式形態(tài)學(xué)的基本觀點(diǎn)

構(gòu)式形態(tài)學(xué)認(rèn)為，語(yǔ)言形態(tài)結(jié)構(gòu)由一定子語(yǔ)法組成，根據(jù)形態(tài)學(xué)衍生的新詞是規(guī)范的，應(yīng)得到認(rèn)可（Booij，2010：3）。這一觀點(diǎn)符合基于用法的理論，即語(yǔ)言實(shí)例是語(yǔ)言使用者抽象圖式形成的基礎(chǔ)。例如，[VTRi-able]Aj? [[CAN BE SEMi-ed ]PROPERTY]j是以-able結(jié)尾的形容詞的抽象圖式，它是由形態(tài)句法表征和音位表征這兩個(gè)子表征合并形成的概括性形態(tài)表征形式（Booij，2013：256）。構(gòu)式形態(tài)學(xué)將復(fù)雜詞看成是由基詞和形態(tài)圖式合成的統(tǒng)一體；層級(jí)性圖式可用來(lái)分析具有某一共同特征的詞匯，能夠?qū)?fù)雜詞語(yǔ)的產(chǎn)出形式與語(yǔ)義關(guān)系作出解釋?zhuān)詼p少?gòu)?fù)雜詞形義配對(duì)的任意程度（Booij，2012：15）。其次構(gòu)式形態(tài)學(xué)主張形意統(tǒng)一的抽象圖式可以分析“無(wú)基”復(fù)雜詞，例如派生詞綴-er的構(gòu)詞過(guò)程可以被表征為[[x]Nier]N，其中N是與Ni先相關(guān)的實(shí)體。該圖式表明，派生詞綴-er所粘附的主干詞x是一個(gè)可變項(xiàng)，-er僅是形態(tài)圖式的一部分，但描寫(xiě)-er的抽象圖式[[x]Nier]N仍能對(duì)x這一可變項(xiàng)組成的“無(wú)基”復(fù)雜詞作出解釋。除此之外，構(gòu)式形態(tài)學(xué)認(rèn)為英語(yǔ)中復(fù)雜詞是通過(guò)具有聚合關(guān)系的圖式形成的。例如，socialism和socialist這兩個(gè)復(fù)雜詞的形成，既可以通過(guò)-ism和-ist這兩個(gè)序列與基詞social的組合，也可以看作是-ism和-ist表示抽象意義 “主義、學(xué)說(shuō)”和“行為身份”的兩個(gè)屬于聚合關(guān)系的圖式合成。因此，理解含-ism的基詞，即可合成具有聚合能力的-ist詞匯，反之亦然。

三、形態(tài)圖式的特點(diǎn)

構(gòu)式形態(tài)學(xué)以產(chǎn)出為導(dǎo)向，基于形態(tài)圖式能合成大量詞匯，下面將對(duì)形態(tài)圖式的特點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)單概括，以便深入了解復(fù)雜詞匯的構(gòu)成模式。

1 形態(tài)圖式的能產(chǎn)性

能產(chǎn)性即基于某一構(gòu)詞規(guī)則產(chǎn)出新詞的能力，是形態(tài)學(xué)研究的一個(gè)根本問(wèn)題。但凡可以依據(jù)一定的規(guī)則進(jìn)行描述的形態(tài)結(jié)構(gòu)，都能抽象為能產(chǎn)性圖式。形態(tài)圖式的能產(chǎn)性基于兩點(diǎn)，聚合關(guān)系和層級(jí)性圖式。首先，不太復(fù)雜的詞匯是通過(guò)基詞與圖式的聚合關(guān)系產(chǎn)出詞匯。如上文提到的動(dòng)詞與去動(dòng)詞的-er序列的組合。其次，形態(tài)圖式的能產(chǎn)性也可通過(guò)嵌入子圖式實(shí)現(xiàn)，稱(chēng)為嵌入能產(chǎn)性（embedded productivity）（Booij，2007b：41）。例如 babysitter的圖式 [[[N][V]]Ver]N，不僅含有與-er的聚合關(guān)系，還有[[N][V]]V子圖式。一旦抽象圖式形成，便可以根據(jù)層級(jí)性關(guān)系衍生出大量新詞匯。形態(tài)圖式的能產(chǎn)性反映了圖式基于產(chǎn)出的觀點(diǎn)，這對(duì)理解基詞的輸入過(guò)程及產(chǎn)出具有共同特征的構(gòu)詞過(guò)程有重要作用。

2 形態(tài)圖式的多義性

形態(tài)圖式處在一個(gè)基于詞匯的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)中，每個(gè)節(jié)點(diǎn)處的圖式可以對(duì)大量具有相同構(gòu)詞規(guī)則的詞進(jìn)行概括和抽象。因此，節(jié)點(diǎn)位置越高，抽象程度越強(qiáng)，涵蓋語(yǔ)義越廣泛，更容易具有多義現(xiàn)象。形態(tài)圖式的抽象程度不同，其多義性也存在差異，對(duì)形態(tài)圖式多義性所采取的分析方法也有所不同。對(duì)于抽象程度較低的詞匯和圖式的多義性分析只需考慮該圖式的意義多樣性。例如，sender既可以表示施事，也可以表示工具。其構(gòu)式義可以分別概括為表示施事圖式和表示工具圖式兩種構(gòu)式義：<[[send]Vier]Nj> ?{<[AGENT involved in SEMi]j>、<[INSTRUMENT involved in SEMi]j>}。其中i和j分別代表音系和和句法（Booij，2012：18)。但分析抽象化較高的圖式多義性時(shí)，還需考慮圖式中未知部分的詞性等問(wèn)題。例如后綴-er表示施事者或工具，但荷蘭語(yǔ)和英語(yǔ)中名詞也可作為-er的基詞，如Amsterdanmmer（在Amsterdanm的居民）和wetenschapper（科學(xué)家），其構(gòu)式可以概括為：“[[x]Nier]N表示示與Ni相關(guān)的實(shí)體”（Booij，2007c：41)。綜上所述，含-er序列的名詞的整體層級(jí)圖式可以概括如圖1。

圖1 -er名詞多義性的整體層級(jí)圖式

圖1整體分析了含后綴-er的詞匯，進(jìn)一步說(shuō)明了整體層級(jí)圖式不僅能系統(tǒng)分析具有相同特征的詞匯，還能夠較深入的解釋形態(tài)學(xué)范疇中的圖式多義性這一常見(jiàn)現(xiàn)象。

四、構(gòu)式形態(tài)學(xué)的主要研究對(duì)象

構(gòu)式形態(tài)學(xué)以復(fù)雜詞（包括構(gòu)詞和詞匯單位）為研究對(duì)象，主要從構(gòu)式的角度探討其內(nèi)部結(jié)構(gòu)及形成規(guī)律。Booij（2010）認(rèn)為，形態(tài)構(gòu)式可以分為結(jié)構(gòu)獨(dú)立型和結(jié)構(gòu)依附性。

1 結(jié)構(gòu)獨(dú)立型構(gòu)式

所謂結(jié)構(gòu)獨(dú)立型構(gòu)式是指具有詞匯結(jié)構(gòu)和詞類(lèi)性質(zhì)的復(fù)雜詞構(gòu)式，包括準(zhǔn)名詞合成詞（quasi-noun incorporation）、短語(yǔ)名詞、數(shù)詞。“句法和詞匯結(jié)構(gòu)之間沒(méi)有嚴(yán)格的界線，句法向詞匯滲透，句法單位也可具有詞匯的性質(zhì)”（Booij，2010：191）。準(zhǔn)名詞合成詞和短語(yǔ)名詞即處于句法和詞匯的模糊交界處。前者是一種緊縮型句法單位，其功能類(lèi)似于表達(dá)概念的句法詞匯單位（ibid.：94）。它不屬于形態(tài)學(xué)范疇，卻具有名詞性質(zhì)，很難單純從形態(tài)學(xué)或句法學(xué)角度分析，但運(yùn)用構(gòu)式可以避免討論其歸屬問(wèn)題。例如，荷蘭語(yǔ)中準(zhǔn)名詞抽象名詞N+V序列可以抽象為：[[N0i][V0j]]V0,K? [規(guī)約動(dòng)作Vj，其中包含Ni]k。其中，這個(gè)復(fù)合結(jié)構(gòu)中的名詞Ni是動(dòng)詞Vj的論元，如Ni是可數(shù)名詞，此處應(yīng)以單數(shù)獨(dú)立出現(xiàn)，如stamp collecting。短語(yǔ)名詞則具有命名和描寫(xiě)功能，如A+N形容詞短語(yǔ)（如used batteries）可以作為詞匯單位整體存儲(chǔ)于詞庫(kù)中。這說(shuō)明A+N短語(yǔ)名詞，無(wú)論是形態(tài)合成（如德語(yǔ)）還是句法合成（如希臘語(yǔ)和荷蘭語(yǔ)），都具有整體性，是特定概念的規(guī)約性表達(dá)。因此A+N結(jié)構(gòu)屬于構(gòu)式，能夠用于命名及新詞合成。

由于seventy（即含后綴-ty）等是派生詞，屬于形態(tài)學(xué)范疇，hundred and three等大于100的數(shù)詞屬于句法上的并列，那么seventysix屬于復(fù)合詞還是短語(yǔ)？這些都尚未有定論。Booij（2010）將數(shù)詞納入構(gòu)式形態(tài)學(xué)研究的對(duì)象。例如，13~19的數(shù)詞可以概括為圖式：[[X]iNum,[dig]tien]jNum?[NUMi+10]j；20~90 的 數(shù)詞可以概括為圖式：[[X]iNum,[dig]tig]jNum? [NUMi×10]j。對(duì)數(shù)詞的形意圖式分析，避免了明細(xì)其歸屬問(wèn)題。結(jié)構(gòu)獨(dú)立型構(gòu)式采用基于圖式的方法，依據(jù)具有特定形式和語(yǔ)義特征的短語(yǔ)圖式對(duì)語(yǔ)言中詞匯單位作出解釋?zhuān)鉀Q了結(jié)構(gòu)獨(dú)立型構(gòu)式中詞匯單位屬性模糊和語(yǔ)言范疇界線不明的難題。

2 結(jié)構(gòu)依存型構(gòu)式

結(jié)構(gòu)依存型構(gòu)式指因語(yǔ)境造成曲折語(yǔ)素變化現(xiàn)象，它反映曲折信息和音系信息，且總是依附于特定的詞匯構(gòu)式，因此被稱(chēng)為結(jié)構(gòu)依存型構(gòu)式（以區(qū)別結(jié)構(gòu)獨(dú)立型構(gòu)式），相當(dāng)于 Traugott和 Trousdale（2013：231）所謂的“微觀構(gòu)式”。Booij（2010）將與曲折信息有關(guān)的形態(tài)構(gòu)式稱(chēng)為“構(gòu)式依附型形態(tài)結(jié)構(gòu)”，它是語(yǔ)言歷時(shí)演變所形成的特定構(gòu)式，形成了語(yǔ)法的核心部分。粘著語(yǔ)素構(gòu)式就是此類(lèi)構(gòu)式的一個(gè)實(shí)例，如N’s N （proper N’s N），F(xiàn)rank’s jacket。它反映了構(gòu)式的依存詞和中心詞（如Mary’s book中的Mary）關(guān)系。格標(biāo)記具備語(yǔ)境曲折變化的性質(zhì)，也逐漸衍生出新用法。Booij（2010）指出，形態(tài)標(biāo)記的再利用反映了進(jìn)化論的觀點(diǎn)，也是語(yǔ)言再語(yǔ)法化的過(guò)程。例如荷蘭語(yǔ)中原先的-s屬格標(biāo)記逐漸形成表示限定的-s、表示部分的-s和-s構(gòu)式習(xí)語(yǔ)等多種功能，其中表示限定的-s構(gòu)式可以概括為[[...[X-s]N]NPi...Nj]NPK?[the ...Njof NPi]k,Nj是NPi的所屬物，類(lèi)似于英語(yǔ)中的名詞所有格 NPi’s Nj結(jié)構(gòu)，例如 the house’s color。表示部分和構(gòu)式習(xí)語(yǔ)的-s圖式亦可通過(guò)層級(jí)性形態(tài)圖式表示，這利于對(duì)同一語(yǔ)言特征整體分析。這種語(yǔ)言發(fā)展衍生出新功能，形成語(yǔ)言“二次利用”，也決定了語(yǔ)言的一體性。

五、構(gòu)式形態(tài)學(xué)擬解決的主要問(wèn)題

1 合成詞與派生詞的重心

派生與合成是英語(yǔ)中能產(chǎn)性較高的構(gòu)詞方法，也是構(gòu)式形態(tài)學(xué)的基本研究對(duì)象。合成詞是由兩個(gè)或兩個(gè)以上語(yǔ)素組合而成，前一個(gè)語(yǔ)素通常用來(lái)限制或修飾后一個(gè)語(yǔ)素，如sunglasses/football等；派生詞是通過(guò)添加前綴或后綴形成，如pro-China/worker等。合成詞和派生詞的重心一直受到語(yǔ)言研究者熱議。構(gòu)式形態(tài)學(xué)中，“重心”這一概念均被合成詞和派生詞圖式的固定部分所取代。首先，以重心偏右合成詞為例，其抽象圖式為[[a]X[b]Yi]Y?[Yiwith relation R to X]（Booij，2009：201）。在此圖式中，X和Y表示詞性，a和b表示任意的發(fā)音順序（arbitrary sound sequences)，i表示詞的發(fā)音，R代表基于百科知識(shí)的合成詞組成部分X和Y之間的任意關(guān)系。該圖式相應(yīng)名詞合成詞子圖式為[[a]N[b]Ni]N，表示所有NN形式的合成詞。例如，[[X]N[seller]N]N表示“賣(mài)X的人”，該圖式不僅能高度概括合成詞組成部分的特征，還能準(zhǔn)確表述出它們之間的關(guān)系。其次，詞綴僅是派生詞構(gòu)式的固定成分，派生詞構(gòu)式的特點(diǎn)是詞綴具有語(yǔ)義貢獻(xiàn)，且基詞無(wú)論確定與否均被具體化于形態(tài)構(gòu)式中 （Arcodia，2012：382）。例如，英語(yǔ)中否定詞的圖式可以概括為[a[b]Vj]Vi?[REVERSE[SEMj]]i。該圖式中，a是不確定的，可以表示in-，im-，dis-等否定前綴，其子圖式可以為[dis [b]Vj]Vi? [dis[SEMj]]i等。在此子圖式中a具體化為-dis，b為開(kāi)放式可填充部位，因此派生詞構(gòu)式可以被視為半固定構(gòu)式習(xí)語(yǔ)。由此可見(jiàn)，構(gòu)式語(yǔ)法能抽象出描述合成詞和派生詞重心的圖式，子圖式提供描述該問(wèn)題的具體實(shí)例；抽象圖式和具體詞匯可共存于同一層級(jí)圖式，層級(jí)圖式的協(xié)同運(yùn)用能解決形態(tài)學(xué)中復(fù)雜詞重心問(wèn)題。

2 形態(tài)構(gòu)式中的語(yǔ)法化

語(yǔ)法化指“一個(gè)原詞匯單位……體現(xiàn)了語(yǔ)法功能或一個(gè)原語(yǔ)法單位體現(xiàn)了更具語(yǔ)法性質(zhì)的功能”（李健雪，2005）。目前很多慣用形態(tài)結(jié)構(gòu)也是在語(yǔ)言歷時(shí)發(fā)展中固化，存在語(yǔ)法化現(xiàn)象。語(yǔ)法模塊中進(jìn)行時(shí)表達(dá)的是整體結(jié)構(gòu)的概念，屬于構(gòu)式習(xí)語(yǔ)，因此可以用圖式分析。Booij （2010）將英語(yǔ)進(jìn)行時(shí)構(gòu)式概括為[be該圖式的構(gòu)式習(xí)語(yǔ)性在于此圖式中的動(dòng)詞位置是由詞匯填補(bǔ)，開(kāi)放可變的。因此所有動(dòng)詞都可以嵌入此構(gòu)式，并接受語(yǔ)義限制。進(jìn)行時(shí)構(gòu)式中的動(dòng)詞是由論元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移而來(lái)，因而能夠整體呈現(xiàn)。在歷時(shí)發(fā)展中，-ing等形態(tài)標(biāo)記由表示具體意義的后綴，逐漸演化為語(yǔ)法系統(tǒng)中不可或缺的一部分，并對(duì)句法分析產(chǎn)生一定的影響。

此外，很多自由語(yǔ)素隨著歷時(shí)發(fā)展演化為詞綴，這種現(xiàn)象也是形態(tài)學(xué)研究的熱點(diǎn)。例如，古英語(yǔ)中的had演化為-hood，doom演化為-dom等。這些后綴既可以獨(dú)立使用，還能附帶具體意義合成復(fù)雜詞，處于詞與詞綴之間，被稱(chēng)為“類(lèi)詞綴”（affixoid）。英語(yǔ)中存在很多類(lèi)詞綴，如-ful， -some，-ship等。但含類(lèi)詞綴的合成詞屬于派生詞還是合成詞，仍未有定論。Booij（2005：114）指出，類(lèi)詞綴擁有詞位，但構(gòu)成復(fù)合詞語(yǔ)素時(shí)具有特定意義或更具限制的意義，它僅是一個(gè)便于解釋語(yǔ)言現(xiàn)象的術(shù)語(yǔ)，不存在屬于合成或派生的問(wèn)題。他對(duì)類(lèi)詞綴的界定，厘清了類(lèi)詞綴是自由語(yǔ)素向詞綴演化的過(guò)渡體這一本質(zhì)問(wèn)題。對(duì)類(lèi)詞綴的構(gòu)式分析，即僅關(guān)注類(lèi)詞綴的形式和意義，能夠避免此類(lèi)合成詞的歸屬難題。形態(tài)構(gòu)式的語(yǔ)法化過(guò)程也可以被理解為語(yǔ)法構(gòu)式化，它是通過(guò)“增加能產(chǎn)性、增強(qiáng)圖式性以及提高合成性”（Traugott & Trousdale，2013：112-122）的方式實(shí)現(xiàn)的。

六、結(jié)語(yǔ)

構(gòu)式形態(tài)學(xué)從構(gòu)式的角度對(duì)詞匯單位進(jìn)行研究，開(kāi)啟了形態(tài)學(xué)的構(gòu)式語(yǔ)法研究路向，提供了形態(tài)構(gòu)式和句法構(gòu)式互動(dòng)的全景。第一，形態(tài)學(xué)研究與構(gòu)式的結(jié)合開(kāi)辟了形態(tài)分析新方法。構(gòu)式以使用為基礎(chǔ)，注重語(yǔ)言表層構(gòu)式的特殊功能及構(gòu)式的概括程度。構(gòu)式圖式將不同層次的抽象與單個(gè)復(fù)雜詞語(yǔ)結(jié)合，形成層級(jí)性詞庫(kù)，使構(gòu)式形態(tài)學(xué)不僅能夠?qū)?fù)雜詞及其次類(lèi)做出概括，還可以對(duì)形態(tài)構(gòu)式的整體特征做出詳細(xì)說(shuō)明。形態(tài)圖式的運(yùn)用解決了傳統(tǒng)形態(tài)學(xué)研究中功能方法（將構(gòu)詞語(yǔ)素分為純稱(chēng)名功能、結(jié)構(gòu)功能、表現(xiàn)力功能、修辭功能等四種功能）重分類(lèi)輕描寫(xiě)以及描寫(xiě)方法缺乏系統(tǒng)性的不足。構(gòu)式語(yǔ)法理論在形態(tài)學(xué)的運(yùn)用，即以形義匹配的“構(gòu)詞圖式”替代生成語(yǔ)法中的“構(gòu)詞規(guī)則”，使基于詞的形態(tài)分析方法有了實(shí)證證據(jù)的支持。第二，構(gòu)式與形態(tài)學(xué)的結(jié)合完善了構(gòu)式語(yǔ)法理論的應(yīng)用范圍，填補(bǔ)了構(gòu)式本體研究的空白，完善了構(gòu)式語(yǔ)法研究由語(yǔ)素到小句到語(yǔ)篇等更大單位的連續(xù)統(tǒng)。構(gòu)式形態(tài)學(xué)是基于構(gòu)式、基于產(chǎn)出的，這對(duì)小于句法的詞匯和語(yǔ)素研究來(lái)說(shuō)是一個(gè)全新的嘗試，也是構(gòu)式語(yǔ)法通向小于句法的構(gòu)式研究的開(kāi)端。構(gòu)式與形態(tài)學(xué)的結(jié)合不僅消除了“將不同性質(zhì)的語(yǔ)言元素置于同一理論背景下是否適用”的質(zhì)疑，也為構(gòu)式語(yǔ)法理論的研究范圍由句法學(xué)向形態(tài)學(xué)的跨越奠定了的基礎(chǔ)。

當(dāng)然，構(gòu)式形態(tài)學(xué)研究應(yīng)用還有諸多不完善的地方，諸多問(wèn)題有待進(jìn)一步解決，如語(yǔ)料來(lái)源單一（主要是荷蘭語(yǔ)）、研究方法單一（描寫(xiě)多于量化統(tǒng)計(jì)）、曲折語(yǔ)素分析不夠等。但構(gòu)式形態(tài)學(xué)的誕生不僅是對(duì)構(gòu)式語(yǔ)法理論日趨成熟的驗(yàn)證，也為構(gòu)式語(yǔ)法理論對(duì)詞義和小于語(yǔ)素的語(yǔ)音系統(tǒng)的認(rèn)知研究提供了可行性方案。今后的研究還可以從理論上加以深化，如形態(tài)構(gòu)式化研究，分析考察語(yǔ)法化、詞匯化和形態(tài)構(gòu)式的關(guān)系；從方法上加以創(chuàng)新，如基于語(yǔ)料庫(kù)的形態(tài)構(gòu)式搭配分析，揭示構(gòu)式中一個(gè)或多個(gè)槽位中共現(xiàn)詞素的語(yǔ)義聚類(lèi)，并通過(guò)比較構(gòu)式槽位中的詞素與該構(gòu)式的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，探求構(gòu)式意義；從視角上加以改進(jìn)，如從歷時(shí)的角度分析形態(tài)構(gòu)式的演變及其規(guī)律；從形式上加以拓寬，如形態(tài)構(gòu)式的跨語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)研究，分析考察不同語(yǔ)言中形態(tài)構(gòu)式的共性和差異性；從跨學(xué)科的角度加以融合，如形態(tài)構(gòu)式的習(xí)得研究、神經(jīng)心理研究等。

[1] Arcodia, G. F. Constructions and Headedness in Derivation and Compounding[J]. Morphology, 2012, (22).

[2] Booij, G. E. Compounding and Construction Morphology. In R. Lieber & P. Stekauer (eds.) The Oxford Handbook of Compounding[C].New York: Oxford University Press, 2009.

[3] Booij, G. E. Compounding and Derivation: Evidence for Construction Morphology[A]. In W. Dressler et al.(eds.) Morphology and Its Demarcations[C]. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2005.

[4] Booij, G. E. Construction Morphology[M]. New York: Oxford University Press, 2010.

[5] Booij, G. E. Construction Morphology and the Lexicon[A]. In F. Montermini et al.(eds.) Selected Proceedings of the 5th Décembrettes:Morphology in Toulouse[C]. Somerville: Cascadilla Proceedings Project, 2007b.

[6] Booij, G. E. Inheritance and Construction Morphology[A]. Paper presented at the workshop on ‘Default Inheritance’ . Lexington:University of Kentucky, 2012.

[7] Booij, G. E. Morphology in Construction Grammar[A]. In T. Hoffmann & C. Trousdale (eds.) The Oxford Handbook of Construction Grammar[C]. New York: Oxford University Press，2013.

[8] Booij, G. E. Polysemy and Construction Morphology[A]. In F. Moerdijk, A. van Santen & R. Tempelaars (eds.) Leven met Woorden[C].Leiden: Instituut voor Nederlandse Lexicologie, 2007c.

[9] Booij, G. E. The Grammar of Words: An Introduction to Linguistic Morphology[C]. New York: Oxford University Press, 2007a.

[10] Goldberg, A. E. Constructions: A New Theoretical Approach to Language[J]. 外國(guó)語(yǔ), 2003, (3).

[11] Jackendoff, R. Construction after Construction and its Theoretical Challenge[J]. Language, 2008, (1).

[12] Michaelis, L. A. & K. Lambrecht. Toward a Construction-based Theory of Language Function: The Case of Nominal Extraposition[J].Language, 1996, (2).

[13] Traugott, E. G. & G. Trousdale. Constructionalization and Constructional Changes[M]. Oxford: Oxford University Press, 2013.

[14] 李健雪. 論作為語(yǔ)法化范例的詞匯化[J]. 廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào), 2005, (1).