王敏 張克新

(1.南京師范大學體育科學學院 江蘇南京 210046;2.江蘇省體育局訓練中心 江蘇南京 210033)

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2012-2013全國女子排球聯(lián)賽:江蘇分別與天津、恒大、浙江和北京4支隊伍主客場的8場比賽。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

該文采用文獻資料研究方法,通過文獻、因特網(wǎng)檢索中國期刊網(wǎng)上的近百篇文章,收集整理國內(nèi)外有關排球技戰(zhàn)術運用的情況及排球運動發(fā)展的相關文獻資料,為該研究提供了科研方法的理論支撐。

1.2.2 錄像分析法

2012-2013全國女子排聯(lián)賽期間錄制了江蘇女排與聯(lián)賽前四名主客場的全部8場比賽,并對這8場比賽的錄像資料進行了技戰(zhàn)術的統(tǒng)計。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

借助WIN操作系統(tǒng),用Microsoft excel對收集的原始統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行歸類整理,并通過SPSS11.5統(tǒng)計軟件的部分功能對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計處理。

1.2.4 比較分析法

為使原始數(shù)據(jù)符合比較分析的需要,首先對所獲數(shù)據(jù)進行換算,按照“率=次數(shù)/總數(shù)”分別計算出各項技術的效果率,如“發(fā)球得分率”、“發(fā)球失誤率”等,并對統(tǒng)計結果進行相應的比較分析及邏輯推理。

2 發(fā)球效果分析

發(fā)球是排球基本技術,準確而又有攻擊性的發(fā)球可以挫傷對方的銳氣,在心理上給對方造成一定的威脅;反之,如果發(fā)球質量不高,失誤太多或威力不大,就會導致直接失分,而且也容易讓對方一傳到位,進而組織有效的一攻戰(zhàn)術,使本方的攔網(wǎng)和防守難度增大,甚至導致攔網(wǎng)和防守直接失分,因此在排球比賽中既要加強發(fā)球的攻擊性又要保持一定的發(fā)球穩(wěn)定性。

表1 江蘇女排與天津女排發(fā)球效果對比一覽表

表2 江蘇女排與恒大女排發(fā)球效果對比一覽表

2.1 江蘇女排與天津女排發(fā)球效果比較分析

由表1可知江蘇女排與天津女排的發(fā)球效果在主客場都存在不同程度的差異,發(fā)球得分方面,江蘇女排雖然主場比賽中發(fā)球得分率與天津隊基本持平,但客場比賽中發(fā)球得分率比天津隊高出6.36個百分點,差異非常顯著;發(fā)球破攻方面,江蘇女排雖然在客場與天津的比賽中旗鼓相當,但主場與天津比賽中發(fā)球破攻率比對手高出7.75個百分點,差異非常顯著;發(fā)球失誤方面,江蘇女排主客場的發(fā)球失誤率均超過13.00%,而且主場發(fā)球失誤率比天津女排高出3.80個百分點,差異顯著。

2.2 江蘇女排與廣州恒大女排發(fā)球效果比較分析

由表2可知江蘇女排與恒大女排的發(fā)球效果在主客場都存在不同程度的差異,發(fā)球得分方面,江蘇女排雖然主場與恒大的比賽中發(fā)球得分率則比對手低2.31個百分點,但客戰(zhàn)恒大的比賽中發(fā)球得分率比對手高出7.07個百分點,差異非常顯著;發(fā)球破攻方面,江蘇女排客場與恒大的比賽中雙方的發(fā)球破攻率均在30.00%以上,且江蘇女排高出1.43個百分點,而在江蘇女排的主場兩隊的發(fā)球破攻率均未到30.00%,且江蘇女排與比恒大女排低4.20個百分點,差異不顯著;發(fā)球失誤方面,江蘇女排與恒大女排相比差異不顯著。

2.3 江蘇女排與浙江女排發(fā)球效果比較分析

由表3可知江蘇女排與浙江女排的發(fā)球效果在主客場都存在不同程度的差異,其中在江蘇女排主場,江蘇女排在發(fā)球得分、破攻和失誤方面與浙江女排相比均存在較大差距,且經(jīng)X2檢驗,P均小于0.01,差異非常顯著;而到了浙江女排的主場,雖然江蘇女排發(fā)球破攻率仍比浙江女排低16.48個百分點,差異非常顯著,但發(fā)球得分和失誤方面則與浙江女排無顯著差異。

表3 江蘇女排與浙江女排發(fā)球效果對比一覽表

表4 江蘇女排與北京女排發(fā)球效果對比一覽表

2.4 江蘇女排與北京女排發(fā)球效果比較分析

由表4可知江蘇女排與北京女排的發(fā)球效果在主客場都存在不同程度的差異,發(fā)球得分方面,江蘇女排客場與北京隊相比均差距不大,且主場比賽中江蘇女排發(fā)球得分率則比對手高出5.88個百分點,差異非常顯著;發(fā)球破攻方面,主客場比賽中,江蘇女排均不及北京女排,且客場差異非常顯著;發(fā)球失誤方面,江蘇女排同樣主客場比賽中均不及北京女排,而且主場作戰(zhàn)的江蘇女排發(fā)球失誤率比客隊北京女排高出2.94個百分點,差異顯著。

3 結論與建議

3.1 結論

江蘇女排與天津女排相比雖然發(fā)球攻擊性較強,但穩(wěn)定性差,且主場不如客場發(fā)揮的出色;與恒大女排相比,江蘇女排在比賽中十分重視發(fā)球這一技術環(huán)節(jié),尤其在客場挑戰(zhàn)恒大的比賽中拼發(fā)球戰(zhàn)術運用的比較成功,既保證了發(fā)球的攻擊性又保證了穩(wěn)定性;與浙江女排相比,江蘇女排無論發(fā)球攻擊性還是發(fā)球的穩(wěn)定性都與對手存在一定差異;與北京女排相比,江蘇女排發(fā)球環(huán)節(jié)差異不大。

3.2 建議

江蘇女排在發(fā)球方面應繼續(xù)保持和提高發(fā)球的攻擊性及得分能力,同時應注重發(fā)球的穩(wěn)定性,減少不必要的失誤;發(fā)掘并培養(yǎng)優(yōu)秀發(fā)球手,在比賽中注重不斷變換發(fā)球方式和發(fā)球落點,讓對方的接發(fā)球隊員無從適應,達到發(fā)球破壞對方一傳或直接得分的目的。

[1]李超.2008-2009安踏全國排球聯(lián)賽河南女排運用技術效果比較研究[D].河南大學,2010.

[2]胡雲(yún)菲.第16屆亞運會中國男排與四強球隊進攻效果對比研究[D].河南大學,2011.

[3]余新麗.現(xiàn)代排球發(fā)球技戰(zhàn)術的培養(yǎng)及運用[J].黑河學刊,2011(2):143-145.