張薇薇/編譯

美國(guó)科學(xué)院制定人類基因組編輯準(zhǔn)則

張薇薇/編譯

1975年阿西洛馬會(huì)議制定了DNA研究準(zhǔn)則

●美國(guó)科學(xué)院及美國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院正在為快速發(fā)展的人類胚胎以及生殖細(xì)胞技術(shù)制定準(zhǔn)則。

繼四月聲明后，5月18日，美國(guó)科學(xué)院(NAS)和美國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院(NAM)又宣布了一項(xiàng)重大舉措，擬推出一項(xiàng)針對(duì)人類基因組編輯技術(shù)的行為準(zhǔn)則。

四月聲明指出，研究人員使用了被稱作CRISPRCas9的基因編輯系統(tǒng)，以去除人類胚胎中的突變基因。雖然這項(xiàng)技術(shù)涉及少量胚胎，僅取得部分成功，但卻引發(fā)了關(guān)于基因編輯技術(shù)倫理問(wèn)題的廣泛爭(zhēng)議，而且爭(zhēng)議極有可能持續(xù)在未來(lái)幾代人之間進(jìn)行。

盡管研究人員和倫理學(xué)家對(duì)這項(xiàng)技術(shù)持有不同意見(jiàn)，但大多數(shù)人認(rèn)為，在經(jīng)修飾后的胚胎植入人體之前，應(yīng)該對(duì)其可能產(chǎn)生的倫理和法律后果展開進(jìn)一步的討論（許多國(guó)家完全禁止對(duì)人類生殖細(xì)胞系的編輯）。盡管在美國(guó)大部分州，這類研究是合法的,但美國(guó)禁止使用聯(lián)邦基金開展這樣的研究。

今年秋天，NAS將舉行包括科學(xué)家、倫理學(xué)家、病人團(tuán)體等相關(guān)組織在內(nèi)的國(guó)際會(huì)議，內(nèi)容涉及生殖細(xì)胞編輯的倫理、法律、社會(huì)及科學(xué)方面的問(wèn)題，并針對(duì)它的實(shí)際應(yīng)用，擬制定一個(gè)共識(shí)聲明。屆時(shí)，將任命一個(gè)獨(dú)立的顧問(wèn)委員會(huì)來(lái)指導(dǎo)未來(lái)的政策制定。

針對(duì)基因編輯技術(shù)可能帶來(lái)的倫理問(wèn)題，CRISPR技術(shù)的發(fā)明者、伯克利加州大學(xué)的生物化學(xué)家詹妮弗·杜德納（Jennifer Doudna）說(shuō)：“很高興NAS和NAM引領(lǐng)大家對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行研討?！彼M(jìn)一步補(bǔ)充說(shuō)：“這確實(shí)也是我們希望的。至于是否需要更大規(guī)模、更多公眾參與論壇，我想這取決于準(zhǔn)則制定的進(jìn)展情況?！?/p>

NAS認(rèn)為，他們的努力與具有里程碑意義的1975年阿西洛馬會(huì)議類似。在當(dāng)時(shí)的會(huì)議上,科學(xué)家和倫理學(xué)家們達(dá)成了共識(shí)，即在新的準(zhǔn)則起草之前，停止對(duì)來(lái)自多物種的混合DNA進(jìn)行研究，以確保操作的安全性。

NAS院長(zhǎng)拉爾夫·賽瑟羅恩（Ralph Cicerone）同時(shí)認(rèn)為，與阿西洛馬時(shí)代相比，現(xiàn)今的基因編輯技術(shù)易于操作，參與該技術(shù)研發(fā)的人員則更廣泛,因此需要做出“比阿西洛馬會(huì)議更國(guó)際化的客觀評(píng)估?！倍?975年，很少有研究人員從事重組DNA的研究，

也有一些人認(rèn)為，阿西洛馬會(huì)議不應(yīng)成為所有這類生物倫理學(xué)討論的樣板。伯克利加州大學(xué)的遺傳學(xué)與社會(huì)中心主任馬爾希·達(dá)諾夫斯基（Marcy Darnovsky）說(shuō)：“那不是一個(gè)面面俱到的會(huì)議，只不過(guò)是為了應(yīng)對(duì)有利于政策調(diào)控所做的一次努力?！?/p>

對(duì)于將在今秋召開的國(guó)際會(huì)議，杜德納認(rèn)為，有關(guān)人類生殖細(xì)胞系編輯的爭(zhēng)論，也需要包括政客、宗教團(tuán)體和人權(quán)組織等科學(xué)界之外的人士參與。達(dá)諾夫斯基補(bǔ)充說(shuō)，NAS組織的論壇應(yīng)該是讓公眾對(duì)此類問(wèn)題進(jìn)行廣泛討論的論壇。

賽瑟羅恩說(shuō)，對(duì)患有遺傳疾病的病人擔(dān)心會(huì)傳給下一代，他們可能會(huì)要求醫(yī)生采用基因編輯技術(shù)，為此，NAS和NAM聯(lián)系了一些國(guó)家的相關(guān)機(jī)構(gòu)，為制定具體的措施和行為指南奠定基礎(chǔ)。

曾組織阿西洛馬會(huì)議的斯坦福大學(xué)生物化學(xué)家保羅·伯格（Paul Berg）對(duì)此表示贊同。他說(shuō)：“會(huì)議的目的之一是制定基因編輯技術(shù)的準(zhǔn)則，通過(guò)會(huì)議傳播出去，然后得到更有針對(duì)性的反饋，接著將會(huì)有不同的應(yīng)對(duì)方案?！?/p>

[資料來(lái)源：Nature][責(zé)任編輯：則鳴]