鄭俊亞

摘 要：以前的經(jīng)濟(jì)法有很多缺點，甚至不能滿足社會的需求。所以社會上的有關(guān)部門正在不斷改進(jìn)經(jīng)濟(jì)法。使其處于一個轉(zhuǎn)型期。而經(jīng)濟(jì)法和行政法之間的聯(lián)系一直被人們研究。現(xiàn)在正處于一個轉(zhuǎn)性的時期，當(dāng)然要對兩者重新進(jìn)行分析和定位。本文從對兩法的認(rèn)識、兩法的差別、兩法關(guān)系的定位與重構(gòu)展開討論。

關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)型時期；經(jīng)濟(jì)法；行政法；定位；重構(gòu)

對于以前經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展歷史很容易看出來，其發(fā)展歷程是坎坷的。由于各方面的原因，包括沖突、意見不一致，資料不能統(tǒng)一等問題。經(jīng)濟(jì)法和行政法的關(guān)系確定起來還是比較困難的。以前有過一些關(guān)于這方面的法律，但是確定的是經(jīng)濟(jì)法和民法。對于這兩法之間的聯(lián)系、關(guān)系始終沒有得出一個同意的看法。但是這兩法關(guān)系的確定對于我國法律制度的完善很是重要，還能保證市場經(jīng)濟(jì)在一個可以控制的范圍。

一、對經(jīng)濟(jì)法的認(rèn)識

經(jīng)濟(jì)法存在與社會很久了，有關(guān)部門利用其的特點來調(diào)節(jié)和控制社會。其法主要是國家在一個大市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)下，對發(fā)展中出現(xiàn)了問題會及時的調(diào)節(jié)。從而讓社會的經(jīng)濟(jì)走在一個正確的發(fā)展道路上，不會偏離。在我們的社會上，每個人主要構(gòu)成了整個社會進(jìn)步的因素，在不斷進(jìn)行物質(zhì)生產(chǎn)，勞動運動，一起為社會創(chuàng)造一定的經(jīng)濟(jì)流動。正常情況下，社會會在一個正確的方向上面發(fā)展，但是也會有失去平衡的時候。那么這個時候經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就偏離了軌道，時間長了就會影響到每個參與社會經(jīng)濟(jì)的人。所以在一個我們難以看到的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下需要有一個調(diào)節(jié)和控制的經(jīng)濟(jì)管理辦法。那么應(yīng)需求出現(xiàn)的就是經(jīng)濟(jì)法。國家的一些有權(quán)利的機(jī)關(guān)可以依照這個法律進(jìn)行社會經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)。使社會的經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)變化處于一個平衡的狀態(tài)。

二、對行政法的認(rèn)識

行政法是行政機(jī)關(guān)對與人們的一些不正確的行為實行辦法的依據(jù)。行政法主要是對國家一些官員的行為進(jìn)行管理的依據(jù)。是區(qū)分于普通平民百姓的一項法律。指的是如果國家一些高官違反了一些法律，可以通過這個法律來約束他們。因為他們是高于普通百姓的人員，他們的受教育水平一般較高，而且知道什么是部隊的行為甚至是違法的行為。那么如果他們做錯了，那自然應(yīng)該比其他人的懲罰要大，這就屬于一種知法犯法的行為，不能和一般的行為處理的方法一樣。當(dāng)然行政法只是一個廣泛的定義，他可以分為許多小類型。上到國家一些重要機(jī)構(gòu)的法律，小到基層干部的規(guī)范要求。同樣也可以根據(jù)具體事項分為經(jīng)濟(jì)、教育、民事等分支法律。

三、經(jīng)濟(jì)法和行政法的差別

1.產(chǎn)生的背景不一樣

前者主要是調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)方面的。是在市場經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)一個不平衡的基礎(chǔ)下調(diào)節(jié)的，期間社會的經(jīng)濟(jì)在一個放任的前提下，發(fā)展出現(xiàn)了很多的問題。而后者是調(diào)整政治關(guān)系的。是在某些領(lǐng)域的行政管理出現(xiàn)了問題，普通人不能干預(yù)，只能國家來控制的情況下出現(xiàn)的。所以說每個法制的產(chǎn)生都有其特定的根源，不是憑空臆想出來，都是特定的背景條件決定的。

2.面臨的對象是不一樣的

前者面臨的當(dāng)然是在社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境下進(jìn)行生產(chǎn)勞作的每一個人，是社會上每一個人都應(yīng)該遵守的。具體是調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)之間的不科學(xué)發(fā)展，兩者的關(guān)系已經(jīng)不在一個正常的方向上。后者當(dāng)然面臨的是一些國家的行政部門所做出的不正確行為。其中可能有，濫用職權(quán)，壓迫平民，私下進(jìn)行貪污等一些違背職務(wù)的行為。后者不是對于社會上的每一個人使用的，而是具體做行政工作方面的人。

3.主要目的不一樣

前者主要是對社會上一些背離大體經(jīng)濟(jì)環(huán)境的行為。對他們進(jìn)行調(diào)節(jié)和控制，讓他們的發(fā)展趨于正常，符合規(guī)律。只有保證每一個小的經(jīng)濟(jì)體系正常發(fā)展，不脫離大的軌道，才能使得整個社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的很好。后者主要是為了實現(xiàn)國家的行政機(jī)構(gòu)的穩(wěn)定。對一些不正確的，違背其的行為進(jìn)行懲罰和糾正，保證整個體系的正常。

4.使用的方法不同

前者，國家主要是間接地進(jìn)行調(diào)節(jié)和控制。因為在市場經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境中主要的參與者是社會上的每一個人，他們組成市場經(jīng)濟(jì)的每個部分。國家是間接的來調(diào)節(jié)和控制每一個個體。對于情況比較輕的，可以采取私下調(diào)節(jié)，如果情節(jié)比較嚴(yán)重，可以采取強(qiáng)制改變。后者，是有關(guān)部門對于違反的行為采取比較強(qiáng)制的辦法來使其改正。

四、兩法的關(guān)系定位和重構(gòu)

1.現(xiàn)今的定位

雖然，兩法之間存在著很多差異，但是兩者也有一些共同點。比如說，兩者面臨的對象有一定的相似性。面臨的對象可能都是政府。政府可能即涉及到經(jīng)濟(jì)法，其也可能進(jìn)行社會上的有關(guān)經(jīng)濟(jì)活動。同時也會涉及到行政法，因為有政府的存在，就少不了一些行政事件。有些學(xué)者認(rèn)為兩者的關(guān)系是密不可分的，他們的共同作用才使得社會大市場下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展得以順利進(jìn)行。認(rèn)為兩者是相互配合和補(bǔ)充的，不是自己獨立的。有的學(xué)界還沒有對經(jīng)濟(jì)法到底是獨立的還是歸屬于什么法律得出結(jié)論。學(xué)者們的看法各有不同，有的人認(rèn)為其是一個獨立的法律，而有的則認(rèn)為其既不是獨立也不是有所歸屬的，是發(fā)展出來的第三種關(guān)系。

2.轉(zhuǎn)型期如何定位和重構(gòu)

（1）我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展越來越快了，但是卻存在一些問題。為了更好地完善與發(fā)展，必須進(jìn)行改革制度和完善法律。由于經(jīng)濟(jì)法主要還是有國家權(quán)利機(jī)關(guān)所實行的，所以在進(jìn)行的操作和發(fā)布的文件等都或多或少的有政府的因素，這時候，為了公平，就必須和行政法相結(jié)合。兩個法一起實行，能起到相互之間的制約和監(jiān)督作用。

（2）應(yīng)該分清楚兩法的管理部門的職責(zé)。在兩法共同實施的情況下，可能有些人對于自己應(yīng)該干什么不應(yīng)該干什么分不清楚，對于這兩項法律混淆。所以要制定一些條文來規(guī)定部門的職責(zé)。如果兩個管理部門對自己的職責(zé)還有疑惑的地方這是絕對所不允許的。

（3）加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法的權(quán)威性。兩法的權(quán)威性差別比較大。因為行政法有很大強(qiáng)制性，所以人們對于此法比較畏懼。但是經(jīng)濟(jì)法的定位不明確，使人們對其不太重視。會導(dǎo)致權(quán)威性的降低。所以，兩個要互相結(jié)合，權(quán)威性才能互相彌補(bǔ)。只有將其權(quán)威性提高上去才會讓相關(guān)的法制發(fā)揮其最大的社會作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬榮輝，趙傳順.市場經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)法與行政法的關(guān)系[J].法學(xué)雜志，2004（09）：12-16.

[2]彭飛榮.中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)知識結(jié)構(gòu)之分析—以經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究10年（2001-2010）年會綜述為樣本[J].法商研究，2011（02）：23-27.

[3]李正華.經(jīng)濟(jì)法的定位與經(jīng)濟(jì)法學(xué)體系之重構(gòu)[J].河北法學(xué)，2003（06）：45-49.

[4]李振東.論我國市場規(guī)制法的缺失及其完善[J].商業(yè)時代，2011（10）：23-27.

[5]李希.轉(zhuǎn)型時期經(jīng)濟(jì)法與行政法關(guān)系的定位與重構(gòu)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（15）：14-20.