應(yīng)瑞瑤　黃飛

摘要：花生是我國為數(shù)不多的具有出口創(chuàng)匯能力的大宗農(nóng)產(chǎn)品之一，隨著近年來一系列國際貿(mào)易壁壘的實施，我國花生出口國際競爭力受到極大沖擊，在日本及歐盟這兩個重點(diǎn)市場面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。本文運(yùn)用區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)RRCA，對我國花生出口在日本、歐盟市場的比較優(yōu)勢進(jìn)行對比分析，發(fā)現(xiàn)我國輸日花生不具有比較優(yōu)勢，而輸歐花生能保持穩(wěn)定的比較優(yōu)勢；技術(shù)性貿(mào)易措施對中日間的花生貿(mào)易具有抑制作用，卻在一定程度上促進(jìn)了中歐間的花生貿(mào)易。

關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢；RRCA指數(shù)；技術(shù)性貿(mào)易措施；脈沖響應(yīng)函數(shù)

中圖分類號：F746.12 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

作者簡介：應(yīng)瑞瑤（1959-），男，浙江東陽人，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；黃飛（1989-），女，云南大理人，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院研究生，研究方向：農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。

我國是世界花生生產(chǎn)、消費(fèi)大國，也是世界出口花生第一大國。作為我國花生出口的主要市場，日本、歐盟對我國花生的需求各具特點(diǎn)，我國輸日、輸歐花生也面臨著不同的競爭格局及貿(mào)易壁壘。由于歐盟不斷提高對花生黃曲霉毒素的檢驗標(biāo)準(zhǔn)以及日本《肯定列表》的實施，我國對歐盟、日本的花生出口不同程度地受到了影響。本文以日本、歐盟花生市場為研究對象，在分析我國輸日、輸歐花生貿(mào)易的現(xiàn)狀后，通過區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)RRCA，對我國花生出口在這兩個市場上的比較優(yōu)勢進(jìn)行對比分析，并借助脈沖響應(yīng)函數(shù)對技術(shù)性貿(mào)易措施與花生貿(mào)易流量之間的影響關(guān)系進(jìn)行探討，以期提出有針對性的對策建議。

一、我國主要花生出口市場的基本特征

（一）日本、歐盟是我國花生出口的重要市場

我國花生出口的主要市場為歐洲、日本、東南亞和中東，從花生的出口量以及出口類型來看，又以歐盟和日本市場最具代表性。日本每年都要從我國進(jìn)口大量花生及其制品，對中國花生的依存度達(dá)到70%以上。其中，我國輸日的大?；ㄉ既毡臼袌龅?9%，小?；ㄉ既毡臼袌龅?1%。由于地理位置的關(guān)系，日本較喜歡進(jìn)口山東花生，對規(guī)格要求也較高，一般喜歡兩粒差的花生。

與日本不同，無論是從貿(mào)易量還是貿(mào)易額來看，歐盟均是世界上最大的花生進(jìn)口市場，年進(jìn)口量在90萬噸左右，主要進(jìn)口國是荷蘭、西班牙、英國、德國、法國等。歐盟對進(jìn)口花生要求最高，對花生類型要求不嚴(yán)，在進(jìn)口花生時對企業(yè)信譽(yù)、品質(zhì)保證以及供貨的及時性等要求較高，也是國際花生主要消費(fèi)和高價市場?；ㄉ谥袣W的農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易中占有重要地位，我國每年對歐盟的花生出口額占中國花生出口總額的30%-40%，由此可見歐盟是我國花生出口的第一大市場。

比較分析圖1和圖2可以發(fā)現(xiàn)我國出口花生在日本市場上的占有率達(dá)到80%以上，是日本花生進(jìn)口的主要來源國。在歐盟市場上，我國出口花生的市場占有率在40%左右，面臨著花生出口大國阿根廷及美國的競爭。一方面，日本、歐盟兩個市場對我國花生的需求有所不同；另一方面，我國出口花生在這兩個市場也面臨著不同的競爭格局。

（二）我國花生出口日、歐貿(mào)易額波動頻繁

日本、歐盟是我國花生出口的兩大主要市場，但我國對它們的花生出口額近年來卻呈現(xiàn)出劇烈波動性：一方面，由于對我國出口花生的依賴度較大，日本和歐盟在其利益平衡過程中不斷使用貿(mào)易壁壘措施，阻礙了中國花生進(jìn)口；另一方面，受國際金融危機(jī)的影響，國際農(nóng)產(chǎn)品價格也出現(xiàn)了波動。2009年，我國花生出口的平均單價從2008年的1 323.5美元/噸跌至920.8美元/噸，跌幅達(dá)30.4%，而在2012年我國花生出口價格又攀升至近7年來最高值1 864.7美元/噸，使得我國對日本和歐盟的花生出口額在2009年跌至低谷后出現(xiàn)了一定程度的反彈。由以上分析可以看出貿(mào)易壁壘的存在以及國際農(nóng)產(chǎn)品價格的波動性，使我國對日本、歐盟的花生貿(mào)易難以穩(wěn)定開展（如圖3所示）。

（三）我國花生出口受日、歐非關(guān)稅壁壘阻礙

近年來，隨著日本《肯定列表》的實施以及歐盟不斷提高對花生黃曲霉毒素的檢驗標(biāo)準(zhǔn)，我國對日本和歐盟花生出口不同程度地受到了影響。

1.我國花生出口在日本市場上主要受困于農(nóng)藥殘留問題。2006年7月至2007年6月間，我國輸日花生就有29批因農(nóng)殘超標(biāo)被日本通報，對我國花生輸日造成了非常不利影響。2009年，日本又加強(qiáng)了對各類進(jìn)口食品的監(jiān)督檢查，對進(jìn)口花生的檢查批次也不斷增加。日本的《肯定列表》制度在設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)中存在明顯不合理與歧視性，已然成為事實上的貿(mào)易壁壘，再加上《肯定列表》在具體執(zhí)行中還會根據(jù)其國內(nèi)需求以及國際市場情況而進(jìn)行調(diào)整，使我國對日本的花生出口面臨著較大的不確定性與風(fēng)險性。自《肯定列表》制度實施以來，由圖4可以看出我國對日本的花生出口量呈現(xiàn)出長期波動的不穩(wěn)定趨勢。2008年，我國輸日花生量較上年減少48%后，就在1.3萬噸左右持續(xù)波動；至2013年，我國輸日花生降至1.16萬噸。

2.花生黃曲霉毒素超標(biāo)問題一直是歐盟關(guān)注的重點(diǎn)，而我國輸歐花生經(jīng)長途海運(yùn)才能到港，運(yùn)輸途中氣候條件有時十分惡劣，從而導(dǎo)致花生產(chǎn)生黃曲霉毒素污染或污染水平的上升。近年來，隨著歐盟消費(fèi)者對食品安全問題的持續(xù)關(guān)注，我國對歐盟的花生出口更是頻頻受到黃曲霉毒素超標(biāo)通報。2010年，歐盟正式實施了《因黃曲霉毒素污染風(fēng)險而加強(qiáng)對某些第三國進(jìn)口食品進(jìn)行特殊控制的決議》，對不同進(jìn)口國的抽樣檢測比例進(jìn)行了修改，特別對來自中國的花生及其制品的抽樣比例由以前的10%提高到20%，大幅提高的抽樣比例無疑加大了對我國輸歐花生黃曲霉毒素超標(biāo)的檢出力度，造成我國出口歐盟花生通報率高，輸歐花生量持續(xù)下降的結(jié)果。2013年，我國輸歐花生量降至5.41萬噸，與2007年的9.47萬噸相較減少了43%。

二、我國花生出口日、歐比較優(yōu)勢分析

（一）研究方法

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，即RCA（Revealed Comparative Advantage Index）指數(shù)，是美國經(jīng)經(jīng)學(xué)家貝拉·巴拉薩（Balassa Bela）于1965年測算部分國際貿(mào)易比較優(yōu)勢時采用的一種方法。該指數(shù)通過某產(chǎn)業(yè)在某國出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)業(yè)占世界貿(mào)易總額的份額之比來表示，剔除了國家總量和世界總量波動的影響，可以較好地反映一個國家某一產(chǎn)業(yè)的出口與世界平均出口水平比較來看的相對優(yōu)勢。如果RCA>1，則表示i國第j種產(chǎn)品具有顯示比較優(yōu)勢，其數(shù)值越大，顯示比較優(yōu)勢越明顯；RCA<1，則表示i國第j種產(chǎn)品不具有顯示比較優(yōu)勢，其數(shù)值越小，比較劣勢越明顯。本文利用區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)對我國輸日及輸歐花生的比較優(yōu)勢進(jìn)行對比分析，指數(shù)測算過程中所指的區(qū)域市場是指由中國與日本和歐盟組成。RRCA指數(shù)計算公式為RRCAic=（Xic/Xtc）/（Xit/Xtr），其中Xic代表區(qū)域r內(nèi)i國j類產(chǎn)品的出口值，Xtc代表區(qū)域r內(nèi)i國所有產(chǎn)品的出口值，Xit代表區(qū)域r內(nèi)j類產(chǎn)品的出口值，Xtr代表區(qū)域內(nèi)所有產(chǎn)品的出口值。

（二）區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢的測算與分析

本文測算區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)采用的數(shù)據(jù)來源于中華人民共和國商務(wù)部對外貿(mào)易司。根據(jù)我國海關(guān)合作理事會主持制定的商品分類編碼體系，本文所指的花生仁果具體包括HS編碼為12021000、12021010、12021090、12022000的幾種花生類別。本文以農(nóng)產(chǎn)品出口額為分母，根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲性及時效性，計算出2006年至2013年間我國出口花生在日本及歐盟市場上的區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)。如表1所示，我國出口花生在日本市場的區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)近8年來均小于1，而我國出口花生在歐盟市場上的區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)均大于1，這表明我國出口花生在日本市場上不具有比較優(yōu)勢，而在歐盟市場上則具有明顯比較優(yōu)勢。從區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的變動情況來看，無論是在日本市場還是歐盟市場，我國出口花生的區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)均較為穩(wěn)定，測算期內(nèi)并未出現(xiàn)明顯的波動，這表明近期內(nèi)我國在日本市場上缺乏比較優(yōu)勢的狀況并沒有實質(zhì)性的突破，而在歐盟市場上所具有的比較優(yōu)勢也相對較為穩(wěn)定。

三、日本、歐盟技術(shù)性貿(mào)易措施與中國花生貿(mào)易流量之間的影響關(guān)系分析

（一）研究方法：VAR模型的設(shè)定

傳統(tǒng)的計量經(jīng)濟(jì)模型是基于經(jīng)濟(jì)理論來描述變量之間的關(guān)系，但經(jīng)濟(jì)理論往往對于變量之間的動態(tài)關(guān)系并不能提供嚴(yán)密的說明。由Sims在1980年提出的向量自回歸模型（VAR模型），將系統(tǒng)中每一個內(nèi)生變量作為系統(tǒng)內(nèi)所有內(nèi)生變量滯后值的函數(shù)構(gòu)造模型解決了以上問題，能夠預(yù)測相互聯(lián)系的時間序列系統(tǒng)以及分析隨機(jī)擾動對變量系統(tǒng)的動態(tài)沖擊，并進(jìn)一步解釋各種經(jīng)濟(jì)沖擊對經(jīng)濟(jì)變量形成的影響。本文分別對中日花生貿(mào)易以及中歐花生貿(mào)易中的花生出口量與花生通報量這兩組變量間的動態(tài)關(guān)系進(jìn)行考察，即分別構(gòu)造關(guān)于中歐花生貿(mào)易以及中日花生貿(mào)易的VAR模型，模型的數(shù)學(xué)表達(dá)式如下：

（二）數(shù)據(jù)來源

本文采用月度數(shù)據(jù)，根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲性將樣本區(qū)間設(shè)定在2005年6月-2013年11月。Q1、Q2分別表示我國對歐盟和日本的花生出口量，T1、 T2分別表示我國出口到歐盟及日本的花生由于兩國實施技術(shù)性貿(mào)易措施而遭到的通報數(shù)。其中，我國對歐盟和日本的月度花生出口量Q1、Q2來自于中華人民共和國商務(wù)部對外貿(mào)易司，歐盟對我國花生的技術(shù)性貿(mào)易措施通報量從歐盟食品與飼料快速預(yù)警通報系統(tǒng)（RASFF）以及中國食品數(shù)據(jù)庫獲得，日本對我國花生的技術(shù)性貿(mào)易措施通報量從中國技術(shù)性貿(mào)易措施網(wǎng)獲得。

歐盟是我國花生出口的第一大市場，歐盟、日本對我國花生的通報量T1 、T2是本文重點(diǎn)分析的變量。由于歐盟指定的關(guān)于食品中黃曲霉素限量標(biāo)準(zhǔn)和抽樣檢測程序十分苛刻，日本不僅對進(jìn)口花生的黃曲霉毒素進(jìn)行檢測，對花生中農(nóng)藥的殘留標(biāo)準(zhǔn)也較為苛刻。當(dāng)出口花生無論是由于黃曲霉毒素超標(biāo)還是農(nóng)藥殘留超標(biāo)而遭到通報后，該批花生將被進(jìn)口國退回。

（三）數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗和模型的穩(wěn)定測試

1.單位根檢驗。為避免時間序列中由于存在單位根而造成偽回歸現(xiàn)象，VAR模型要求各變量同階單整，本文用ADF法對各變量進(jìn)行單位根檢驗。由表2可以看到所有變量在1%的顯著水平下都是平穩(wěn)的，可以直接構(gòu)建無約束的VAR模型。

2.滯后階數(shù)的選擇。滯后階數(shù)的選擇對于VAR模型所反映的動態(tài)特征有著重要的影響，本文綜合確定滯后階數(shù)的各種方法來選擇最終滯后期數(shù)。如表3和表4所示，中歐花生貿(mào)易VAR模型選擇最優(yōu)滯后階數(shù)k=5，中日花生貿(mào)易VAR模型選擇最優(yōu)滯后階數(shù)k=1。

3.模型的穩(wěn)定性檢驗。當(dāng)被估計的VAR模型的AR根都小于1，即位于單位圓內(nèi)時，說明模型是穩(wěn)定的，所得到的結(jié)果也是有效的，從圖5和圖6可以看出中歐VAR模型和中日VAR模型均是完全穩(wěn)定的。

（四）實證研究及結(jié)果分析

1.格蘭杰因果檢驗。在建立穩(wěn)定的VAR模型后，本文將檢驗各變量之間的Granger因果關(guān)系，檢驗結(jié)果如表5所示。從表5的結(jié)果來看，無論是在中歐花生貿(mào)易還是中日花生貿(mào)易，花生的出口量與技術(shù)性貿(mào)易措施通報量之間互為格蘭杰因果關(guān)系。這表明了花生貿(mào)易流量與技術(shù)性貿(mào)易措施通報存在著雙向的影響機(jī)制，為下文的脈沖響應(yīng)分析提供了依據(jù)。

2.花生出口量與技術(shù)性貿(mào)易措施通報量脈沖響應(yīng)的分析。

（1）花生出口量Q對技術(shù)性貿(mào)易措施通報量T的響應(yīng)。圖7和圖8分別是歐盟、日本從中國的花生進(jìn)口量Q1、Q2對技術(shù)性貿(mào)易措施通報量T1、T2的脈沖響應(yīng)結(jié)果，當(dāng)受到來自基期T1、T2的一個單位的正向沖擊時，我國對歐盟、日本的花生出口量Q1、Q2的反應(yīng)，無論是在響應(yīng)方向和響應(yīng)程度上都存在較大差異。在圖7中，當(dāng)受到來自基期T1一個單位的正向沖擊時，Q1出現(xiàn)了長期的正向反應(yīng)。在圖8中，當(dāng)受到來自基期T2一個單位的正向沖擊時，Q2則出現(xiàn)了長期的負(fù)向反應(yīng)。這說明在中歐的花生貿(mào)易中，技術(shù)性貿(mào)易措施通報對貿(mào)易流量產(chǎn)生了促進(jìn)效應(yīng)，而在中日的花生貿(mào)易中，技術(shù)性貿(mào)易措施通報對貿(mào)易流量產(chǎn)生了限制效應(yīng)。

日本一直是我國花生出口的主要市場，也一直對進(jìn)口花生實行嚴(yán)格的檢測措施。自2006年日本實施《肯定列表》以來，日本對進(jìn)口花生實施的檢測項目大幅增加，使我國對日的花生輸出受到了較大的影響。此外，日本還對花生進(jìn)口實行數(shù)量限制。因此，從圖8可以看到日本技術(shù)性貿(mào)易措施通報量T2對我國輸出的花生量Q2產(chǎn)生了明顯限制作用。

從脈沖響應(yīng)的分析結(jié)果來看，黃曲霉素通報就對中歐的花生貿(mào)易產(chǎn)生了促進(jìn)作用，主要原因在于：一是歐盟對我國的花生需求量一直較大；二是作為長期的貿(mào)易伙伴，我國出口商認(rèn)識到相比于花生制品，歐盟對花生原料的要求更加嚴(yán)格，對花生原料的質(zhì)量問題高度重視，從儲藏運(yùn)輸?shù)榷鄠€方面進(jìn)行管控并取得了一定成效。因此，從圖7中可以看到技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國花生出口量產(chǎn)生了一定的促進(jìn)作用。

（2）技術(shù)性貿(mào)易措施通報量T對花生出口量Q的響應(yīng)。圖9和圖10分別是歐盟、日本技術(shù)性貿(mào)易措施通報量T1、T2對輸歐、輸日花生量Q1、Q2的脈沖響應(yīng)結(jié)果，當(dāng)受到來自基期Q1、Q2的一個單位的正向沖擊時， 歐盟、日本技術(shù)性貿(mào)易措施通報量T1、T2的反應(yīng)較為相似。當(dāng)受到來自基期Q1、Q2一個單位的正向沖擊時，T1、T2出現(xiàn)了長期的正向反應(yīng)。這說明無論是歐盟還是日本，其對我國花生技術(shù)性貿(mào)易措施的通報均會受到本國基期花生進(jìn)口量的影響，即在中國對歐盟、日本的花生出口貿(mào)易中，貿(mào)易流量的增加使得技術(shù)性貿(mào)易措施的通報量有所增加。

歐盟一般對進(jìn)口花生實行10%的抽檢頻率，但會根據(jù)需要對抽檢頻率進(jìn)行調(diào)整，例如歐盟就曾對來自中國的花生實行20%的抽檢頻率。日本的《肯定列表》制度執(zhí)行后，也可隨時根據(jù)國內(nèi)需要調(diào)整管理尺度。從脈沖響應(yīng)的結(jié)果來看，當(dāng)我國基期輸歐、輸日的花生量增加時，歐盟、日本對我國花生的技術(shù)性貿(mào)易措施通報量也在增加，這充分說明技術(shù)性貿(mào)易措施通報量的增加與措施發(fā)起國的執(zhí)行力度有著直接的關(guān)系。

四、主要結(jié)論

1.針對我國花生出口的比較優(yōu)勢，RRCA優(yōu)于RCA。主要原因在于RCA指數(shù)反映的是我國出口花生在世界范圍內(nèi)的比較優(yōu)勢，而RRCA指數(shù)反映的是在本文構(gòu)建的區(qū)域內(nèi)，我國出口花生在日本、歐盟市場的區(qū)域比較優(yōu)勢，前者是對我國花生國際競爭力的一般性分析，而后者更加準(zhǔn)確地顯示出我國出口花生在兩個特定進(jìn)口市場上的競爭力情況，更具針對性。

2.日本、歐盟技術(shù)性貿(mào)易措施對我國花生出口具有不同的影響效應(yīng)。從技術(shù)性貿(mào)易措施對貿(mào)易流量的影響來看，日本的技術(shù)性貿(mào)易措施對我國輸日花生產(chǎn)生了貿(mào)易抑制作用，而歐盟的技術(shù)性貿(mào)易措施對我國輸歐花生產(chǎn)生了貿(mào)易促進(jìn)作用，我國不得不通過提升產(chǎn)品質(zhì)量的方式維持貿(mào)易發(fā)展。

3.我國出口花生在日本、歐盟市場面臨著不同的競爭格局。我國的出口花生占日本市場份額的90%左右，在兩國花生貿(mào)易中處于主導(dǎo)地位，但我國輸日花生卻并不具有貿(mào)易比較優(yōu)勢，隨著日本《肯定列表》的實施，輸日花生量受到了明顯的負(fù)面影響；在歐盟市場上，我國出口花生占有40%左右的市場份額，主要面臨著美國、阿根廷這兩大花生出口國的競爭，但歐盟對我國花生實施的技術(shù)性貿(mào)易措施在一定程度上反而促進(jìn)了我國花生品質(zhì)的提高，使得我國輸歐花生獲得了穩(wěn)定的貿(mào)易比較優(yōu)勢。

五、對策建議

1.了解不同市場的消費(fèi)特點(diǎn)，出口適銷對路的花生。從長遠(yuǎn)來看，日本剛性的花生消費(fèi)需求以及我國出產(chǎn)花生的品種優(yōu)勢，為我國擴(kuò)大輸日花生規(guī)模提供了有利條件。大力培育優(yōu)良的山東大?；ㄉ?，加強(qiáng)良種推廣既能增進(jìn)我國輸日花生的創(chuàng)匯能力，也能扭轉(zhuǎn)我國出口花生在日本市場上缺乏比較優(yōu)勢的局面。

歐盟是國際花生主要消費(fèi)和高價市場，消費(fèi)者對健康及食品安全的關(guān)注度較高，不太關(guān)心價格，更傾向于消費(fèi)高品質(zhì)的進(jìn)口產(chǎn)品，在進(jìn)口花生時對企業(yè)信譽(yù)、品質(zhì)保證以及供貨的及時性等要求較高。我國輸歐花生的平均單價與其他出口市場基本一致，這說明我國的出口花生在歐盟市場上并沒有把握需求特點(diǎn)形成高質(zhì)高價的優(yōu)勢。我國出口商應(yīng)從花生品質(zhì)及花生品種入手，迎合歐盟市場的飲食習(xí)慣和消費(fèi)趨勢，在鞏固已有競爭優(yōu)勢的同時，逐步滿足高水平消費(fèi)市場需求，提升中歐花生貿(mào)易的整體質(zhì)量。

2.提升質(zhì)量研判風(fēng)險，積極主動應(yīng)對非關(guān)稅壁壘。近年來，我國的花生出口面臨著嚴(yán)峻的安全問題，在歐盟市場上主要存在黃曲霉毒素超標(biāo)問題，在日本市場主要存在農(nóng)藥殘留超標(biāo)問題。一方面，我國確實在種植、加工、貯藏以及運(yùn)輸?shù)纫幌盗协h(huán)節(jié)中存在需要提高改善的空間；另一方面，發(fā)達(dá)國家紛紛采取隱蔽性更強(qiáng)、透明度更低、更不易監(jiān)督和預(yù)測的保護(hù)性措施，歐盟對花生黃曲霉毒素以及日本對花生農(nóng)藥殘留的檢測正是這種保護(hù)性措施的體現(xiàn)。為了應(yīng)對愈演愈烈的貿(mào)易保護(hù)措施，我國選擇花生種植基地，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會作用，加強(qiáng)種植指導(dǎo)與監(jiān)控，從降低花生黃曲霉毒素污染率以及農(nóng)藥殘留的角度出發(fā)，根據(jù)生產(chǎn)條件和市場需求種植不同的花生品種，科學(xué)種植花生，并按照進(jìn)口國要求嚴(yán)格取樣，提高自檢自控能力；在應(yīng)對進(jìn)口國的檢測監(jiān)管方面，政府應(yīng)提供具有時效性與準(zhǔn)確性的花生出口政策以及進(jìn)口國市場信息，根據(jù)目前的出口形勢以及被通報情況，進(jìn)一步對進(jìn)口國開展風(fēng)險分析研判，靈活應(yīng)對。

參考文獻(xiàn)：

[1] 商務(wù)部對外貿(mào)易司.中國農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)品指南-花生分析報告[R].2005.

[2] 商務(wù)部對外貿(mào)易司.出口花生質(zhì)量安全預(yù)警分析報告[R].2009.

[3] 唐禮智.我國花生國際競爭力的比較分析與提升對策[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2007（12）.

[4] 陳戎杰，陳紅蕾.基于RCA & RRCA指數(shù)的廣州對日本農(nóng)產(chǎn)品出口評價[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2009（11）.

[5] Iacovone， Leonardo. Analysis and Impact of Sanitary and Phytosanitary Measures. October[EB/OL].http：//www. cid. harvard. edu/cidtrade/Papers/iacovone. pdf.

[6] Thimany， Dawn， and Christopher Barrett. Regulatory Barriers in an Integrating World Food Market[J].Review of Agricultural Economics， 1997，19（1）：91-107.

[7] Wilson， John S.， Otsuki， T. and B.Majumdsar. Balancing food safety and risk： do drug residue limits affect international trade？[J].Journal of International Trade and Development，2003，12（4）：377-402.

[8] 陳志鋼，宋海英，董銀果.中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與SPS措施：貿(mào)易模式、影響程度及應(yīng)對策略分析[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2011：377-402.

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）