王宏玲

淮北師范大學(xué)附屬職工子弟小學(xué)

在廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)等新聞媒體上，一個(gè)別具一格的流行詞頻頻出現(xiàn)，這個(gè)詞語(yǔ)就是似曾相識(shí)的 “約談”。

請(qǐng)看以下語(yǔ)言材料：

（1）發(fā)改委回應(yīng)方便面等漲價(jià)報(bào)道，稱(chēng)已約談相關(guān)企業(yè)。（人民網(wǎng)《京華時(shí)報(bào)》，2011-3-30）

（2）國(guó)家發(fā)改委約談后，聯(lián)合利華、康師傅“暫緩漲價(jià)”。（《今日早報(bào)》，2011-4-1）

（3）房?jī)r(jià)漲幅過(guò)快，將被約談問(wèn)責(zé)。（《西安晚報(bào)》，2011-3-22）

（4）國(guó)家發(fā)改委:如房?jī)r(jià)不穩(wěn)則對(duì)省級(jí)政府約談直至問(wèn)責(zé)。（《中國(guó)青年報(bào)》，2011-2-24）

從以上的語(yǔ)料可以清楚地看出，這里的“約談”一詞體現(xiàn)出的意義是作為一種行政手段來(lái)使用的，即約談制度。當(dāng)下的約談制度指上級(jí)組織部門(mén)對(duì)未履行或未全面正確履行職責(zé)，或未按時(shí)完成重要工作任務(wù)的下級(jí)組織部門(mén)所進(jìn)行的問(wèn)責(zé)談話制度，其目的是防患于未然。約談制度涉及社會(huì)各個(gè)方面，如安全生產(chǎn)、基金運(yùn)行、食品安全、社保管理、消費(fèi)者維權(quán)、稅務(wù)稽查、醫(yī)藥生產(chǎn)、國(guó)土資源等等。

其實(shí)“約談”這個(gè)詞并不是什么新詞語(yǔ)，我們從早期的語(yǔ)料中可以查詢到它的蹤跡（以下語(yǔ)料全部來(lái)自北京大學(xué)CCL語(yǔ)料庫(kù)）：

（1）據(jù)不完全的統(tǒng)計(jì)，在這七天中，他共參加各種會(huì)議十六次，會(huì)客[約談]十次，參加各種宴請(qǐng)活動(dòng)十五次。（《周總理的萬(wàn)隆之行》，作家文摘，1993）

（2）電話[約談]，張思遠(yuǎn)回答說(shuō)：“不必了。 ”（王蒙《蝴蝶》）

（3）到他坐落在巴黎索爾弗里諾街上的辦公室和人們[約談]。（《領(lǐng)袖們》）

（4）十年了，我們要換一個(gè)工作，都會(huì)有這種經(jīng)驗(yàn)，求職。求職通常它的[約談]，大概三十分鐘。（《說(shuō)話的藝術(shù)》（上），百家講壇）

從以上的語(yǔ)料中可以清楚地看出“約談”一詞最早出現(xiàn)的時(shí)間是1980年，也就是說(shuō)在三十多年前就已經(jīng)出現(xiàn)了，“約談”最早的意義就是“相約而談，即約定之后而就特定事情進(jìn)行商談”的意思，從中可以看出約談雙方是等同的關(guān)系，是大家在一起就某個(gè)問(wèn)題進(jìn)行平等協(xié)商?，F(xiàn)在的“約談”一詞的意義改變了許多，“約談”更多是發(fā)生在實(shí)力不對(duì)稱(chēng)的兩方身上，為了達(dá)到一個(gè)目的，通常是實(shí)力較強(qiáng)的一方約談實(shí)力較弱的一方，在某一特定場(chǎng)合，告知其要達(dá)到的目的和操作方法。一般實(shí)力較弱的一方?jīng)]有還價(jià)的余地，即便是還價(jià)也是在對(duì)方早已圈定好的范圍內(nèi)。因此“約談”現(xiàn)在更多是作為一種行政手段來(lái)使用了。

“約談”一詞的流行反映了如下的語(yǔ)言事實(shí)：（1）該詞語(yǔ)的使用屬于舊詞新用類(lèi)型。從“約談”語(yǔ)義的演變歷史知道，該詞語(yǔ)并不是在近期出現(xiàn)的，近期的“約談”一詞在意義上已經(jīng)有別于它的產(chǎn)生初期的意義了，這是詞語(yǔ)語(yǔ)義演變的結(jié)果。但是該詞語(yǔ)從使用情況看屬于舊詞語(yǔ)的重新使用的類(lèi)別，這正如當(dāng)年的“基金”一詞的流行情況一樣，上世紀(jì)二三十年代產(chǎn)生，90年代又重新啟用，屬于同一類(lèi)型（語(yǔ)文建設(shè)·基金、基民及其他，2007）。（2）該詞語(yǔ)的使用反映了語(yǔ)言的外部力量對(duì)詞語(yǔ)創(chuàng)新和使用上的推動(dòng)作用。詞語(yǔ)從某種意義上說(shuō)是社會(huì)現(xiàn)象的記錄器，詞語(yǔ)（特別是新詞語(yǔ)）及時(shí)記錄了社會(huì)上正流行的某些現(xiàn)象?！凹s談”一詞的流行反映了當(dāng)前的社會(huì)正經(jīng)歷的某些東西，及時(shí)記錄了社會(huì)各領(lǐng)域的變化歷程。（3）從義素分析法來(lái)看，“約談”語(yǔ)義的演變突出表現(xiàn)在它的語(yǔ)義要素是從[＋友好地、平等談話；中性]→[﹢責(zé)問(wèn)、不對(duì)等談話；貶義]方向的轉(zhuǎn)變，其“責(zé)問(wèn)”成分較為顯著，從詞性來(lái)看，由中性詞→貶義詞的特色較為明顯。（4）從句法結(jié)構(gòu)上看，早期的“約談”一詞使用的結(jié)構(gòu)模式基本上是“S﹢V（約談）”結(jié)構(gòu)形式，很明顯早期的“約談”一詞后面不跟賓語(yǔ)（或極少跟賓語(yǔ)），現(xiàn)在該詞語(yǔ)的結(jié)構(gòu)模式是以“S﹢V（約談）﹢O”為典型模式，“約談”一詞后面常常表現(xiàn)為必接某個(gè)賓語(yǔ)作為約談對(duì)象。

“約談”一詞其語(yǔ)義演變從“平等協(xié)商”→“問(wèn)責(zé)”；其句法結(jié)構(gòu)由“S﹢V（約談）”→“S﹢V（約談）﹢O”結(jié)構(gòu)形式，究竟是什么原因?qū)е隆凹s談”一詞在語(yǔ)義和句法結(jié)構(gòu)方面發(fā)生如此大的變化的呢？我們認(rèn)為其主要原因是源于當(dāng)下政府部門(mén)把“約談”作為一種問(wèn)責(zé)性的制度而使用的結(jié)果。從語(yǔ)義上看，因?yàn)榇嬖凇凹s談性的問(wèn)責(zé)制度”必然導(dǎo)致其語(yǔ)義含有“責(zé)問(wèn)”的性質(zhì)；因?yàn)榧s談性的問(wèn)責(zé)必然要有被責(zé)問(wèn)的對(duì)象，所以導(dǎo)致“約談”后面必須要接賓語(yǔ)，這就使得“約談”一詞的句法結(jié)構(gòu)發(fā)生演化，其整個(gè)結(jié)構(gòu)變成了“S﹢V（約談）﹢O”模式。

“約談”的流行同樣給我們提出一個(gè)不可忽視的問(wèn)題，這類(lèi)詞語(yǔ)屬于基本詞語(yǔ)，其構(gòu)成方式和語(yǔ)義理解都是屬于比較容易解讀的類(lèi)型，這類(lèi)詞語(yǔ)的出現(xiàn)已經(jīng)三十年了，但是我們查閱了2009年第五版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》及其他類(lèi)型的詞典，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)收錄這一詞語(yǔ)的情況，為何這個(gè)詞語(yǔ)一直沒(méi)有被各類(lèi)詞典（包括新詞新語(yǔ)的詞典）收列，既然這類(lèi)詞語(yǔ)及時(shí)記錄了社會(huì)的現(xiàn)實(shí)，同時(shí)又屬于常見(jiàn)和常用性的詞語(yǔ)，所以這類(lèi)詞語(yǔ)當(dāng)為各類(lèi)語(yǔ)文詞典收列其中，這對(duì)于詞典內(nèi)容的修訂和更新是有著較好的效果的，我們當(dāng)重視之。