楊松
【摘 要】本文選取按照歐洲物料搬運(yùn)協(xié)會(huì)(FEM)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的歐式橋式起重機(jī)與按照中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(GB)設(shè)計(jì)的QD型橋式起重機(jī)進(jìn)行比較研究,以期對(duì)今后的QD型橋式起重機(jī)輕量化設(shè)計(jì)工作有一些幫助。
【關(guān)鍵詞】橋式起重機(jī);技術(shù)參數(shù);比較;輕量化
1.前言
1.1歐式橋式起重機(jī)簡(jiǎn)介
歐式橋式起重機(jī)設(shè)計(jì)理念獨(dú)特,采用模塊化設(shè)計(jì),具有尺寸小、重量輕、輪壓小、能耗較低、工作穩(wěn)定性好、較高的效率較少的維護(hù)等特點(diǎn)。與QD型橋式起重機(jī)相比,吊鉤至墻面的極限距離小,凈空高度低,具有能夠?qū)崿F(xiàn)安全性、準(zhǔn)確性和裝載定位的速度控制系統(tǒng),能有效地節(jié)約廠房空間及投資成本。產(chǎn)品廣泛用于鋼鐵、電力、物流、倉儲(chǔ)、軍工、石油化工、機(jī)械制造、汽車制造、垃圾焚燒處理等工業(yè)領(lǐng)域。
1.2兩種起重機(jī)機(jī)構(gòu)工作級(jí)別和整機(jī)工作級(jí)別的劃分
歐洲物料搬運(yùn)協(xié)會(huì)(FEM)標(biāo)準(zhǔn)將起重機(jī)機(jī)構(gòu)的工作級(jí)別劃分為1Dm、1Cm、1Bm、1Am、2m、3m、4m、5m八個(gè)級(jí)別,國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(GB) 根據(jù)起重機(jī)機(jī)構(gòu)的10個(gè)使用等級(jí)和4個(gè)載荷狀態(tài)級(jí)別,將機(jī)構(gòu)的工作級(jí)別劃分為M1~M8八個(gè)級(jí)別。FEM標(biāo)準(zhǔn)和GB標(biāo)準(zhǔn)劃分的機(jī)構(gòu)工作級(jí)別的對(duì)應(yīng)關(guān)系是:1Dm=M1;1Cm=M2;1Bm=M3;1Am=M4;2m=M5;3m=M6;4m=M7;5m=M8。
歐洲物料搬運(yùn)協(xié)會(huì)(FEM)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)起重機(jī)整機(jī)的工作級(jí)別劃分為A1~A8八個(gè)級(jí)別。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(GB) 根據(jù)機(jī)構(gòu)的10個(gè)使用等級(jí)和4個(gè)載荷狀態(tài)級(jí)別,將起重機(jī)整機(jī)的工作級(jí)別劃分為A1~A8八個(gè)級(jí)別,兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的起重機(jī)整機(jī)工作級(jí)別是對(duì)應(yīng)等同的。
2.歐式橋式起重機(jī)與QD型橋式起重機(jī)比較
為保證比較的科學(xué)性和準(zhǔn)確性,下面選取LH10t×22.5m×16m,A5級(jí)(歐式橋式起重機(jī))和QD10t×22.5m×16m,A5級(jí)(QD型橋式起重機(jī))兩種規(guī)格相同、整機(jī)工作級(jí)別相同的起重機(jī)進(jìn)行比較。
2.1歐式橋式起重機(jī)與QD橋式起重機(jī)外形尺寸比較(單位mm)
由圖1和圖2可以看出,兩種起重機(jī)的外形尺寸(軌道以上高度×總寬×總長(zhǎng))為:
歐式橋式起重機(jī): 1600×4710×22743
QD型橋式起重機(jī):1858.5×5930×22960
吊鉤至墻面的極限位置
歐式橋式起重機(jī): 750(導(dǎo)電側(cè)),640(非導(dǎo)電側(cè))
QD型橋式起重機(jī):1300(導(dǎo)電側(cè)),1050(非導(dǎo)電側(cè))
從上述數(shù)據(jù)可看出,歐式橋式起重機(jī)與QD型橋式起重機(jī)相比確實(shí)有凈空高度低和吊鉤到墻面的極限距離小的優(yōu)勢(shì)。
2.2歐式橋式起重機(jī)與QD型橋式起重機(jī)技術(shù)參數(shù)比較
通過表1和表2中對(duì)兩種起重機(jī)技術(shù)參數(shù)的比較可以得出,相同規(guī)格、相同工作級(jí)別的歐式橋式起重機(jī)與QD型橋式起重機(jī)相比總重量輕47.9%,其中,主梁輕7%,小車輕78.3%;最大靜輪壓小37.3%,整機(jī)功率省65%。
圖3和圖4是兩種橋式起重機(jī)的重量、整機(jī)功率和最大靜輪壓的比較圖。
2.3歐式橋式起重機(jī)與QD型橋式起重機(jī)節(jié)能減排比較
據(jù)統(tǒng)計(jì)我國(guó)每生產(chǎn)1噸鋼材,排放二氧化碳總量是325kg。以LH10t×22.5m×16m,A5級(jí)和QD10t×22.5m×16m,A5級(jí)進(jìn)行比較,歐式橋式起重機(jī)耗鋼材約11.8噸,排放二氧化碳總量3835kg, QD型橋式起重機(jī)耗鋼材約21.93噸,排放二氧化碳總量7127.25kg。歐式橋式起重機(jī)節(jié)約鋼材減排3292.25kg,降低46%。
我國(guó)每發(fā)1度電,排放二氧化碳總量為0.87kg。歐式橋式起重機(jī)驅(qū)動(dòng)上采用柔性、直驅(qū)和變頻技術(shù)以及自重減輕,大大降低了驅(qū)動(dòng)扭矩,減少不必要的無功損耗,最大限度節(jié)約了電能。以LH10t×22.5m×16m,A5級(jí)和QD10t×22.5m×16m,A5級(jí)進(jìn)行比較,歐式橋式起重機(jī)整機(jī)功率11.71kW,每小時(shí)二氧化碳排放量10.19kg, QD型橋式起重機(jī)整機(jī)功率33.6kW,每小時(shí)二氧化碳排放量29.23kg,歐式橋式起重機(jī)每小時(shí)節(jié)電減排19.04kg,降低65%。
兩種起重機(jī)節(jié)能減排比較如圖5所示。
3.結(jié)束語
通過比較研究可以得出,歐式橋式起重機(jī)與QD型橋式起重機(jī)相比凈空高度降低,吊鉤至墻面的極限尺寸明顯減小,有效吊運(yùn)范圍得以增加;小車重量、端梁+大車運(yùn)行機(jī)構(gòu)重量有大幅度的減少,從而使起重機(jī)總重僅為QD型橋式總重的50%左右,進(jìn)而使其輪壓、整機(jī)功率都有大幅度的降低。歐式橋式起重機(jī)與QD型橋式起重機(jī)相比在降低廠房建設(shè)成本,節(jié)能環(huán)保等方面有較突出的優(yōu)勢(shì)。
QD型橋式起重機(jī)的輕量化設(shè)計(jì)應(yīng)該主要選擇減輕小車、端梁+大車運(yùn)行機(jī)構(gòu)的重量作為突破口,使QD型橋式起重機(jī)最終達(dá)到輕量化、低輪壓、小功率等節(jié)能環(huán)保的目的。 [科]
【參考文獻(xiàn)】
[1]GB/T3811-2008.起重機(jī)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2008.
[2]GB/T14405-2011.通用橋式起重機(jī)[S].北京:中國(guó)機(jī)械工業(yè)聯(lián)合會(huì),2011.
[3]張質(zhì)文等主編.起重機(jī)設(shè)計(jì)手冊(cè)[M].北京:中國(guó)鐵道出版社,2013.
[4]速衛(wèi)起重機(jī)(上海)有限公司資料:Presentation-FEM,2010.
[5]奧力通起重機(jī)(北京)有限公司資料.
[6]內(nèi)部資料:云南昆鋼重型裝備制造集團(tuán)有限公司QD5~50t通用吊鉤橋式起重機(jī)固化圖紙,2011.