唐梓又等

摘要從系統(tǒng)理論出發(fā)，設(shè)計(jì)出一套適合DL林業(yè)局的森林健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。根據(jù)研究結(jié)果，分析了造成DL林業(yè)局森林現(xiàn)狀的主要原因，并提出促進(jìn)DL林業(yè)局森林健康經(jīng)營(yíng)及可持續(xù)發(fā)展的建議。

關(guān)鍵詞森林健康；評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；AHP法；DL林業(yè)局

中圖分類號(hào)S7-9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2015）21-178-03

森林是我國(guó)面積最大的陸地生態(tài)系統(tǒng)類型，是人類賴以生存的重要自然資源。隨著全球氣候變化的加速，人們認(rèn)識(shí)到生態(tài)系統(tǒng)越來越重要，森林存在的生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值得到全社會(huì)的認(rèn)同，森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)已成為全球共識(shí)。

在經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的木材林業(yè)以及多功能林業(yè)發(fā)展階段之后，一些發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)、德國(guó)、加拿大等相繼進(jìn)入了可持續(xù)林業(yè)發(fā)展階段。與此同時(shí)，“森林健康”的概念得以提出和發(fā)展，并逐漸成為西方發(fā)達(dá)國(guó)家林業(yè)發(fā)展的新目標(biāo)和新理念。目前，國(guó)內(nèi)外已有眾多學(xué)者開展了森林健康方面的研究與實(shí)踐，然而由于我國(guó)森林地域跨度廣、氣候特征復(fù)雜等原因?qū)е律仲Y源健康評(píng)價(jià)研究在應(yīng)用上仍處于初級(jí)階段。在所處的地理環(huán)境、氣候特征等具體條件限定下，如何構(gòu)建與之適應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，評(píng)價(jià)周期內(nèi)森林健康狀況，實(shí)現(xiàn)所經(jīng)營(yíng)森林在生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益等方面的最大化并制定相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)決策仍值得探討。該文以DL林業(yè)局為研究對(duì)象，對(duì)其森林健康進(jìn)行評(píng)價(jià)研究。

1森林健康的概念

森林健康一詞在林業(yè)中被越來越廣泛地運(yùn)用，森林健康的概念是森林健康評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)和不可回避的問題，也是目前爭(zhēng)議比較大的問題。當(dāng)前，森林健康的定義主要來自3種途徑：①功利主義的森林管理理念；②以生態(tài)系統(tǒng)功能為導(dǎo)向的生態(tài)系統(tǒng)觀（ecosystem-oriented approach）；③將功能和目標(biāo)綜合考慮的途徑[1]。該文從第3種途徑來理解森林健康的概念，認(rèn)為森林健康就是生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)到未來的一種狀態(tài)、森林向人類提供需求并維持自身復(fù)雜性的一種狀態(tài)。

2研究區(qū)森林概況

DL林業(yè)局位于小興安嶺南麓，屬黑龍江省伊春市行政區(qū)之一，地理坐標(biāo)為128°37′46″～129°17′50″E，46°50′8″～47°21′32″ N。東面與南岔林業(yè)局相鄰；南面連接朗鄉(xiāng)、南岔林業(yè)局；西與桃山、鐵力、朗鄉(xiāng)林業(yè)局接壤；北部毗鄰烏馬河林業(yè)局。綏佳鐵路東西橫跨境內(nèi)，公路路線橫穿帶嶺至浩良河鎮(zhèn)、帶嶺至烏馬河，南北貫通。

2.1森林覆蓋率

DL林區(qū)屬長(zhǎng)白植物區(qū)系，根據(jù)2012年對(duì)DL林業(yè)局森林資源調(diào)查，得到該局各類土地使用情況（表1）。

2.2樹種結(jié)構(gòu)、林齡比例、森林蓄積量

在DL林業(yè)局經(jīng)營(yíng)的森林中，有23個(gè)天然林分類型和7個(gè)人工林分類型。天然林主要有紅松純林、闊葉紅松林、云冷杉混交林、紅松闊葉林和以楊樺柞為主的次生林。2013年DL林業(yè)局各齡組面積統(tǒng)計(jì)見表2；蓄積統(tǒng)計(jì)見表3；有林地面積、蓄積統(tǒng)計(jì)見表4。

3.1森林健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)成

該文綜合專家咨詢法、理論分析法、頻度分析法3種方法進(jìn)行指標(biāo)篩選。首先采取頻度分析法，從國(guó)內(nèi)外200多篇涉及森林健康評(píng)價(jià)指標(biāo)、森林健康評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)的文獻(xiàn)中，選取出現(xiàn)頻度相對(duì)高的指標(biāo)，同時(shí)結(jié)合DL林業(yè)局森林實(shí)際情況，進(jìn)行分析、比較，選擇針對(duì)性較強(qiáng)的指標(biāo)[2]。并采取森林健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建方法中的系統(tǒng)法與目標(biāo)法，按森林健康的內(nèi)涵進(jìn)行分類，然后再逐個(gè)系統(tǒng)按目標(biāo)法定出具體指標(biāo)。之后，進(jìn)一步采用專家咨詢法，結(jié)合指標(biāo)選取原則對(duì)指標(biāo)進(jìn)行調(diào)整，最終得到DL林業(yè)局森林健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表5）。

DL林業(yè)局森林健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為總體層、系統(tǒng)層和要素層3個(gè)等級(jí)。

（1）總體層：表示DL林業(yè)局森林總體健康程度。

（2）系統(tǒng)層：采用5個(gè)指數(shù)，從本質(zhì)上反映森林健康內(nèi)涵及組成變量的關(guān)系，組成森林健康評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)的直觀變量要素。

（3）要素層：共設(shè)計(jì)21個(gè)要素層指標(biāo)，全面系統(tǒng)地對(duì)5個(gè)指數(shù)進(jìn)行描述。需要注意的是，第21項(xiàng)“木材產(chǎn)出”雖然是衡定森林健康的一項(xiàng)重要指標(biāo)，但木材產(chǎn)出值在《規(guī)劃（2013-2010）》全面禁伐的要求下其值為零，并在一段時(shí)間內(nèi)維持零的狀態(tài)，在計(jì)算中不予考慮，所以整個(gè)系統(tǒng)的要素層取前20項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算和評(píng)價(jià)。

3.2DL林業(yè)局森林健康綜合評(píng)價(jià)的基本步驟

（1）根據(jù)DL林業(yè)局的森林各項(xiàng)資源現(xiàn)狀，結(jié)合專家學(xué)者對(duì)森林健康評(píng)價(jià)指標(biāo)研究，確定每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的內(nèi)涵和計(jì)算公式。

（2）根據(jù)每個(gè)指標(biāo)的內(nèi)涵和計(jì)算公式，計(jì)算或測(cè)算出指標(biāo)的實(shí)際值。

（3）確定每個(gè)指標(biāo)的理想目標(biāo)值或相對(duì)理想的參照值。

（4）將指標(biāo)實(shí)際值無量綱化轉(zhuǎn)化為指標(biāo)評(píng)價(jià)值。

（5）通過專家評(píng)分法和層次分析法確定各指標(biāo)在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的權(quán)重。

（6）計(jì)算DL林業(yè)局森林健康的綜合評(píng)價(jià)值。

3.3評(píng)價(jià)指標(biāo)無量綱化

由于評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的要素因子來自不同的方面，直接利用它們進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)不容易，因?yàn)楦饕刂笜?biāo)間的量綱不統(tǒng)一，缺乏一個(gè)可以比較的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，所以沒有對(duì)比性。因此，應(yīng)該對(duì)要素測(cè)算指標(biāo)實(shí)際值進(jìn)行量化處理，用標(biāo)準(zhǔn)化方法來解決參數(shù)間不可比性的問題，從而確切地反映其對(duì)健康的貢獻(xiàn)[3]。該研究中D表示指標(biāo)評(píng)價(jià)水平值，P表示實(shí)際值，S表示參照值。根據(jù)各指標(biāo)對(duì)系統(tǒng)目標(biāo)影響與作用方向，將指標(biāo)分為正指標(biāo)和逆指標(biāo)，計(jì)算方式為：

正指標(biāo)評(píng)價(jià)值：D=P/S

逆指標(biāo)評(píng)價(jià)值：D=S/P

3.4權(quán)重計(jì)算方法

因?yàn)椴煌纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)背景和資源環(huán)境基礎(chǔ)的差異，評(píng)價(jià)體系中的各指標(biāo)要素體現(xiàn)出不同的重要性。這也是該文針對(duì)DL林業(yè)局，基于其特殊性而進(jìn)行應(yīng)用研究的初衷。合理確定DL林業(yè)局評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重是對(duì)DL林業(yè)局森林健康進(jìn)行客觀綜合評(píng)價(jià)的關(guān)鍵。為了避免權(quán)重確定的主觀性和片面性，該文采用專家評(píng)分法與層次分析法相結(jié)合的方法。

3.5權(quán)重計(jì)算結(jié)果

代入DL林業(yè)局森林健康評(píng)價(jià)指標(biāo)的各項(xiàng)數(shù)據(jù)得出評(píng)價(jià)體系各指標(biāo)權(quán)重（表6）。

3.6綜合指數(shù)計(jì)算

為了使森林健康綜合指數(shù)能全面地反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、資源環(huán)境支持力與容量，筆者認(rèn)為采用加權(quán)乘方法較為適宜[4]，即：

A=BW11×BW22×BW33×BW44×BW55

用相應(yīng)各指標(biāo)水平值與權(quán)重值（WB）代入后算出：A=0.643。

3.7評(píng)價(jià)結(jié)果綜述

基于所建立的DL林業(yè)局森林健康綜

合評(píng)價(jià)指標(biāo)，利用該局2009～2013年有關(guān)資料分析和計(jì)算，

得出該局定量評(píng)價(jià)結(jié)果，評(píng)價(jià)結(jié)果表明了DL林業(yè)局森林健

康的現(xiàn)狀以及構(gòu)成要素的總體協(xié)調(diào)程度。森林健康評(píng)價(jià)結(jié)果的劃分因研究人員所采用的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法的不同而不同。我國(guó)國(guó)家森林資源連續(xù)清查將森林劃分為健康、亞健康、中健康、不健康4個(gè)等級(jí)[5]：

①A≤0.3 林業(yè)局森林處于不健康狀態(tài)；

②0.3

③0.5

④A≥0.7 林業(yè)局森林處于健康狀態(tài)。

鑒于上述分析，該文所制定的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，資源指標(biāo)，以實(shí)現(xiàn)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的基本要求為主，結(jié)合該林區(qū)的森林資源現(xiàn)狀，確定出各自的參照值；環(huán)境指標(biāo)，以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為參照值[6]?？梢哉f，依照上述分析所確定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)現(xiàn)森工林區(qū)森林健康經(jīng)營(yíng)最基本的要求。該研究表明DL林業(yè)局的森林資源狀況現(xiàn)實(shí)與標(biāo)準(zhǔn)之間存在差距。

從DL林業(yè)局森林健康評(píng)價(jià)結(jié)果來看，可初步得出如下結(jié)論：DL林業(yè)局綜合發(fā)展指數(shù)為0.643，DL林業(yè)局森林現(xiàn)狀總體上處于亞健康狀態(tài)。在評(píng)價(jià)系統(tǒng)中，森林可持續(xù)指數(shù)最低，為0.474，說明導(dǎo)致森林不可持續(xù)發(fā)展的主要因子是森林結(jié)構(gòu)不合理，其次是森林生產(chǎn)力低下（0.602），再次是生物多樣性不高（0.639），生態(tài)效益指數(shù)相對(duì)較高（0.753），環(huán)境質(zhì)量指數(shù)最高（0.934），說明該局環(huán)境相對(duì)較好。

4DL林業(yè)局森林經(jīng)營(yíng)存在的問題及建議

根據(jù)以上評(píng)價(jià)分析結(jié)果以及各森林資源及環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)值，尤其是反映森林健康的各指標(biāo)取值與理想值差異對(duì)比看出DL林業(yè)局森林經(jīng)營(yíng)存在以下問題：①成過熟林資源枯竭；②近成熟林比重小，中幼齡林比重大；③天然針葉林比重小，闊葉林比重大；④人工林針葉純林比重過大；⑤林地生產(chǎn)力水平低下。

根據(jù)初步調(diào)查研究結(jié)果，導(dǎo)致DL林業(yè)局森林健康狀態(tài)差的主要原因是：森林資源枯竭；群體結(jié)構(gòu)不合理；過度開采，導(dǎo)致生產(chǎn)效率低；經(jīng)營(yíng)政企合一的林業(yè)產(chǎn)業(yè)。為此提出DL林業(yè)局森林健康經(jīng)營(yíng)建議：適當(dāng)規(guī)劃造林，提高林地利用率；優(yōu)化森林結(jié)構(gòu)，實(shí)施人工林改培；生物防治病蟲害，建設(shè)防火道等基礎(chǔ)設(shè)施；立足于林地林木資源，大力發(fā)展多種經(jīng)營(yíng)。

參考文獻(xiàn)

[1] ANDERSON T H.Microbial ecophysiological indicators to asses soil quality[J].Agriculture Ecosystems and Environment，2010，98：285-293.

[2] 甘敬，朱建剛，張國(guó)禎，等.基于BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)確立森林健康快速評(píng)價(jià)指標(biāo)[J].林業(yè)科學(xué)，2007，43（12）：1-7.

[3] BLATNER K A，KEEGAN C E.Forest health management policy：A case study in southwestern Idaho[C]//SAMPSON R N，ADAMS D L.Assessing forest ecosystem health in the inland.New York：Food Products Press，2011：371-338.

[4] Canadian Council of Forest Ministers.Criteria and indicators of sustainable forest management in Canada：National Status 2005 [R].Ottawa：Canadian Council of Forest Ministers，Canadian Forest Serviee，2006.

[5] 甘敬.北京山區(qū)森林健康評(píng)價(jià)研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2007.

[6] WOODALL C W，MORIN R S，STEINMAN J R，et al.Comparing evaluations of forest health based on aerial surveys and field inventories：Oak forests in the Northern United States[J].Ecological Indicators，2010，10：713-718.