陳敏，羅雪娟

(青海民族大學(xué)外國語學(xué)院，青海 西寧 810007)

訪談節(jié)目中模糊語性別研究
——表達(dá)程度的詞語的性別差異研究

陳敏，羅雪娟

(青海民族大學(xué)外國語學(xué)院，青海 西寧 810007)

模糊語在人們?nèi)粘＝涣髦斜夭豢缮?，并且在某些情境中起著至關(guān)重要的作用。本文旨在分析研究訪談節(jié)目中表達(dá)程度的詞語的性別差異，以隨機(jī)抽選的《楊瀾訪談錄》中的部分男女訪談會話為語料，然后統(tǒng)計(jì)出男性和女性會話中出現(xiàn)表達(dá)程度的詞語的次數(shù)和頻率，統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明模糊語在會話中的不可缺少性，女性的使用量多于男性，而且男女在使用上的偏好也不盡相同，最后對以上現(xiàn)象進(jìn)行解釋說明。

模糊語;表達(dá)程度的詞語;性別差異

1.研究背景

傳統(tǒng)意義上，人們非常關(guān)注語言表達(dá)的準(zhǔn)確性，無論是說話還是寫文章都忌諱語言的模糊性。但是客觀世界錯(cuò)綜復(fù)雜，千變?nèi)f化，使得描述客觀世界的語言也具有模糊性［1］。因此在語言的使用中，語言的模糊性同準(zhǔn)確性一樣都具有非常大的作用。

幾個(gè)世紀(jì)前，柏拉圖、休謨、羅素等哲學(xué)家就注意到了模糊現(xiàn)象。國外對于模糊現(xiàn)象的研究有幾個(gè)派系:一是數(shù)學(xué)家Lotfi Zadeh［2］提出的‘模糊集理論’。他認(rèn)為在完全的真值和完全的假值之間是一個(gè)連續(xù)體。也就是說，假設(shè)1代表完全真值，0代表完全假值，那么0到1之間的任何一個(gè)數(shù)字可以代表那些模糊不清的陳述語值。二是從認(rèn)知角度研究模糊語言。代表人物有 Timothy Williamson［3］(1994)和 Nicholas Rescher(2009)等。他們認(rèn)為語義的不明確邊界導(dǎo)致了模糊現(xiàn)象的產(chǎn)生。三是語言學(xué)家的代表人物L(fēng)akoff(1973)結(jié)合模糊集理論和認(rèn)知理論，對語義的范疇模糊進(jìn)行了研究。他提出了等級范疇和輻射范疇，這兩種范疇分別對應(yīng)連續(xù)統(tǒng)模糊和家族相似性模糊這兩種模糊現(xiàn)象。四是從社會語言學(xué)的角度研究模糊語言，其中S.Ullmann［4］闡述了意義依賴于語境，語境不同語義值也就不同。而J·Channell［5］研究了模糊語的語用功能。

國內(nèi)的模糊語發(fā)展較晚，開始于伍鐵平1979年發(fā)表的《模糊語言初探》。模糊語的引進(jìn)之后，在20世紀(jì)90年代國內(nèi)對于的模糊語言學(xué)的研究開始興起。國內(nèi)學(xué)者在國外研究的基礎(chǔ)上，開始了對模糊語言學(xué)的理論引進(jìn)和應(yīng)用研究，并發(fā)表了大量的書籍及文章如伍鐵平的《模糊語言學(xué)》、石安石的 《語義的概括性和模糊性》等等。

時(shí)至今日，眾多的學(xué)者嘗試著從不同的角度去研究語言的模糊性，因此語言模糊性的定義也是眾說紛紜。Peirce被認(rèn)為是第一個(gè)嘗試著給模糊下定義的人。當(dāng)客觀對象的描述不確定性時(shí)，這個(gè)命題就是模糊的。從根本上來說，說話者在說話之前已經(jīng)對所要說的話語進(jìn)行了思考，已經(jīng)知道這些話是被主題排斥還是接受的。本質(zhì)上的不確定性并不是因?yàn)槁犜捳叩暮雎运?，而是因?yàn)檎f話者的語言習(xí)慣本身就是不確定的。所以對客觀對象的描述有時(shí)就會被理解為被命題所接受，而有時(shí)則被排除在命題之外 (Peirce，def.of“Vague”，Dictionary of Philosophy and Psychology，ed.James Mark Baldwin∶748)。但是我們需要理解這一點(diǎn)，并找到相關(guān)的可供參考的信息對說話人所說話語進(jìn)行推斷。因?yàn)檫@些問題本身無法將說話人習(xí)慣由所存在的不確定性展現(xiàn)出來。伍鐵平［6］則認(rèn)為:許多用于表達(dá)的語言都沒有明確的界限，都是比較模糊的概念。模糊語言的類型繁多，一篇文章不能做到面面俱到，所以本文將重點(diǎn)研究表達(dá)程度的詞語。

近幾年模糊語的研究與日俱增，但是對于模糊語的性別差異研究卻寥寥無幾。Lakoff［7］認(rèn)為，男性話語和女性話語在某些方面有很大差異，例如模糊限制語的使用頻率在女性使用中相對較高。之前的研究相對比較籠統(tǒng)，本文通過對現(xiàn)有的語料的分析統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)表達(dá)程度的詞語的性別差異并對其進(jìn)行解釋。

2.語料及統(tǒng)計(jì)

此論文的數(shù)據(jù)來源于《楊瀾訪談錄》《楊瀾訪談錄》由著名主楊瀾主持人主持，節(jié)目以采訪談話的方式呈現(xiàn)在觀眾面前，此訪談節(jié)目會涉及全球政界、商界、文藝界、體育界知名人士所經(jīng)歷的故事，這些談話可以給予觀眾更多鼓勵(lì)和支持。此節(jié)目中的嘉賓擁有相對較大的自由空間，所以這樣的語料更加真實(shí)可靠。通過對語料的轉(zhuǎn)寫。歸納及整理，將隨機(jī)選取的語料分為男性語料和女性語料，然后再對這些會話中的的表達(dá)程度的詞語進(jìn)行歸納、分類、統(tǒng)計(jì)。

人們通常用程度詞來修飾或表達(dá)某種行為或情感的程度。而程度詞本身的界限不清楚。因此在使用程度詞時(shí)，模糊性就產(chǎn)生了。例如，“很開心”，開心本身就是一個(gè)模糊詞，因?yàn)殚_心本身的性質(zhì)和類屬范疇就不清晰，不同的人對開心的理解和表現(xiàn)各不相同，而程度詞“很”表達(dá)了開心的程度，卻也無法明確的告知他人他開心的性態(tài)。本文所選的表達(dá)程度的詞語包括:很，特別，非常，太，最，比較，(這么，那么)，更，挺。選擇這些表達(dá)程度的詞語因?yàn)?(1)這些詞是比較常出現(xiàn)的詞語，在男女使用中體現(xiàn)性別差異，具有一定的研究價(jià)值。(2)這些表達(dá)程度的詞語具有普遍性，使研究結(jié)果更具普遍意義。

為保證統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性，本文在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中遵守以下原則:1.有些模糊程度詞語在某些情境中不充當(dāng)程度詞語，本文將其排除在外，例如“那么一件事中”的“那么”沒有表明程度，因此將此類詞語不列入研究范圍。2.連續(xù)重復(fù)出現(xiàn)的模糊詞語，為避免重復(fù)則標(biāo)記為一個(gè)表達(dá)程度的詞語。例如，“我真的很少去看那個(gè)電視的比賽很少去看”，連續(xù)重復(fù)所以標(biāo)記為一個(gè)。這樣可以保證統(tǒng)計(jì)過程的準(zhǔn)確性。

3.統(tǒng)計(jì)結(jié)果

經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，結(jié)果為表1和表2。表1為女性語料，表2為男性語料。

程度模糊詞程度模糊詞出現(xiàn)的頻率G L M D L Z總量比例很43 11 51 37 19 28 189 45%太6 3 8 3 8 4 32 7.62%特別 3 5 2 1 17 7 35 8.33%非常 5 20 8 5 1 7 46 10.95%最3 3 7 8 4 3 28 6.67%比較 3 7 1 1 2 4 18 4.29%這么，那么 8 2 6 8 7 7 38 9.05%更0 5 3 5 1 9 23 5.48%挺3 2 1 0 2 3 11 2.62%總量 74 58 87 68 61 72 420比例 17.62% 13.81% 20.71% 16.19% 14.52% 17.14%

程度模糊詞程度模糊詞出現(xiàn)的頻率 Z W H C X Y 總量比例很38 18 8 22 23 45 156 42.98%太9 11 0 7 4 6 38 10.47%特別 12 0 0 28 0 2 43 11.85%非常 8 3 0 5 4 5 25 6.89%最8 2 1 4 5 6 26 7.16%比較 4 4 7 1 0 8 24 6.61%這么，那么 9 4 5 8 4 4 34 9.37更0 8 3 1 0 1 13 3.58%挺0 0 0 3 0 1 4 1.10%總量 88 50 24 79 40 78 363比例 24.24% 13.77% 6.61% 21.76% 11.02% 21.49%

從表1和表2中表達(dá)程度的詞語的總量統(tǒng)計(jì)來看，男性和女性會話中都會出現(xiàn)表達(dá)程度的詞語，而且這些詞語在會話中使用頻率較頻繁，這就說明表達(dá)程度的詞語在性別方面的共性即普遍存在性和不可缺少性。本論文所選取的語料中，表1顯示女性使用次數(shù)的總量為420，而表2顯示男性使用的次數(shù)總量為363。對比表1和表2，很容易發(fā)現(xiàn)男女會話中表達(dá)程度的詞語的使用總量不同，女性的使用量明顯多于男性的使用量。但是就不同類型的表達(dá)程度的詞語而言，表1說明女性的表達(dá)程度的詞語的使用傾向依次為:很，非常，(這么，那么)，特別，太，最，更，比較，挺。表2表明男性的表達(dá)程度的詞語的使用傾向依次為:很，特別，太，(這么，那么)，最，非常，比較，更，挺。通過對比男女的使用傾向，發(fā)現(xiàn)男性和女性在表達(dá)程度的詞語的使用傾向性異同點(diǎn)。相同點(diǎn)例如 ‘很’在男女會話使用中的比例分別為45%和42.98%，其相差不大且在這些表達(dá)程度的詞語中所占比例最大;“挺”在這些詞語中比例最低。不同點(diǎn)即男性和女性使用程度詞語的傾向性上也不盡相同，女性多用非常，(這么，那么)，而男性多使用特別，太。對比表1不同女性的會話，發(fā)現(xiàn)不同女性使用表達(dá)程度的詞語的比例不同，但是相對差距不大。通過對比對表2中男性使用表達(dá)程度詞語的比例可以找到不同男性的使用量也不同，而且差距較大。對比表1和表2，男性和女性中藝人的表達(dá)程度的詞語相對都比較高。說明模糊語與職業(yè)也具有相關(guān)性。除此之外，在轉(zhuǎn)寫語料中，發(fā)現(xiàn)有程度詞語疊用現(xiàn)象例如:非常非常，特別特別等，這種現(xiàn)象在女性會話中出現(xiàn)頻率明顯高于男性。

4.討論及原因

通過上文的統(tǒng)計(jì)很容易發(fā)現(xiàn)在訪談節(jié)目中男性和女性在使用表達(dá)程度的詞語上確實(shí)存在一定的性別差異。這些差異由生理，心理，社會等方面導(dǎo)致。

1.就表達(dá)程度的詞語的男女使用總量而言，合作原則和禮貌原則可以很好地解釋這些表達(dá)程度的詞語的使用。Leech［8］(1983)提出的禮貌原則，其中The Approbation maxim (贊揚(yáng)準(zhǔn)則)即盡量夸大對他人的贊揚(yáng)，例如“我當(dāng)然非常希望能夠跟陳可辛導(dǎo)演有一次合作的機(jī)會。他拍了那么多非常好看的電影”。還有The Modesty Maxim(謙虛準(zhǔn)則)，盡量夸大對自己的批評，例如:我在生活當(dāng)中我真的比起我一些就說是別的朋友，我覺得其實(shí)(自己)生活很低能。因此會話中表達(dá)程度詞語的可以讓說話者語氣更加委婉，生動，禮貌等等。相比男性，女性在會話中尤其是在稱贊別人時(shí)會使用很多的程度詞語來贊揚(yáng)別人，貶低自己，以確保保證對方的面子。此外當(dāng)主持人問到一些難回答的問題時(shí)，女性也會使用更多的程度詞語來使自己的回答緩和，間接，例如“比較”的運(yùn)用。但是這也同時(shí)違背了Grice［9］(1975)合作原則中的方式原則，因?yàn)檫@些詞的使用會使語言不清楚不明確。以上表明在合作原則和禮貌原則上，女性會優(yōu)先選擇禮貌原則，以保持談話雙方的人際關(guān)系。

2.在人類歷史上，不同領(lǐng)域的學(xué)者如歷史學(xué)家和語言學(xué)家早就發(fā)現(xiàn)男性和女性在語言使用上有差異并對其進(jìn)行了研究。雷杰遜(1979)，美國語言學(xué)家，在紐約會議上提出一門新的語言研究學(xué)科—性別語言學(xué)。這門學(xué)科將語言學(xué)、生物學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)結(jié)合起來去研究語言使用中的性別差異［10］。

(1)社會定位

歷史上Lakoff提出的缺陷論，還有其摩爾曼，韋斯特等提出的支配論，都認(rèn)為女子處于無權(quán)的地位，而男性處于支配地位，他們認(rèn)為男女地位不平等造成了他們在言語交際中的不平等現(xiàn)象［11］。就目前許多文化，風(fēng)俗和習(xí)慣仍然認(rèn)為女性應(yīng)該更禮貌，委婉，賢順，因此女性被要求使用規(guī)范的語言，不然會被社會認(rèn)為是不端正無教養(yǎng)的行為。相反地，男性則被認(rèn)為應(yīng)該是果斷，堅(jiān)決，有男子氣概。因此在社會中男性和女性有不同的身份和社會定位。相應(yīng)地，在使用表達(dá)程度的詞語的頻率上女性要高于男性。

(2)社會分工

社會分工也造成了語言的性別差異。早期男性主要負(fù)責(zé)外部工作如打獵，戰(zhàn)爭或保衛(wèi)家庭。而女性負(fù)責(zé)生育，照料家人的起居生活。因?yàn)楣ぷ鞑煌行愿营?dú)立果斷，說話直接有條理，同時(shí)女性逐漸變得有依賴性，說話更加委婉豐富。這就說明不同的職業(yè)生活對他們的語言有巨大的影響力。例如某些女性是教練或高層管理人員，他們的職業(yè)就會使得他們獨(dú)立直接，從而影響他們的語言簡單，表達(dá)程度的詞語的使用量會降低。除此之外發(fā)現(xiàn)從事藝術(shù)工作的人，會使用大量的表達(dá)程度的詞語來形容描寫他們的生活經(jīng)歷，頻率較高。

(3)生理差異

從生理角度來看，一般來講人的左半球負(fù)責(zé)語言而右半腦負(fù)責(zé)空間能力，女性的左半球與男性相比較發(fā)達(dá)，男性的右半球相對發(fā)達(dá)。

最明顯的是女性更傾向于使用這些表達(dá)程度的詞語使自己的語言更生動豐富，相比之下男性則會較少使用這些詞語，他們力求語言準(zhǔn)確到位。女性在會話中較多的使用程度詞語的疊用，目的就是使自己的語言生動豐富，吸引對方的注意力。而男性相反。

5.結(jié)論

本論文通過對所選語料分析研究得出，就表達(dá)程度的詞語而言，女性使用量多于男性。但是在使用傾向上，卻不盡相同。而造成這種差異的原因，不僅僅是因?yàn)樾詣e不同，還因?yàn)樯鐣?，家庭，生理，心理，職業(yè)等等因素。本研究存在一定的局限性，對于其中細(xì)節(jié)的差異，仍需較大的語料庫來進(jìn)一步研究。

［1］黎千駒.模糊修辭學(xué)導(dǎo)論［M］.北京:光明日報(bào)出版社，2012.

［2］L.A.Zadeh.A note on Prototype theory and fuzzy sets［J］. Cognition.1982.

［3］Williamson，Timothy.Vagueness［M］.London∶Routledge，1994.

［4］Ullmann，S.Semantics.［M］.Oxford∶Blackwel，1962.

［5］Channell，J.Vague Language［M］.Shanghai∶Shanghai Foreign Language Education Press，2000.

［6］伍鐵平.模糊語言學(xué).［M］.上海:上海人民出版社，1984.

［7］Lakoff R.Language and Women’s place.［M］.New York∶Haper and Rowin，1975.

［8］Leech，G.PrinciplesofPragmatics［M］.London∶Longman，1983.［9］胡壯麟.語言學(xué)教程［M］.北京∶北京大學(xué)出版社，2011.

［10］姚秋莉.男女話語用詞差異成因探析［J］.汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)人文社會科學(xué)版，2002.

［11］梁琦秋.網(wǎng)絡(luò)語言模糊性的社會語言學(xué)研究［D］.上海外國語大學(xué)博士學(xué)位論文，2012.

編輯:馮惟榘

C91

A

2095-7327(2015)-05-0160-03

陳敏 (1989-)，女，河北石家莊人，青海民族大學(xué)外國語學(xué)院碩士研究生，研究方向:語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)。