趙麗炯

(中州大學(xué)，河南 鄭州450044)

我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外貿(mào)易與碳排放的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究
——基于協(xié)整檢驗(yàn)和VAR模型

趙麗炯

(中州大學(xué)，河南 鄭州450044)

針對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外貿(mào)易與碳排放的動(dòng)態(tài)關(guān)系，運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)和VAR模型對(duì)我國(guó)1990～2013年年度數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明:從長(zhǎng)期來(lái)看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外貿(mào)易與碳排放有著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系;從短期看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外貿(mào)易與碳排放分別以-0.827、-0.043、-0.028的修正幅度進(jìn)行調(diào)整;碳排放是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因，對(duì)外貿(mào)易與碳排放之間互為雙向因果關(guān)系;碳排放和對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均產(chǎn)生正向沖擊作用;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)碳排放的正向響應(yīng)時(shí)間較長(zhǎng)且趨于平穩(wěn)，而對(duì)外貿(mào)易對(duì)碳排放的沖擊波動(dòng)較大;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)對(duì)外貿(mào)易的沖擊保持穩(wěn)定，而碳排放對(duì)對(duì)外貿(mào)易的反應(yīng)敏感性較強(qiáng)。因此必須從轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、優(yōu)化對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)等方面促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外貿(mào)易與碳排放的協(xié)調(diào)發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);對(duì)外貿(mào)易;碳排放;VAR

1 研究背景

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目的成就，我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從1978年的36424.2億元，到2014年的636463億元，年均增長(zhǎng)率達(dá)到9.83%，穩(wěn)居世界第二的位置。而對(duì)外貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了重要的拉動(dòng)作用。加入世界貿(mào)易組織以后，我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易量迅猛發(fā)展，成為僅次于美國(guó)的世界第二大貿(mào)易國(guó)，第一大出口國(guó)。2014年，我國(guó)進(jìn)出口總額達(dá)4.30萬(wàn)億美元，同比增長(zhǎng)3.4%，其中出口2.34萬(wàn)億美元，進(jìn)口1.96萬(wàn)億美元，貿(mào)易順差3824.6億美元，同比擴(kuò)大47.3%［1］。對(duì)外貿(mào)易的快速增長(zhǎng)除了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的飛速增長(zhǎng)還伴隨著生態(tài)環(huán)境的不斷惡化，如氣候變暖、環(huán)境污染等，特別是全球氣候變暖對(duì)世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境造成了嚴(yán)重影響，而二氧化碳的排放是造成全球氣候變暖的主要原因之一。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，我國(guó)是全球第一大二氧化碳排放國(guó)。2014年11月14日，清華大學(xué)發(fā)布的《中國(guó)與新氣候經(jīng)濟(jì)》報(bào)告指出，在全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與二氧化碳排放成正比例增長(zhǎng)。我國(guó)約1/4的二氧化碳排放是為了生產(chǎn)滿足其他國(guó)家消費(fèi)產(chǎn)品而導(dǎo)致的。由此可見(jiàn)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中隱含碳排放的轉(zhuǎn)移量隨著貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大而不斷增加，給我國(guó)的環(huán)境造成巨大壓力。同時(shí)，也給我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)制約作用。在對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)中，許多國(guó)家以保護(hù)環(huán)境為由，設(shè)置各種貿(mào)易壁壘，如綠色壁壘、碳關(guān)稅等，從而對(duì)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)的展開(kāi)產(chǎn)生消極影響。我國(guó)政府也非常關(guān)注環(huán)境污染的治理，在2009年哥本哈根氣候大會(huì)上，我國(guó)政府提出發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)，在2014年公布的《國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化規(guī)劃(2014-2020年)》中，確定了二氧化碳減排目標(biāo)，即到2020年，我國(guó)單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%到45%。在此背景條件下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外貿(mào)易、碳排放如何協(xié)調(diào)發(fā)展，已成為我國(guó)亟待解決的重大課題。

2 相關(guān)文獻(xiàn)綜述

理論界關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外貿(mào)易與碳排放關(guān)系的研究過(guò)程中，早期的文獻(xiàn)要么關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放的關(guān)系，要么關(guān)注對(duì)外貿(mào)易與碳排放的關(guān)系，直到最近幾年有少量的文獻(xiàn)關(guān)注三者之間的關(guān)系。

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放關(guān)系的研究中，學(xué)者們從不同的角度進(jìn)行了考察。一方面集中于對(duì)著名環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(EKC)假說(shuō)的的驗(yàn)證，從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，對(duì)EKC假說(shuō)的驗(yàn)證并未得到統(tǒng)一的結(jié)論。Apergis［2］(2009)、李國(guó)志［3］(2010)、魏下海［4］等(2011)等的研究結(jié)果表明碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在倒U型的關(guān)系。易艷春［5］(2011)、楊嶸等［6］(2012)、等人的研究發(fā)現(xiàn)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在?“N”形關(guān)系。Azomahou et al.［7］(2006)、王中英等［8］(2006)等學(xué)者認(rèn)為碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在線性關(guān)系。另一方面集中于二者因果關(guān)系的研究。Sajal Ghosh［9］(2010)和Lean et al.［10］(2010)分別對(duì)印度和東南亞地區(qū)5個(gè)國(guó)家的研究中也得出類似的結(jié)論。楊子暉［11］(2010)對(duì)中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家的二氧化碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究，結(jié)果表明二氧化碳排放到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性Granger因果關(guān)系。趙愛(ài)文等［12］(2011)則認(rèn)為碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間互為雙向因果關(guān)系。劉倩［13］(2012)分析全球15個(gè)主要溫室氣體排放國(guó)家的碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，結(jié)果表明中國(guó)在1960-2007年間，碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不存在因果關(guān)系。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于對(duì)外貿(mào)易與碳排放關(guān)系的研究結(jié)果不盡相同。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，大致可分為三種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易會(huì)導(dǎo)致碳排放量的增加。任力等［14］(2011)分析了我國(guó)東、中、西三大區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易密度、人均收入與二氧化碳排放量之間的關(guān)系，分析表明碳排放隨著貿(mào)易密度的增加而增長(zhǎng)，中部、西部的邊際碳排放比東部大。潘雄鋒等［15］(2013)通過(guò)建立聯(lián)立方程進(jìn)行實(shí)證分析表明，對(duì)外貿(mào)易對(duì)碳排放的增加有顯著的影響，碳排放隨著對(duì)外貿(mào)易的增加而增加。趙建娜等［16］(2014)以中國(guó)1990～2012年的碳排放量和對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口額為基礎(chǔ)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，得出隨著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口額的不斷增長(zhǎng)，中國(guó)的碳排放量也呈現(xiàn)相似的增長(zhǎng)趨勢(shì)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易對(duì)二氧化碳的排放起到積極作用。如Dietzenbacher et al.［17］(2007)借助投入產(chǎn)出模型考察得出對(duì)外貿(mào)易有助于印度環(huán)境質(zhì)量的提升。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)貿(mào)易與碳排放之間存在倒U形關(guān)系。如許海平［18］(2012)、朱德進(jìn)［19］等(2013)研究表明隨著進(jìn)出口貿(mào)易的增加，碳排放呈現(xiàn)先提高后降低的趨勢(shì)。

關(guān)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外貿(mào)易與碳排放的關(guān)系研究，學(xué)術(shù)界近幾年才有少數(shù)幾位學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了研究。張峰等［20］(2011)利用山東省1984～2008年數(shù)據(jù)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，出口貿(mào)易是山東省碳排放和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是碳排放的原因。李影［21］(2012)利用ARDL模型對(duì)我國(guó)1986～2009年碳排放量、出口貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展三者之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，研究表明我國(guó)出口貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和碳排放存在單向協(xié)整關(guān)系。李春花等［22］(2014)實(shí)證分析了1995～2011年天津市對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放三者之間的關(guān)系，結(jié)果顯示對(duì)外貿(mào)易依存度和碳排放存在明顯的正相關(guān)關(guān)系，從而驗(yàn)證了“污染天堂假說(shuō)”。

從現(xiàn)有研究文獻(xiàn)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放、對(duì)外貿(mào)易與碳排放關(guān)系研究結(jié)果不盡相同，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、碳排放與對(duì)外貿(mào)易三者之間關(guān)系的研究文獻(xiàn)較少，而且數(shù)據(jù)選取中沒(méi)有涉及2011年以來(lái)的數(shù)據(jù)，沒(méi)有分析近幾年我國(guó)通過(guò)實(shí)施環(huán)境治理、提倡低碳經(jīng)濟(jì)等措施以來(lái)，三者之間的關(guān)系是否發(fā)生變化。本文在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，基于1990～2013年中國(guó)年度數(shù)據(jù)，采用向量自回歸(VAR)模型探討我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外貿(mào)易與碳排放三者之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，以期對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、對(duì)外貿(mào)易方針以及節(jié)能減排政策的制定提供理論依據(jù)和指導(dǎo)，以促進(jìn)三者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。

3 數(shù)據(jù)與模型說(shuō)明

3.1 變量選取

3.1.1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(GDP)為保證數(shù)據(jù)的可比性和客觀性，本文采用實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)來(lái)反映我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，即將1990～2013年GDP按當(dāng)年價(jià)計(jì)算的數(shù)值折算為以1990年不變價(jià)格計(jì)算的GDP，以消除通貨膨脹的影響。單位為億元。

3.1.2 對(duì)外貿(mào)易(IE)本文用1990年為基期的全國(guó)商品零售價(jià)格指數(shù)(1990年=100)進(jìn)行平價(jià)計(jì)算的實(shí)際進(jìn)出品貿(mào)易總額，單位為億元。

3.1.3 碳排放(TC)由于目前我國(guó)還沒(méi)有碳排放量的直接監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，因此需要通過(guò)公式進(jìn)行測(cè)算。本文借鑒王建民等［30］學(xué)者的研究，提出如下公式對(duì)碳排放量進(jìn)行測(cè)算:

式中，TC表示碳排放量，單位為噸;F表示能源消費(fèi)總量;Si表示第i類能源消費(fèi)量占總能源消費(fèi)量的比重，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文只計(jì)算石油、煤炭、天然氣3種能源的消費(fèi)比重;Ei表示第i類能源的碳排放系數(shù)。對(duì)于各類能源的碳排放系數(shù)的取值，本文根據(jù)日本能源經(jīng)濟(jì)研究所、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)研究所、中國(guó)工程院、DOE/EIA、國(guó)家環(huán)保局溫室氣體控制項(xiàng)目和國(guó)家科委氣候變化項(xiàng)目等6個(gè)機(jī)構(gòu)公布的數(shù)據(jù)，計(jì)算平均值作為碳排放系數(shù)，石油、煤炭、天然氣的計(jì)算結(jié)果分別為0.5588、0.7226、0.4241。

3.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

本文采用我國(guó)1990年至2013年的年度數(shù)據(jù)作為分析的樣本數(shù)據(jù)，樣本數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度為24年，所有的數(shù)據(jù)均來(lái)自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2014》。為了消除原始數(shù)據(jù)可能存在的異方差性，對(duì)碳排放(TC)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(GDP)、對(duì)外貿(mào)易(IE)的數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)，分別記為lnC、lnGDP、lnIE。

3.3 模型構(gòu)建

本文采用的計(jì)量分析方法是由西姆斯在1980年提出的向量自回歸模型 (Vector Auto-regression Model，VAR)。VAR模型被廣泛應(yīng)用于對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)分析，優(yōu)點(diǎn)在于預(yù)測(cè)方便、準(zhǔn)確，并且不以嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)理論為依據(jù)，而是基于數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)建立模型。筆者將碳排放、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外貿(mào)易這三個(gè)變量作為內(nèi)生變量建立不含外生變量的非限制VAR模型，滯后階數(shù)為p的VAR模型［23］表達(dá)式為:

式中，yt是k維內(nèi)生變量列向量，p為滯后階數(shù)，T是樣本個(gè)數(shù)。k×k維矩陣Φ1，…，Φp是待估計(jì)的系數(shù)矩陣。εt是k維擾動(dòng)列向量。具體到本文實(shí)證部分，yt，…，yt-p為內(nèi)生變量，分別代表lnTC、lnGDP、lnIE。

4 實(shí)證分析

4.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

由于本文使用時(shí)間序列數(shù)據(jù)，為了避免出現(xiàn) “偽回歸”現(xiàn)象，需要對(duì)數(shù)據(jù)平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。本文利用Eviews 7.0計(jì)量軟件，運(yùn)用Dickey和Fuller提出的著名的ADF單位根檢驗(yàn)法對(duì)lnTC、lnGDP、lnIE進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。從中可知，原序列l(wèi)nTC、lnGDP和lnIE的ADF統(tǒng)計(jì)量在10%的顯示水平下均大于臨界值，無(wú)法拒絕零假設(shè)，因此原序列為非平穩(wěn)的時(shí)間序列。但是三個(gè)變量的二階差分序列△2lnTC、△2lnGDP和△2lnIE在1%顯著水平上同時(shí)達(dá)到平穩(wěn)，表明lnTC、lnGDP和lnIE都是二階單整I(2)，滿足建模前提要求。

表1 ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

4.2 VAR模型最優(yōu)滯后期確定

建立VAR模型第一步也是最關(guān)鍵的步驟是確定最優(yōu)滯后期，由于滯后期的選擇將影響誤差項(xiàng)的自相關(guān)性，會(huì)造成參數(shù)的非一致性估計(jì)。鑒于此，本文采用LR、AIC、SC、FPE、HQ等指標(biāo)來(lái)確定最優(yōu)滯后期，其結(jié)果見(jiàn)表2，從中可以看出四個(gè)指標(biāo)均選擇4為最優(yōu)滯后期，故建立VAR(4)模型。

表2 VAR模型的滯后期選擇

4.3 VAR模型估計(jì)

根據(jù)所選數(shù)據(jù)建立VAR模型，考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外貿(mào)易與碳排放的動(dòng)態(tài)關(guān)系。利用Eviews 7.0對(duì)VAR(4)模型進(jìn)行參數(shù)估計(jì)和檢驗(yàn)，輸出結(jié)果為:

從以上模型的結(jié)果中看出模型的擬合優(yōu)度較高，達(dá)到0.99以上，說(shuō)明VAR(4)可反映序列的經(jīng)濟(jì)意義。為判斷建立的VAR(4)模型的穩(wěn)定性，采用AR根圖進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如圖1所示，模型的所有單位根均落于單位圓內(nèi)，所以可確定所建立的VAR(4)模型是穩(wěn)定的。

圖1 VAR(4)模型AR圖

4.4 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

由單位根檢驗(yàn)可知，lnTC、lnGDP和lnIE序列為二階單整序列，因此可以通過(guò)協(xié)整分析來(lái)判斷變量間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定協(xié)整關(guān)系。本文采用Johansen檢驗(yàn)法對(duì)變量序列進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)，檢驗(yàn)得到“特征根跡檢驗(yàn)”和“最大特征值檢驗(yàn)”結(jié)果(表3所示)。結(jié)果顯示，在5%的顯著水平下“特征根跡檢驗(yàn)”和“最大特征值檢驗(yàn)”均拒絕沒(méi)有協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，即存在協(xié)整關(guān)系，而“特征根跡檢驗(yàn)”和“最大特征值檢驗(yàn)”均接受了至多一個(gè)的原假設(shè)，即存在最多一個(gè)協(xié)整關(guān)系。因此可以得到結(jié)論:VAR(4)模型時(shí)序變量之間存在且只存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系，表明1990年以來(lái)我國(guó)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和對(duì)外貿(mào)易之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

表3 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

4.5 向量誤差修正模型(VEC)

從協(xié)整檢驗(yàn)中可知三個(gè)變量之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，但從短期來(lái)看，變量之間可能會(huì)出現(xiàn)偏離長(zhǎng)期均衡的狀態(tài)，而向量誤差修正模型則可以反映短期偏離長(zhǎng)期均衡的修正機(jī)制。因此，此部分通過(guò)構(gòu)建VEC模型來(lái)反映VAR(4)模型中變量短期偏離的修正機(jī)制。根據(jù)VAR(4)模型的滯后期為4，可確定VEC模型滯后期為3，模型分析結(jié)果見(jiàn)表4。從表4的數(shù)據(jù)可見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外貿(mào)易與碳排放的誤差修正系數(shù)均為負(fù)值，說(shuō)明模型具備誤差修正機(jī)制，進(jìn)一步證明了各變量之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。從短期來(lái)看，變量短期波動(dòng)一旦偏離長(zhǎng)期均衡，誤差修正項(xiàng)將以-0.028的力度調(diào)整碳排放的偏離，以-0.043的力度調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的偏離，以-0.827的力度調(diào)整對(duì)外貿(mào)易的偏離。

表4 向量誤差修正模型估計(jì)結(jié)果

4.6 Granger因果檢驗(yàn)

協(xié)整分析和向量誤差修正模型分別說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(lnGDP)、對(duì)外貿(mào)易(lnIE)與碳排放(lnTC)之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系和短期動(dòng)態(tài)關(guān)系，但無(wú)法解釋變量之間存在有經(jīng)濟(jì)意義的因果關(guān)系。故本文采用Granger因果檢驗(yàn)法來(lái)檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(lnGDP)、對(duì)外貿(mào)易(lnIE)是否碳排放(lnTC)變化的原因，結(jié)果見(jiàn)表5。由檢驗(yàn)結(jié)果可知，在5%的顯著水平下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放之間存在單向因果關(guān)系，即碳排放是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因，說(shuō)明碳排放的增加促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)離不開(kāi)工業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而帶來(lái)能源剛性消費(fèi)，導(dǎo)致碳排放量的增加。而對(duì)外貿(mào)易與碳排放之間互為Granger原因。隨著對(duì)外貿(mào)易量的不斷增長(zhǎng)，隱含碳排放量也在不斷增加，同時(shí)碳排放也促進(jìn)了對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。

表5 Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果

4.7 脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)可以用來(lái)描述VAR模型內(nèi)生變量對(duì)由誤差項(xiàng)所帶來(lái)的沖擊反應(yīng)，筆者利用脈沖響應(yīng)函數(shù)分析lnTC、lnGDP和lnIE中某個(gè)內(nèi)生變量的隨機(jī)誤差項(xiàng)上施加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差對(duì)另外一個(gè)內(nèi)生變量當(dāng)期值和未來(lái)值所產(chǎn)生的影響程度。分析結(jié)果如圖2、圖3、圖4所示。

由圖2可知，當(dāng)在本期給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一個(gè)正沖擊后，碳排放在第5期達(dá)到最高值，之后開(kāi)始下降，隨著時(shí)間的推移，逐漸趨于平穩(wěn)。這說(shuō)明在短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)促使碳排放量的增加，但長(zhǎng)期呈現(xiàn)收斂狀態(tài)，即作用不明顯，這也表明近幾年來(lái)我國(guó)政府提出的發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)、加強(qiáng)環(huán)境治理取得一點(diǎn)成效，碳排放有所降低。而對(duì)外貿(mào)易出現(xiàn)較大的波動(dòng)，在第1期迅速上升，隨后現(xiàn)出兩次波峰，在第5期達(dá)到峰值后逐漸下降，這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)對(duì)外外貿(mào)具有正向沖擊作用。

從圖3看出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)碳排放的沖擊反應(yīng)，在開(kāi)始時(shí)逐漸增加，在第5期達(dá)到最大值之后開(kāi)始下降，但始終為正向沖擊，這說(shuō)明碳排放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定的影響。對(duì)外貿(mào)易對(duì)碳排放的沖擊反應(yīng)，出現(xiàn)多次反復(fù)波動(dòng)，在第6期后轉(zhuǎn)為負(fù)響應(yīng)，表明從短期來(lái)看碳排放對(duì)對(duì)外貿(mào)易具有促進(jìn)作用，從長(zhǎng)期來(lái)看，碳排放量的增加會(huì)抑制對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。

圖4顯示，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)對(duì)外貿(mào)易的沖擊保持穩(wěn)定，沒(méi)有明顯劇烈的漲幅變動(dòng)。而本期給對(duì)外貿(mào)易一個(gè)正沖擊后，對(duì)碳排放產(chǎn)生正向效應(yīng)，在第6期左右達(dá)到最高值，這說(shuō)明對(duì)外貿(mào)易對(duì)碳排放具有一定的促進(jìn)作用。

圖2 InTC、InIE對(duì)InGDP的脈沖響應(yīng)

圖3 InGDP、InIE對(duì)InTC的脈沖響應(yīng)

圖4 InGDP、InTC對(duì)InIE的脈沖響應(yīng)

5 結(jié)論與政策建議

本文利用1990～2013年的我國(guó)年度時(shí)間序列數(shù)據(jù)，基于VAR模型運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、向量誤差修正模型、Granger因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)等方法，實(shí)證研究了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外貿(mào)易與碳排放之間的動(dòng)態(tài)互動(dòng)關(guān)系，得出以下結(jié)論:

第一，Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果表明:1990年以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外貿(mào)易與碳排放之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。第二，向量誤差修正分析表明:短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外貿(mào)易與碳排放分別以-0.827、-0.043、-0.028的修正幅度調(diào)整至均衡狀態(tài)。第三，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外貿(mào)易與碳排放的Granger因果檢驗(yàn)來(lái)看，碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在單向Granger原因，說(shuō)明碳排放的增加是促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因。對(duì)外貿(mào)易與碳排放之間互為因果關(guān)系。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易屬于粗放式增長(zhǎng)，在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)高能耗、高排放及低附加值的產(chǎn)品用于出口，可以說(shuō)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)是以資源消耗和環(huán)境污染為代價(jià)。第四，基于VAR模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)分析結(jié)果顯示:碳排放和對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均產(chǎn)生正向沖擊作用。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)碳排放的正向響應(yīng)時(shí)間較長(zhǎng)且趨于平穩(wěn)，而對(duì)外貿(mào)易對(duì)碳排放的沖擊波動(dòng)較大，前期為正向效應(yīng)，后期轉(zhuǎn)負(fù)向效應(yīng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)對(duì)外貿(mào)易的沖擊保持穩(wěn)定，而碳排放對(duì)對(duì)外貿(mào)易的反應(yīng)敏感性較強(qiáng)。

基于以上研究結(jié)果，本文提出以下建議:一方面，轉(zhuǎn)變粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，積極發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)。現(xiàn)階段拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主要依靠以高碳為特征的煤炭、鋼鐵、電力等為支柱產(chǎn)業(yè)，因此，我國(guó)必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，實(shí)現(xiàn)由高碳產(chǎn)業(yè)向低碳產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變。另一方面，優(yōu)化對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)，加快向低碳型對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)移，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)低碳技術(shù)，引導(dǎo)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)。以此協(xié)調(diào)好經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外貿(mào)易與碳排放的關(guān)系，促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與低碳環(huán)保的雙贏局面。

［1］沈丹陽(yáng).2014年全年我國(guó)商務(wù)運(yùn)行情況［EB］.商務(wù)部網(wǎng)站http∶//www.mofcom.gov.cn，2015.1.21

［2］Apergis.N.，J.E.Payne.CO2 Emissions，Energy Usage and Output in Central America［J］.Energy Policy，2009，37(8)∶3282 -3286.

［3］李國(guó)志，李宗植.中國(guó)二氧化碳排放的區(qū)域差異和影響因素研究［J］.中國(guó)人口資源環(huán)境，2010(5):22-27.

［4］魏下海，余玲錚.空間依賴-碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)-重新解讀中國(guó)的EKC假說(shuō)［J］.探索，2011(1):100-105.

［5］易艷春，宋德勇.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與我國(guó)碳排放:基于環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的分析［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2011(3):35-38.

［6］楊嶸，常烜鈺.西部地區(qū)碳排放特征及發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)途徑分析［J］.西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2012(1):17-22.

［7］Azomahou T.，Laisney，F(xiàn).，Phu，N.V.Economic development and CO2 emissions∶A nonparametric panel approach［J］.Journal of Public Economics，2006，90∶1347-1363.

［8］王中英，王禮茂.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)碳排放的影響分析［J］.安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2006(5):88-91.

［9］Sajal Ghosh.Examining carbon emissions economic growth nexus for India∶A multivariate co-integration approach［J］. Energy policy，2010，38∶3008-3014.

［10］Lean，H.H.，Smyth，R.CO2 Emissions，Electricity Consumption andOutputin ASEAN［J］.AppliedEnergy，2010(8)∶1858-1864.

［11］楊子暉.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與二氧化碳排放關(guān)系的非線性研究:基于發(fā)展中國(guó)家的非線性Granger因果檢驗(yàn)［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2010 (10):139-161.

［12］趙愛(ài)文，李東.中國(guó)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整與因果關(guān)系分析［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2011(11):1297-1213.

［13］劉倩，趙普生.十五個(gè)主要碳排放國(guó)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證分析與比較研究［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2012(2):137-144.

［14］任力，黃崇杰.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與碳排放-基于面板數(shù)據(jù)的分析［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2011(3):75-81.

［15］潘雄鋒，楊越.基于聯(lián)立方程模型的對(duì)外貿(mào)易與碳排放互動(dòng)關(guān)系研究［J］.運(yùn)籌與管理，2013(1):132-137.

［16］趙建娜，單曉晨.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與碳排放關(guān)系的實(shí)證研究［J］.河南科學(xué)，2014，32(1):109-112.

［17］Dietzenbacher E，Mukhopadhyay K. An empirical examination of the pollution haven hypotheses for India∶towards a Green Leontief Paradox［J］.Environ Resource Econ，2007(36)∶427-449.

［18］許海平.空間依賴、碳排放與人均收入的空間計(jì)量研究［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012(9):149-157.

［19］朱德進(jìn)，杜克銳.對(duì)外貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與中國(guó)二氧化碳排放效率［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，35(5):1-11.

［20］張峰，蔣婷.碳排放與出口貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系研究-對(duì)山東省1984～2008年數(shù)據(jù)的計(jì)量分析 ［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2011，235(2):61-65.

［21］李影.基于ARDL模型的我國(guó)碳排放、出口貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)分析［J］.福州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2012，110(2):26-30.

［22］李春花，曹達(dá)鎬.外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放關(guān)系研究——基于天津市實(shí)證分析［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2014，30(4):37-41.

［23］高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模［M］北京:清華大學(xué)出版社，2010.2:267-268.

編輯:林軍

F7

A

2095-7327(2015)-05-0068-05

趙麗炯(1980-)，女，山西晉中人，中州大學(xué)經(jīng)貿(mào)學(xué)院講師，碩士，研究方向:經(jīng)濟(jì)管理。

河南省教育廳2014年度人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目:中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)背景下河南省產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究(編號(hào):2014-qn-069)。