張彬，孔祥貞，楊勇

(武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430072)

中國企業(yè)區(qū)位選擇決策的影響因素
——基于地區(qū)資源稟賦和企業(yè)異質(zhì)性的研究

張彬，孔祥貞，楊勇

(武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430072)

文章從地區(qū)資源稟賦和企業(yè)異質(zhì)性方面，實(shí)證分析影響企業(yè)區(qū)位選擇的因素，為中國地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距提供微觀解釋。研究結(jié)果表明:地區(qū)資源稟賦因素對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇的影響高于企業(yè)異質(zhì)性因素，其中，集聚經(jīng)濟(jì)和稅收負(fù)擔(dān)分別是吸引和阻礙企業(yè)投資的主要地區(qū)因素，出口狀態(tài)是影響企業(yè)區(qū)位選擇的主要企業(yè)因素;地區(qū)勞動(dòng)力成本越低、交通基礎(chǔ)設(shè)施越完善、國內(nèi)外市場(chǎng)潛能越大，越有利于企業(yè)區(qū)位選擇;沿海區(qū)位優(yōu)勢(shì)、較大的企業(yè)規(guī)模、較高的生存時(shí)間、參與出口也有利于企業(yè)進(jìn)行區(qū)位選擇決策;上述因素對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇的影響因企業(yè)出口狀態(tài)不同而不同。

地區(qū)資源稟賦;企業(yè)異質(zhì)性;中國企業(yè)區(qū)位選擇

一、引言

企業(yè)發(fā)展是地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)增加的主要?jiǎng)恿?，研究影響企業(yè)區(qū)位選擇的因素對(duì)地方政府制定區(qū)域引資政策和推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分重要。雖然企業(yè)區(qū)位選擇研究可以追溯到20世紀(jì)初韋伯的工業(yè)區(qū)位論，但是該領(lǐng)域的研究依然薄弱。從理論角度看，盡管為企業(yè)區(qū)位選擇提供一般均衡分析框架的新經(jīng)濟(jì)地理理論(New Economic Geography，簡(jiǎn)稱NEG)已經(jīng)得到較快發(fā)展，但影響企業(yè)區(qū)位選擇的企業(yè)異質(zhì)性因素仍需進(jìn)一步納入到NEG理論體系;在實(shí)證方面，傳統(tǒng)的NEG理論模型難以實(shí)證化，企業(yè)區(qū)位選擇的空間效應(yīng)也需要強(qiáng)化。

中國企業(yè)區(qū)位分布不平衡現(xiàn)象突出。1999-2008年間，雖然新增企業(yè)數(shù)量的泰爾指數(shù)總體呈下降趨勢(shì)，①但新增企業(yè)產(chǎn)值的泰爾指數(shù)呈先下降而后上升的U型趨勢(shì)。從數(shù)量上看中國新增企業(yè)地區(qū)分布差異在減少，但從新增產(chǎn)值上看中國新增企業(yè)的地區(qū)分布差異在縮小后呈擴(kuò)大趨勢(shì)。企業(yè)區(qū)位分布差異是中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異主要原因(范劍勇和朱國林，2002)，破解地區(qū)差距的核心就在于考察企業(yè)區(qū)位選擇的影響因素，從而采取有針對(duì)性的對(duì)策，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)空間布局優(yōu)化和地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展。

圖1 中國新增企業(yè)空間分布趨勢(shì)(1999～2008)

二、文獻(xiàn)綜述

自1929年Hoteling對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇進(jìn)行開創(chuàng)性研究以來，有關(guān)企業(yè)區(qū)位選擇的理論與實(shí)證成果層出不窮。從發(fā)展脈絡(luò)來看，企業(yè)區(qū)位選擇的理論研究分為傳統(tǒng)理論框架下的研究和在經(jīng)濟(jì)地理理論框架下的研究

傳統(tǒng)理論框架下的企業(yè)區(qū)位選擇研究主要有三大流派:一是新古典學(xué)派，主要從運(yùn)輸成本、勞動(dòng)力流動(dòng)、外部經(jīng)濟(jì)等企業(yè)外部因素進(jìn)行研究，如Thisse和 Wildasin (1994)證明了運(yùn)輸成本在寡頭壟斷企業(yè)區(qū)位選擇中的作用;二是行為學(xué)派，主要從企業(yè)規(guī)模、經(jīng)營年限等企業(yè)內(nèi)部因素進(jìn)行研究，如Carlton(1983)借助理論模型和1967-1971年數(shù)據(jù)分析企業(yè)規(guī)模對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇的影響;三是制度學(xué)派，主要從工資、工會(huì)、規(guī)制等角度進(jìn)行研究，如Tsubota(2009)證明了地區(qū)工會(huì)討價(jià)還價(jià)能力越強(qiáng)，越有利于企業(yè)投資。

Krugman(1991)提出“中心—外圍”模型(簡(jiǎn)稱CP模型)，開創(chuàng)了NEG理論，為企業(yè)區(qū)位選擇研究提供了一般均衡分析框架。Baldwin等(2003)用理論模型研究流動(dòng)廠商受收益遞增、運(yùn)輸成本的影響，在本地市場(chǎng)效應(yīng)、價(jià)格指數(shù)效應(yīng)和擁塞效應(yīng)構(gòu)成向心力與離心力的作用下進(jìn)行區(qū)位選擇的過程。受異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易理論的啟發(fā)，Baldwin和Okubo(2006)將企業(yè)異質(zhì)性引入NEG理論的自由資本模型，證明了企業(yè)異質(zhì)性在企業(yè)區(qū)位選擇過程中存在空間選擇效應(yīng)和空間分類效應(yīng)，前者指企業(yè)異質(zhì)性導(dǎo)致最有效率的企業(yè)遷移到中心區(qū)域并迫使缺乏生產(chǎn)效率的企業(yè)遷移到外圍地區(qū);后者指增加外圍地區(qū)工業(yè)份額的定額補(bǔ)貼政策將促進(jìn)最有效率企業(yè)向中心地區(qū)遷移，同時(shí)吸引沒有效率的企業(yè)來到外圍地區(qū)，降低外圍地區(qū)的整體生產(chǎn)率水平。Baldwin和Okubo(2009)將異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型與自由資本垂直關(guān)聯(lián)模型相結(jié)合，發(fā)現(xiàn)外圍地區(qū)對(duì)遷入企業(yè)按照利潤進(jìn)行比例補(bǔ)貼，能吸引有效率企業(yè)和增進(jìn)福利水平。

在實(shí)證研究方面，由于NEG理論對(duì)企業(yè)區(qū)位關(guān)系的設(shè)定簡(jiǎn)單，基于NEG的主流理論模型難以轉(zhuǎn)為實(shí)證模型，實(shí)證研究基本在傳統(tǒng)理論框架下展開。Yavan(2010)采用1996-2003年土耳其FDI數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)集聚經(jīng)濟(jì)和信息成本是土耳其FDI區(qū)位選擇的最重要因素。Brülhart等(2012)利用1998-2001年瑞士企業(yè)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)高稅率威懾企業(yè)區(qū)位選擇，但這種威懾效應(yīng)在集聚經(jīng)濟(jì)區(qū)得到減弱。Granger和 Blomquist(1999)利用1980年美國數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)便利設(shè)施正向影響制造業(yè)企業(yè)區(qū)位選擇。

國內(nèi)對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇的研究成果也日益豐富。張會(huì)清和王劍(2011)利用江蘇省IT產(chǎn)業(yè)中臺(tái)資企業(yè)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)不同規(guī)模的外資企業(yè)在對(duì)外投資的區(qū)位選擇存在不同特征。王方方和趙永亮(2012)利用廣東對(duì)外直接投資企業(yè)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)率異質(zhì)性顯著影響企業(yè)開拓海外市場(chǎng)的方式和對(duì)外投資的區(qū)位選擇。劉修巖和張學(xué)良(2010)利用2004-2007年中國新成立企業(yè)數(shù)據(jù)，證實(shí)了企業(yè)區(qū)位選擇中集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的存在性。葉素云和葉振宇(2012)利用2000-2010年中國城市層面數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外市場(chǎng)潛能越大、資源稟賦條件越好、工業(yè)稅負(fù)水平越低，越吸引企業(yè)投資，但城市內(nèi)部基礎(chǔ)設(shè)施和工資水平對(duì)企業(yè)區(qū)位決策的影響不顯著。

通過以上文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，企業(yè)區(qū)位選擇研究成果十分豐富，但是現(xiàn)有的實(shí)證研究主要從地區(qū)資源稟賦角度進(jìn)行考察，缺乏從企業(yè)異質(zhì)性角度的深入分析。Okubo (2012)指出企業(yè)異質(zhì)性是企業(yè)區(qū)位選擇研究的主流方向，因而，本文從地區(qū)經(jīng)濟(jì)資源稟賦和企業(yè)異質(zhì)性角度，研究影響企業(yè)區(qū)位選擇的因素，為政府制定招商引資政策和區(qū)域發(fā)展政策提供參考。

三、實(shí)證研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)來源

本文所用的企業(yè)數(shù)據(jù)來自 《中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》(1999-2008年)，地區(qū)數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》(1999-2008年)?！吨袊I(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》的統(tǒng)計(jì)對(duì)象是全部國有和年主營業(yè)務(wù)收入500萬元及以上的非國有工業(yè)企業(yè)，具有數(shù)據(jù)來源可靠，涵蓋范圍廣、指標(biāo)豐富等優(yōu)點(diǎn)。但是該數(shù)據(jù)庫部分統(tǒng)計(jì)樣本包含錯(cuò)漏值，因而本文剔除以下樣本:就業(yè)人數(shù)小于8人的企業(yè);固定資產(chǎn)凈值為負(fù)值或零值的企業(yè);增加值與銷售額的比重大于1的企業(yè);處于停業(yè)、籌建、撤銷和其他狀態(tài)的企業(yè)。

(二)研究變量選擇

1.被解釋變量。劉修巖和張學(xué)良(2010)將新增企業(yè)視為做出區(qū)位決策的企業(yè)，研究新建企業(yè)區(qū)位選擇的影響因素，但是僅研究新建企業(yè)會(huì)損失大量樣本，如本文樣本中新增企業(yè)僅占全部樣本的20%。為了避免損失樣本，本文研究影響全部企業(yè)區(qū)位選擇的因素。文章的被解釋變量為企業(yè)區(qū)位選擇決策(location)，將t年在位企業(yè)視為t年做出區(qū)位選擇決策的企業(yè)，location賦值為1;將t+1年新成立的企業(yè)視為t年沒有做出區(qū)位選擇決策的企業(yè)，location賦值為0。

2.解釋變量。本文的解釋變量包括地區(qū)資源稟賦變量和企業(yè)異質(zhì)性變量，其中，地區(qū)資源稟賦變量包括:(1)勞動(dòng)力成本(wage)，定義為地區(qū)城鎮(zhèn)在崗職工人均平均工資水平與全國城鎮(zhèn)在崗職工人均平均工資水平的比值。企業(yè)傾向在勞動(dòng)力成本低的地區(qū)選址;(2)稅負(fù)水平(tax)，定義為地區(qū)地方財(cái)政收入中企業(yè)所得稅收入與全國財(cái)政收入中企業(yè)所得稅收入的比值。地區(qū)納稅負(fù)擔(dān)越重，企業(yè)在該地區(qū)投資的概率越小;(3)集聚經(jīng)濟(jì)(agg)，定義為地區(qū)城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)與全國城鎮(zhèn)企業(yè)人數(shù)的比值。地區(qū)集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)越強(qiáng)，越吸引企業(yè)遷入;(4)交通設(shè)施(tra)。定義為地區(qū)交通設(shè)施密度與全國交通設(shè)施密度的比值，其中地區(qū)(全國)交通設(shè)施密度為地區(qū)(全國)鐵路里程、公路里程和內(nèi)河里程之和與地區(qū)(國土)面積之比。完善的交通設(shè)施吸引企業(yè)在該地區(qū)選址，但葉素云和葉振宇 (2012)發(fā)現(xiàn)城市內(nèi)部基礎(chǔ)設(shè)施不影響企業(yè)區(qū)位選擇;(5)國內(nèi)市場(chǎng)潛力(mp1)，定義采用Harris(1954)的方法，mpi=∑i≠j GDPi/disij+GDPi/disi，其中GDPi和GDPj是第i和j個(gè)地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值，dij是第i和第j地區(qū)間的距離，di是i地區(qū)的內(nèi)部距離，兩地距離來自國家基礎(chǔ)地理信息系統(tǒng)中的中國1:400萬地形圖數(shù)據(jù)庫，用各地區(qū)內(nèi)部行政中心之間的歐式直線距離表示，di=(2/3) (areai/π)1/2;(6)國外市場(chǎng)潛能(mp2)。由于衡量出口產(chǎn)品的運(yùn)輸成本比較困難，借鑒趙增耀和夏斌(2012)的方法，使用出口地理臨近作為國外市場(chǎng)潛能的代理變量，具體用各省區(qū)到海岸線的距離的倒數(shù)表示，mp2的數(shù)值越大，到海岸線的距離越短，越吸引企業(yè)投資。

借鑒傅十和和洪俊杰(2008)的研究，企業(yè)異質(zhì)性層面的解釋變量包括:(1)企業(yè)年齡(age)，定義為統(tǒng)計(jì)年份減去企業(yè)成立年份加上1后再取對(duì)數(shù)，預(yù)計(jì)符號(hào)為正; (2)企業(yè)規(guī)模(size)，定義為企業(yè)銷售收入的對(duì)數(shù)，預(yù)計(jì)符號(hào)為正;(3)出口狀態(tài)(ex)，如果企業(yè)出口交貨值大于0則取值為1，否則取值為0，預(yù)計(jì)符號(hào)為正;(4)地理位置(east)，若企業(yè)所在省(市)屬于東部地區(qū)則取值為1，否則取值為0，預(yù)計(jì)符號(hào)為正。

此外，我們還設(shè)置了年份虛擬變量和行業(yè)虛擬變量的集合dum，以控制宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和行業(yè)特征對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇的影響。

表1是進(jìn)行區(qū)位選擇的企業(yè)(location=1)和沒有進(jìn)行區(qū)位選擇的企業(yè)(location=0)主要變量的統(tǒng)計(jì)描述。從表1看出:是否做出企業(yè)區(qū)位選擇決策的兩類企業(yè)的主要變量存在明顯差異。從地區(qū)經(jīng)濟(jì)稟賦來看，做出區(qū)位選擇的企業(yè)傾向在勞動(dòng)力成本低、稅負(fù)負(fù)擔(dān)小、集聚效應(yīng)強(qiáng)、交通設(shè)施完善、國內(nèi)和國際市場(chǎng)潛力大的地區(qū)選址;從企業(yè)異質(zhì)性來看，做出區(qū)位選擇的企業(yè)具有更長的生存時(shí)間、更大的企業(yè)規(guī)模更、更強(qiáng)的出口傾向，并且多分布在沿海地區(qū)。

表1 統(tǒng)計(jì)描述

(三)計(jì)量模型構(gòu)建

由于被解釋變量location是取值為0或1的二值虛擬變量，因而我們選擇離散受限的logit模型進(jìn)行估計(jì)。logit模型的分布函數(shù)是服從logistic的概率分布函數(shù)，其基本形式為:

其中，location=α+βcv，cv是影響企業(yè)區(qū)位選擇的因素，通過估計(jì)量模型location=α+βcv+e，可以得到企業(yè)做出區(qū)位選擇決策的概率p，其中，e為誤差項(xiàng)。根據(jù)研究目的，location=α+βcv+e模型具體設(shè)定為:

其中，location是企業(yè)是否做出區(qū)位選擇決策的虛擬變量，X是影響企業(yè)區(qū)位選擇決策的地區(qū)資源稟賦變量的集合，包括上文介紹的變量wage、tax、agg、tra、mp1和mp2。Z是影響企業(yè)區(qū)位選擇決策的企業(yè)異質(zhì)性變量的集合，包括上文介紹的age、size、ex和east。dum是年份虛擬變量和行業(yè)虛擬變量的集合，α是常數(shù)項(xiàng)。

本文的實(shí)證方法是面板logit方法，在面板固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)的取舍上，本文借鑒符大海和唐宜紅(2013)的方法，選擇面板logit隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)方法，原因是:第一，被解釋變量是離散變量時(shí)，固定效應(yīng)估計(jì)無效且有偏，并且在短面板數(shù)據(jù)中尤為突出;第二，企業(yè)行業(yè)屬性在短期內(nèi)不隨時(shí)間變化，若采用固定效應(yīng)估計(jì)，以上變量被并入誤差項(xiàng)而得不到估計(jì)值。

四、實(shí)證結(jié)果分析

(一)全樣本分析

表2匯報(bào)了全體樣本的估計(jì)結(jié)果，表2的第(1)列是未控制mpf2×ex的結(jié)果。第(2)列是控制mpf2×ex的結(jié)果，第(3)列是第(2)列對(duì)應(yīng)的邊際效應(yīng)。逐步控制交互項(xiàng)的原因是:中國是出口大國，國外市場(chǎng)潛能對(duì)出口企業(yè)選址至關(guān)重要，逐步控制mpf2×ex可以突出出口企業(yè)對(duì)國際市場(chǎng)的依賴;此外，出口狀態(tài)深刻影響中國企業(yè)區(qū)位選擇，有必要分析不同出口狀態(tài)下中國企業(yè)區(qū)位選擇決策的影響因素，逐步控制交互項(xiàng)為下文按出口狀態(tài)進(jìn)行子樣本分析做鋪墊。通過分析表2，我們得到如下結(jié)論:

(1)在地區(qū)資源稟賦方面，勞動(dòng)力成本wage和稅負(fù)水平tax顯著為負(fù)，集聚經(jīng)濟(jì)agg、交通建設(shè)施tra、國內(nèi)市場(chǎng)潛力mpf1和國際市場(chǎng)潛力mpf2顯著為正，說明地區(qū)較高的勞動(dòng)力成本和稅負(fù)負(fù)擔(dān)不利于吸引企業(yè)投資，地區(qū)較強(qiáng)的集聚經(jīng)濟(jì)、完善的交通基礎(chǔ)設(shè)施和較大的市場(chǎng)潛力有利于企業(yè)投資。

(2)在企業(yè)異質(zhì)性方面，企業(yè)年齡 age、企業(yè)規(guī)模size、出口狀態(tài)ex、地理位置east顯著為正，說明存續(xù)時(shí)間長、企業(yè)規(guī)模大、以國際市場(chǎng)為主要目標(biāo)市場(chǎng)和東部地區(qū)的企業(yè)有更大概率進(jìn)行區(qū)位選擇;交叉項(xiàng)的系數(shù)顯著為正，說明相比于非出口企業(yè)，出口企業(yè)在國際市場(chǎng)潛能大的地區(qū)選址的可能性更大。

(3)從變量的邊際效應(yīng)(第3列)來看，地區(qū)資源稟賦比企業(yè)異質(zhì)性更能影響企業(yè)區(qū)位選擇決策。地區(qū)資源稟賦層面上，集聚經(jīng)濟(jì)和稅負(fù)水平對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇決策的影響最大，邊際效應(yīng)分別為6.844和-2.904;企業(yè)異質(zhì)性層面上，出口狀態(tài)對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇決策的影響最大，但其邊際效應(yīng)只有0.316;其他因素對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇的影響較小。說明地方政府重視集聚經(jīng)濟(jì)因素和減輕稅收負(fù)擔(dān)可以有效吸引企業(yè)投資。

表2 回歸結(jié)果:全樣本

(二)子樣本分析

出口企業(yè)和內(nèi)銷企業(yè)的目標(biāo)銷售市場(chǎng)不同，因而影響企業(yè)區(qū)位選擇的影響可能存在差異。表3是出口企業(yè)和內(nèi)銷企業(yè)區(qū)位選擇決策影響因素的估計(jì)結(jié)果。

表3中第(1)列是logit回歸結(jié)果，第(2)列是第(1)列對(duì)應(yīng)的邊際效應(yīng)。從表3可以看出:(1)集聚經(jīng)濟(jì)和稅負(fù)水平是影響出口企業(yè)和內(nèi)銷企業(yè)區(qū)位選擇決策最主要因素，且集聚經(jīng)濟(jì)對(duì)出口企業(yè)的正向影響大于內(nèi)銷企業(yè)，稅負(fù)水平對(duì)出口企業(yè)的負(fù)向影響大于內(nèi)銷企業(yè)，說明發(fā)展集聚經(jīng)濟(jì)和降低稅負(fù)對(duì)企業(yè)投資至關(guān)重要。(2)與集聚經(jīng)濟(jì)和稅負(fù)水平相比，其他因素對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇決策的影響較小。除集聚經(jīng)濟(jì)和稅收優(yōu)惠外，對(duì)出口企業(yè)投資最有利的東部地理區(qū)位的邊際效應(yīng)僅為0.183，對(duì)內(nèi)銷企業(yè)投資最有利的企業(yè)年齡的邊際效應(yīng)僅為0.128，其他因素對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇的影響更是微弱，且估計(jì)符號(hào)與表3類似，不再贅述。(3)出口企業(yè)較內(nèi)銷企業(yè)的區(qū)位選擇決策更加注重國外市場(chǎng)潛能和沿海地理優(yōu)勢(shì)，這與出口企業(yè)以國外市場(chǎng)為重要的目標(biāo)市場(chǎng)有關(guān)。表3的估計(jì)結(jié)果再次說明，地區(qū)資源稟賦因素是影響企業(yè)區(qū)位選擇決策的主要因素，且發(fā)現(xiàn)地區(qū)資源稟賦和企業(yè)異質(zhì)性對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇的影響因企業(yè)出口狀態(tài)不同而不同。

表3 回歸結(jié)果:出口企業(yè)和內(nèi)銷企業(yè)

五、結(jié)論及啟示

企業(yè)布局差異是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的主要原因。本文從地區(qū)資源稟賦和企業(yè)異質(zhì)性層面，考察影響企業(yè)區(qū)位選擇決策的因素，通過基于全樣本和區(qū)分出口狀態(tài)的子樣本分析，文章發(fā)現(xiàn)地區(qū)資源稟賦對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇決策的影響大于企業(yè)異質(zhì)性，具體地:

(1)在地區(qū)資源稟賦方面，集聚經(jīng)濟(jì)和稅負(fù)水平是影響企業(yè)區(qū)位選擇的最主要因素，集聚經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇有顯著正影響，稅負(fù)負(fù)擔(dān)對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇有顯著負(fù)影響。此外，地區(qū)工資水平負(fù)向影響企業(yè)區(qū)位選擇，地區(qū)交通基礎(chǔ)設(shè)施、地區(qū)國內(nèi)外市場(chǎng)潛能正向影響企業(yè)區(qū)位選擇。

(2)在企業(yè)異質(zhì)性方面，企業(yè)出口狀態(tài)是影響企業(yè)區(qū)位選擇的最主要因素，但其邊際效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于地區(qū)資源稟賦層面的集聚經(jīng)濟(jì)。此外，東部地理區(qū)位、企業(yè)規(guī)模和企業(yè)年齡也有利于企業(yè)進(jìn)行區(qū)位選擇決策。

(3)地區(qū)資源稟賦和企業(yè)異質(zhì)性對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇決策的影響因企業(yè)出口狀態(tài)不同而不同，但集聚經(jīng)濟(jì)仍然是促進(jìn)企業(yè)投資的主要因素，稅負(fù)負(fù)擔(dān)仍然是阻礙企業(yè)投資的主要因素。

本文為在新經(jīng)濟(jì)地理理論框架下研究企業(yè)區(qū)位選擇影響因素提供了來自中國的實(shí)證支持，也為中國地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差異提供了微觀解釋。本文發(fā)現(xiàn)地區(qū)資源稟賦是企業(yè)進(jìn)行區(qū)位選擇決策時(shí)主要考慮的因素，因而，地方政府在制定招商引資政策和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策時(shí)，要因勢(shì)利導(dǎo)，充分考慮地區(qū)資源稟賦現(xiàn)狀和企業(yè)異質(zhì)性特征，尤其重視培育集聚經(jīng)濟(jì)和削減企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)，同時(shí)，要完善地區(qū)交通基礎(chǔ)設(shè)施，提高地區(qū)國內(nèi)外市場(chǎng)潛能，發(fā)揮地區(qū)廉價(jià)勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)本地區(qū)與外部的貿(mào)易聯(lián)系，從而吸引企業(yè)向本地區(qū)聚集，實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長和中國經(jīng)濟(jì)布局合理優(yōu)化。

［1］范劍勇，朱國林.中國地區(qū)差距的演變及其結(jié)構(gòu)分解.管理世界，2002，(7)∶37-44.

［2］符大海，唐宜紅.所有權(quán)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)特征與企業(yè)出口決策.國際貿(mào)易問題，2013，(11)∶24-33.

［3］傅十和，洪俊杰.企業(yè)規(guī)模、城市規(guī)模與集聚經(jīng)濟(jì).經(jīng)濟(jì)研究，2008，(10)∶112-125.

［4］高帆.中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的“空間”和“動(dòng)力”雙重因素分解.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2012，(5)∶5-17.

［5］劉修巖，張學(xué)良.集聚經(jīng)濟(jì)與企業(yè)區(qū)位選擇.財(cái)經(jīng)研究，2010，(11)∶83-92.

［6］王方方，趙永亮.企業(yè)異質(zhì)性與對(duì)外直接投資區(qū)位選擇.世界經(jīng)濟(jì)研究，2012，(2)∶64-69.

［7］葉素云，葉振宇.中國工業(yè)企業(yè)的區(qū)位選擇∶市場(chǎng)潛力、資源稟賦與稅負(fù)水平.南開經(jīng)濟(jì)研究，2012，(5)∶94-110.

［8］張會(huì)清，王劍.企業(yè)規(guī)模、市場(chǎng)能力與FDI地區(qū)聚集—來自企業(yè)層面的證據(jù).管理世界，2011，(1)∶82-91.

［9］趙增耀，夏斌.市場(chǎng)潛能、地理溢出與工業(yè)集聚.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012，(11)∶71-83.

［10］Baldwin，R.，F(xiàn)orslid，R.，Martin，P.，Ottaviano，G.，Robert-Nicoud F.，Economic geography and public policy.Princeton∶Princeton University Press，2003.

［11］Baldwin，R.，Okubo，T.，Heterogeneous firms，agglomeration and economic geography∶spatial selection and sorting［J］.Journal of Economic Geography，2006，6(3)∶323-346.

［12］Baldwin，R.，Okubo，T.，TaxReform，Delocation and Heterogeneous Firms.Scandinavian Journal of Economics，2009，111(4)∶741-764.

［13］Brülhart， M.， Jametti， M.， Schmidheiny， K.， Do agglomeration economies reduce the sensitivity of firm location to tax differentials?.The Economic Journal，2012，122(563)∶1069-1093.

［14］Carlton，D.W.The location and employment choices of new firms∶an econometric model with discrete and continuous endogenous variables.The Review of Economics and Statistics，1983，65(3)∶440-449.

［15］Granger，M.D.，Blomquist，G.C.，Evaluating the influence of amenities on the location of manufacturing establishments in urban areas.Urban Studies，1999，36(11)∶1859-1873.

［16］Harris，C.D.The market as a factor in the localization of industry in the United States.Annals of the Association of American Geographers，1954，44∶315-48.

［17］Krugman，P.，Increasing returns and economic geography. Journal of Political Economy，1991，99(3)∶483-499.

［18］Okubo，T.，Antiagglomeration subsidies with heterogeneous firms.Journal of Regional Science，2012，52(2)∶285-299.

［19］Thisse，J.F，Wildasin，D.，Optimal transportation policy with strategiclocationalchoice.CEPRDiscussionPaper，No.933，1994.

［20］Tsubota，K.，Agglomeration and wage bargaining.KIER Working Paper，No.675，2009.

［21］Yavan，N.，The Location choice of foreign direct investment within Turkey∶an Empirical analysis.European Planning Studies，2010，18(10)∶1675-1705.

編輯:林軍

F27

A

2095-7327(2015)-05-0044-05

張彬(1955-)，女，遼寧沈陽人，武漢大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，研究方向:世界經(jīng)濟(jì)。

孔祥貞(1986-)，女，山東濰坊人，武漢大學(xué)博士研究生，研究方向:世界經(jīng)濟(jì)和新新經(jīng)濟(jì)地理。

楊勇(1977-)，男，湖北京山人，武漢大學(xué)副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向:世界經(jīng)濟(jì)和新新經(jīng)濟(jì)地理。

中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金“企業(yè)區(qū)位選擇與中國經(jīng)濟(jì)合理布局”(2014105010201)。