高超

摘 要：訊問職務犯罪嫌疑人進行全程同步錄音錄像制度，對于保全、固定犯罪嫌疑人的供述，杜絕翻供，規(guī)范檢察人員的訊問行為，遏制刑訊逼供，促進文明執(zhí)法觀念的實現(xiàn)，體現(xiàn)對人權(quán)的尊重和保障均具有不可低估的作用。本文擬從基層檢察機關(guān)全程同步錄音錄像工作現(xiàn)狀出發(fā)，以期對實踐工作有所幫助。

關(guān)鍵詞：全程同步；錄音錄像；檢察機關(guān)

主要案例

2010年澠池縣人民檢察院反貪賄賂局辦理原澠池縣政協(xié)副主席周某（副縣級）涉嫌受賄一案。2005年8月，時任澠池縣建設局局長的周某到澠池縣怡苑小區(qū)工地檢查工作時，以孩子沒房為由向房地產(chǎn)建設商索要怡苑小區(qū)復式樓一套。2010年2月，周某在得知省紀委專案組已掌握此事的情況下，為掩蓋事實真相，與房地產(chǎn)建設商簽定了退房協(xié)議，將時間提前至2009年10月26日。我院認為，周某利用職務便利，以購房名義索要價值46萬元的房產(chǎn)，后因與周某受賄有關(guān)聯(lián)的人和事被調(diào)查，周某為掩飾犯罪而將房子退還，其行為已構(gòu)成受賄罪。法院判決周某犯受賄罪有期徒刑十一年。

2010年6月6日，澠池縣人民檢察院反貪局以涉嫌受賄罪對周某立案偵查，決定對其刑事拘留至三門峽市看守所，反貪局辦案人員進行兩次訊問，檢察技術(shù)人員提供兩次訊問全程同步錄音錄像服務，同年6月19日，周某被三門峽市人民檢察院偵查監(jiān)督科批準逮捕，技術(shù)人員進行逮捕后24小時全程同步錄音錄像服務，后來依案情進展，陸續(xù)提供全程同步錄音錄像技術(shù)協(xié)助。同年10月23日澠池縣人民檢察院以周某涉嫌受賄罪偵查終結(jié)并移送審查起訴。

2010年11月19日，澠池縣人民法院對周某涉嫌受賄一案開庭審理，在庭審中被告人及辯護人提出了我院在訊問期間存在對其疲勞審訊、連續(xù)訊問等問題，澠池縣人民法院針對此情況進行調(diào)查，按照最高人民法院等五機關(guān)聯(lián)合制定的《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，依法啟動查證程序。在查證過程中，澠池縣人民檢察院出具了情況說明及周某全部的訊問同步錄音錄像資料，還原了案件的真實情況，整個審訊過程，檢察院辦案人員無任何違法違紀行為，完全按照辦案程序嚴格公正執(zhí)法。錄像材料真實的反應出檢察院干警不僅嚴格公正執(zhí)法，而且從各方面保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，如考慮到犯罪嫌疑人的身體健康，在審訊的同時保障犯罪嫌疑人能得到充分的休息，辦案人員還通過“以情動人、以理服人、以法服心”的辦案策略與犯罪嫌疑人溝通交流。在同步錄音錄像鐵證如山的證據(jù)面前，周某及辯護人針對檢察機關(guān)疲勞審訊、連續(xù)訊問等問題提出的訴求必定是不能成立。法院根據(jù)庭審查證情況及現(xiàn)有證據(jù)，完全排除被告人周某的有罪供述系檢察機關(guān)在刑訊逼供的情形下做出的。法院最終認定周某在訊問期間的有罪供述和自我交代材料作為定案的證據(jù)予以采信是正確的。

檢察技術(shù)人員在法庭查證程序中，當庭播放同步錄音錄像光盤，以錄像中反映的被告人良好的精神狀態(tài)駁斥被告人及辯護人提出的疲勞審訊等問題，使被告人得到公正審判，其發(fā)揚了嚴謹辦案的優(yōu)良作風，切實維護了司法公正。案件的整個過程，也充分證明了法庭查證程序不僅有利于排除非法證據(jù)，有效維護當事人的合法權(quán)利，更有利于推動檢察機關(guān)執(zhí)法規(guī)范性建設，提高辦案質(zhì)量。

法律分析

2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議通過新刑訴法的修改，其中，新刑訴法第一百二十一條規(guī)定“ 偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進行錄音或者錄像；對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應當對訊問過程進行錄音或者錄像。錄音或者錄像應當全程進行，保持完整性?！边@一規(guī)定，加強了對辦案人員訊問活動的監(jiān)督，促使偵查人員轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念，規(guī)范執(zhí)法行為，提高人權(quán)保障意識和文明辦案的自覺性，提高了偵查人員辦案水平，真正顯現(xiàn)“實體與程序并重”的新型訴訟觀念。

檢察機關(guān)訊問全程同步錄音錄像，以其客觀記錄真實再現(xiàn)了辦案檢察官在履行職責過程中怎樣依法辦案，再現(xiàn)了辦案檢察官的言行舉止，約束并監(jiān)督著辦案檢察官的一舉一動，這既可成為偵查行為及偵查程序是否合法的獨立性證據(jù)，更是充分保障犯罪嫌疑人合法權(quán)利最有說服力的證明。

在辦理自偵案件的過程中，為防止被控貪官在法庭上翻供現(xiàn)象的大量發(fā)生，由技術(shù)部門對詢問過程進行全程錄音、錄像，檢察官在訊問室訊問犯罪嫌疑人，除制作常規(guī)的筆錄外，技術(shù)部門還必須對整個訊問過程不間斷地錄音、錄像，以同步錄音錄像的形式真實記錄訊問全過程。訊問結(jié)束后，錄制人員經(jīng)訊問人員和犯罪嫌疑人簽字確認后當場對錄音、錄像資料原件進行封存，交由檢察技術(shù)部門保存，任何人未經(jīng)批準不得查閱、調(diào)取、復制或剪輯這些資料。一旦犯罪嫌疑人當庭翻供，與之相關(guān)的同步錄音錄像將被作為證據(jù)提交法庭。如果檢察官被投訴誘供或刑訊逼供，同步錄音錄像也將是最重要的證據(jù)材料。

綜上所述，檢察機關(guān)在對職務犯罪偵查時實施全程同步錄音錄像，不僅是對訊問現(xiàn)場的一種透明化的監(jiān)督，更是法制走向文明、充分尊重和保障人權(quán)的一個具體表現(xiàn)。新《刑事訴訟法》和新《刑事訴訟規(guī)則》的實施，同步錄音錄像制度尚有很多須要完善的地方，實踐中也還有很多問題須要廣大的檢察技術(shù)人員去思考，但是我們有理由相信，同步錄音錄像制度一定會逐步走向完善，在偵查辦案中發(fā)揮的作用會越來越大。

參考文獻：

[1]潘申明，魏修臣，規(guī)范執(zhí)法到訴訟證據(jù)——以檢察機關(guān)偵查訊問全程同步錄音錄像為視角.證據(jù)科學，2012

[2]趙東平.論檢察機關(guān)訊問全程同步錄音錄像制度實施中的問題及改進建議.河南社會科學，2014

[3]譚世貴，何葉.論我國刑事證據(jù)審查制度的完善——基于張輝、張高平等錯案的分析.中國司法，2013

[4]靳豐倩.新形勢下的全程錄音錄像問題再思考——基于新出臺的相關(guān)立法與司法解釋的啟發(fā).青年科學（教師版），2013