張燕嬰

繼二○一四年《中國近現(xiàn)代稀見史料叢刊》（第一輯）出版后，鳳凰出版社今年又推出《中國近現(xiàn)代稀見史料叢刊》（第二輯），共十三種十四冊。

此輯所收之書，《翁同爵家書系年考》中的書信為國家圖書館藏品（且翁同爵其人是翁氏家族成員中已往被關注較少者），《張佩綸日記》、《愛日精廬文稿》均系上海圖書館藏品，《趙元成日記（外一種）》底本藏復旦大學圖書館，《吳兔床日記》底本分藏國家圖書館和上海圖書館，《翁斌孫日記》之底本八冊，分存美國翁氏后人手與常熟市圖書館，《潘德輿家書與日記（外四種）》收錄的七種文獻均以稿本、抄本形態(tài)存藏，《張祥河奏折》所錄文獻更是分藏北京第一歷史檔案館、臺北“故宮”和美國國會圖書館，《十八國游歷日記》、《十五國審判監(jiān)獄調查記》底本雖為民國間石印本，然其中資料亦有專門從事清末以來中國監(jiān)獄史研究的學者所未見者，可知流布甚稀。整理者們將這些秘藏、分藏的文獻鉤稽出來，關聯(lián)起來，可謂用力。

這不只是一套簡體橫排標點過的資料書，還呈現(xiàn)了整理者的研究深度與讀書心得?！妒藝螝v日記》、《十五國審判監(jiān)獄調查記》后附有《藕廬詩草》一書，初不解其意，待讀罷日記中常有作者記述行途賦詩之事，才恍然悟到：這樣的匯集，將更有利于讀者了解作者的心性為人；《翁斌孫日記》附錄了翁萬戈先生所編《翁斌孫事跡》，是對僅存八年日記的翁氏人生經歷極好的補充；《愛日精廬文稿》篇幅不大，但附錄了很多資料，頗有助于延展閱讀；《翁同爵家書系年考》每札之下都有相當篇幅的按語，考察札中言事之本末；《趙元成日記》所據稿本實未著作者，整理者首先根據日記內容并結合其他外部資料確定了作者；《1934—1935中緬邊界調查日記》注釋了日記中所涉人物；《吳兔床日記》、《近代珍稀集句詩文集》有整理，亦有?？?；《張祥河奏折》編制了索引。如此種種，均可見整理者之用心。

這套叢書以私人化、生活化的日記、書信為主要選材，共收有七部日記、兩種家書。這樣的選材本身是在嘗試著于宏大的歷史敘事之外，提供一些能夠瞥見個體生命的細節(jié)與深度的史料，以豐富我們對于構成歷史的每一個當事人的認知，了解他獨有的生平事跡、親屬狀況、人際關系和社會地位，以及他的觀念、愛好、愿望與眷戀等；同時，這些個體—也正是構成歷史的主體—的記憶，恰好補充了我們對歷史細部的認知。

比如讀潘德輿的《養(yǎng)一齋日記》，其中記錄了道光元年（一八二一）潘氏參加鄉(xiāng)試的情形，七月十一日記曰：“與胡舍南書，議省試買卷事……與梁生法書，議省試寓伴”；十二日記曰：“與蘇生浩書，議省試伴……邵立三、劉匯三來，議省試行期”；十三日記曰：“李為車橋應試者卜……予卜入省安否”；十六日記曰：“揲蓍問南行安否”；二十日記曰：“王生景洛札來，問省試行期……胡舍南覆書至，謂買試卷已托丁粹孫”；二十一日記曰：“至劉匯三宅，談省試諸作伴者分合事”；八月初七日記曰：“摒擋入闈考具，瑣瑣不堪其煩”—將應試前的種種綢繆計劃、焦慮忐忑如實記錄在案，想來諸位參加過各種考試的看客，讀之都會會心一笑。而潘德輿八月初八日至十五日間的日記，更讓人對鄉(xiāng)試三場對考生的“摧殘折磨”有了形象而具體的認識。如八月九日記曰：“午后，日光爍面，熱不可當，頭風大發(fā)，至四鼓未得合眼，不能作一字，不待言矣。是夜痛楚不堪，深悔戀此名場，自詒伊戚，無可奈何，只索安坐待之”；十四日記曰：“號中某生吐瀉不止，監(jiān)臨遣醫(yī)來針之，僵臥號舍中，不肯納卷出。省下此癥極多，二場某生以此死號中”。從前只說是八股取士，滅殺人性，殊不知甚者滅殺人命也！與此類似的還有《翁斌孫日記》中收錄的光緒二十年（一八九四）“甲午恩科春闈小記”，只不過翁氏的身份是考官，而非考生；考試也升級為禮部試。相比之下，翁斌孫日記中呈現(xiàn)的多是監(jiān)試期間的應酬與百無聊賴。在這些日記中，氣氛肅殺、程式繁多的科舉考試，變身為潘氏、翁氏血肉豐滿的人生經歷，讀之讓人不忍釋卷。

同時，日記并不只是記錄者日常的衣食住行或生活瑣事的羅列，也常常記錄著他們深入的觀察與深刻的思考。如金紹城《十八國游歷日記》宣統(tǒng)二年（一九一○）五月二十五日記其在山海關所見，“城中市面甚蕭索，而日人營業(yè)者甚多，甚至肩挑貿易遍地皆是，于我國商務前途亦大有影響”；二十六日記：“關外日人雜居營業(yè)者較山海關尤多，據黃君言，注冊者共五千人，而往來無常者三倍之。由此間至長春八百余里，日本之屯耕者處處是民，即處處是兵，不可究詰。沈陽為陪都重地，而強鄰實逼處此，令人觸目驚心?！睂τ谇迥ㄈ斩響?zhàn)爭結束后）日本人在東北的布局與經營，表示出深深的擔憂。

其他如《吳兔床日記》中記載了吳騫中年至晚年的藏書經歷、讀書心得、與書友間的交往等情況，是考察這位乾嘉時期著名的學者型藏家書事活動最直接的史料；《張佩綸日記》中多記其校閱《管子》一書的活動（從光緒六年到光緒十九年間都有），可作為了解其著《管子學》一書進程的佐證材料。若能充分利用日記中的此類內容，相信也會使以往的研究有向縱深推進的空間。

相比于“實錄”、“方略”等書籍，奏折就是更為珍貴的第一手史料。奏折保存了更加完整的事件始末信息，這會對一些歷史進程的還原起到直接有效的作用。本輯的《張祥河奏折》一書中，有些奏折揭示了咸豐年間為防堵太平天國軍勢力的擴張清政府在陜甘兩省所做的軍備調動，這些內容不僅在《清文宗實錄》里未見任何記載，同樣也未收錄于《清政府鎮(zhèn)壓太平天國檔案史料》，故極具價值。如《史料》一書中收錄有咸豐二年十一月十二日的上諭，曰“湖南賊匪被剿竄至湖北交界地方，情形吃緊，著舒興阿、張祥河于陜甘提鎮(zhèn)各標內，再選精兵二千名，配帶軍裝器械，派委得力將弁管領，星速馳赴河南，交署巡撫琦善，聽候諭旨調撥，毋稍遲誤”云云，然而后續(xù)并無陜甘省內執(zhí)行此諭的任何記錄，而《張祥河奏折》中則有《奏報選派官兵前赴河南防堵賊匪情形》一折匯報了陜西、甘肅兩省執(zhí)行此上諭的情況。此外，《張祥河奏折》中還有不少與命案（或訟案）有關的奏報，其中有下級官吏貪墨勒索的嘴臉，有市民械斗流血的場面，有鄰里瑣事糾紛的實錄，有家庭暴力悲劇的描述，鏡頭感十足，樁樁件件都是活生生的地方社會生活史資料。

奏折因為要上呈皇帝御覽，其中總還是會有些粉飾。而本叢刊重點收錄的日記或書信資料，則因為文獻的私密性最高，往往更加真實可信。如趙元成的《辛亥日記》，記述一九一一年山西起義甚詳。從九月初八日（十月二十九日）起義爆發(fā)，到十一月十日（十二月二十九日）趙氏逃離并城，在這兩個月的恐慌與動蕩中，作者以平民的視角呈現(xiàn)了義軍入城、火燒兩署，清軍入晉、激戰(zhàn)乏驢嶺等的歷史場面，以及兵匪共事劫掠、貧民慘遭殺害，農輟于野、貨滯于市，物價騰昂、金融失序的民生慘狀。這些歷史圖景，都是此前的史料或史書中所缺乏的。故趙氏日記，誠如整理者所言：“既是一個平民眼中的‘辛亥史’，也是一個文人經歷的‘辛勞史’，更是一個國家乃至一個民族的‘辛酸史’。”

將個人的生活記錄不斷挖掘出來，與宏大的歷史敘事構成互補，形成互動，以各式各樣的線索、手段來幫助人們獲得對過去的知識，逐漸交織出一幅色彩更豐富、紋樣更細致的歷史錦繡。這是此叢書編選者最重要的心思所在。

（《中國近現(xiàn)代稀見史料叢刊》第二輯，張劍、徐雁平、彭國忠主編，鳳凰出版社二○一五年版）