姚 磊

《肩水金關(guān)漢簡(伍)》綴合札記?

姚 磊

本文在核對圖版、釋文的基礎(chǔ)上，提出新的綴合，共得十則，分別是：73EJF3：470+564+190+243+438、73EJF3：337+513、73EJF3：441+616、73EJF3：54+512、73EJF3：229+542+528、73EJF3：482+193+508、73EJF3：628+311、73EJF3：41+77、73EJD：247+199、73EJF3：627+308，闡釋綴合緣由并對原有釋文進(jìn)行了訂補(bǔ)。

《肩水金關(guān)漢簡(伍)》；綴合；考釋

一

整理者曾綴合73EJF3：470、73EJF3：564、73EJF3：190、73EJF3：243四簡，釋文作：

居聑三年二月戊寅朔癸……

為郡送絳張掖居延都尉府當(dāng)舍傳舍從者如律令/掾鳳令史博

整理者的綴合是可信的，然文意未完，還有進(jìn)一步綴合的可能。我們找到73EJF3：438號簡，整理者釋文作：

并丞岑移過所過守尉周重

圖1

圖2

此簡與73EJF3：470、73EJF3：564兩簡一樣，四道紋路，字形、形制以及書寫風(fēng)格等較為一致。我們把73EJF3：438與73EJF3：243號簡拼合后，截取茬口部分圖版如下(見圖1、圖2)：對比知兩簡色澤相符，書寫風(fēng)格相同，字跡、字間距一致，茬口吻合。綴合后，可復(fù)原“并”“丞”“岑”“尉”“周”等字。經(jīng)測量，73EJF3：438、73EJF3：470、73EJF3：564三簡寬度相同，均是0.8厘米。

由此，五簡當(dāng)可綴合，釋文作：

居聑三年二月戊寅朔癸……并丞岑移過所過守尉周重

為郡送絳張掖居延都尉府當(dāng)舍傳舍從者如律令/掾鳳令史博

73EJF3：470+564+190+243+438

二

73EJF3：337號簡整理者釋文作：

宜里男子王少陳巨皆自言欲為家私使安定武威張掖

酒泉郡界中謹(jǐn)案少巨皆毋官獄征事當(dāng)為傳謁移過所縣何

73EJF3：513號簡整理者釋文作：

……

留如律令

兩簡均有紋路，材質(zhì)相同，字形、形制以及書寫風(fēng)格等較為一致。我們把73EJF3：337與73EJF3：513號簡拼合后，截取茬口部分圖版如下(見圖3)：對比知兩簡色澤相符，書寫風(fēng)格相同，字跡、字間距一致，茬口吻合。綴合后，可復(fù)原“酒”“泉”“郡”“界”“中”等字。

圖3

由此，兩簡當(dāng)可綴合，釋文作：

宜里男子王少陳巨皆自言欲為家私使安定武威張掖

酒泉郡界中謹(jǐn)案少巨皆毋官獄征事當(dāng)為傳謁移過所縣何

留如律令73EJF3：337+513

三

73EJF3：441號簡整理者釋文作：

居延縣索寫移如律令

73EJF3：616號簡整理者釋文作：

□ 掾賞守佐惲

圖4

圖5

兩簡均有紋路，材質(zhì)相同，字形、形制以及書寫風(fēng)格等較為一致。我們把73EJF3：441與73EJF3：616號簡拼合后，截取茬口部分圖版如下(見圖4、圖5)：對比知兩簡色澤、紋路相符，書寫風(fēng)格相同，字跡、字間距一致，茬口吻合。綴合后，可復(fù)原“令”字尾筆。經(jīng)測量，73EJF3：616、73EJF3：441兩簡茬口處寬約是0.7厘米和1.4厘米，73EJF3：616號簡正好是73EJF3：441號簡寬度的一半。

由此，兩簡當(dāng)可綴合，釋文作：

居延縣索寫移如律令 掾賞守佐惲73EJF3：441+616

四

73EJF3：54號簡整理者釋文作：

城倉受稟或多或少肩水未推校候不能曉知戎遣□

73EJF3：512號簡整理者釋文作：

遣令史章持簿

兩簡均無紋路，材質(zhì)相同，字形、形制以及書寫風(fēng)格等較為一致。我們把73EJF3：54與73EJF3：512號簡拼合后，截取茬口部分圖版如下(見圖6)：對比知兩簡色澤相符，書寫風(fēng)格相同，字跡、字間距一致，茬口吻合，拼合后，可復(fù)原“遣”“令”兩字。經(jīng)測量，圖版茬口寬度一致，均是1.2厘米。

圖6

由此，兩簡當(dāng)可綴合，釋文作：

城倉受稟或多或少肩水未推校候不能曉知戎遣令史章持簿

73EJF3：54+512

五

整理者曾綴合73EJF3：229與73EJF3：542兩簡，釋文作：

永始三年二月庚辰

整理者的綴合是可信的，然文意未完，還有進(jìn)一步綴合的可能。我們找到73EJF3：528號簡，整理者釋文作：

朔己亥臨澤隧長昭敢言之

此簡與73EJF3：229、73EJF3：542兩簡一樣，在右側(cè)均有三道紋路，且三簡字形、形制以及書寫風(fēng)格等較為一致。我們把三簡拼合后，截取茬口部分圖版如下(見圖7、圖8)：對比知兩簡由于保存條件不一，存在一定的色差，但紋路相符，字跡、字間距一致，茬口吻合，經(jīng)測量，圖版茬口寬度一致，均是1.0厘米。

圖7

圖8

由此，三簡當(dāng)可綴合，釋文作：

永始三年二月庚辰朔己亥臨澤隧長昭敢言之

73EJF3：229+542+528

六

整理者曾綴合73EJF3：482與73EJF3：193兩簡，釋文作：

居聑三年三月戊申朔戊申張掖居延都尉昌丞音□

肩水……

整理者的綴合是可信的，然文意未完，還有進(jìn)一步綴合的可能。我們找到73EJF3：508號簡，整理者釋文作：

圖9

□丞音謂過所遣書佐曹相行驛馬

掾宣卒史譚書佐丹

此簡與73EJF3：482、73EJF3：193兩簡一樣，均是密集紋路，字形、形制以及書寫風(fēng)格等較為一致。我們把73EJF3：193、73EJF3：508號簡拼合后，截取茬口部分圖版如下(見圖9)。

對比知兩簡紋路、色澤相符，書寫風(fēng)格相同，字跡、字間距一致，茬口吻合。綴合后，可復(fù)原“丞”“音”“謂”等字。

由此，三簡當(dāng)可綴合，釋文作：

居聑三年三月戊申朔戊申張掖居延都尉昌丞音謂過所遣書佐曹相行驛馬

肩水……掾宣卒史譚書佐丹73EJF3：482+193+508

七

73EJF3：311號簡整理者釋文作：

□事 詣延亭大尹府亖月庚子起

五月辛亥日入時(shí)顯高卒付守林卒同

界中百三十里書行十三時(shí)中程

73EJF3：628號簡整理者釋文作：

□司馬行大尹

兩簡均無紋路，材質(zhì)相同，字形、形制以及書寫風(fēng)格等較為一致。我們把73EJF3：311與73EJF3：628號簡拼合后，截取茬口部分圖版如下(見圖10)：對比知兩簡色澤相符，書寫風(fēng)格相同，字跡、字間距一致，茬口吻合，拼合后，可復(fù)原“尹”字。

圖10

由此，兩簡當(dāng)可綴合，釋文作：

□司馬行大尹事 詣延亭大尹府亖月庚子起

五月辛亥日入時(shí)顯高卒付守林卒同

界中百三十里書行十三時(shí)中程73EJF3：628+311

此外，73EJF3：311號簡的“顯高”，疑是“高顯”，書手存在筆誤。肩水金關(guān)漢簡中有辭例可為佐證，如下：

三月壬子日西中時(shí)高顯隧卒同付守林隧卒同

73EJF3：143+211+425

高顯隧卒楊相丿 亡73EJF3：145

戌平旦入高顯73EJD：267

八

73EJF3：41號簡整理者釋文作：

二張掖騎司馬行大守事詣居延都尉三年正月甲午起閏月己酉起一旁封

□□封□合檄氐池丞印詣居延府 君門下

二張掖肩水都尉詣橐他官

一□□長印詣橐他官·一封破蒲繩解隨

·居□□

骍北卒A

書五封

□封居延都尉肩水都尉章

二封廣地肩水章北檄二詣廣地肩水都尉章

正月丁未平旦B

73EJF3：77號簡整理者釋文作：

□閏月甲申日食時(shí)

□卒賀受沙頭卒同A

□受沙頭卒B

兩簡均無紋路，材質(zhì)相同，字形、形制以及書寫風(fēng)格等較為一致。我們把73EJF3：41與73EJF3：77號簡拼合后，截取茬口部分圖版如下(見圖11、圖12)：

圖11

圖12

對比知兩簡色澤相符，書寫風(fēng)格相同，字跡、字間距一致，茬口吻合，拼合后，可復(fù)原“卒”“旦”兩字，由此，兩簡當(dāng)可綴合。

肩水金關(guān)漢簡中亦有相似辭例可為佐證，如：

……元延三年七月丁巳夜食五分骍北卒賀受莫當(dāng)卒同

73EJT37：1517

……十月己巳平旦骍北卒□□莫當(dāng)卒同……73EJT23：292

正月丙寅平旦卒充受莫當(dāng)卒禹七分卒

付沙頭卒生72EJC：25

綜上，兩簡綴合后釋文作：

二張掖騎司馬行大守事詣居延都尉三年正月甲午起閏月己酉起一旁封

□□封□合檄氐池丞印詣居延府 君門下

二張掖肩水都尉詣橐他官

一□□長印詣橐他官·一封破蒲繩解隨

·居聑(攝)三年閏月庚申日食時(shí)

骍北卒卒賀受沙頭卒同73EJF3：41A+77A

書五封

□封居延都尉肩水都尉章

二封廣地肩水章北檄二詣廣地肩水都尉章

正月丁未平旦受沙頭卒73EJF3：41B+77B

九

73EJD：199號簡整理者釋文作：

□封章曰清河大守章

……

73EJD：247號簡整理者釋文作：

清河大守一人秩真二千石

……

兩簡均無紋路，材質(zhì)相同，兩行文字，字形、形制以及書寫風(fēng)格等較為一致。我們把73EJD：199與73EJD：247號簡拼合后，截取茬口部分圖版如下(見圖13)：

圖13

對比可知兩簡色澤相符，書寫風(fēng)格相同，字跡、字間距一致，茬口吻合，拼合后可復(fù)原“石”字。經(jīng)測量，圖版寬度一致，均在0.9～1.0厘米間。由此，兩簡當(dāng)可綴合。

此外，73EJD：199號簡整理者所釋“封”字，恐非，此字圖版作：，當(dāng)是“印”字。漢簡中有相似辭例可為佐證，如下：

丞一人秩□百石如故今更為毋都王丞印章曰毋都家丞故印

52·118

印章曰犧和農(nóng)楊丞

59·497

二千石□賦見為劾印章曰 廣德內(nèi)史章小府

千石□賦見為刻印章曰 □□內(nèi)丞書佐十人

凡各百石其一人護(hù)工113·18

傳世文獻(xiàn)中亦有相似辭例可為佐證，《漢書·王莽傳》載：“臣請御史刻宰衡印章曰‘宰衡太傅大司馬印’。”①《漢書》卷99，中華書局1962年版，第4068頁。

綜上，釋文作：

清河大守一人秩真二千石印章曰清河大守章

……73EJD：247+199

十

73EJF3：308號簡整理者釋文作：

頓首因言史□□送□A

迎導(dǎo)愿子俓以迎櫝丸B

73EJF3：627號簡整理者釋文作：

子嚴(yán)代□A

□數(shù)厚賜□B

兩簡均是密集紋路，材質(zhì)相同，字形、形制以及書寫風(fēng)格等較為一致，我們把73EJF3：308、73EJF3：627簡拼合后，截取茬口部分圖版如下(見圖14、圖15)：

圖14

圖15

對比可知兩簡色澤、紋路相符，茬口吻合，拼合后可復(fù)原“迎”“頓”兩字，經(jīng)測量，圖版茬口寬度一致，均是1.3厘米。

由此，兩簡當(dāng)可綴合，釋文作：

子嚴(yán)代迎導(dǎo)愿子俓以迎櫝丸73EJF3：627A+308B

□數(shù)厚賜頓首因言史□□送□73EJF3：627B+308A

(作者系武漢大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生)

?本文得到“中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金”資助(項(xiàng)目批準(zhǔn)號：2015112010201)。