學(xué)術(shù)界的剽竊行為并不可怕，可通過同行審議糾正，可怕的是領(lǐng)導(dǎo)在別人的學(xué)術(shù)論文、學(xué)術(shù)評獎(jiǎng)中給自己臉上抹金，而學(xué)術(shù)共同體屈居行政權(quán)力之下沉默不語

近日山西省委專項(xiàng)巡視組在反饋長治醫(yī)學(xué)院巡視情況時(shí)指出：長治醫(yī)學(xué)院在選人用人方面，存在違反規(guī)定提拔使用干部的問題；機(jī)構(gòu)多，職數(shù)設(shè)置混亂，超職數(shù)配備干部；個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)名為學(xué)者，實(shí)為學(xué)匪。學(xué)匪一詞再次成為高校腐敗和學(xué)術(shù)腐敗的形象指稱。

“學(xué)匪”不僅是一個(gè)個(gè)案，是在一種相當(dāng)寬泛的意義上就學(xué)術(shù)文化界和高等教育界存在的學(xué)風(fēng)問題與學(xué)術(shù)弊端而言的詞語。具體體現(xiàn)在利用學(xué)術(shù)資源謀取非正當(dāng)利益或者利用不正當(dāng)資源謀取學(xué)術(shù)利益，如權(quán)學(xué)交易、錢學(xué)交易、學(xué)色交易等。說到底，“學(xué)匪”，也是一種學(xué)術(shù)腐敗，即在學(xué)術(shù)領(lǐng)域中為謀取私利而濫用公共權(quán)力，侵犯公眾利益，破壞學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)道德的行為。更嚴(yán)重的問題是作為高校領(lǐng)導(dǎo)干部，何以會“名為學(xué)者，實(shí)為學(xué)匪”？根子還是在于權(quán)力亂作為，把手中的權(quán)力變成了胡作非為的工具，就如同持有兇器的匪徒。

從中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站公布的高校腐敗案件，可以發(fā)現(xiàn)落馬高校官員多為學(xué)校黨委書記和校長（院長），“一把手帶頭變壞”的現(xiàn)象，說明高校領(lǐng)導(dǎo)干部的腐敗風(fēng)險(xiǎn)一點(diǎn)也不比黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)低。

當(dāng)前的高校管理制度脫胎于傳統(tǒng)體制，從某些方面來說，大學(xué)是政府的附屬品和政策的延伸物，實(shí)行的是以行政權(quán)力為主導(dǎo)的管理模式。近些年來，我國高校掌握的公共資源越來越多，而高校黨委書記、校長是黨委和行政一把手，統(tǒng)攬學(xué)校這個(gè)“小社會”全局，牢牢控制著資金分配權(quán)、人事管理權(quán)和項(xiàng)目審批權(quán)，校內(nèi)學(xué)者則淪為跑課題、跑級別的打工者。在學(xué)匪面前，我們不但見證了學(xué)術(shù)的式微，更看到了學(xué)者的墮落。對社會和大學(xué)來說，更應(yīng)該認(rèn)真考量學(xué)匪出現(xiàn)的原因，以及我們離現(xiàn)代大學(xué)制度的距離有多遠(yuǎn)。

更直接地說，大學(xué)自身發(fā)展的內(nèi)在邏輯受阻，形成了有悖于學(xué)術(shù)性組織本質(zhì)的行政化官僚體系，從而抑制了大學(xué)的學(xué)術(shù)創(chuàng)造活力，這無形中給學(xué)匪的產(chǎn)生制造了空間。

云南省政協(xié)委員、昆明冶金研究院高級工程師馮成建就曾提出過政協(xié)議案揭露過領(lǐng)導(dǎo)的學(xué)術(shù)腐敗，九三學(xué)社云南省委曾對云南省已授獎(jiǎng)的科研成果進(jìn)行過統(tǒng)計(jì)分析，2003至2005年的省科技進(jìn)步獎(jiǎng)獲得者中，擔(dān)任行政領(lǐng)導(dǎo)的平均占六成；2004至2005年，獲國家、省級突出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)和政府特殊津貼的科技人員中，擔(dān)任行政領(lǐng)導(dǎo)的達(dá)到了七成，有些單位甚至高達(dá)八成以上。馮成建舉例說，某科研部門一名管項(xiàng)目的處長，申報(bào)教授職稱時(shí)的材料，足夠其申報(bào)院士，“每年幾個(gè)重大項(xiàng)目都有他的名”；另一科研部門的一名領(lǐng)導(dǎo)，“所里所有項(xiàng)目都有他的名字”，在短短4年多，完成了從工程師、高級工程師、教授級工程師到碩士生導(dǎo)師的“飛躍”。

過去是學(xué)而優(yōu)則仕，如今卻成了仕而優(yōu)則學(xué)。是官員的學(xué)術(shù)能力比術(shù)業(yè)專精的教授更強(qiáng)嗎？那何不聘任這些官員們成為專職教授，從事科研工作。

領(lǐng)導(dǎo)搞學(xué)術(shù)腐敗腐蝕的還有學(xué)術(shù)界的風(fēng)氣。嚴(yán)格地說起來，讓領(lǐng)導(dǎo)掛名其實(shí)是一種學(xué)術(shù)賄賂。讓領(lǐng)導(dǎo)掛名，科研人員大都抱著與領(lǐng)導(dǎo)拉近關(guān)系的目的，有的是想借此獲得領(lǐng)導(dǎo)的青睞，在仕途上前進(jìn)一步；有的是想借此贏得領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)照，以后參加學(xué)術(shù)交流、外出進(jìn)修，都能“一路綠燈”。此外，讓領(lǐng)導(dǎo)掛名科研課題，讓領(lǐng)導(dǎo)去科研部門爭取立項(xiàng)就方便得多，容易成功得多。其次，科研成果出來了，就要參加各類評獎(jiǎng)，要想讓成果獲得評委會的認(rèn)可，領(lǐng)導(dǎo)手中掌握著活動資源自然也成了評獎(jiǎng)的利器。

如何凈化當(dāng)下這一扭曲的學(xué)術(shù)環(huán)境？國家除了制定禁止各級行政領(lǐng)導(dǎo)干部掛名擔(dān)任科技項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的實(shí)施細(xì)則外，還必須對各種科研項(xiàng)目進(jìn)行一次徹底調(diào)查，堅(jiān)決清理出那些徒有虛名的行政領(lǐng)導(dǎo)人。學(xué)術(shù)界的剽竊行為并不可怕，可通過同行審議糾正，可怕的是領(lǐng)導(dǎo)在別人的學(xué)術(shù)論文、學(xué)術(shù)評獎(jiǎng)中給自己臉上抹金，而學(xué)術(shù)共同體屈居行政權(quán)力之下沉默不語。當(dāng)利用權(quán)力為自己攫取學(xué)術(shù)虛名成為習(xí)慣，其他腐敗自然也免不了。此次，山西長治醫(yī)學(xué)院反腐所反映出來就是學(xué)術(shù)腐敗和行政權(quán)力腐敗交織的典型現(xiàn)象，如何改革科研機(jī)制理應(yīng)得到關(guān)注。（文丨介康）