亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        學(xué)術(shù)腐敗國內(nèi)相關(guān)研究述評(1997~2016)

        2017-03-11 10:32:44戎華剛
        關(guān)鍵詞:學(xué)術(shù)腐敗研究成果學(xué)術(shù)

        戎華剛

        學(xué)術(shù)腐敗國內(nèi)相關(guān)研究述評(1997~2016)

        戎華剛

        梳理1997~2016年中國知網(wǎng)所收錄的研究學(xué)術(shù)腐敗的相關(guān)文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn):第一,學(xué)術(shù)腐敗的提法尚存爭議,對學(xué)術(shù)腐敗的內(nèi)涵與外延認(rèn)識不一;第二,學(xué)術(shù)腐敗有社會轉(zhuǎn)型等宏觀層面、制度缺陷等中觀層面和心理因素等微觀層面的成因;第三,防范學(xué)術(shù)腐敗,需要從完善制度、道德治理、法律應(yīng)對和綜合治理等四方面著手。建議后續(xù)研究厘清學(xué)術(shù)腐敗的內(nèi)涵與外延、尋找更具解釋力的理論并加強(qiáng)學(xué)術(shù)腐敗實證研究。

        學(xué)術(shù)腐?。谎芯窟M(jìn)展;述評

        自20世紀(jì)90年代末以來,研究學(xué)術(shù)腐敗的相關(guān)文獻(xiàn)不斷增多,反映了社會各界對學(xué)術(shù)腐敗的高度關(guān)注。本文以中國知網(wǎng)收錄的1997~2016年間以“學(xué)術(shù)腐敗”為篇名的676篇文獻(xiàn)為樣本,分析和梳理相關(guān)研究進(jìn)展情況,探究既往研究之欠缺,提出后續(xù)研究之建議。

        一、學(xué)術(shù)腐敗研究進(jìn)展描述

        關(guān)于學(xué)術(shù)腐敗的研究文獻(xiàn)最早出現(xiàn)在1997年,僅有1篇。2001年之后研究成果不斷增多,但發(fā)文量總體呈波浪式趨勢,2002年(95篇)達(dá)到峰值,2005年(41篇)陷入低谷,2006年(94篇)再度出現(xiàn)峰值,2008年(25篇)又跌入低谷,2009年(59篇)小幅回升后,2012年再度跌入低谷,僅有14篇文獻(xiàn)發(fā)表。2013年以來,每年的發(fā)文量在10~20篇。

        就文獻(xiàn)來源而言,中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫文獻(xiàn)最多(410篇),其次是中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫(240篇),碩士論文15篇,會議論文11篇。

        從被引用情況來看,676篇文獻(xiàn)中的45.4%(307篇)被引用共計1 971次,篇均引用6.4次。被引10次及以上的文獻(xiàn)有54篇,87篇僅被引用1次。若以676篇文獻(xiàn)來計算,篇均被引用2.9次。

        就成果發(fā)表者而言,幾乎沒有早期涉足并堅持至今的學(xué)者。發(fā)文最多的是楊玉圣(10篇),其次是葛劍雄、王華生和宮???5篇),曹樹基、曹淼孫、方舟子(3篇)。就作者所屬機(jī)構(gòu)而言,最多的是復(fù)旦大學(xué)(9篇),其次是中南大學(xué)(7篇),鄭州大學(xué)(6篇),河南大學(xué)(5篇),華中師范大學(xué)、重慶大學(xué)、山東大學(xué)、中國人民政治協(xié)商會議全國委員會(4篇)。從成果發(fā)表者及其所屬機(jī)構(gòu)來看,學(xué)術(shù)腐敗研究尚未形成研究中心和研究團(tuán)隊。

        二、學(xué)術(shù)腐敗研究內(nèi)容綜述

        總體上,學(xué)術(shù)腐敗研究試圖回答以下問題:第一,學(xué)術(shù)腐敗是什么?第二,學(xué)術(shù)腐敗表現(xiàn)如何?第三,學(xué)術(shù)腐敗為何出現(xiàn)?第四,學(xué)術(shù)腐敗如何治理?

        (一)學(xué)術(shù)腐敗的提法與含義

        雖然學(xué)術(shù)腐敗相關(guān)研究日漸增多,但對學(xué)術(shù)腐敗的提法卻存有爭議且對其含義認(rèn)識不一。少數(shù)學(xué)者不贊成使用“學(xué)術(shù)腐敗”這個詞,認(rèn)為學(xué)術(shù)界的許多問題不屬于公權(quán)私用范疇,使用該詞容易把非腐敗問題當(dāng)作腐敗問題,容易夸大問題嚴(yán)重程度從而不利于學(xué)術(shù)發(fā)展[1],認(rèn)為“將學(xué)術(shù)界、教育界、科技界等領(lǐng)域出現(xiàn)的各種不道德、不規(guī)范和違紀(jì)違規(guī)等不良現(xiàn)象籠統(tǒng)稱為‘學(xué)術(shù)腐敗’并不科學(xué),應(yīng)按國際通行的說法,稱之為學(xué)術(shù)不端行為或不良行為比較恰當(dāng)”,不能“簡單地套用‘學(xué)術(shù)腐敗’”[2]。

        大多數(shù)學(xué)者贊同使用“學(xué)術(shù)腐敗”,認(rèn)為這一概念不僅可以涵蓋學(xué)術(shù)界一切不良風(fēng)氣和行為,而且一定程度上能夠反映出問題的嚴(yán)重性。不過,贊同使用者的認(rèn)識并不一致。對學(xué)術(shù)腐敗的現(xiàn)有界定可分兩種:一是廣狹義界定,二是綜合界定。在廣狹義界定中,有研究成果指出,廣義指學(xué)術(shù)活動領(lǐng)域的集體和個人為謀取私利而違反學(xué)術(shù)道德,違背學(xué)術(shù)良知的行為;狹義指學(xué)術(shù)活動領(lǐng)域擁有學(xué)術(shù)權(quán)力和行政權(quán)力的個人或集體濫用權(quán)力違反學(xué)術(shù)道德、違背學(xué)術(shù)良知的行為。[3]7強(qiáng)調(diào)腐敗和權(quán)力的緊密勾連,是否濫用公共權(quán)力是判斷腐敗的基本條件。也有研究成果認(rèn)為,廣義上學(xué)術(shù)腐敗指所有和學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)評價等相關(guān)的消極腐敗情形;狹義上指與學(xué)術(shù)權(quán)力行使有關(guān)的不道德或不規(guī)范行為。[4]5

        更多的研究成果給出綜合界定:學(xué)術(shù)腐敗指學(xué)界擁有學(xué)術(shù)權(quán)力與行政權(quán)力的個人和集體濫用學(xué)術(shù)權(quán)力、行政權(quán)力或偏離學(xué)術(shù)責(zé)任以謀取個人或小團(tuán)體特殊利益的權(quán)力變異現(xiàn)象。[5]有研究成果將其界定為學(xué)界中一些集體和個人在學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)評價活動中采取的種種非理性和不規(guī)范行為。[6]有研究成果進(jìn)一步將學(xué)術(shù)腐敗分為三個層次:一是發(fā)生在一般學(xué)術(shù)活動參與者中的學(xué)術(shù)風(fēng)氣腐??;二是發(fā)生在學(xué)術(shù)權(quán)力控制者中的學(xué)術(shù)權(quán)力腐?。蝗前l(fā)生在整個學(xué)術(shù)組織層面上的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)腐敗。[7]也有研究成果指出,學(xué)術(shù)腐敗指發(fā)生在學(xué)術(shù)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)交易、學(xué)術(shù)欺詐乃至學(xué)術(shù)詐騙等損害學(xué)術(shù)秩序的違法行為。[8]

        綜上,關(guān)于學(xué)術(shù)腐敗適用領(lǐng)域,有人認(rèn)為是僅指學(xué)術(shù)活動領(lǐng)域,有人認(rèn)為涵蓋學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)評價活動或者學(xué)術(shù)研究與學(xué)術(shù)管理過程,也有人將其僅限定于學(xué)術(shù)管理領(lǐng)域。關(guān)于學(xué)術(shù)腐敗主體,有人強(qiáng)調(diào)主體是擁有學(xué)術(shù)權(quán)力與行政權(quán)力的人,有人將主體界定為個人和集體,也有人將主體細(xì)分為一般學(xué)術(shù)活動參與者、擁有學(xué)術(shù)權(quán)力者和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)三類。關(guān)于學(xué)術(shù)腐敗動機(jī),有研究成果強(qiáng)調(diào)主體謀取個人私利或小團(tuán)體利益,也有研究成果強(qiáng)調(diào)主體在主觀上的故意性。關(guān)于學(xué)術(shù)腐敗的外延,有人認(rèn)為是違反學(xué)術(shù)道德、違背學(xué)術(shù)良知的行為,有人認(rèn)為包括違背學(xué)術(shù)道德、違反學(xué)術(shù)規(guī)范甚至違紀(jì)違法行為,也有人指出抄襲、剽竊、作假等一些違反通常的學(xué)術(shù)規(guī)范的行為不應(yīng)該被稱為學(xué)術(shù)腐敗。關(guān)于學(xué)術(shù)腐敗行為的性質(zhì),有人認(rèn)為是非理性和不規(guī)范的行為,有人認(rèn)為是不道德和欺騙行為,有人認(rèn)為是不誠實和不正當(dāng)?shù)男袨椋腥藙t認(rèn)為是違法行為。

        (二)學(xué)術(shù)腐敗的表現(xiàn)

        對學(xué)術(shù)腐敗表現(xiàn)的準(zhǔn)確描述有助于把握“病癥”,從而為探尋“發(fā)病機(jī)理”奠定基礎(chǔ)。學(xué)術(shù)腐敗的主體,可分為學(xué)者個體、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)期刊。學(xué)者個體身上常見的學(xué)術(shù)腐敗表現(xiàn)為:一是學(xué)術(shù)研究與成果發(fā)表中的腐敗,如低水平重復(fù)、抄襲剽竊、粗制濫造、成果造假、不當(dāng)署名、泡沫學(xué)術(shù)、學(xué)術(shù)炒作等。二是項目申報、學(xué)術(shù)評審與評價中的腐敗,如偽造信息、關(guān)系評審、學(xué)術(shù)賄賂、學(xué)術(shù)交易、學(xué)霸現(xiàn)象等。學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)存在的學(xué)術(shù)腐敗表現(xiàn)為:一是人才培養(yǎng)中的學(xué)歷、學(xué)位“注水”。二是在重大項目申報、重要學(xué)術(shù)評審、學(xué)術(shù)站點申報等中的集體“攻關(guān)”、學(xué)術(shù)包裝行為。學(xué)術(shù)期刊中的學(xué)術(shù)腐敗表現(xiàn)為:假借學(xué)術(shù)斂財,“見錢就發(fā)”;期刊社或編輯收受作者賄賂或變相受賄。

        以學(xué)術(shù)為主體,可以將學(xué)術(shù)腐敗概括為學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)化和學(xué)術(shù)政治化。學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)化指在市場規(guī)則、市場價值觀的影響乃至侵蝕下,以學(xué)術(shù)為手段謀取經(jīng)濟(jì)利益的各種行為,如項目申報中的“跑部錢進(jìn)”、論文買賣、錢學(xué)交易等。學(xué)術(shù)政治化指因受官本位影響而出現(xiàn)的學(xué)術(shù)依附行為,如將學(xué)術(shù)作為資本謀取行政地位、利用手中行政權(quán)力獲得學(xué)術(shù)利益、學(xué)閥現(xiàn)象和學(xué)術(shù)剝削等。

        此外,還有人提出“隱性學(xué)術(shù)腐敗”,認(rèn)為“形形色色的內(nèi)刊、增刊,只要你給版面費(fèi),基本上來者不拒。……如此公權(quán)私用,謂之腐敗,當(dāng)不為過。而這種腐敗,卻是公開的、合法的,程序上很難說有什么不當(dāng)。故謂之‘隱性腐敗’”[9]。

        (三)學(xué)術(shù)腐敗的成因

        不同研究成果因視角不同對學(xué)術(shù)腐敗給出了不同解釋。有強(qiáng)調(diào)個體因素在學(xué)術(shù)腐敗中作用的,如個體誠信觀念淡漠[10]、學(xué)術(shù)道德滑坡[11]、學(xué)術(shù)價值觀錯位[6]、學(xué)術(shù)水平低下[12]、存在功利心理和特權(quán)心理[13]等。基于個體視角的解釋能夠說明即使處于同一社會環(huán)境中,為什么有的人會卷入學(xué)術(shù)腐敗而有的人則不會。如果學(xué)術(shù)腐敗的根源在于個體,那么想減少或消除學(xué)術(shù)腐敗只用改變個體即可。然而現(xiàn)實的情況卻是,不論揭發(fā)和處理多少個學(xué)術(shù)腐敗個體,又會有很多的學(xué)術(shù)腐敗個體源源不斷地出現(xiàn),對此個體層面的解釋無法做出回答。

        于是,更多的研究成果著眼于社會力量對學(xué)者行為的影響,探尋學(xué)術(shù)腐敗的社會根源。從社會轉(zhuǎn)型角度看,社會轉(zhuǎn)型期各種體制機(jī)制尚不完善和不健全,社會價值觀在趨向多元化的同時出現(xiàn)畸形,導(dǎo)致人們急功近利和唯利是圖的心態(tài)。[14]有研究成果關(guān)注到學(xué)術(shù)制度對學(xué)術(shù)腐敗的誘發(fā)效應(yīng),認(rèn)為科研體制存在漏洞[15]、學(xué)術(shù)評價制度不合理[11]、監(jiān)督和懲罰機(jī)制不完善[6]、行政與學(xué)術(shù)勾連且對學(xué)術(shù)干預(yù)過多[16]、學(xué)術(shù)資源配置不合理[17]等是導(dǎo)致學(xué)術(shù)腐敗發(fā)生的制度性因素。有研究成果發(fā)現(xiàn)查處頻率是決定學(xué)術(shù)腐敗發(fā)生率的重要因素[18],也有研究成果認(rèn)為是學(xué)術(shù)資源的封閉性導(dǎo)致了學(xué)術(shù)壟斷進(jìn)而滋生出學(xué)術(shù)腐敗[19]。社會層面的解釋強(qiáng)調(diào)社會結(jié)構(gòu)對個體行為的影響,但它無法解釋為何在同一社會環(huán)境下,多數(shù)人并未出現(xiàn)學(xué)術(shù)腐敗行為。

        為了更加科學(xué)和全面地解釋學(xué)術(shù)腐敗,更多研究成果強(qiáng)調(diào)個體因素、社會力量及其相互作用對學(xué)術(shù)腐敗的促動,認(rèn)為學(xué)者學(xué)術(shù)素養(yǎng)薄弱是內(nèi)在原因,追求狹隘的短期利益是重要誘因,反腐工作措施不力是重要原因,社會經(jīng)濟(jì)、政治領(lǐng)域腐敗的病毒性傳染是環(huán)境性因素。[20]15-21有研究成果提出,制度乏力是學(xué)術(shù)腐敗泛起的體制性缺失,集體功利是學(xué)術(shù)腐敗蔓延的機(jī)理性病端,弱視產(chǎn)權(quán)是學(xué)術(shù)腐敗擴(kuò)展的法力性缺失,權(quán)位攪和是學(xué)術(shù)腐敗升級的行政性軟肋,評價失范是學(xué)術(shù)腐敗流變的引導(dǎo)性誤區(qū)。[21]也有研究成果認(rèn)為,對學(xué)術(shù)聲望的追求為學(xué)術(shù)腐敗滋生留下了空間,績效評價和問責(zé)文化滲透于學(xué)術(shù)活動加劇了學(xué)術(shù)腐敗的滋生。[5]

        雖然相關(guān)研究從多角度、多層面剖析學(xué)術(shù)腐敗的成因,但整體上偏重外部歸因,強(qiáng)調(diào)外在環(huán)境和客觀因素如社會轉(zhuǎn)型、學(xué)術(shù)管理與評價制度等的影響,而較少作內(nèi)部歸因。盡管每項研究都因其視角或切入點不同而存在局限,但均有助于更進(jìn)一步認(rèn)清學(xué)術(shù)腐敗的成因。從不同角度探尋學(xué)術(shù)腐敗的成因好像是用不同“圖片”拼出學(xué)術(shù)腐敗成因“圖景”,或許我們永遠(yuǎn)無法拼出完整的學(xué)術(shù)腐敗成因圖,但隨著“圖片”的增多,我們對學(xué)術(shù)腐敗成因的認(rèn)識肯定會更趨清晰和完善。

        (四)學(xué)術(shù)腐敗的防治

        采用何種觀點解釋學(xué)術(shù)腐敗對于如何防治會產(chǎn)生重要影響,基于各自不同的學(xué)術(shù)腐敗成因闡釋,不同研究成果給學(xué)術(shù)腐敗開出了不同的“藥方”。有研究成果提倡道德治理,認(rèn)為“行政干預(yù)的效果很有限,必須加強(qiáng)自律”[22],加強(qiáng)誠信的道德培養(yǎng)是防范學(xué)術(shù)腐敗的根本途徑,要加強(qiáng)“誠信”道德教育,為“誠信”治學(xué)營造一個寬松的環(huán)境并加強(qiáng)學(xué)術(shù)反腐制度建設(shè)[23]。有研究成果著眼于制度完善,指出“杜絕學(xué)術(shù)腐敗不是靠講良心、守道德就能制約的,要建立完善的制度”[24],需要改革學(xué)術(shù)評價體制、重罰腐敗者、設(shè)立腐敗舉報制度和嚴(yán)格同行匿名評審制度[24],重建學(xué)術(shù)規(guī)范體系、建立學(xué)術(shù)研究監(jiān)控制度、設(shè)立獨(dú)立監(jiān)控機(jī)構(gòu)[25],也需要建立學(xué)術(shù)腐敗的“問責(zé)制”[26]。有研究成果提出要利用法律應(yīng)對學(xué)術(shù)腐敗,認(rèn)為需要完善規(guī)制學(xué)術(shù)腐敗的民法、行政法等法律系統(tǒng),并在刑法上增設(shè)學(xué)術(shù)詐騙罪。[8]

        基于對學(xué)術(shù)腐敗原因復(fù)雜性的認(rèn)識,更多的研究成果強(qiáng)調(diào)綜合治理。例如,有研究成果認(rèn)為應(yīng)對學(xué)術(shù)腐敗需從五方面入手:主管部門應(yīng)高度重視學(xué)風(fēng)建設(shè)的極端重要性、迫切性和必要性;重點大學(xué)應(yīng)在學(xué)風(fēng)建設(shè)、高素質(zhì)人才培養(yǎng)方面真正發(fā)揮模范帶頭作用;學(xué)界應(yīng)達(dá)成共識,眾志成城;確立科學(xué)的學(xué)術(shù)評價機(jī)制;要善待學(xué)術(shù)批評,大力開展學(xué)術(shù)批評。[27]有研究成果提出要減少學(xué)術(shù)運(yùn)作中的政府行為,合理配置學(xué)術(shù)資源并建立切合實際的考核和晉升制度,改革學(xué)術(shù)出版體制,加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范教育并建立有效的獎懲制度,加強(qiáng)輿論監(jiān)督并開展有效的學(xué)術(shù)批評。[16]有研究成果認(rèn)為需倡導(dǎo)學(xué)術(shù)道德、強(qiáng)化學(xué)術(shù)制度、加強(qiáng)法律手段、運(yùn)用技術(shù)手段并加強(qiáng)學(xué)術(shù)監(jiān)督。[28]

        此外,還有人從建立學(xué)術(shù)信用體系[29]、加強(qiáng)科研檔案監(jiān)管[30]、破除“學(xué)術(shù)潛規(guī)則”[31]、引入市場化[32]等方面提出學(xué)術(shù)腐敗治理對策。

        三、既往研究之欠缺與后續(xù)研究之建議

        圍繞學(xué)術(shù)腐敗的界定、表現(xiàn)、成因與治理對策,各方展開多角度分析,形成了較為豐碩的成果,提出了很多有價值的觀點和建議。然而,在筆者看來現(xiàn)有研討還存在以下欠缺。

        第一,對學(xué)術(shù)腐敗含義的研究尚需深入。學(xué)界對“學(xué)術(shù)腐敗”的提法持有不同意見,即便贊同使用這一術(shù)語者對其含義認(rèn)識也不一致,這可能導(dǎo)致兩種結(jié)果:其一,無法形成有效的學(xué)術(shù)對話。在“學(xué)術(shù)腐敗”同一術(shù)語下,不同的人有著不同的指稱,其結(jié)果是各說各話地爭來爭去,看似是熱烈的學(xué)術(shù)討論,其實是在“打空拳”。其二,無法有效防治學(xué)術(shù)腐敗。對學(xué)術(shù)腐敗內(nèi)涵認(rèn)識不清就無法劃定其外延,或者把它當(dāng)作一個筐,什么都往里面裝;或者僅將其限定為某幾種行為,人為地縮小其外延。對學(xué)術(shù)腐敗含義認(rèn)識的模糊不利于探究有效的防治策略,因為要想找到問題的準(zhǔn)確答案,最根本的是要理清問題中術(shù)語和概念的含義,弄明白這些詞語的含義是發(fā)現(xiàn)答案的必要先決條件。[33]25

        第二,對學(xué)術(shù)腐敗的理論解釋尚顯不足。現(xiàn)有研究的學(xué)科性視角有經(jīng)濟(jì)學(xué)、倫理學(xué)、心理學(xué)、法學(xué)等,經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的研究多采用制度分析、博弈論和成本收益分析,倫理學(xué)視角的研究從價值觀、道德發(fā)展階段等入手,心理學(xué)角度的研究從腐敗動機(jī)、道德心理等方面進(jìn)行分析,法學(xué)視角的研究多是談?wù)搶W(xué)術(shù)腐敗的法律應(yīng)對。這些研究成果多是從現(xiàn)象描述的角度論證學(xué)術(shù)腐敗的存在及其嚴(yán)重性,然后或從社會大環(huán)境,或從學(xué)術(shù)小環(huán)境,或從學(xué)者自身角度探尋原因,進(jìn)而提出相應(yīng)的解決對策,對學(xué)術(shù)腐敗的研究和解釋欠缺理論支撐,尚不能令人信服地闡釋學(xué)術(shù)腐敗的生成機(jī)理。

        第三,對學(xué)術(shù)腐敗的實證研究還需加強(qiáng)。從研究方法上看,現(xiàn)有研究多為文獻(xiàn)分析,實證研究少,存在“定性研究多、定量研究少,文獻(xiàn)堆積多、現(xiàn)狀分析少,規(guī)范研究多、實證研究少”的問題,其結(jié)果是出現(xiàn)大量重復(fù)性的學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象描述或主觀性較強(qiáng)的評論、感想與解釋。因此,建議通過問卷調(diào)查或案例分析進(jìn)行較多的實證研究,以便于“把事實分析清楚而不是利用語言的文學(xué)性把事實解釋成許多令人吃驚的樣子”[34]92。

        綜上,筆者認(rèn)為當(dāng)前學(xué)術(shù)腐敗研究的重點有三:一是界定清楚學(xué)術(shù)腐敗的含義,明確學(xué)術(shù)腐敗的范圍。關(guān)于學(xué)術(shù)腐敗的研討可謂是“鋪天蓋地”,那么到底什么是學(xué)術(shù)腐?。科浔憩F(xiàn)都有哪些?這些問題需要弄清楚。二是構(gòu)建學(xué)術(shù)腐敗理論體系,探尋具有說服力的學(xué)術(shù)腐敗理論,解釋清楚學(xué)術(shù)腐敗的形成機(jī)理。三是加強(qiáng)對學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)狀的調(diào)研,切實把握學(xué)術(shù)腐敗的范圍與嚴(yán)重程度。

        [1] 顧海兵.學(xué)術(shù)不良行為:類型與治理[J].河南社會科學(xué),2003(3):58-60.

        [2] 專家指出將學(xué)術(shù)不端行為統(tǒng)稱為“學(xué)術(shù)腐敗”不科學(xué)[J].科協(xié)論壇,2002(6):47.

        [3] 萬曉光.高校學(xué)術(shù)腐敗的成因及治理研究[D].武漢:中南民族大學(xué),2007.

        [4] 宗麗.學(xué)術(shù)腐敗治理制度化研究[D].濟(jì)南:山東大學(xué),2012.

        [5] 宋旭紅.學(xué)術(shù)腐敗與學(xué)術(shù)守望[J].山東高等教育,2014(1):50-56.

        [6] 鄭良勤.高校學(xué)術(shù)腐敗及其遏制對策[J].鄭州大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2003(6):137-139.

        [7] 冒榮,繆榕楠.論學(xué)術(shù)腐敗的內(nèi)在根源及社會控制[J].煤炭高等教育,2003(1):9-14.

        [8] 王崇能.學(xué)術(shù)腐敗法律規(guī)制研究[J].福建論壇:人文社科版,2016(9):214-220.

        [9] 笑蜀.新一代別染上隱性學(xué)術(shù)腐敗[J].中國改革,2002(1):20-21.

        [10] 李陳續(xù).創(chuàng)新評價體系與重塑誠信觀念“雙管齊下”[N].光明日報,2002-02-06.

        [11] 周大亞.加強(qiáng)學(xué)風(fēng)建設(shè) 繁榮學(xué)術(shù)研究:近期學(xué)風(fēng)建設(shè)問題討論情況綜述[EB/OL].[2017-05-20].http://kyj.cass.cn/Article/127_2.html.

        [12] 亦明.中國的學(xué)術(shù)界到底有多腐敗[EB/OL].[2017-05-18].http://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=103374&page=1.

        [13] 趙恒平,王微.學(xué)術(shù)腐敗的心理探析及對策[J].當(dāng)代教育論壇,2007(10):12-14.

        [14] 紀(jì)寶成.加強(qiáng)學(xué)術(shù)學(xué)風(fēng)建設(shè) 繁榮人文社會科學(xué)[J].社會科學(xué)論壇,2005(1):5-10.

        [15] 何祚庥.警惕學(xué)術(shù)腐敗[J].檢察風(fēng)云,2005(13):29.

        [16] 蔣寅.治理學(xué)術(shù)腐敗和學(xué)術(shù)不端行為的思路與對策[J].社會科學(xué)論壇,2009(9):30-63.

        [17] 孫正聿.學(xué)術(shù)資源配置不合理必然導(dǎo)致學(xué)術(shù)腐敗[N].中國社會科學(xué)報,2010-05-18(004).

        [18] 蔣嶸濤,鄧林.高校學(xué)術(shù)腐敗查處的博弈分析研究[J].高教探索,2016(4):30-34.

        [19] 吳世勇.論學(xué)術(shù)資源的封閉性與學(xué)術(shù)腐敗[J].蘭州教育學(xué)院學(xué)報,2015(3):45-47.

        [20] 余暉.當(dāng)前我國高校學(xué)術(shù)腐敗的表現(xiàn)、成因及遏制對策[D].武漢:華中師范大學(xué),2005.

        [21] 蘭剛.學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象的內(nèi)生性機(jī)理探究[J].理論前沿,2009(22):28-30.

        [22] 蔡闖.加強(qiáng)自律 科學(xué)考評:高校負(fù)責(zé)人談根治學(xué)術(shù)腐敗[N].光明日報,2002-03-27(03).

        [23] 夏臥武.加強(qiáng)“誠信”的道德培養(yǎng)是防范學(xué)術(shù)腐敗的根本途徑[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報:哲社版,2007(3):48-51.

        [24] 孫聞,韓冰,張曉晶,等.治學(xué)術(shù)腐敗,不只靠講良心守道德[N].新華每日電訊,2009-03-07(005).

        [25] 朱雪梅.學(xué)術(shù)腐敗與學(xué)術(shù)制度的重建[J].社會科學(xué)論壇,2004(5):47-49.

        [26] 薛世君.反學(xué)術(shù)腐敗也要問責(zé)制[N].中國改革報,2009-08-06(003).

        [27] 楊玉圣.為了中國學(xué)術(shù)共同體的尊嚴(yán):學(xué)術(shù)腐敗問題答問錄[J].社會科學(xué)論壇,2001(10):48-56.

        [28] 李麗杰.高校學(xué)術(shù)腐敗預(yù)防機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2014(3):306-307.

        [29] 曹妮妮.學(xué)術(shù)信用體系:防止學(xué)術(shù)腐敗的必由之路[J].情報資料工作,2003(2):22-23.

        [30] 程婭.加強(qiáng)科研檔案監(jiān)管 預(yù)防高校學(xué)術(shù)腐敗[J].浙江檔案,2010(3):42-43.

        [31] 宋惠昌.從破除“學(xué)術(shù)潛規(guī)則”著手根治學(xué)術(shù)腐敗[N].學(xué)習(xí)時報,2009-08-17(006)

        [32] 吳木欒.遏制學(xué)術(shù)腐敗需要引入市場化[N].中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報,2006-01-23(A03).

        [33] 沃什博恩.沒有標(biāo)準(zhǔn)答案的哲學(xué)問題[M].3版.林克,黃緒國,譯.北京:新華出版社,2014.

        [34] 趙汀陽.論可能生活:一種關(guān)于幸福和公正的理論[M].修訂版.北京:中國人民大學(xué)出版社,2004.

        (責(zé)任編輯 孟俊紅)

        1006-2920(2017)04-0082-05

        10.13892/j.cnki.cn41-1093/i.2017.04.018

        戎華剛,教育學(xué)博士,新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院社會科學(xué)部教授(新鄉(xiāng) 453003)。

        2015年河南省高校科技創(chuàng)新人才支持計劃(人文社科類)(2015-6);2015年河南省教育廳人文社科重點項目“學(xué)術(shù)腐敗滋生機(jī)理與衰減策略研究”(2015-ZD-070)。

        猜你喜歡
        學(xué)術(shù)腐敗研究成果學(xué)術(shù)
        我校多項研究成果榮獲省、市科研獎
        如何理解“Curator”:一個由翻譯引發(fā)的學(xué)術(shù)思考
        中國博物館(2019年2期)2019-12-07 05:40:44
        對學(xué)術(shù)造假重拳出擊
        商周刊(2019年2期)2019-02-20 01:14:22
        為什么對學(xué)術(shù)不端容忍度較高
        治理學(xué)術(shù)腐敗需建立獨(dú)立監(jiān)督調(diào)查機(jī)構(gòu)
        華人時刊(2017年15期)2017-10-16 01:22:15
        冀東1:25000高精度航磁及研究成果
        節(jié)水灌溉技術(shù)研究成果獲ICID肯定
        中國水利(2015年24期)2015-04-25 08:14:47
        勿讓學(xué)術(shù)腐敗混入高考重地
        學(xué)術(shù)
        古代漢藏文化交流研究成果(1979-2011)述評
        亚洲综合欧美色五月俺也去| 国产粉嫩高清| 亚洲一区二区一区二区免费视频| 久久精品日本不卡91| 欧美video性欧美熟妇| 亚洲av国产av综合av| 无码成人AV在线一区二区| 免费精品人妻一区二区三区| 在办公室被c到呻吟的动态图| 久久人妻少妇嫩草av蜜桃| 日韩成人精品日本亚洲| 亚洲综合精品一区二区| 国产亚州精品女人久久久久久| av无码久久久久不卡网站下载| 性一交一乱一伦一视频一二三区| 青青草是针对华人绿色超碰| 国产午夜av秒播在线观看| 精品人妻一区二区三区四区| www.91久久| 国产毛片视频一区二区三区在线| 精品国产综合区久久久久久 | 久久成人国产精品免费软件| 五月激情婷婷丁香| 日韩精品一区二区三区含羞含羞草| 洲色熟女图激情另类图区| a级毛片免费观看网站| 久久精品国产亚洲综合色| 日本av一区二区在线| 免费看又色又爽又黄的国产软件| 波多野结衣aⅴ在线| 久久99热精品免费观看麻豆| 91精品国产92久久久| 图片区小说区激情区偷拍区| 国产亚洲第一精品| 日产国产精品亚洲高清| 免费看男女做羞羞的事网站| 国产毛片网| 午夜婷婷国产麻豆精品| 亚洲自偷自拍另类第1页| 国产成人精品一区二区视频| 色婷婷亚洲十月十月色天|