王曉毅

中國社會科學院最近發(fā)布的一份研究報告表明，學術不端問題易發(fā)多發(fā)，近幾年來每年都有學術不端的行為被披露，社會對學術不端容忍度較高，不少人覺得學術不端沒什么大不了的。

學術不端所造成的影響大小不等，大者如核心科技造假，不僅浪費了國家大量資源，且影響了核心科技研發(fā)進程；小者如為了評職稱，抄幾篇論文蒙混過關。學術不端嚴格說來就是學術腐敗。為什么社會對學術不端容忍度較高？這是很值得反思的問題。

學術不端、學術腐敗已經存在多年，在不同時期有不同的表現，與貪污受賄不同，有時候學術腐敗是半公開甚至公開的。比如20多年前，筆者就發(fā)現某些官員的秘書忙于給官員寫學位論文，不管是秘書還是官員本人，都沒有刻意隱瞞這個事情。他們說出來似乎還很有道理——領導干部工作那么忙，哪有時間去寫學位論文？

學術腐敗不同于行賄受賄，因為學術成果是要公開的，盡管有些成果公開的范圍比較小。比如學位論文，大多數只是在評委中公開，并不公開出版，但是這也是公開，也要存檔且可以查閱；論文抄襲更是為了發(fā)表，如果不公開發(fā)表也就不構成抄襲

當然，學術腐敗也會有各種存在的理由，比如發(fā)表的壓力。學術研究不像自來水，打開水管就會有，關上水管就沒有了。學術研究有時候像下雨，當各種條件成熟了，成果就會出現，而且出大成果還是小成果，有些時候也不是人們可以預期的。科研管理更希望科研像是自來水，花了多少錢就會有多少成果擺在那里。為了滿足科研管理的需要，就要拼發(fā)表論文、拼成果數量，由此導致的學術腐敗似乎也情有可原。貪污腐敗往往是權力導致的，但是學術腐敗與權力之間的關系經常被隱藏起來，在學術圈之外，人們往往看到學術腐敗中的學者，而忽視了學術腐敗背后的權力關系。有些年輕學者為了拼成果而抄襲，并騙過了編輯和評審的研究，這些學術腐敗所造成的影響可能還不大。嚴重的學術腐敗往往發(fā)生在那些掌握了較多學術資源的人身上。比如，在多種出版物中反復使用同一項研究成果的學者，往往在學界有一定的地位，能夠將已有研究成果攢在一起的人，往往也是掌握了大量學術資源的人。

在常人看來，學術腐敗只是學術圈子內部的事情，不少人對學術腐敗造成的公害理解不深，似乎學術腐敗只是個“軟腐敗”，帶給社會的傷害沒有那么直接。似乎抄襲了一篇論文，偽造一些實驗數據，并不是多么大的事情，這是社會容忍度高的原因之一。

社會進步離不開科學的推動，如果任由學術腐敗發(fā)展，破壞了學術研究的環(huán)境，就從根本上破壞了社會進步的動力。從這個意義上說，學術腐敗的危害與其他腐敗相比有過之而無不及，任何形式的學術腐敗都是不能容忍的。