周杰

【摘要】為了在俄羅斯重建社會主義，俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨通過對蘇聯(lián)社會主義70余年建設歷史的再認識和再評價，堅定回擊了對十月革命和蘇聯(lián)社會主義歷史的各種攻擊和歪曲，吸取蘇聯(lián)社會主義失敗的經(jīng)驗教訓。俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨所得出的見解和結論，對于我們建設和發(fā)展中國特色社會主義具有十分重要的啟示和借鑒意義。

【關鍵詞】俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨 蘇聯(lián)社會主義 反思 啟示

【中圖分類號】D18 【文獻標識碼】A

對十月革命的再認識

為否定蘇聯(lián)社會主義，俄國各種反馬克思主義、反社會主義的政治派別和勢力對十月革命進行了猛烈攻擊。他們否定十月革命發(fā)生的歷史必然性及其歷史意義，將之視為災難的起點和根源。為此，俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨根據(jù)歷史事實對十月革命及其偉大歷史意義進行了客觀評價。

充分肯定十月革命的歷史必然性。針對俄國各種反馬克思主義、反社會主義的政治派別和勢力關于十月革命是列寧和布爾什維克少數(shù)人策劃的一場政變，從而否定其發(fā)生的必然性的說法，俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨指出，1917年爆發(fā)的十月革命是順應俄羅斯人民意愿、受到人民擁護的革命，是將所有權力移交給勞動者，是合乎人類社會歷史發(fā)展規(guī)律的，具有歷史發(fā)展的必然性。

第一次世界大戰(zhàn)時期俄羅斯社會矛盾空前尖銳。當時的執(zhí)政者為了使統(tǒng)治階級和外國資產(chǎn)階級利益最大化，不惜在戰(zhàn)爭中放棄整個國家和民族的利益，致使整個國家和全民族民眾遭受極大的痛苦和磨難。因此，唯有通過暴力革命才能將全體俄羅斯民族解救。列寧和布爾什維克充分掌握了馬克思、恩格斯遺留下來的寶貴理論財富，并且創(chuàng)造性地運用辯證唯物主義方法，科學揭示并運用資本主義政治經(jīng)濟發(fā)展不平衡規(guī)律，分析了當時俄國的各種社會矛盾和因素并充分利用有利條件，領導人民取得了革命的勝利。

積極評價十月革命的歷史功績。十月革命的爆發(fā)使得在全世界范圍內(nèi)出現(xiàn)了由資本主義社會過渡到社會主義社會的新時代。十月革命不僅為俄羅斯建立社會主義創(chuàng)造了條件，而且促進了多國先后建立起以馬克思主義為指導，以共產(chǎn)主義為最高綱領的無產(chǎn)階級政黨。

針對那種以蘇聯(lián)解體來證明十月革命搞錯了的言論，俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨明確指出，即使蘇聯(lián)和東歐國家的社會主義遭受了暫時的失敗，絕不能依此完全否定十月革命在整個世界共產(chǎn)主義運動中的重要作用，乃至在整個世界歷史上的重大意義。俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨由此重申：它將自始至終堅定不渝的忠實于先輩們的光榮傳統(tǒng)和十月革命所給予人們的偉大理想，為在俄羅斯重建社會主義不懈奮斗。

對斯大林時期蘇聯(lián)社會主義的再認識

從赫魯曉夫時期開始，蘇共對斯大林時期蘇聯(lián)社會主義建設成就進行了全面否定。蘇聯(lián)解體后，對斯大林時期關于社會主義的理論及其建設成果抨擊和否定更為激烈。俄羅斯共產(chǎn)黨有針對性地進行了反駁，對這一時期斯大林的社會主義理論及其社會主義建設的成果進行了再認識和再評價。

對斯大林關于社會主義本質特征的理論進行了辯護和重新闡釋。關于社會主義本質特征的理論論述是斯大林社會主義理論及其實踐模式的基礎，也是集中針對其社會主義理論的爭論和否定的焦點。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨著重對斯大林社會主義本質特征的理論進行了辯護和重新闡釋。

針對斯大林所集中闡述的關于社會主義的五個基本特征，俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨認為這正是對社會主義形態(tài)進行科學評價的基本依據(jù)，在其馬克思主義理論的構建中具有重大的理論意義。第一，生產(chǎn)資料公有制是社會主義生產(chǎn)關系的經(jīng)濟基礎。斯大林指出：“生產(chǎn)工具和生產(chǎn)資料即土地和工廠等己經(jīng)從資本家那里奪取過來并轉為工人階級和勞動農(nóng)民群眾所有”。①關于確立生產(chǎn)資料公有制在社會主義經(jīng)濟建設制度中占統(tǒng)治地位的重要論述，是斯大林社會主義經(jīng)濟建設理論中的核心思想，明確指出了社會主義與資本主義這兩大社會制度間的本質區(qū)別。

第二，確立社會主義計劃經(jīng)濟體制。斯大林指出：“生產(chǎn)的發(fā)展所服從的不是競爭和保證資本主義利潤的原則，而是計劃領導和不斷提高勞動者物質和文化生活水平的原則”。②俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨提出，斯大林這一重要論述的核心思想就是確立計劃經(jīng)濟建設是社會主義生產(chǎn)方式的基礎。開辟社會主義計劃經(jīng)濟體制是將人類社會發(fā)展提升到更高的發(fā)展水平上；社會主義計劃經(jīng)濟體制的確立不僅廢除了生產(chǎn)活動的自發(fā)性，而且有意識的、有計劃的領導社會生產(chǎn)實踐。從而體現(xiàn)了社會主義較于資本主義具有巨大的優(yōu)越性。

第三，實施按勞分配是社會主義分配制度的基本原則。斯大林指出：“國民收入的分配不是為了保證剝削階級及其為數(shù)眾多的寄生仆役發(fā)財致富，而是為了不斷提高工農(nóng)的物質生活和擴大城鄉(xiāng)社會主義生產(chǎn)”。③俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨對此解釋說，實施按勞分配制度是社會主義制度所獨有的、最具有特色的，并區(qū)別于資本主義社會制度的基本特征之一。分配制度的確立是社會主義制度建設的基本評價標準。就社會生產(chǎn)本身而言，當代資本主義社會與社會主義社會的區(qū)別并不大，因此分配制度就成為了劃分社會主義和資本主義分界線。俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨認為實行按勞分配的制度不僅體現(xiàn)了社會主義生產(chǎn)方式的根本要求，也充分體現(xiàn)了社會主義生產(chǎn)的根本目的。1952年斯大林對此作了十分明確的表述：“保證最大限度地滿足整個社會經(jīng)常增長的物質和文化的需要，就是社會主義生產(chǎn)的目的；在高度技術基礎上使社會主義生產(chǎn)不斷增長和不斷完善，就是達到這一目的的手段。”④這種基本經(jīng)濟規(guī)律是社會主義制度國家必須遵循的。

第四，堅持無產(chǎn)階級專政和共產(chǎn)黨的領導。斯大林指出：“資產(chǎn)階級和地主階級的政權己經(jīng)被推翻而代之以工人階級和勞動農(nóng)民的政權”。⑤斯大林的這段重要論述，在俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨看來，其核心思想闡明了蘇聯(lián)無產(chǎn)階級專政國家是通過所有勞動人民群眾在社會主義條件下建立起來的。共產(chǎn)黨領導下的無產(chǎn)階級專政是社會主義制度最本質的政治特征，反映了社會主義國家是無產(chǎn)階級和勞動群眾自己的國家。

第五，以馬克思列寧主義為指導的意識形態(tài)。斯大林認為，在社會主義意識形態(tài)中，馬克思列寧主義是占主導地位的，是無產(chǎn)階級堅定的理想信念，是建設社會主義的行動指南。俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨指出，這揭示出了社會主義制度意識形態(tài)方面的本質特征，表明社會主義國家在任何情況下，都不能放棄馬克思列寧主義在意識形態(tài)領域的指導地位。

依據(jù)以上特征，俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨對社會主義作了一般性界定：“共產(chǎn)主義的初級階段是社會主義。社會主義的經(jīng)濟基礎是生產(chǎn)資料公有制，其政治基礎則是在馬克思列寧主義指導下的無產(chǎn)階級政黨所領導的，工人階級為先鋒隊的人民群眾政權。消滅剝削，全面、合理地發(fā)展全體人民群眾的生活水平，提高其福利保障待遇的社會主義社會制度?！雹抟虼?，斯大林所提出的五大社會主義基本特征是科學評價社會主義社會形態(tài)的基本依據(jù)，具有重大的理論意義。這些基本特征對社會主義生產(chǎn)制度和分配方式的特殊性進行了簡明而科學的闡述。這五個基本特征不僅適用于初期的蘇聯(lián)社會主義建設，同時也為此后的社會主義社會建設提供了一種基本標準。斯大林所闡述的社會主義五大特征理論是結合蘇聯(lián)實際對馬克思主義的豐富和發(fā)展。

充分肯定斯大林時期蘇聯(lián)社會主義所取得的成績。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯的反共勢力竭力抹黑斯大林在第二次世界大戰(zhàn)中的作用，徹底否定斯大林時期蘇聯(lián)社會主義建設所取得的成績。對此，俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨指出，衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利展現(xiàn)了社會主義的優(yōu)越性，并且對人類社會歷史的發(fā)展進程起到了巨大的影響。對于史實決不能歪曲否定，斯大林在這次偉大戰(zhàn)爭中起的領帥作用更不容忽視。

2010年5月，俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨主席久加諾夫在衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利65周年前夕指出，斯大林作為衛(wèi)國戰(zhàn)爭時期的政府元首，高度負責、靈活處理，每一個決定都是正確的，更是十分英明的。在斯大林領導下，蘇聯(lián)集中了全部優(yōu)勢力量，既保護了國內(nèi)人民群眾的安全和利益，又保護了國家的國防利益，擊潰德國法西斯侵略者的陰暗計劃；發(fā)展戰(zhàn)時經(jīng)濟，轉移工業(yè)資源，全面協(xié)調(diào)全國的人力和物力資源，從而確保前線的需要。在衛(wèi)國戰(zhàn)爭結束后，迅速恢復國家建設，并取得了核能和太空事業(yè)等一系列的輝煌成就。

對后期蘇聯(lián)社會主義的反思

1964～1982年為勃列日涅夫執(zhí)政時期，是蘇聯(lián)歷史上一個十分重要的階段。從20世紀80年代后期開始，特別是蘇聯(lián)解體后，對勃列日涅夫執(zhí)政時期蘇聯(lián)社會主義建設成就出現(xiàn)了全面否定的觀點，其中用“停滯時期”稱呼勃列日涅夫時期就是重要體現(xiàn)。一些人認為，正是由于這一時期的停滯和一系列錯誤，才導致了蘇聯(lián)解體。俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨就此進行了深入分析，提出了辯證的評價。

不存在所謂的“停滯時期”。俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨用事實指出，蘇聯(lián)社會主義建設一路向前，并未出現(xiàn)所謂的“停滯時期”滯怠社會主義建設步伐，國家經(jīng)濟實力實現(xiàn)了跨越式發(fā)展，尤其是新的電子工業(yè)、微生物和原子能機械制造工業(yè)領域實現(xiàn)了從無到有；農(nóng)業(yè)土地改良技術革新也大踏步前進。整體社會經(jīng)濟發(fā)展迅速，社會福利保障制度愈加完善，軍事實力不斷提升，美蘇之間形成了均勢，有效制止了又一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。這個時期無論從國防到地質，還是從航天科技到農(nóng)業(yè)科技等領域都得到了快速發(fā)展，并且完成了國民經(jīng)濟建設任務。

俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨特別指出，伴隨經(jīng)濟迅速發(fā)展，科技能力與日俱增。勃列日涅夫時期在諸如薩彥斯基、西伯利亞、南雅庫茨克、布拉茨克、烏斯季一伊利姆斯基此類人口較為稀少，施工難度較大的地區(qū)興建了一批大型區(qū)域生產(chǎn)綜合體，特別是在西伯利亞，僅在20世紀70～80年代的十年時間內(nèi)就興建了四十余座城市。隨著工業(yè)和科技的迅速發(fā)展，西伯利亞成為了發(fā)展重心，并在一定程度上保障了如今俄羅斯巨大的石油儲備。蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯就再沒勘探到中等以上容量的礦藏資源。

在勃列日涅夫執(zhí)政后期的確存在嚴重的缺陷和失誤。俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨指出，不可否認的是，勃列日涅夫后期政治體制存在嚴重的政治體制僵化。首先表現(xiàn)在高度集中的中央集權。通過以黨代政的形式加強權力集中，個人獨斷主義趨于嚴重，并形成了領導干部終身制，最終形成了所謂的“特權階層”導致腐敗滋生，為蘇聯(lián)解體埋下了嚴重隱患。

俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨強調(diào)，對蘇聯(lián)社會主義歷史的否定是導致蘇聯(lián)共產(chǎn)黨失敗和蘇聯(lián)解體的根本原因之一。在蘇聯(lián)，從赫魯曉夫否定斯大林開始，就形成了一股否定和抹煞蘇聯(lián)社會主義歷史的政治勢力和思潮，戈爾巴喬夫時期更是掀起了否定和攻擊蘇聯(lián)歷史的新狂潮。通過丑化和攻擊蘇聯(lián)社會主義歷史，在蘇聯(lián)民眾中形成了蘇聯(lián)社會主義的歷史就是不斷犯錯誤的歷史、是充滿罪惡的歷史的印象，在這種錯誤引導下，在蘇聯(lián)形成與過去的歷史徹底決裂的氛圍，這必然導致蘇聯(lián)亡黨亡國。因此，必須旗幟鮮明地肯定和宣揚蘇聯(lián)社會主義建設成就，用歷史真相喚起人們對社會主義的信心，使人民認識到在俄羅斯重建社會主義，是俄羅斯社會擺脫困境的唯一出路。

對蘇聯(lián)社會主義反思的啟示

俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨從蘇聯(lián)社會主義的經(jīng)驗教訓中，深刻認識到對蘇聯(lián)社會主義歷史全盤否定的惡果，認識到充分肯定社會主義建設成就對于堅持共產(chǎn)黨領導的極端重要性。因此俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨堅定地回擊了對十月革命的攻擊，充分肯定其歷史必然性和歷史功績。面對對斯大林時期社會主義的攻擊和否定，俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨更充分地肯定了其歷史功績，并辯證分析了后期蘇聯(lián)社會主義建設的成就和失誤。俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨這種對待蘇聯(lián)社會主義歷史的態(tài)度基本上是可取的，對我們也具有十分重要的借鑒和啟示。

依據(jù)馬克思恩格斯相關邏輯論述，斯大林針對社會主義基本特征進行了一般性總結，并在蘇聯(lián)社會主義建設的過程中進行了具體的實踐驗證，形成了獨特的社會主義實踐模式。在蘇聯(lián)建設發(fā)展的歷史時期，這個實踐模式強有力地促進了社會經(jīng)濟的迅速發(fā)展，并對國際上其他社會主義國家產(chǎn)生了引領和示范作用。所以，這個實踐模式成為了社會主義的基本經(jīng)濟特征。應當承認，這個模式既有體現(xiàn)社會主義基本特征的一面，同時也有脫離現(xiàn)實，對馬克思恩格斯關于社會主義基本特征的一般結論教條主義理解的一面。其主要缺陷是：脫離經(jīng)濟文化落后國家的實際和公有制所賴以建立和發(fā)展的生產(chǎn)力基礎，將全民所有制或國有制視為社會主義公有制的最高形式，集體所有制只是其過渡形式；為防止出現(xiàn)兩極分化，將按勞分配等同于絕對平均主義；為實現(xiàn)社會有計劃地組織生產(chǎn)，在整個經(jīng)濟領域實行高度的計劃調(diào)節(jié)。雖然隨著社會主義建設實踐的發(fā)展和歷史條件的變化，這個模式及其對社會主義本質特征理解的局限不斷暴露了出來。然而，在蘇聯(lián)的僵化體制下，不是對其加以及時的改革，而是將其神圣和固有化了，成為了社會主義建設的普遍性模式和一般性特征。鑒于各方面原因，新中國成立后不僅基本照搬了這種社會主義實踐模式，而且全面接受了對社會主義基本特征的闡釋，同時將之作為固定的思維方式和堅持踐行社會主義的衡量標準。

鄧小平對基于斯大林模式形成的社會主義本質特征說并沒有進行簡單的拋棄，而是辯證否定。因為基于斯大林模式的社會主義本質特征說，雖然在形式采用了馬克思恩格斯的一些提法，但已經(jīng)賦予其自己的解釋，特別是把計劃經(jīng)濟等同于社會主義，將資本主義經(jīng)濟形式和市場經(jīng)濟等同起來的論斷是單一的、片面的理解。我國初期的社會主義基本經(jīng)濟制度就是在這種對社會主義基本特征片面的理解下確立起來的。因此，在我國社會主義建設實踐過程中，出現(xiàn)了很多失誤。具體分析，就是沒有與我國的實際國情相結合，沒有真正找到與我國實際的社會主義基本特征相符的表現(xiàn)形式。單一地對生產(chǎn)資料純粹公有的社會制度和分配方式的追求，不惜超越一般社會歷史發(fā)展階段，絕對性地將計劃經(jīng)濟制度與社會主義之間劃等號，把市場經(jīng)濟制度與資本主義相等同。鄧小平辯證地否定了這一論斷，并科學地揭示了社會主義本質，拋棄了其片面性，保留了其合理的方面，從而深化和推進了對社會主義的科學認識，創(chuàng)立了具有中國特色的社會主義理論鄧小平理論。

（作者單位：新疆大學馬克思主義學院；本文系教育部人文社會科學研究青年項目“俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨馬克思主義發(fā)展研究”階段性成果，項目編號：14YJC710010）

【注釋】

①②③⑤《斯大林全集》（第12卷），北京：人民出版社，1955年，第280～281頁。

④《斯大林選集》（下卷），北京：人民出版社，1979年，第598頁。

⑥羅曼·謝爾蓋耶維奇：“反思社會主義本質”，http：//www.kprf-kaluga.ru/offices/index/524.。

責編/王坤娜