鈕文新

9月份，中國(guó)進(jìn)出口總值2.22萬億元，同比下降8.8%。其中，出口1.3萬億元，下降1.1%;進(jìn)口9240億元，下降17.7%。從此前的情況看，盡管出口偶有正增長(zhǎng)，但總體呈下降趨勢(shì)應(yīng)當(dāng)無疑;而9月進(jìn)口加速惡化，已經(jīng)是連續(xù)第11個(gè)月出現(xiàn)負(fù)值，為2008年金融危機(jī)以來持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的下跌。

不是說，人民幣升值，中國(guó)的國(guó)際收支、尤其是進(jìn)出口貿(mào)易應(yīng)當(dāng)更加趨向平衡嗎？那為什么人民幣升值10年，而我們從未看到中國(guó)貿(mào)易平衡？有人會(huì)說，貿(mào)易順差對(duì)GDP比值不是已經(jīng)回到4%以下了嗎？不錯(cuò)，數(shù)據(jù)沒錯(cuò)，但問題是：美國(guó)會(huì)不會(huì)因?yàn)橘Q(mào)易順差回落到GDP的4%以下而停止要求人民幣升值？我們沒看到，而看到的是它繼續(xù)要求人民幣升值。

8月11日，人民幣突然貶值，隨后幾日人民幣兌美元匯率從6.11附近貶值至6.4附近，但最近人民幣中間價(jià)號(hào)稱“8連漲”，已經(jīng)回升至6.3附近。盡管如此，中國(guó)出口形勢(shì)依然嚴(yán)峻。所以我們說，中國(guó)的貿(mào)易順差與人民幣升值、貶值沒多大關(guān)系。

當(dāng)然，現(xiàn)在的情況已經(jīng)發(fā)生一些轉(zhuǎn)變。而更關(guān)鍵的轉(zhuǎn)變是：中國(guó)進(jìn)口的萎縮加劇，這意味著什么？三種可能性：第一，它證明了中國(guó)內(nèi)需的不斷走弱，而削弱了中國(guó)進(jìn)口需求;第二，不是我們不想進(jìn)口，而是中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上根本買不到自己所需要的東西，就是說，你需要的東西人家不賣給你;第三，中國(guó)進(jìn)口替代技術(shù)發(fā)育甚好，根本用不著對(duì)外購買。三種情況，那種情況可能性最大？

筆者認(rèn)為，恐怕還是中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)需太弱占據(jù)著主導(dǎo)地位。為什么？如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)非常旺盛，而出現(xiàn)類似的情況，那對(duì)后兩種可能的支撐力度可能會(huì)更大些。但現(xiàn)在不是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)自身的懦弱一定會(huì)在進(jìn)口端有所表現(xiàn)。問題是，中國(guó)內(nèi)需為什么會(huì)如此虛弱？筆者認(rèn)為，這與中國(guó)長(zhǎng)期實(shí)施“名穩(wěn)實(shí)緊”的貨幣政策密切相關(guān)。

早在2010年中期，中國(guó)開始實(shí)施積極財(cái)政政策和穩(wěn)?。ňo縮）貨幣政策之后，我們就不斷呼吁：如此政策搭配會(huì)引發(fā)中國(guó)經(jīng)濟(jì)災(zāi)難性的后果。第一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)需的核心動(dòng)力——民間資本的主動(dòng)性活躍會(huì)被摧殘;第二，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不得不依靠政府投資維系被動(dòng)式的增長(zhǎng)，而且每一次積極財(cái)政的政策效果會(huì)受到緊縮貨幣政策的影響;第三，中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)“失去彈性”，原因是民間資本逃離原有產(chǎn)業(yè)之后，不可能立即投向新的投資方向，于是中國(guó)找不到主動(dòng)性增長(zhǎng)動(dòng)力，而失去彈性;第四，在國(guó)際市場(chǎng)需求疲弱的前提下，如果發(fā)生中國(guó)內(nèi)需和外需一起垮掉，那對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)不是災(zāi)難嗎？第五，依靠改革釋放制度紅利，實(shí)際是希望通過改革釋放民間資本活力，但如果貨幣過緊，民間資本活力能否釋放出來？

所以，現(xiàn)在中國(guó)只有加大政策力度，通過適度寬松的貨幣政策，大力扶持內(nèi)需。不錯(cuò)，現(xiàn)在似乎是在這樣做，但還遠(yuǎn)談不上充分。我們的貨幣政策制定還是該以國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)為主要依據(jù)，貨幣政策是短期政策，而人民幣匯改也好，人民幣國(guó)際化也罷，這些都是長(zhǎng)期目標(biāo)，而不該是貨幣政策作用的范疇。

（作者系CCTV證券資訊頻道總編輯）