謝瑋

瑞典斯德哥爾摩當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月12日13時(shí)，2015年諾貝爾頒獎(jiǎng)季的壓軸獎(jiǎng)項(xiàng)——經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)終于揭曉：美國普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)和國際事務(wù)教授安格斯·迪頓（Angus Deaton）因其對(duì)“消費(fèi)、貧窮和福利的分析”，獲得2015年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，獨(dú)享總額為800萬瑞典克朗（約合619萬元）的獎(jiǎng)金。

“完全感到意外、十分開心。”迪頓在發(fā)布會(huì)上的簡短電話采訪中如是說。

雖然鮮有暴露在媒體聚光燈下，但擅長微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的迪頓在學(xué)術(shù)界久負(fù)盛名。他于1980年出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)消費(fèi)者行為》一書重印了20多次，至今仍是經(jīng)濟(jì)學(xué)院高年級(jí)本科生和研究生研究消費(fèi)理論的必備讀物。

此次諾貝爾獎(jiǎng)基金會(huì)肯定了迪頓在三方面所獲的成就：1980年前后與合作者一起建立的估計(jì)對(duì)于不同產(chǎn)品的需求的經(jīng)濟(jì)模型;1990年前后獨(dú)立完成的對(duì)于消費(fèi)和收入之間聯(lián)系的研究;長年借助家庭調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)發(fā)展中國家生活水平和貧困狀況的測(cè)度。

接地氣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家

現(xiàn)在擁有英美雙重國籍的安格斯·迪頓1945年出生于蘇格蘭愛丁堡，他曾就讀于愛丁堡Fettes學(xué)院，并在劍橋大學(xué)取得了他的學(xué)士、碩士和博士學(xué)位。他曾在英國布里斯托爾大學(xué)任經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，1983年轉(zhuǎn)到美國常春藤名校普林斯頓大學(xué)。

目前，這位70歲的學(xué)者是普林斯頓大學(xué)伍德羅·威爾遜學(xué)院德懷特·D·艾森豪威爾國際事務(wù)教授和經(jīng)濟(jì)系經(jīng)濟(jì)學(xué)和國際事務(wù)教授。他還任美國藝術(shù)與科學(xué)協(xié)會(huì)成員、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)協(xié)會(huì)成員、世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家咨詢委員會(huì)成員。

從衡量貧困到個(gè)體消費(fèi)決定，從全球不平等到對(duì)外援助，迪頓的研究橫跨了經(jīng)濟(jì)學(xué)的許多不同方面。作為一名微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家，迪頓的主要著作包括《經(jīng)濟(jì)學(xué)與消費(fèi)者行為》、《了解消費(fèi)》、《家庭調(diào)查分析：發(fā)展政策的微觀經(jīng)濟(jì)方法》、《偉大的印度貧困辯論》、《逃離不平等：健康、財(cái)富和不平等的起源》。

英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志評(píng)價(jià)迪頓，“重新將經(jīng)濟(jì)學(xué)帶回現(xiàn)實(shí)世界”。解決發(fā)展中國家的貧困問題正是迪頓最為矚目的研究成果。

20多年來，迪頓堅(jiān)持以住戶調(diào)查方式，獲得發(fā)展中國家生活水平測(cè)量和貧困程度的一手?jǐn)?shù)據(jù)。他倡導(dǎo)通過這些詳細(xì)的數(shù)據(jù)，而不是國內(nèi)生產(chǎn)總值和匯率等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來衡量貧困和福利，并評(píng)估政策效果。他還測(cè)試出衡量貧窮國家的最優(yōu)數(shù)據(jù)收集方式，解決不同國家之間由于物價(jià)以及消費(fèi)產(chǎn)品品種、質(zhì)量不同，而產(chǎn)生的統(tǒng)計(jì)口徑差異問題。

從研究領(lǐng)域到治學(xué)方法，迪頓都堪稱是一位非?！敖拥貧狻钡慕?jīng)濟(jì)學(xué)家。

這位在微觀層面成功地衡量了貧困的學(xué)者指出，貧困的主要原因是政府能力缺位。在2013年的一篇文章里，迪頓指出，“放眼全球，國家能力的缺失——即無法提供富國人民習(xí)以為常的服務(wù)和保護(hù)——是貧困和落魄的主要原因之一。沒有國家與積極活躍的公民的有效互動(dòng)，就很難形成戰(zhàn)勝全球貧困所需要的增長?！?/p>

在他的觀點(diǎn)中，明確反對(duì)富國對(duì)貧國的直接援助，認(rèn)為援助會(huì)破壞窮人最需要的東西，即本地國家能力的發(fā)展，而窮國最需要建立起一個(gè)有效政府。

發(fā)展與不平等常常是矛盾的

2013年，迪頓名為《逃離不平等：健康、財(cái)富和不平等的起源》一書出版，其中觀點(diǎn)很有代表性并頗具爭議。

在該書前言中，迪頓這樣寫道，“不平等經(jīng)常是社會(huì)發(fā)展的一種后果。不是所有人都會(huì)在同一時(shí)期富裕起來，也不是所有人都能第一時(shí)間獲得潔凈的水、疫苗接種或預(yù)防心臟病的新藥等救命之方。不平等反過來影響了社會(huì)發(fā)展。這種影響有時(shí)候是正面的，比如印度的孩子看到了教育的力量，他們會(huì)去上學(xué)接受教育。但要是既得利益者為了阻止后進(jìn)者的追趕，抽掉了他們向上行進(jìn)的梯子，那么這種影響就是負(fù)面的?！?/p>

迪頓認(rèn)為，貧富不均的差距比收入差距更大。只要有一部分人的收入非常高，這些收入最終會(huì)積累成非常大的財(cái)富，造成富人世襲財(cái)富的現(xiàn)象。

時(shí)至今日，后金融危機(jī)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇仍然是各國的首要命題，失業(yè)率、福利和不平等已然成為大眾關(guān)注的焦點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要議題。在2014年，同樣研究不平等的法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂（Thomas Piketty）所著《21世紀(jì)資本論》（Capital in the 21st Century）獲得了出人意料的暢銷。

迪頓著作《逃離不平等》的中文版譯者崔傳剛認(rèn)為，迪頓著作帶來的啟發(fā)是，除財(cái)富不平等外，也需要看到整體福利不平等可能導(dǎo)致的問題。在未來，中國也好，世界也好，解決不平等的問題也不單單是財(cái)富問題，甚至不是財(cái)富問題，而是綜合的福利。

值得一提的是，迪頓在該書中對(duì)于中國和印度在20世紀(jì)最后二三十年取得的經(jīng)濟(jì)成就贊嘆不已，聲稱：“中印兩國譜寫了奇跡，兩國高速增長是解決世界貧困的動(dòng)力源?！?/p>

政策制定需要理解消費(fèi)者行為

諾貝爾獎(jiǎng)基金會(huì)解釋說：“為了設(shè)計(jì)提高福利、減輕貧困的政策，我們首先必須理解個(gè)人的消費(fèi)選擇。在這方面，安格斯·迪頓對(duì)這種理解所做的改進(jìn)無人能及。他把個(gè)人選擇和整體結(jié)果聯(lián)系起來，他的研究促成了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)上的變革?！?/p>

起初迪頓在關(guān)注消費(fèi)者行為時(shí)，便與米爾鮑爾（J.Muellbauer）提出了迪頓—米爾鮑爾消費(fèi)需求系統(tǒng)。之后，他們共同發(fā)表了一篇題為《幾近理想的需求系統(tǒng)》的論文。2011年，該文入選1970年以來《美國經(jīng)濟(jì)評(píng)論》最頂級(jí)的20篇論文之一。

中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員江艇認(rèn)為，迪頓是一個(gè)研究消費(fèi)問題的大家。因?yàn)椤跋M(fèi)問題很重要，人們?cè)诮o定的收入和價(jià)格的約束條件下，會(huì)對(duì)商品有一定的需求。估計(jì)人們對(duì)商品的需求模式和需求曲線，是經(jīng)濟(jì)學(xué)的中心議題。只有估計(jì)出人們的行為，才能進(jìn)行政策評(píng)價(jià)”。

迪頓的研究成果顯示，不同的發(fā)展政策對(duì)不同的家庭和個(gè)人帶來的福利可能很不一樣，因此對(duì)于政策的評(píng)價(jià)需要檢查微觀經(jīng)濟(jì)的實(shí)證層面。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長方式正在轉(zhuǎn)型、消費(fèi)和服務(wù)領(lǐng)域都需要快速且持續(xù)增長引擎的中國來說，這些因素亦是為政者需要考慮的問題。

“諾獎(jiǎng)其實(shí)是一個(gè)風(fēng)向標(biāo)，它更加重視解決一些現(xiàn)實(shí)的問題?！比珖f(xié)委員、經(jīng)濟(jì)學(xué)家張連起在接受媒體采訪時(shí)指出，“迪頓的主要貢獻(xiàn)就是在于用實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)解決現(xiàn)實(shí)的問題，尤其是對(duì)于正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型或低收入的國家來說，收入不均衡是一個(gè)嚴(yán)重的障礙。如果財(cái)富增長僅僅惠及少數(shù)人，這就沒有任何意義，生活質(zhì)量和發(fā)展指標(biāo)也會(huì)停滯不前?！?/p>