徐超等

[摘要] 目的 對BiPAP在重癥哮喘致呼吸衰竭患者中的臨床治療效果進行觀察與分析。方法 擇選該院2013年5月—2014年5月所收治的重癥哮喘致呼吸衰竭患者52例作為研究對象，隨機將其分成兩組，即甲組（26例）與乙組（26例），對乙組患者予以常規(guī)治療，在此基礎上，對甲組患者予以雙水平氣道正壓（BiPAP）通氣治療，且對其臨床治療效果進行觀察與比較。結果 治療后，甲組中患者的心率、呼吸、PaO2以及PaCO2等指標均優(yōu)于治療前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；治療后乙組患者的心率、呼吸、PaO2以及PaCO2等指標均優(yōu)于治療前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；甲組患者治療后的PaO2與PaCO2均優(yōu)于乙組患者治療后，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結論 對重癥哮喘致呼吸衰竭患者給予BiPAP通氣治療，可獲得較為理想的治療效果，值得在臨床上大力推廣與應用。

[關鍵詞] 重癥哮喘；呼吸衰竭；BiPAP

[中圖分類號] R4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2015）03（b）-0003-03

在臨床上，重癥哮喘是一種較為多見的急診科疾病，該類患者一旦急性發(fā)作，其病情非常的復雜，且病情發(fā)展速度迅速，且若不及時對其予以有效的處理，將造成病情的進一步惡化，繼而誘發(fā)呼吸衰竭，最終對患者的生命健康帶來極大的影響。對于該疾病的治療與控制，目前臨床上一般是采取常規(guī)治療措施，例如氧療、激素等，然而有一些患者的治療效果并不理想，甚至發(fā)生了嚴重的呼吸衰竭[1]。針對這一情況，積極對重癥哮喘致呼吸衰竭的治療措施進行探究，對保證患者的身體健康與生命安全，是極為有必要的。鑒于此，該研究2013年5月—2014年5月間對該院所收治的26例重癥哮喘致呼吸衰竭患者予以BiPAP通氣進行治療，取得了令人滿意的效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇該院所收治的重癥哮喘致呼吸衰竭患者52例作為研究對象，所有患者都存在較為典型的支氣管哮喘病史，在入院之初，動脈血氣分析表現(xiàn)為Ⅱ型呼吸衰竭，全部患者皆滿足內(nèi)科學“支氣管哮喘急性發(fā)作期危重癥”中的相關診斷標準[2]。按隨機數(shù)字表法，將全部患者分成兩組，即甲組（26例）與乙組（26例）。甲組，男性16例，女性10例；年齡最大為85歲，最小為34歲，平均年齡為（52.4±12.5）歲；病程最長的有47年，最短的有8個月，平均病程為（25.8±9.8）年。乙組，男性17例，女性9例；年齡最大為82歲，最小為33歲，平均年齡為（51.6±11.6）歲；病程最長的有50年，最短的有6個月，平均病程為（26.4±10.6）年。

1.2 方法

患者入院后，對乙組患者予以常規(guī)措施加以治療，即抗炎、平喘、解痙、吸氧以及使用糖皮質(zhì)激素等；在此基礎上，再對甲組患者給予BiPAP進行治療。選取BiPAP呼吸機（美國偉康公司生產(chǎn)），選擇適合的面罩通氣，并且設定為S/T模式；之后患者取平臥位或者是頭高位，最初的呼氣相壓力設定為6 cmH2O，之后漸漸增加到16～20 cmH2O，最初呼氣相壓力設定成4 cmH2O，之后依據(jù)患者的具體情況，將其調(diào)整為6～8 cmH2O，對氧濃度進行調(diào)節(jié)，保證血氧飽和度（SpO2）在90%以上[3]。

1.3 觀察指標

對兩組患者治療前后的心率、呼吸、PaO2、PaCO2及pH值等進行觀察與記錄，且將其進行對比分析。

1.4 統(tǒng)計方法

該研究所得數(shù)據(jù)均采取SPSS18.0統(tǒng)計軟件展開分析與處理。其中用均數(shù)±標準差（x±s）代表計量資料，采用t檢驗。

2 結果

治療后，甲組中患者的心率、呼吸、PaO2及PaCO2等指標均優(yōu)于治療前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；治療后乙組患者的心率、呼吸、PaO2以及PaCO2等指標均優(yōu)于治療前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；甲組患者治療后的PaO2與PaCO2均優(yōu)于乙組患者治療后差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討論

在臨床上，重癥支氣管哮喘簡稱為重癥哮喘，是一種較為多見的急癥，該疾病可誘發(fā)一系列癥狀，如咳嗽、氣急、喘息及胸悶等，將對患者的身體健康及生存質(zhì)量帶來極大的影響[4]。因此，對重癥哮喘疾病予以及時有效的治療，具有極為重大且現(xiàn)實的意義。當前，對于重癥哮喘疾病的治療，一般是采取常規(guī)治療措施，如對患者予以支氣管舒張劑、激素、補液以及酸中毒糾正等方法[5-6]；但是，所有重癥哮喘患者在接受常規(guī)治療后，其臨床癥狀都會得到有效的緩解，甚至還可能出現(xiàn)呼吸衰竭、呼吸肌疲勞等情況[7-8]。此時，為了有效控制病情的進一步發(fā)展，且為藥物治療爭取充足的時間，對患者予以機械通氣輔助呼吸治療，是一種不錯的選擇。然而，不管是經(jīng)氣管切開通氣，或是經(jīng)氣管插管通氣，都會帶來一定的并發(fā)癥，此外，又由于受到上機條件的約束，該方式僅僅只能使用在一些較為嚴重的呼吸衰竭或者是并發(fā)癥上[9]。

目前，伴隨著醫(yī)療技術的不斷進步，BiPAP通氣技術被廣泛運用在臨床各種疾病的治療上，且獲得了令人滿意的效果。在重癥哮喘致呼吸衰竭疾病的治療上，同樣可以使用BiPAP通氣進行治療，而其工作的主要機理為：①對支氣管進行擴張，減輕氣道的阻力，提升肺泡的通氣量，同時經(jīng)由加強小氣道壓力，以此來將內(nèi)源性PEEP予以抵消，繼而達到緩解哮喘呼吸力學不正常的情況[10]。②經(jīng)由上述中的作用，且在持續(xù)氣道正壓的影響下，能讓肺泡氧向血液彌散，繼而對低氧現(xiàn)象加以糾正，改善呼吸困難的情況。③降低呼吸功，讓呼吸肌得到一定的休息，繼而減輕呼吸肌的疲勞。④重新擴張萎陷的肺泡，且促使其排出分泌物[11-12]。⑤強化肺的順應性。⑥緩解因胸內(nèi)負壓波動過度而帶來的消極影響。 該研究中，筆者就對甲組患者實施了BiPAP通氣治療，經(jīng)治療后，甲組中患者的心率、呼吸、PaO2及PaCO2等指標均優(yōu)于治療前，且其治療后的PaO2與PaCO2均優(yōu)于乙組患者治療后。該研究結果與鐘鈿[13]的研究結果相近，在其的研究中，實驗組患者在治療1 h、3 h、4 d后的PaO2、PaCO2以及pH值等指標均顯著優(yōu)于治療前。由此可見，對重癥哮喘致呼吸衰竭患者給予BiPAP通氣治療，可獲得較為理想的治療效果，值得在臨床上大力推廣與應用。

[參考文獻]

[1] 王新衛(wèi)，劉新年，張維，等.BiPAP治療重癥哮喘致呼吸衰竭38例分析[J].醫(yī)學新知雜志，2010，20（6）：605-606.

[2] 陸再英，鐘南山.內(nèi)科學[M].7版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：69-78.

[3] 徐慧.BiPAP治療重癥哮喘致呼吸衰竭42例分析[J].中國誤診學雜志，2010，10（7）：1684-1685.

[4] 張小冬.雙水平氣道正壓通氣（BiPAP）輔助治療對重癥哮喘患者臨床指標的影響[J].中國初級衛(wèi)生保健，2014，28（10）：126-127.

[5] 王宇.BiPAP通氣治療重癥哮喘合并呼吸衰竭的臨床分析[J].中國實用醫(yī)藥，2010，5（8）：41-42.

[6] 賈泉林，馬瑜，鄭新華，等.無創(chuàng)正壓通氣治療41例重癥哮喘患者的臨床觀察[J].基層醫(yī)學論壇，2014（29）：3935-3936.

[7] 盧經(jīng)偉，鄒彥.無創(chuàng)正壓通氣治療重癥哮喘的臨床觀察[J].長江大學學報：自然版，2011，8（1）：168-169，172.

[8] Williams AM，Abramo TJ，Shah MV，et al.Safety and clinical findings of BiPAP utilization in children 20 kg or less for asthma exacerbations[J].Intensive care medicine，2011，37（8）：1338-1343.

[9] 劉艷秀，瞿長春，陳妍，等.機械通氣救治重癥支氣管哮喘28例臨床分析[J].海南醫(yī)學，2012，23（9）：64-66.

[10] 陳帥.ICU無創(chuàng)通氣治療重癥哮喘58例臨床分析[J].中國醫(yī)藥指南，2012（27）：207-208.

[11] Murray S.Bi-level positive airway pressure（BiPAP） and acutecardiogenic pulmonary oedema （ACPO） in the emergencydepartment[J].Australian Critical Care，2002，15：51-63.

[12] 楊發(fā)強.無創(chuàng)正壓通氣對慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭的救治效果（附50例報告）[J].湖北科技學院學報：醫(yī)學版，2013（4）：303-304.

[13] 鐘鈿.無創(chuàng)雙水平氣道正壓通氣治療重癥支氣管哮喘的研究[D].廣州：南方醫(yī)科大學，2011.

（收稿日期：2012-12-09）