王幼妃

【摘 要】當今社會經濟發(fā)展形勢下，低碳經濟受到世界各國的重視，發(fā)展低碳經濟已經成為當今時代背景下的主流。熱電行業(yè)起初的發(fā)展，消耗大量燃料，排放出的氣體對于全球變暖有著重要影響。隨著環(huán)境污染加劇，全球變暖已經成為世界范圍內廣泛關注的話題，因此而引發(fā)的自然災害更是頻繁發(fā)生。為了確保人類社會的可持續(xù)發(fā)展，如何減少二氧化碳排放，發(fā)展低碳經濟，已經成為熱電行業(yè)必須要面臨和解決的一個首要問題。熱電行業(yè)低碳經濟評價指標體系的構建，是綜合評價熱電行業(yè)低碳經濟發(fā)展的評價方法，系統(tǒng)地反應熱電行業(yè)低碳經濟發(fā)展的差距，并以此提出有效措施，推進低碳經濟發(fā)展，促進經濟、社會、環(huán)境三者協(xié)調可持續(xù)發(fā)展。

【關鍵詞】熱電行業(yè)；低碳經濟；評價指標體系

一、前言

低碳、節(jié)能已經成為全世界最為關注的話題，低碳經濟也已經成為中國未來經濟發(fā)展的目標和方向。中國社會科學院城市發(fā)展與環(huán)境研究中心和社會科學文獻出版社發(fā)布的《城市藍皮書》中指出：“在全球氣候變化背景下，發(fā)展低碳經濟成為各級部分決策者共識，節(jié)能減排、促進低碳經濟發(fā)展，是實踐科學發(fā)展的重要手段，也是低碳城市建設引領未來城市建設的新趨勢。”為此，全國上下針對國家政策制定了切合城市自身發(fā)展的低碳經濟政策，對于熱電行業(yè)低碳經濟發(fā)展，更是有著新的要求。針對于熱電行業(yè)，如何控制高耗能、高污染的碳排放問題，是切實推薦低碳經濟發(fā)展的問題，也是本文研究的主要目標。

二、低碳經濟的概念以及研究現(xiàn)狀

1.低碳經濟概念

低碳經濟是通過更少的自然資源消耗和更少的環(huán)境污染，獲得更多的經濟產出。這個概念來自于英國《我們未來的能源：創(chuàng)建低碳經濟》的白皮書中，其當初的主要意義在于節(jié)能環(huán)保。如今，隨著社會經濟的發(fā)展，在這種背景下，低碳經濟的范圍變得更加廣泛，已經由單一的經濟效益延伸到了社會的其他生活領域。現(xiàn)如今的低碳經濟，是人類社會發(fā)展到一定階段，其發(fā)展模式以技術創(chuàng)新和制度改革為支撐，建立一種高效低排的低碳產業(yè)鏈，從而實現(xiàn)經濟社會的可持續(xù)發(fā)展。

2.低碳經濟研究現(xiàn)狀

低碳經濟作為一種可持續(xù)發(fā)展模式，其具有先進性、全面性、經濟性以及可持續(xù)性特點。為此，低碳經濟的研究已經在整個世界范圍內廣泛的開展，實現(xiàn)低碳經濟的發(fā)展，已經成為了各個國家廣泛達成的共識。就目前來看，建設低碳經濟的方向主要從能源消費角度、城市綜合排放的構成角度、城市空間結構的角度來研究低碳經濟的實現(xiàn)和發(fā)展問題的。

而我國的經濟學者則認為，城市低碳經濟指標體系主要分為目標層、標準層、指標層三個方面。這三個方面涵蓋了產業(yè)經濟發(fā)展指標、農業(yè)發(fā)展支撐指標、科學技術支持指標等內容，低碳經濟的發(fā)展，主要集中于低碳經濟評價指標體系以及城市的合理規(guī)劃和節(jié)能減排問題來看。

三、熱電行業(yè)低碳經濟評價指標體系構建的原則

熱電行業(yè)低碳經濟評級指標體系的構建，應當簡明扼要，反應低碳經濟的內涵，同時也要注意到其可行性，盡可能的選擇具有代表性的綜合指標。熱電行業(yè)低碳經濟評價指標體系構建，要堅持系統(tǒng)優(yōu)化與層次化相結合的原則、科學性與可行性相結合的原則、全面性與代表性相結合的原則、定性分析與定量計算相結合的原則。

熱電行業(yè)低碳經濟指標體系主要在于指標體系的量化，對低碳經濟系統(tǒng)各層次、各環(huán)節(jié)進行高度概括，實現(xiàn)其科學性和可行性。同時，選擇評價指標體系過程當中，通常選擇能夠反映出該指標各個方面具有代表性的指標，根據(jù)其反應的特征和狀況，來健全和完善評價指標體系。除此之外，在進行熱電行業(yè)低碳經濟指標體系構建過程當中，需要對指標進行宏觀掌控，使評價指標能夠盡可能量化，進行定性分析和定量計算。

四、熱電行業(yè)低碳經濟評價方法及相關步驟

1.熱電行業(yè)低碳經濟評價方法

熱電行業(yè)的碳排放，主要來自于產業(yè)生產過程，其碳排放量受到生產技術、生產企業(yè)、政策等因素的影響。設計熱電行業(yè)低碳經濟評價指標，要根據(jù)熱電行業(yè)多方面的影響因素進行設計，將各個方面的因素都要考慮進來，避免因為遺漏而造成評價指標的不準備。本文當中涉及的熱電行業(yè)低碳經濟評價指標，主要來自于《火電行業(yè)清潔生產評價指標體系》，以此為主要參考依據(jù)。

就熱電行業(yè)低碳經濟評價指標來看，低碳經濟評價主要方法有層次分析法（AHP）、物質流分析法（MFA）、模糊綜合評價法等，相比較而言，針對于熱電行業(yè)低碳經濟評價指標來看，模糊綜合評價法更適合于熱電行業(yè)低碳經濟評價。模糊綜合評價法主要從定性的模糊選擇入手，基于其變化原理，需要建立模糊數(shù)學綜合評價模式，并且將其轉化為一個較為簡單的運算，其結果設定為X、Y的因素集，其中對于任意屬于X因素集的因素為其特征指標，屬于Y因素集的因素同樣為Y的特征指標，以其變量作為矩陣R=（rij）nxm，就可以得到X到Y的模糊關系矩陣。

2.評價步驟

進行熱電行業(yè)低碳經濟指標評價，首先要確立其基準值，基準值是衡量該項指標是否符合低碳發(fā)展基本要求的評價標準，該項指標已經有明確的要求值，通過與該指標的要求值進行比對，就可以判斷低碳經濟指標是否達到相關標準。在熱電行業(yè)低碳經濟指標的考核當中，各項指標存在正、逆向指標，正向指標為低碳綜合利用和科學管理，逆向指標則為低碳能源消耗、低碳污染排放，因此在判斷低碳經濟指標過程中，需要進行數(shù)據(jù)無量綱化處理。除此之外，指標的權重值反映了該項指標對熱電行業(yè)低碳發(fā)展水平的影響程度，也需要將其考慮到低碳經濟指標的算法當中。

五、熱電行業(yè)低碳經濟評價方法采取的技術路線

熱電行業(yè)低碳經濟發(fā)展是一個由經濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)、技術系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)四方面組成的復雜系統(tǒng)，要想確立低碳經濟評價指標，必須以這四個系統(tǒng)為指標體系框架，從而反應出熱電行業(yè)低碳經濟水平。

第一，以定性分析和定量計算確定目標層，明確熱電行業(yè)低碳經濟發(fā)展現(xiàn)狀和差異，從而達到一個宏觀上的掌控。endprint

第二，熱電行業(yè)低碳經濟評價指標體系目標層確立后，需要對各個環(huán)節(jié)目標進一步明確，從生產過程、生產技術、生產機械等方面考慮，查看哪一方面影響了碳排放量，之后針對這一方面進行整治，以確保指標合理化。

第三，熱電行業(yè)低碳經濟評價體系有著明確的指標，這個指標是根據(jù)國家政策所確立的。在進行相關檢查和評價后，根據(jù)模糊綜合評價法會得到一個指標數(shù)，這個指標數(shù)是否符合政策指標，是最終判斷熱電行業(yè)低碳經濟是否符合標準的關鍵。

六、針對熱電行業(yè)低碳經濟發(fā)展采取的措施

低碳技術的發(fā)展，對于降低熱電行業(yè)高污染排放具有重要意義。因此，為了促進我國低碳經濟的發(fā)展，確保我國熱電行業(yè)低碳經濟指標的達成，我國要采取有效的措施，促進熱電行業(yè)低碳經濟發(fā)展。

堅持自主創(chuàng)新，發(fā)展先進能源。熱電行業(yè)的發(fā)展，主要是通過對燃料的燃燒，以此來提供電能供應，如何以清潔能源代替原本的高污染煤炭資源，是減少高污染排放的一個關鍵性因素。為此，我國必須堅持自主創(chuàng)新，改善熱電行業(yè)的設備，促進新能源投入生產，例如核能、動能、太陽能等新型能源，以此減少二氧化碳等排放。

為了發(fā)展低碳經濟，要積極引進先進的節(jié)能減排技術。目前來看，我國與發(fā)達國家的節(jié)能減排技術相比，還有很大差距，加強與先進國家之間的技術交流合作，將有利于我國技能減排技術的提升，這對于我國發(fā)展低碳經濟來說，具有重大的意義。全球氣候變暖而引起的溫室效應是人類共同面臨的環(huán)境難題，必須要堅持低碳經濟發(fā)展，加快低碳新技術尤其是節(jié)能減排技術的研發(fā)和推廣，從而促進熱電行業(yè)排放量減少，促進經濟、社會、環(huán)境三者的協(xié)調發(fā)展。

七、結束語

熱電行業(yè)的低碳經濟發(fā)展，需要通過各項指標進行綜合評價完成，指標的評價只是確定熱電行業(yè)是否滿足低碳經濟的依據(jù)。要想從根本上解決熱電行業(yè)實現(xiàn)低碳發(fā)展，就必須依靠先進的生產技術以及先進的節(jié)能減排技術，確保熱電行業(yè)低碳發(fā)展，從而促進經濟社會的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1]劉永剛.委員建議建立“低碳評估體系”碳排放指標應掛鉤官員政績[J].中國經濟周刊，2010，12（09）：37

[2]朱有志，周少華，袁男優(yōu).發(fā)展低碳經濟，應對氣候變化——低碳經濟及其評價指標[J].中國國情國力，2009，11（12）：4-6

[3]謝軍安，郝東恒，謝雯.我國發(fā)展低碳經濟的思路與對策[J].當代經濟管理，2008，12（12）：121-123endprint