□ 陳凌楠(河南大學(xué)體育學(xué)院 河南 開封 475001)

競技體育在現(xiàn)代奧林匹克的背景下在全球取得了普及性發(fā)展，使競技體育背后的經(jīng)濟(jì)、政治價(jià)值得到了充分的挖掘，它不僅豐富的全世界人民業(yè)余生活，而且也使國家與國家之間的對(duì)抗轉(zhuǎn)變了競技體育中的對(duì)抗。另一方面，隨著現(xiàn)代傳媒的發(fā)展，競技體育比賽所產(chǎn)生的冠軍也成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)，伴隨而產(chǎn)生的明星效應(yīng)在公共領(lǐng)域得到了進(jìn)一步提升，并帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。在政治、民族榮譽(yù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)財(cái)富的推動(dòng)下，想盡一切辦法使自己成為世界冠軍，從而使自己在各方面取得發(fā)展，就成為了有利可圖的事業(yè)。為此，各種藥物推動(dòng)訓(xùn)練手段、比賽黑哨、錢權(quán)交易等成為了阻礙競技體育發(fā)展的絆腳石，不僅污染了競技體育領(lǐng)域，也使運(yùn)動(dòng)員的身體遭到了危害。本研究將從犯罪學(xué)的視角，主要運(yùn)用文獻(xiàn)法、邏輯分析法，對(duì)競技體育中所存在的犯罪現(xiàn)象進(jìn)行了文本解讀，借鑒了貝卡利亞、布羅梭等人的犯罪學(xué)理論對(duì)競技體育中所存在的犯罪現(xiàn)象進(jìn)行了分析，期望為我國競技體育中發(fā)展提供保障。

1、競技體育犯罪釋義

“競技體育犯罪”是伴隨著現(xiàn)代競技體育的發(fā)展所產(chǎn)生的一個(gè)新的名詞，主要指在現(xiàn)代競技體育比賽、訓(xùn)練等整個(gè)序列過程中運(yùn)動(dòng)員、教練員、裁判員等從業(yè)者，采取的一切違反競技體育規(guī)定的行為，包括非科學(xué)的訓(xùn)練手段、裁判員的不公正執(zhí)法、運(yùn)用不合理等現(xiàn)象。這種行為嚴(yán)重危害了社會(huì)的發(fā)展，危害了競技體育發(fā)展的長期效應(yīng)，這種行為構(gòu)造了、或者說達(dá)到了刑事法律的規(guī)定，及有密切聯(lián)系的越軌行為。所以，有學(xué)者將競技體育犯罪的概念界定為：競技體育犯罪是指在競技體育過程中，競技運(yùn)動(dòng)參與者實(shí)施的刑事法律規(guī)定的犯罪行為和具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的越軌行為。

2、不同體育從業(yè)人員的競技體育犯罪

2.1、運(yùn)動(dòng)員的犯罪

運(yùn)動(dòng)員的犯罪主要是指運(yùn)動(dòng)員服用盡止藥物，買通裁判員、教練員等行為，這種現(xiàn)象在現(xiàn)代競技體育中已經(jīng)成為了一個(gè)常見的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象以運(yùn)動(dòng)員服用藥物最為常見，尤其是在我國競技體育發(fā)展的八、九十年代，由于國家對(duì)競技體育冠軍的高額獎(jiǎng)勵(lì)，同時(shí)也由于社會(huì)各種因素所導(dǎo)致了賽場黑哨、金錢保冠等行為成為了社會(huì)發(fā)展的必然。當(dāng)然這種現(xiàn)象不僅發(fā)生在我國，以英國《每日電訊報(bào)》在1997年12月30日的報(bào)道為例來說明，女子鉛球運(yùn)動(dòng)員海蒂克雷蒂（前民主德國）服用類固醇化學(xué)物品，在取得一系列破紀(jì)錄的成績后，造成自己身體異化。據(jù)報(bào)道信息，該運(yùn)動(dòng)員從16歲就開始了藥物的服用，在重大比賽時(shí)會(huì)加量服用，以使其在競賽中能夠充分提高興趣程度，這種藥物的服用使她的成績在歐洲各賽事上突顯，在取得一系列成績后，不得不做了變性手術(shù)。她喉結(jié)逐漸突顯出來，臉上的汗毛變得濃密，最后不得不做了變性手術(shù)結(jié)束自己區(qū)別于其它女性所導(dǎo)致的心理恐慌與壓抑。

2.2、裁判員的犯罪

裁判員的犯罪是構(gòu)成競技體育犯罪的重要組成部分，主要是指其通過與教練員、運(yùn)動(dòng)員等的錢權(quán)交易、親情關(guān)系所達(dá)成的非公平判決，使本應(yīng)該公平公正的比賽過程變成了非公平，即壓抑了競技體育運(yùn)動(dòng)成績的提高，同時(shí)也使影響了運(yùn)動(dòng)員天賦的充分發(fā)揮，而在整體的體育水平上來說，會(huì)影響到一個(gè)國家或民族競技體育水平的提高。以中國足壇為例，在我國競技體育中足球是最早進(jìn)行職業(yè)化的競技體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，也是最使國人不解的項(xiàng)目，其賽場黑哨、運(yùn)動(dòng)員選拔等一系列問題都影響了該項(xiàng)目的發(fā)展，使我國足球運(yùn)動(dòng)大大落后于國際水準(zhǔn)。比如在“足協(xié)杯”1998年9月的半決賽上，來自遼寧隊(duì)把大連萬達(dá)隊(duì)淘汰出半決賽，而遼寧隊(duì)的勝利在界內(nèi)被指主裁判余元聰在這場比賽中存在漏判點(diǎn)球的失誤，使萬達(dá)隊(duì)董事長王健林對(duì)場上裁判非常不滿，在半決賽后的新聞發(fā)布會(huì)上，王健林提出“中國足壇太黑暗了，萬達(dá)將永遠(yuǎn)退出中國足壇?！庇捎谠摫荣惖挠绊懥χ?，加大媒體的宣傳，事后國家體育總局對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查，給予“停止余元聰?shù)膱?zhí)法資格”的懲罰。從這以后，我國足壇相繼又掀出了“龔建平”案件，成為了我國足壇“反黑”運(yùn)動(dòng)擴(kuò)大化的推動(dòng)劑。在武術(shù)散打項(xiàng)目中，數(shù)秒不及時(shí)、不該數(shù)秒的情況下給運(yùn)動(dòng)員壓點(diǎn)、數(shù)秒次數(shù)不夠，摔倒時(shí)間延長或壓短等情況也都發(fā)生在各級(jí)賽場上，這些行為使得競技體育犯罪已經(jīng)成為了一種常見行為。

2.3、教練員的犯罪

如某省運(yùn)動(dòng)學(xué)校一位教練所言：“體育圈里哪個(gè)人敢說自己清白”，說明在我國競技體育界存在很多問題，第十屆全運(yùn)會(huì)“孫英杰誤服興奮劑”一案。孫英杰作為世界級(jí)運(yùn)動(dòng)員，竟然大賽前，飲用了雖然是自備但卻已開封了的獼猴桃汁。以法律的語言來回應(yīng)這種行為就是，孫英杰包括她的教練太想拿這塊金牌了，放任了所有可能出現(xiàn)結(jié)果的發(fā)生，以至于不顧及任何風(fēng)險(xiǎn)，甚至法律的高壓線。因而，競技體育犯罪主觀方面故意性的特點(diǎn)就應(yīng)包括明知必然——希望發(fā)生和明知可能——放任發(fā)生兩種心理狀態(tài)，無論是在哪一種心理狀態(tài)的支配下實(shí)施的犯罪行為，都能夠滿足故意性的特點(diǎn)。

2.4、觀眾的犯罪

競技體育的觀眾犯罪已經(jīng)構(gòu)成了競技體育的特殊犯罪行為，由于該犯罪經(jīng)常發(fā)生在國與國、民族與民族之間的賽場競爭中，這種行為時(shí)常在民族主義的掩護(hù)下而很難進(jìn)行公平公正的處理，它一方面使得被害方記恨在心，心存報(bào)復(fù)，另一方面也使挑事方心存僥幸，肆無忌憚，使這種行為在一場場的比賽中愈演愈烈，由此而造成了國家與國家間的沖突也不罕見。例如發(fā)生在1985年比利時(shí)布魯塞爾的足球比賽場上，由于英國球迷的騷亂，使得看臺(tái)倒塌，造成了39名尤文圖斯人死于非命的慘案。而在2004年6月馬來西亞全國運(yùn)動(dòng)會(huì)中的足球比賽上，在該國的兩支足球比賽中，一名隊(duì)員居然向裁判員投擲飲料瓶，以此導(dǎo)火索，接下來包括觀眾、替補(bǔ)隊(duì)員、官員等在內(nèi)的大約1000多人沖進(jìn)賽場內(nèi)，開始了持續(xù)10分鐘的“大規(guī)模沖突”，最后警方趕到才控制住了局勢。

3、競技體育犯罪的預(yù)防

3.1、競技體育犯罪的法律預(yù)防

各種犯罪行為已經(jīng)影響了社會(huì)發(fā)展，在此過程中人們?yōu)榱烁玫亟鉀Q和處理這些問題，使社會(huì)正常發(fā)展，就制訂了一系列的法律法規(guī)，預(yù)防和懲罰這種違反這種社會(huì)的行為，于是就有了專門的法律體系。在競技體育當(dāng)中，雖然存在著各種條條框框來抑制各種影響競技體育發(fā)展的行為，但是由于競技體育犯罪的復(fù)雜性，使得這種法律與法規(guī)仍然不健全。尤其是在我國由于競技體育的迅速發(fā)展，我國法律體系的不完備其表現(xiàn)的各為嚴(yán)重，在我國《中華人民共和國刑法》中幾乎找不到解決競技體育犯罪的條文；作為專門法律的《中華人民共和國體育法》，其容量僅56條，對(duì)競技體育犯罪的相關(guān)規(guī)定僅在法律責(zé)任一章中有所體現(xiàn)，僅有6個(gè)條文。所以，組織專門的機(jī)構(gòu)來研究我國競技體育的犯罪現(xiàn)象，針對(duì)這些現(xiàn)象制訂出符合我國的競技體育犯罪法律已經(jīng)成為了急需解決的問題。

3.2、競技體育犯罪的管理性預(yù)防

在我國體育行政管理部門的個(gè)別人員為了撈取升遷資本，使管轄的運(yùn)動(dòng)隊(duì)采取非正當(dāng)競爭已經(jīng)不是罕見現(xiàn)象；運(yùn)動(dòng)員參與賭球；賽場假球、黑哨等犯罪現(xiàn)象已經(jīng)充斥賽場。這些丑陋的競技體育犯罪現(xiàn)象需要嚴(yán)加管理。

3.3、競技體育犯罪的監(jiān)督性預(yù)防

“絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗”，裁判員在賽場上的判罰是最權(quán)威的，同時(shí)場上激烈的對(duì)抗，由于站位與觀察角度不同，就會(huì)產(chǎn)生截然不同的判罰結(jié)果，會(huì)產(chǎn)生誤判或漏判，而且場上裁判一旦判罰，其結(jié)果不再更改。個(gè)別裁判正是利用了這樣的正常的錯(cuò)判與漏判為其行為作掩護(hù)，有意根據(jù)自己的意愿而進(jìn)行判罰。所以，競技體育亟需社會(huì)各界的監(jiān)督以促進(jìn)其可持續(xù)發(fā)展。

3.4、競技體育犯罪的倫理性預(yù)防

倫理性預(yù)防是對(duì)特定或不特定的多數(shù)人進(jìn)行的社會(huì)公德教育和采取的攻心戰(zhàn)術(shù)，使得曾有犯罪預(yù)謀行為人能夠最終主動(dòng)放棄犯罪。這種預(yù)防犯罪的手段是針對(duì)行為人的思想和觀念采取的，由于人的內(nèi)心世界之差異，使得這種犯罪預(yù)防手段通常見效較慢，但是一旦方式奏效，則其對(duì)犯罪預(yù)防的徹底性是其他預(yù)防手段所無法比擬的。

[1]儲(chǔ)槐植.刑事一體化與關(guān)系刑法論[M].北京：北京大學(xué)出版社，1997，128.

[2]黃風(fēng)譯.切薩雷·龍勃羅梭.犯罪人論[M].中國法制出版社，2005.