王韜++毛建新

摘要：文章基于中國(guó)收入分配研究院的微觀家庭入戶調(diào)查數(shù)據(jù)CHIP，利用分位數(shù)回歸和分位數(shù)分解法分析了城鎮(zhèn)家庭和流動(dòng)人口家庭的消費(fèi)差異，比較研究了不同分位點(diǎn)處兩者的消費(fèi)差異及其影響因素，并對(duì)不同收入人群的消費(fèi)差異進(jìn)行了分位數(shù)分解。研究發(fā)現(xiàn)：消費(fèi)收入彈性大致呈現(xiàn)先升后降的倒“U”型，而流動(dòng)人口家庭的消費(fèi)收入彈性在不同分位點(diǎn)均高于城鎮(zhèn)居民家庭，兩者的消費(fèi)收入彈性差異會(huì)隨著分位點(diǎn)的走高而逐漸縮小。此外，通過(guò)分位數(shù)分解還發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)總差異隨著收入的增加而增大，相對(duì)于較高收入階層，對(duì)于處于低分位端的低收入階層來(lái)說(shuō)，回報(bào)效應(yīng)對(duì)其消費(fèi)產(chǎn)生的影響更大。

關(guān)鍵詞：流動(dòng)人口； 消費(fèi)差異； 分位數(shù)回歸； 分位數(shù)分解

中圖分類號(hào)：C922文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-4149（2015）04-0060-09

DOI：103969/jissn1000-4149201504007

一、 引言

農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移是工業(yè)化、現(xiàn)代化的必然趨勢(shì)。隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至城市或非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《2013年全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》，2013年外出農(nóng)民工總量為166億，占城鎮(zhèn)就業(yè)總量的43%。我國(guó)城鎮(zhèn)化率也從1978年的1792%攀升至2012年5254%左右數(shù)據(jù)來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2012》。。然而，勞動(dòng)力市場(chǎng)管制放松的同時(shí)卻未進(jìn)行全面的戶籍改革，人口流動(dòng)以勞動(dòng)力流動(dòng)為主。由于戶籍制度的滯后，以勞動(dòng)力流動(dòng)主導(dǎo)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程不可避免地帶來(lái)了人口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的扭曲，并制約經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。2014年6月30日，中共中央政治局召開(kāi)會(huì)議，審議通過(guò)了《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見(jiàn)》，提出了“積極推進(jìn)城鎮(zhèn)化基本公共服務(wù)由主要對(duì)本地戶籍人口向?qū)ΤＷ∪丝谔峁┑霓D(zhuǎn)變”，2014年12月4日，國(guó)務(wù)院法制辦發(fā)布《居住證管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》規(guī)定，離開(kāi)常住戶口所在地的公民符合相關(guān)條件的，可以申領(lǐng)居住證，居住證持有人享受各項(xiàng)基本公共服務(wù)和便利。從而為勞動(dòng)力的流動(dòng)提供了更多制度保障。制度的改革能夠促使農(nóng)村勞動(dòng)力供給大規(guī)模轉(zhuǎn)移至非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，不僅能提高勞動(dòng)參與率以及勞動(dòng)力的供給，帶來(lái)資源的重新配置，還能提高農(nóng)民工的收入和社會(huì)保障程度，擴(kuò)大消費(fèi)從而平衡需求結(jié)構(gòu)，達(dá)到提高潛在增長(zhǎng)率的目的并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

自2000年以來(lái)，我國(guó)居民消費(fèi)率持續(xù)下滑，居民消費(fèi)不足構(gòu)成制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展的重要因素。如何有效啟動(dòng)居民消費(fèi)，如何擴(kuò)大內(nèi)需以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，成了學(xué)術(shù)界關(guān)心的重要問(wèn)題。而農(nóng)民工市民化是擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)消費(fèi)的需要。由于低收入者平均消費(fèi)傾向和邊際消費(fèi)傾向都更高，擴(kuò)大內(nèi)需必須以提高低收入群體消費(fèi)水平為重點(diǎn)[1]。長(zhǎng)期的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)格局決定了我國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的多層次特征，城鎮(zhèn)居民和流動(dòng)人口本文中的流動(dòng)人口，特指非戶籍遷移人員，即離開(kāi)戶籍所在地到外地居住，同時(shí)戶籍不發(fā)生遷移的人口。在消費(fèi)水平、消費(fèi)模式等方面都有著較顯著的差異。作為城鎮(zhèn)化過(guò)程中的重要群體，流動(dòng)人口在我國(guó)居民消費(fèi)行為中扮演了怎樣的角色？較之于城鎮(zhèn)居民，其消費(fèi)特點(diǎn)如何？影響其消費(fèi)行為的因素有哪些？在研究微觀主體的消費(fèi)和儲(chǔ)蓄選擇行為的過(guò)程中，通過(guò)分析其消費(fèi)行為的決策變量和特點(diǎn)，可以對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)向產(chǎn)生指導(dǎo)意義。

基于以上背景，本文構(gòu)建居民消費(fèi)模型，重點(diǎn)研究影響不同居民消費(fèi)群體的因素以及相關(guān)影響因素對(duì)消費(fèi)的貢獻(xiàn)度。定量分析兩個(gè)問(wèn)題：流動(dòng)人口家庭與城鎮(zhèn)居民家庭的消費(fèi)差異以及影響不同收入人群消費(fèi)差異的主要因素。

本文的主要?jiǎng)?chuàng)新在于：引入分位數(shù)回歸的分析方法對(duì)流動(dòng)人口與城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)差異進(jìn)行比較分析，從分位數(shù)的角度評(píng)價(jià)影響收入與消費(fèi)的因素，并利用分位數(shù)分解法對(duì)不同收入人群的消費(fèi)差異進(jìn)行分解，充分考慮消費(fèi)群體的異質(zhì)性，針對(duì)不同消費(fèi)層次和消費(fèi)地區(qū)的人群的消費(fèi)特征進(jìn)行分析。

二、 文獻(xiàn)綜述

西方消費(fèi)理論的研究大致經(jīng)歷了四個(gè)階段。第一階段從凱恩斯的絕對(duì)收入假說(shuō)開(kāi)始，凱恩斯（Keynes）將收入引入對(duì)消費(fèi)的研究，認(rèn)為收入的增加會(huì)以一定的比例轉(zhuǎn)為消費(fèi)，而這個(gè)比例會(huì)隨著收入增加而遞減＼[2＼]。第二階段，莫迪利安尼（Modigliani）和弗里德曼（Friedman）提出生命周期和持久收入假說(shuō)＼[3-4＼]。持久收入假說(shuō)（permanent income hypothesis）認(rèn)為消費(fèi)者的收入可分為持久收入（permanent income）和暫時(shí)收入（transitory income），消費(fèi)是持久收入的函數(shù)，由持久收入決定。生命周期假說(shuō)（lifecycle hypothesis ）提出消費(fèi)者的消費(fèi)是以一個(gè)人的生命周期中的收入為基礎(chǔ)的，消費(fèi)者會(huì)平滑一生的消費(fèi)，基于消費(fèi)者效用最大化原則，跨時(shí)最優(yōu)化消費(fèi)行為。生命周期理論為儲(chǔ)蓄率的長(zhǎng)期穩(wěn)定性提供了一個(gè)合理的解釋。第三階段是霍爾（Hall）的隨機(jī)游走模型。霍爾

在持久收入假說(shuō)的基礎(chǔ)上引入了理性預(yù)期，得出消費(fèi)的變化是不可預(yù)測(cè)的的結(jié)論＼[5＼]。第四階段，利蘭（Leland）、澤爾德斯（Zeldes）、卡羅爾（Carroll）提出并發(fā)展了預(yù)防儲(chǔ)蓄理論與流動(dòng)性約束理論＼[6-8＼]。由此可見(jiàn)，消費(fèi)理論經(jīng)歷了一個(gè)短期到長(zhǎng)期，個(gè)人完全理性到有限理性，確定性條件和非確定性條件的發(fā)展過(guò)程。

對(duì)于一個(gè)發(fā)展中的國(guó)家，中國(guó)的“儲(chǔ)蓄消費(fèi)之謎”也引發(fā)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)中國(guó)居民消費(fèi)和儲(chǔ)蓄進(jìn)行了大量研究。中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，在城鎮(zhèn)化的背景下，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的不確定因素如何影響居民的消費(fèi)？長(zhǎng)期的“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”模式制約消費(fèi)的作用機(jī)制如何？這些疑問(wèn)使得預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論和不確定性理論成了我國(guó)消費(fèi)問(wèn)題的研究熱點(diǎn)。不確定性理論指出，在收入不確定的情況下，消費(fèi)者會(huì)增加儲(chǔ)蓄。而對(duì)于居民而言，未來(lái)收入的不確定可能來(lái)自個(gè)人或家庭情況的不確定性，也可能來(lái)自經(jīng)濟(jì)決策、經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不確定性。由于我國(guó)資本市場(chǎng)的不完善，經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和轉(zhuǎn)型、社會(huì)保障體系的缺失，增強(qiáng)了居民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)，國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)不確定性對(duì)消費(fèi)的影響開(kāi)展了廣泛的研究。萬(wàn)廣華等人通過(guò)測(cè)試霍爾的消費(fèi)函數(shù)及拓展模型，分析了流動(dòng)性約束與不確定性對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)行為演變的作用，強(qiáng)調(diào)了金融市場(chǎng)的不發(fā)達(dá)對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)的抑制作用[9]。萬(wàn)廣華等人還對(duì)農(nóng)戶儲(chǔ)蓄行為進(jìn)行了研究，并使用家庭的財(cái)富存量、非農(nóng)化程度、家庭成員是否在政府或事業(yè)單位任職等三個(gè)虛擬變量來(lái)衡量不確定程度[10]。羅楚亮通過(guò)分析收入不確定性、失業(yè)及醫(yī)療等支出的不確定性對(duì)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)影響，認(rèn)為不確定因素對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)有顯著負(fù)效應(yīng)[11]。施建淮和朱海婷指出我國(guó)居民的儲(chǔ)蓄行為中的確存在預(yù)防性動(dòng)機(jī)[12]；易行健等人指出，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所帶來(lái)的農(nóng)村居民收入不確定性，導(dǎo)致農(nóng)村居民擁有更強(qiáng)的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)[13]。