許琪

摘要：使用第三期中國婦女社會地位調(diào)查數(shù)據(jù)，從性別差異的視角研究了外出務(wù)工經(jīng)歷對農(nóng)村男女初婚年齡的影響。發(fā)現(xiàn)婚前流動顯著推遲了農(nóng)村男女的初婚年齡，而且這種推遲效應(yīng)對男性農(nóng)民工表現(xiàn)得更加明顯。除此之外，婚前流動的次數(shù)、流動距離和是否在婚前返鄉(xiāng)也對農(nóng)民工的初婚風(fēng)險具有顯著影響，而且這種影響也主要針對男性群體。研究認(rèn)為，男性農(nóng)民工在城市婚姻市場上的不利地位是導(dǎo)致上述結(jié)果的重要原因，人口流動對傳統(tǒng)婚育模式的沖擊是需要我們進(jìn)一步研究的重要問題。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)人口流動；初婚年齡；性別差異

中圖分類號：C92-05文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1000-4149（2015）04-0039-13

DOI：103969/jissn1000-4149201504005

一、研究背景與問題

自1978年改革開放以來，中國工業(yè)化和城市化的快速發(fā)展吸引了成千上萬的農(nóng)村勞動力背井離鄉(xiāng)，涌入城市尋求工作和發(fā)展的機(jī)會，農(nóng)村向城市大規(guī)模的人口流動已成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中最為重要的人口現(xiàn)象之一。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2013年全國農(nóng)民工總量已達(dá)269億[1]；而在規(guī)模龐大的農(nóng)民工群體中，又以年齡在18-35歲的青年人居多[2]。大量的農(nóng)村青年流入城市一方面為我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)；而另一方面，外出務(wù)工的經(jīng)歷也徹底改變了農(nóng)村青年自身的生活道路和人生的發(fā)展軌跡。

對這些進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)村青年來說，“成家”和“立業(yè)”是擺在他們面前最為重要的兩件大事[2]。雖然打工掙錢和尋求職業(yè)發(fā)展的機(jī)會是他們離開農(nóng)村的主要目的，但外出務(wù)工的經(jīng)歷也在潛移默化中重塑著他們對婚姻和家庭的觀念，并且深刻影響了他們的戀愛、婚姻和生育行為。本文著重研究外出務(wù)工經(jīng)歷對農(nóng)村青年男女初婚年齡的影響。初婚不僅是個體在青年階段必須面對的一項重要的發(fā)展任務(wù)，而且會顯著影響生育的年齡，所以對這個問題進(jìn)行研究不僅關(guān)系到每個農(nóng)民工自身，而且關(guān)系到整個社會的和諧穩(wěn)定和人口的再生產(chǎn)。

針對國外移民的研究發(fā)現(xiàn)，遷移既可能推遲移民的初婚年齡，也可能對移民進(jìn)入初婚的時間產(chǎn)生積極影響。主張推遲效應(yīng)的學(xué)者認(rèn)為，遷移使個體離開了遷出地的婚姻市場，而且移民也需要一段時間去適應(yīng)遷移造成的不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)狀況，所以，遷移會顯著推遲個體進(jìn)入初婚的時間[3]。還有學(xué)者認(rèn)為，遷移經(jīng)歷有助于增強(qiáng)移民婚姻觀念的現(xiàn)代性，所以在遷移之后，移民有可能在主觀上更加愿意推遲結(jié)婚[4]。但也有研究指出，遷移對初婚年齡產(chǎn)生了提前效應(yīng)。因為遷移使移民有機(jī)會進(jìn)入更為廣闊的婚姻市場，這有助于他們尋找合適自己的配偶；而且遷移有助于積累婚姻所必須的經(jīng)濟(jì)資源，從而加速婚姻的形成[5]。

在國內(nèi)，隨著城鄉(xiāng)人口流動規(guī)模的增加，也有越來越多的學(xué)者開始關(guān)注外出務(wù)工經(jīng)歷對農(nóng)民工初婚年齡的影響。鄭真真利用在安徽和四川4個縣進(jìn)行的調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，婚前流動顯著推遲了農(nóng)村婦女的初婚年齡，而且跨省遷移對女性初婚年齡的推遲效應(yīng)更大[6]。曾迪洋利用2012年清華大學(xué)“城鎮(zhèn)化與勞動力移民”調(diào)查數(shù)據(jù)也發(fā)現(xiàn)，勞動力遷移顯著推遲了移民的初婚年齡，而且發(fā)現(xiàn)遷移事件發(fā)生的時機(jī)和次數(shù)也會影響初婚的時間[7]。靳小怡等人利用“浦東新區(qū)外來人口調(diào)查”數(shù)據(jù)進(jìn)一步研究了女性外出務(wù)工人員在遷入地的社會交往、居住環(huán)境和滯留時間對初婚年齡的影響[8]。但是，既有的研究通常關(guān)注流動經(jīng)歷對女性初婚年齡的影響，而很少綜合男性樣本考察這種影響在男女之間的差異。而筆者認(rèn)為，從性別差異的視角對這個問題進(jìn)行研究是非常重要的。

首先，很多調(diào)查顯示，農(nóng)村男性青年婚前外出務(wù)工的比例高于女性，雖然近年來我國流動人口的性別結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了均衡化的發(fā)展趨勢[9]，但男性依然是農(nóng)民工群體的主力。與外出務(wù)工的農(nóng)村女性相同，這些年輕力壯的農(nóng)村男性在流動時也大多處于婚育年齡，所以他們的婚姻問題也需要我們給予足夠多的關(guān)注。

其次，與女性農(nóng)民工相比，男性農(nóng)民工在城市婚姻市場上遭遇的擠壓更為嚴(yán)重[10]。因為在進(jìn)入城市以后，男性農(nóng)民工將不得不與城市中的男性青年競爭配偶；而對女性農(nóng)民工來說，流動則增加了她們與社會經(jīng)濟(jì)地位較高的城市適齡男性青年的交往機(jī)會，所以總體來看流動使農(nóng)村男性處于更加不利的境地。再加上城市高昂的房價和生活成本，男性農(nóng)民工很難迅速積累到足夠多的在城市結(jié)婚所必須的經(jīng)濟(jì)資源，這可能會導(dǎo)致他們不得不推遲結(jié)婚。所以筆者認(rèn)為，流動對男性農(nóng)民工初婚年齡的推遲效應(yīng)可能比女性更大。

基于此，本文將使用2010年第三期中國婦女社會地位調(diào)查數(shù)據(jù)，從性別差異的角度對流動和初婚年齡之間的關(guān)系進(jìn)行更加深入的研究和探討。

二、數(shù)據(jù)、變量和模型

本文分析使用的數(shù)據(jù)全部來自2010年第三期中國婦女社會地位調(diào)查。第三期中國婦女社會地位調(diào)查是全國婦聯(lián)和國家統(tǒng)計局繼1990 年、2000 年第一、第二期中國婦女社會地位調(diào)查后組織的又一次全國規(guī)模的調(diào)查。該調(diào)查采用了按地區(qū)發(fā)展水平分層的、三階段不等概率（PPS）抽樣方法，樣本覆蓋了除香港、澳門、臺灣之外的中國大陸31個省、市、自治區(qū)的人口。調(diào)查的內(nèi)容包括健康、教育、經(jīng)濟(jì)、社會保障、政治、婚姻家庭、生活方式、法律權(quán)益和認(rèn)知、性別觀念和態(tài)度9個方面[11]。

第三期中國婦女社會地位調(diào)查的目標(biāo)群體是居住在家庭戶內(nèi)的年齡在18-64 周歲之間的男女兩性中國公民。在設(shè)計時，本次調(diào)查除了在全國層面進(jìn)行隨機(jī)抽樣之外，還對有外出務(wù)工經(jīng)歷的農(nóng)村人口進(jìn)行了專項調(diào)查。該專項調(diào)查的樣本一部分來自全國調(diào)查中符合條件的人員，另一部分來自對農(nóng)民工群體進(jìn)行的補(bǔ)充調(diào)查。分析時，我們將全國隨機(jī)樣本和流動人口樣本合并在一起，并剔除了其中有重復(fù)的部分，經(jīng)過這一步處理的總樣本量為33043人；在去除缺失值以后，分析時實際使用的樣本量為30243人

父母教育程度和職業(yè)是導(dǎo)致數(shù)據(jù)缺失的主要原因。但從樣本的描述性統(tǒng)計結(jié)果來看，外出與非外出人員的家庭背景有明顯差異，所以分析時必須控制家庭背景。進(jìn)一步的分析發(fā)現(xiàn)，父母家庭背景缺失的樣本在性別、年齡、教育程度和婚姻狀況等方面與樣本的描述性統(tǒng)計的結(jié)果大致相同，所以在一定程度上，刪除這些缺失案例依然可以保證樣本的代表性。。

在所有30243人中，11454人擁有城市戶口，占總樣本量的379%；18789人擁有農(nóng)村戶口，占總樣本量的621%。在擁有農(nóng)村戶口的樣本中，初婚前從未流動的有15280人，占農(nóng)村樣本的813%；初婚前曾經(jīng)流動的有3509人，占農(nóng)村樣本的187%。

圖1農(nóng)村樣本在婚前的流動狀況

圖1分性別和出生隊列描述了農(nóng)村樣本在婚前的流動狀況。從圖中可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村男女在婚前流動的比例隨著時間的推移都在迅速增加。在1970年以前出生的農(nóng)村樣本中，無論男女，只有很少的人在婚前外出務(wù)工；然而在1980年以后出生的農(nóng)村樣本中，男女青年婚前外出務(wù)工的比例都超過了50%。除此之外，無論在哪個出生隊列，男性在婚前外出務(wù)工的比例都高于女性，這種性別差異在“70后”群體中最大，二者相差約7個百分點。所以總體來看，外出務(wù)工對農(nóng)村青年男女初婚年齡的影響正變得越來越重要；而且男性的婚姻受流動影響的比例始終大于女性，這也使得本文從性別差異的視角展開分析變得更有意義。

除了分城鄉(xiāng)和是否流動比較不同人群在初婚時間上的差異之外，本文還研究了婚前流動的次數(shù)、流動距離和是否在婚前返鄉(xiāng)等流動特征對農(nóng)民工初婚年齡的影響。

圖2分性別描述了農(nóng)村樣本在婚前外出流動的次數(shù)。問卷調(diào)查了受訪者前三次流動的時間，我們根據(jù)第二次的流動時間是否早于初婚時間來判斷受訪者是否有過多次流動?？傮w來看，無論男女，在婚前僅有1次流動的比例都較高，而多次流動的比例相對較小。分性別來看，男性在婚前發(fā)生1次流動和多次流動的比例都高于女性。

圖3分性別描述了農(nóng)村樣本的流動距離。問卷調(diào)查了受訪者曾經(jīng)到達(dá)的最遠(yuǎn)距離，我們根據(jù)該變量將婚前已流動樣本分為省內(nèi)流動和跨省流動兩個部分。從分析結(jié)果看，無論男女，跨省流動的比例都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于省內(nèi)流動。分性別來看，男性跨省流動的比例高于女性，但省內(nèi)流動的比例卻低于女性。所以與女性相比，男性更可能選擇遠(yuǎn)距離的流動。

圖2農(nóng)村樣本在婚前的流動次數(shù)圖3農(nóng)村樣本在婚前的流動距離

圖4婚前是否已返鄉(xiāng)

圖4分性別描述了農(nóng)村樣本在婚前的返鄉(xiāng)狀況。我們根據(jù)受訪者的返鄉(xiāng)時間是否早于初婚時間來判斷他們是否在婚前就已返鄉(xiāng)。從分析結(jié)果看，大多數(shù)農(nóng)民工的返鄉(xiāng)時間晚于初婚時間，不過女性在婚前已返鄉(xiāng)的比例大于男性，而未返鄉(xiāng)的比例則小于男性。因為從理論上看，返鄉(xiāng)能在一定程度上削弱外出務(wù)工對初婚年齡的影響，所以男性的返鄉(xiāng)比例較低說明外出務(wù)工對男性婚姻的沖擊可能更大。

除了前面描述的與流動密切相關(guān)的自變量之外，在模型分析時，本文還控制了受訪者的性別、出生隊列、教育程度、初職類型、父母的教育程度和職業(yè)。因為從以往的研究成果看，這些變量不僅對初婚年齡具有顯著影響[12-13]，而且與遷移流動的決策緊密相關(guān)[14]。對這些變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果見表1。

從表1可以發(fā)現(xiàn)，婚前已流動的農(nóng)村樣本中未婚的比例高達(dá)410%，而在婚的比例僅為581%，這與婚前從未流動的農(nóng)村樣本和城市樣本都存在非常明顯的差異。雖然這在一定程度上是因為婚前已流動的農(nóng)村樣本的平均年齡明顯偏小，且男性的比例偏高；但外出務(wù)工的經(jīng)歷很有可能也是導(dǎo)致這一結(jié)果的一個不可忽視的重要因素。

除此之外，受訪者的社會經(jīng)濟(jì)特征和家庭背景特征在城鄉(xiāng)之間以及在流動與未流動的樣本之間也存在非常明顯的差異。總體來看，城市人口的教育程度、職業(yè)地位和家庭背景都明顯好于農(nóng)村人口；而在農(nóng)村人口中，婚前已流動樣本的教育程度和職業(yè)地位明顯更高，而且他們的家庭背景也明顯更好。這些結(jié)果充分說明，農(nóng)民在決定是否流動時具有高度的選擇性，家庭背景較好和教育程度較高的農(nóng)民更可能發(fā)生流動。而且，流動也會對初職類型產(chǎn)生顯著影響，婚前流動導(dǎo)致農(nóng)村樣本中初職為農(nóng)民的比例大幅下降，而從事各類非農(nóng)職業(yè)的比例則都有不同程度的增加。由于教育、職業(yè)和家庭背景都對初婚年齡具有非常重要的影響，所以城鄉(xiāng)之間、流動與未流動樣本之間在初婚年齡上的差異有可能是由于他們的教育、職業(yè)和家庭背景不同造成的，所以后面在模型分析時，我們都對樣本的教育程度、職業(yè)類型和家庭背景進(jìn)行了統(tǒng)計控制。

本文關(guān)注的目標(biāo)是受訪者的初婚年齡。在全部樣本中，結(jié)過婚的有26633人，占總樣本的881%；尚未結(jié)婚的有3610人，占總樣本的119%。對于結(jié)過婚的樣本，我們知道他們確切的初婚年齡；但對于尚未結(jié)婚的人，我們只知道他們在調(diào)查截止時還沒有結(jié)婚，至于未來會不會結(jié)婚以及在多大年齡時結(jié)婚都是未知的。對于這種數(shù)據(jù)刪失（censor）問題，生存分析（survival analysis）是目前最好的分析方法。

本文使用的是生存模型中的Cox比例風(fēng)險模型。相比于其他的生存模型，Cox比例風(fēng)險模型有兩個明顯的優(yōu)勢[15]。首先，它是一個半?yún)?shù)模型（semiparametric model），也就是說，它不需要預(yù)先設(shè)定初婚風(fēng)險隨年齡變化的函數(shù)分布。其次，雖然它的假定比參數(shù)模型更弱，但模型的估計結(jié)果依然具有很好的統(tǒng)計性質(zhì)，而且統(tǒng)計檢驗的效率也沒有受到太大的損失。在模型設(shè)定時，所有受訪者自13歲起就處于初婚風(fēng)險當(dāng)中，至2010年調(diào)查截止時依然未婚的樣本一直處于初婚風(fēng)險之中，且標(biāo)志事件發(fā)生與否的變量始終為0；結(jié)過婚的樣本自結(jié)婚之日起退出風(fēng)險集，且標(biāo)志事件發(fā)生與否的變量被賦值為1。

三、分析結(jié)果

1. 描述性統(tǒng)計結(jié)果

婚前外出務(wù)工是否顯著推遲了農(nóng)村青年男女的初婚年齡？為了回答這個問題，我們首先分婚前流動狀況描述了不同樣本的KaplanMeier生存函數(shù)圖。圖5是男性的結(jié)果，圖6是女性的結(jié)果。綜合圖5和圖6可以發(fā)現(xiàn)，無論男女，婚前已流動樣本的生存曲線的位置都明顯高于婚前未流動的農(nóng)村樣本。所以，與前人的研究結(jié)論相同，本文也發(fā)現(xiàn)，婚前流動顯著推遲了農(nóng)村男女的初婚年齡。不過分性別來看，婚前外出務(wù)工對男性的影響要大于女性。從圖5可以發(fā)現(xiàn)，婚前已流動的農(nóng)村男性的生存曲線不僅顯著高于農(nóng)村未流動的男性，而且明顯高于城市男性。而在圖6中，婚前已流動的農(nóng)村女性的生存曲線與城市女性無明顯差異。

我們認(rèn)為，這種性別差異可能與中國傳統(tǒng)的婚姻梯度有關(guān)[10]。在中國，女性在擇偶時通常希望男性擁有相對較高的社會經(jīng)濟(jì)條件，至少不能比自己低。所以對外出務(wù)工的女性而言，進(jìn)城雖然為她們的婚姻增加了很多障礙，但也為她們接觸城市男性青年從而嫁到城市創(chuàng)造了機(jī)會。相比之下，男性農(nóng)民工顯然處于更加不利的境地，因為進(jìn)城以后，他們在社會經(jīng)濟(jì)地位上的缺陷將會暴露無疑，他們不但很難娶到城市女性，而且在與同樣外出務(wù)工的農(nóng)村女性交往時也要面臨城市男青年的殘酷競爭。所以總體來看，外出務(wù)工對農(nóng)村男女的婚姻擠壓是不對稱的，農(nóng)村男性在城市遭遇婚姻擠壓的程度比女性更大，這導(dǎo)致他們的初婚年齡不僅晚于農(nóng)村中未流動的男性，甚至比城市男性更晚。

圖7和圖8分婚前外出流動的次數(shù)描述了不同樣本的KaplanMeier生存函數(shù)圖。總體來看，無論是婚前1次流動還是多次流動都顯著推遲了農(nóng)村男女的初婚年齡。但是對女性而言，婚前1次流動和多次流動之間的差異并不明顯；然而對男性來說，流動次數(shù)的影響卻非常顯著。與婚前僅有1次流動經(jīng)歷的農(nóng)村男性相比，婚前多次流動的農(nóng)村男性的初婚時間明顯更晚。由于頻繁的流動會導(dǎo)致個體的生活狀態(tài)不斷發(fā)生變動，這與建立婚姻家庭所需的穩(wěn)定性要素是相悖的，所以多次流動與1次流動相比對初婚年齡的影響更大。不過從圖7和圖8來看，多次流動帶來的不利影響主要在于男性，而非女性。

圖7流動次數(shù)對初婚年齡的影響（男）圖8流動次數(shù)對初婚年齡的影響（女）

圖9和圖10分婚前外出流動的距離描述了不同樣本的KaplanMeier生存函數(shù)圖。不同距離的空間流動所需的遷移成本不同，面臨的風(fēng)險也各異。與省內(nèi)流動相比，跨省流動會遭遇更多的文化斷裂和環(huán)境隔閡，更遠(yuǎn)離熟人社區(qū)網(wǎng)絡(luò)的支持和資源，并需要支付更多的成本用以克服遷移中的各種困難，所以跨省流動對初婚年齡的影響應(yīng)該更大。不過從圖9可以發(fā)現(xiàn)，跨省流動對男性初婚年齡的推遲效應(yīng)反而比省內(nèi)流動??；從圖10來看，跨省流動對女性初婚年齡的推遲效應(yīng)也要比省內(nèi)流動略小一些，這與理論預(yù)期的結(jié)果并不一致。由于圖9和圖10僅是雙變量的描述性統(tǒng)計，分析結(jié)果有可能受到其他變量的干擾。對于流動距離和初婚年齡之間的關(guān)系，我們在后面還會通過多變量的統(tǒng)計模型進(jìn)行進(jìn)一步的探討。

圖9流動距離對初婚年齡的影響（男）圖10流動距離對初婚年齡的影響（女）

最后，圖11和圖12描述了婚前是否已返鄉(xiāng)對農(nóng)村外出務(wù)工男女初婚年齡的影響。如果說進(jìn)城務(wù)工使農(nóng)村青年男女離開了他們熟悉的生活環(huán)境和社會網(wǎng)絡(luò)，使他們不得不面對城市生活的不確定性和各種風(fēng)險，那么返鄉(xiāng)則使他們又重新回到了家鄉(xiāng)的懷抱，使他們結(jié)束了居無定所的漂泊歷程。再加上農(nóng)村結(jié)婚的經(jīng)濟(jì)成本大大低于城市，所以返鄉(xiāng)很有可能會削弱流動對進(jìn)入婚姻的不利影響。不過，生命歷程理論認(rèn)為，一個重大事件終結(jié)并不會結(jié)束后續(xù)的影響，這意味著流動對婚姻的作用也不會因為流動者的返鄉(xiāng)而結(jié)束[7]。所以我們認(rèn)為，返鄉(xiāng)者的初婚年齡應(yīng)介于未流動者和在流動者之間。

圖11婚前返鄉(xiāng)對初婚年齡的影響（男）圖12婚前返鄉(xiāng)對初婚年齡的影響（女）

圖11和圖12的結(jié)果印證了我們的上述理論假設(shè)。從圖11可以發(fā)現(xiàn)，在婚前已返鄉(xiāng)的農(nóng)村男性的生存曲線雖然高于農(nóng)村未流動的男性，但是大大低于依然在城市流動的人群。

婚前返鄉(xiāng)也對農(nóng)村外出務(wù)工女性的初婚時間產(chǎn)生了顯著的提前效應(yīng)。所以數(shù)據(jù)分析結(jié)果與我們的理論

預(yù)期是完全一致的。

2. 模型分析結(jié)果

前面的描述性統(tǒng)計分析雖然能在一定程度上揭示受訪者的流動特征與初婚年齡之間的關(guān)系，但是由于沒有控制其他變量，結(jié)論也存在虛假相關(guān)的可能性。為了對外出務(wù)工和初婚年齡之間的關(guān)系進(jìn)行更加深入嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治?，本文還使用了Cox比例風(fēng)險模型。在模型分析時，除了受訪者的流動狀態(tài)之外，我們還控制了受訪者的個人特征及其家庭背景特征。而且為了突出初婚年齡的影響因素在性別之間的差異，我們除了對全部樣本進(jìn)行回歸之外，還分別對男性和女性樣本進(jìn)行了回歸。模型輸出結(jié)果見表2。

從表2可以發(fā)現(xiàn)，在控制了其他變量之后，外出務(wù)工依然對初婚年齡具有顯著的推遲效應(yīng)。就全部樣本來看，婚前流動使農(nóng)村人口的初婚風(fēng)險下降了485%

計算方法為1-exp（-0664），下同。初婚風(fēng)險下降，意味著婚姻推遲。，分性別來看，婚前外出務(wù)工的經(jīng)歷對男性和女性的影

響都是非常顯著的，但是對男性的影響大于女性。具體來說，外出務(wù)工使男性的初婚風(fēng)險下降了520%，使女性的初婚風(fēng)險下降了441%，而且統(tǒng)計檢驗結(jié)果顯示，二者的差異是顯著存在的（p<005）。所以，模型分析結(jié)果再次驗證了之前的研究結(jié)論，即：婚前外出務(wù)工顯著推遲了農(nóng)村男女的初婚年齡，而且這種推遲效應(yīng)對男性更加明顯。

從表2還可以得到的另外一個結(jié)論是，在其他條件相同的情況下，農(nóng)村外出務(wù)工人員的初婚年齡比城市人還要晚。就全部樣本來看，農(nóng)村外出務(wù)工人員的初婚風(fēng)險比城市人低301%；分性別來看，農(nóng)村外出務(wù)工男女的初婚風(fēng)險分別比城市男女低335%和258%。前面的描述性統(tǒng)計分析已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村外出務(wù)工男性的初婚時間晚于城市男性，不過農(nóng)村外出務(wù)工女性的初婚時間與城市女性無明顯差異。在加入控制變量之后，男性樣本的結(jié)論沒有改變，而女性樣本也出現(xiàn)了外出務(wù)工人員顯著超過城市人口的現(xiàn)象。

筆者認(rèn)為，這主要是因為城市女性的教育程度顯著高于外出務(wù)工的農(nóng)村女性，而且城市女性的職業(yè)地位和家庭背景也明顯更好。從表2可以發(fā)現(xiàn)，教育程度對女性的初婚年齡具有非常明顯的推遲效應(yīng)，而且從事非農(nóng)職業(yè)和非農(nóng)家庭背景也會顯著推遲女性的婚齡。所以當(dāng)我們控制女性的教育、職業(yè)和家庭背景之后，農(nóng)村外出務(wù)工女性的初婚風(fēng)險反而變得比城市女性更低。進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)我們將這些變量從模型中刪除以后，確實發(fā)現(xiàn)農(nóng)村外出務(wù)工女性的初婚風(fēng)險變得與城市女性沒有顯著差異，所以我們的假設(shè)得到了驗證。

上述分析結(jié)果充分說明，外出務(wù)工的經(jīng)歷不僅使得農(nóng)村男女的初婚年齡顯著晚于農(nóng)村不流動的男女，甚至顯著晚于同等條件下

的城市男女。所以流動對初婚年齡的推遲效應(yīng)是非常大的?？紤]到初婚與生育之間的密切關(guān)聯(lián)，這種推遲效應(yīng)對農(nóng)村男女生育數(shù)量和時間的影響也不容小視。所以，人口在城鄉(xiāng)之間大規(guī)模的流動不僅改變了城鄉(xiāng)社會的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，而且改變了農(nóng)村人口傳統(tǒng)的婚育模式和人口的再生產(chǎn)過程，而這種變化對整個中國社會結(jié)構(gòu)的影響是一個非常值得研究的重大議題。

為了進(jìn)一步考察婚前流動的次數(shù)、距離和是否返鄉(xiāng)等流動特征對初婚年齡的影響，我們又對那些婚前有流動經(jīng)歷的流動人口進(jìn)行了專門分析，結(jié)果如表3所示。

首先，從模型1可以發(fā)現(xiàn)，在控制其他變量以后，婚前流動次數(shù)、流動距離和是否返鄉(xiāng)都對外出務(wù)工人員的初婚風(fēng)險具有顯著影響。具體來說，與婚前1次流動相比，婚前多次流動會使初婚風(fēng)險下降145%；與省內(nèi)流動相比，跨省流動會使初婚風(fēng)險上升207%；與婚前未返鄉(xiāng)相比，婚前已返鄉(xiāng)會使初婚風(fēng)險上升598%。如前所述，婚前多次流動會使得個體的生活狀態(tài)不斷發(fā)生變動，而返鄉(xiāng)可以在很大程度上削弱流動對婚姻的不利影響，所以多次流動會降低初婚的風(fēng)險，而返鄉(xiāng)會增加初婚的風(fēng)險，模型1的分析結(jié)果也驗證了這兩點。

但是與理論預(yù)期不同的是，模型1顯示跨省流動者比省內(nèi)流動者的初婚時間更早。從理論上看，遠(yuǎn)距離的遷移流動會使移民遭遇更多的適應(yīng)性問題，所以跨省流動應(yīng)該

不利于移民盡早地進(jìn)入婚姻。不過，既有的研究對這一理論的檢驗結(jié)果并不一致。鄭真真的研究發(fā)現(xiàn)，跨省流動對農(nóng)村婦女初婚年齡的推遲效應(yīng)顯著高于省內(nèi)流動的婦女[6]；但是曾迪洋的研究卻發(fā)現(xiàn)，是否跨省流動對移民的初婚年齡沒有顯著影響[7]。本文的研究甚至發(fā)現(xiàn)，跨省流動比省內(nèi)流動更加有利于移民較早地進(jìn)入婚姻。所以，該理論是否成立可能還需要更多的研究去驗證。

筆者認(rèn)為，模型1中跨省流動的回歸系數(shù)顯著為正可能與模型沒有控制受訪者的戶籍地有關(guān)。因為中國的人口流動表現(xiàn)出明顯的從中西部落后地區(qū)向東南沿海流動的規(guī)律，所以中西部農(nóng)村青年跨省流動的可能性相對較高，加上他們的婚姻觀念比較傳統(tǒng)，這可能導(dǎo)致表面上看來跨省流動的農(nóng)民工結(jié)婚反而較早。進(jìn)一步的分析結(jié)果驗證了筆者的這種猜測，從模型2可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)我們控制受訪者的戶籍地之后，跨省流動的回歸系數(shù)有明顯的下降，但它在005的顯著性水平上仍然顯著為正。所以，戶籍地的不同確實是導(dǎo)致跨省流動的農(nóng)民工更可能早婚的一個原因，但即便在我們控制了受訪者的戶籍地之后，跨省流動對婚姻的推遲效應(yīng)依然小于省內(nèi)流動。

對于這個預(yù)料之外的研究發(fā)現(xiàn)，筆者也試圖給出一個試探性的理論解釋，即：農(nóng)民工在做出流動決策時會在流動距離和潛在的經(jīng)濟(jì)收益之間進(jìn)行權(quán)衡取舍，所以，遠(yuǎn)距離的流動可能意味著更高的經(jīng)濟(jì)收益，而經(jīng)濟(jì)資源的增加有利于婚姻的形成。如果這種說法成立，那么跨省流動的積極影響應(yīng)該在男性樣本中更加顯著，因為經(jīng)濟(jì)資源對男性的婚姻更加重要，而數(shù)據(jù)分析結(jié)果確實驗證了我們的猜測。

從表3可以發(fā)現(xiàn)，跨省流動能夠顯著推遲男性農(nóng)民工的初婚年齡，但是對女性卻沒有顯著影響。除此之外，各種流動特征對男性和女性的影響也不完全相同?；榍岸啻瘟鲃语@著推遲了男性農(nóng)民工的初婚年齡，但是對女性沒有顯著影響。婚前已返鄉(xiāng)會降低外出務(wù)工男女的初婚年齡，但是與女性相比，返鄉(xiāng)的影響對男性略大一些（統(tǒng)計檢驗結(jié)果不顯著）。所以結(jié)合表2的分析結(jié)果，我們可以認(rèn)為，外出務(wù)工經(jīng)歷對男性農(nóng)民工的初婚年齡的影響顯著大于女性，這一方面可能是因為女性對結(jié)婚的時間有更強(qiáng)的緊迫感；而另一方面，筆者認(rèn)為這也與男性和女性農(nóng)民工在城市婚姻市場上的相對位置有關(guān)，與女性農(nóng)民工相比，男性農(nóng)民工遭遇的婚姻擠壓可能更為嚴(yán)重。

四、主要結(jié)論

外出務(wù)工對農(nóng)村男女初婚年齡的影響是一個非常重要的研究問題。以往的研究雖然對該問題多有探討，但主要關(guān)注流動經(jīng)歷對女性初婚年齡的影響，而很少綜合男性樣本考察這種影響在男女之間的差異。本文使用第三期中國婦女社會地位調(diào)查數(shù)據(jù)，從性別差異的視角對該問題進(jìn)行了更加深入的比較和研究，主要得到了以下研究結(jié)論。

首先，外出務(wù)工顯著推遲了農(nóng)村男女的初婚年齡?；榍傲鲃硬粌H使得農(nóng)村男女的初婚年齡顯著晚于農(nóng)村未流動的男女，甚至顯著晚于同等條件下的城市男女?？紤]到初婚與生育之間的密切聯(lián)系，我們可以進(jìn)一步認(rèn)為，城鄉(xiāng)之間大規(guī)模的流動已經(jīng)顯著推遲了農(nóng)村人口的生育年齡，而婚育年齡的推遲對生育數(shù)量、生育間隔，進(jìn)而對人口的再生產(chǎn)過程和年齡結(jié)構(gòu)的影響是需要我們進(jìn)一步研究的重要問題。

其次，外出務(wù)工對男性初婚年齡的影響大于女性。一方面，男性選擇在婚前外出務(wù)工的比例高于女性，而且男性外出務(wù)工的次數(shù)更多，而返鄉(xiāng)的比例卻相對較低，這導(dǎo)致更大比例男性的婚姻受到了流動的沖擊。另一方面，無論是雙變量的描述性統(tǒng)計，還是多變量的模型分析都一致表明，流動對婚姻的推遲效應(yīng)對男性表現(xiàn)得更加明顯。筆者認(rèn)為，男性農(nóng)民工在城市婚姻市場上的不利地位是導(dǎo)致這一結(jié)果的重要原因。

最后，婚前流動的次數(shù)、流動距離和是否在婚前返鄉(xiāng)也對農(nóng)民工的初婚風(fēng)險具有顯著影響，而且這種影響也主要針對男性群體。具體來說，與婚前1次流動相比，多次流動會顯著推遲男性的初婚年齡；與省內(nèi)流動相比，跨省流動會顯著縮短男性進(jìn)入初婚的時間；與婚前未返鄉(xiāng)相比，婚前已返鄉(xiāng)會顯著削弱外出務(wù)工對農(nóng)村男女初婚年齡的推遲效應(yīng)。流動次數(shù)與返鄉(xiāng)的影響與理論預(yù)期一致，但流動距離的影響與理論預(yù)期相反。遠(yuǎn)距離流動帶來的較高經(jīng)濟(jì)收益可能是導(dǎo)致跨省流動更利于男性結(jié)婚的原因，但這個問題還需要進(jìn)一步的研究去驗證。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中華人民共和國國家統(tǒng)計局. 2013年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報[EB/OL]. [2014-02-24]. http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201402/t20140224_514970.html.