張 偉,沈愛明,何黃燕,王文龍,衛(wèi) 燕
(江蘇省南通衛(wèi)生高等職業(yè)技術(shù)學(xué)校;江蘇南通 226016)
傳統(tǒng)康復(fù)療法是高職康復(fù)治療技術(shù)專業(yè)一門專業(yè)技能課,該課程包括中醫(yī)基礎(chǔ)知識模塊、中醫(yī)技能模塊和臨床康復(fù)模塊3部分。學(xué)生通過學(xué)習(xí)能否掌握傳統(tǒng)康復(fù)療法的知識和技能,能否運用傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)相關(guān)知識和技能進(jìn)行臨床康復(fù)評定和治療,與該課程的教學(xué)質(zhì)量關(guān)系密切。隨著信息網(wǎng)絡(luò)的高速發(fā)展,國內(nèi)高校采用“網(wǎng)上評教”的方式較為普遍[1-3]。本校自2013年開始將“網(wǎng)上評教”數(shù)據(jù)引入傳統(tǒng)康復(fù)療法教學(xué),并對該課程的教學(xué)質(zhì)量進(jìn)行跟蹤,現(xiàn)將2013~2014學(xué)年第二學(xué)期“網(wǎng)上評教”的應(yīng)用及體會報告如下。
1.1 對象 選取2013~2014學(xué)年第二學(xué)期擔(dān)任傳統(tǒng)康復(fù)療法教學(xué)的1位任課教師和2013級康復(fù)治療技術(shù)專業(yè)50名學(xué)生(該學(xué)期學(xué)習(xí)康復(fù)療法課程)為研究對象。50名學(xué)生中男27 人、女23 人;年齡17~18歲,平均17.3歲;來自城市35人,來自農(nóng)村15人。
1.2 方法 采用三階段學(xué)習(xí)評價法開展“網(wǎng)上評教”,即期初、期中、期末三次“網(wǎng)上評教”。教師根據(jù)三階段的評價數(shù)據(jù)及時調(diào)整、改進(jìn)教學(xué)。
1.2.1 組織評教 分別于開學(xué)后5周、期中考試后1周、期末考試前1周3個時間段組織2013級康復(fù)治療技術(shù)專業(yè)學(xué)生進(jìn)行“網(wǎng)上評教”。學(xué)生登錄校教學(xué)管理系統(tǒng),在“教師教學(xué)質(zhì)量評價系統(tǒng)”中進(jìn)行評教?!敖處熃虒W(xué)質(zhì)量評價系統(tǒng)”主要反饋學(xué)生對傳統(tǒng)康復(fù)療法任課教師教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)過程、教學(xué)態(tài)度、教學(xué)水平、教學(xué)方法、教學(xué)效果滿意度情況。網(wǎng)絡(luò)評教實行一次性評價,提交完后禁止修改數(shù)據(jù)。教務(wù)處利用信息系統(tǒng)對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計匯總。統(tǒng)計時系統(tǒng)設(shè)置各單項按五級計分制計算(優(yōu)秀≥90分,良好≥80分,中等≥70分,合格≥60分,不合格<60分),對惡意評價數(shù)據(jù)刪除上下5%,確保網(wǎng)上評教評學(xué)公平公正。除評分外還設(shè)置留言區(qū),師生可實現(xiàn)在線交流。
1.2.2 數(shù)據(jù)整理 教師在每次學(xué)生“網(wǎng)上評教”后登錄教學(xué)管理系統(tǒng),查看各傳統(tǒng)康復(fù)療法評教數(shù)據(jù),查找不足。對每次評教中有關(guān)教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法、教學(xué)效果等指標(biāo)重點關(guān)注,結(jié)合評教留言,分析學(xué)生對傳統(tǒng)康復(fù)療法的需求,制作“傳統(tǒng)康復(fù)療法學(xué)情分析表”。
1.2.3 改進(jìn)教學(xué) 對各階段學(xué)生在學(xué)習(xí)中所反映出來的問題,任課教師做教學(xué)質(zhì)量分析,總結(jié)得失。圍繞“五課”教研,即備課、上課、說課、聽課、評課,教研室內(nèi)開展同課程、同伴學(xué)習(xí)小組集體備課,從而改進(jìn)教學(xué)策略,因人、因時、因需施教。
2.1 “網(wǎng)上評教”基本情況 50名學(xué)生全部參與“教師教學(xué)質(zhì)量評價系統(tǒng)”的3次評教,評教參與率為100%,3次評教共收到學(xué)生留言187條,其中教學(xué)內(nèi)容72條、教學(xué)過程10條、教學(xué)態(tài)度5條、教學(xué)水平3 條、教學(xué)方法20 條、教學(xué)效果35 條、其他42條。
2.2 學(xué)生“網(wǎng)上評教”數(shù)據(jù)反饋情況 見表1。
表1 學(xué)生“網(wǎng)上評教”數(shù)據(jù)反饋情況(n=50) 分
2.3 學(xué)生學(xué)習(xí)情況分析 教師根據(jù)學(xué)生“網(wǎng)上評教”的數(shù)據(jù)反饋及與學(xué)生的互動交流,了解學(xué)生的學(xué)習(xí)動機、需求、方法,適時改進(jìn)教學(xué)策略,通過“三階段”測試,對學(xué)生4方面(基礎(chǔ)知識題、基本技能題、案例分析題、實踐應(yīng)用題)作正答率分析,以評價學(xué)生的知識掌握及學(xué)習(xí)效率情況。學(xué)生學(xué)習(xí)情況分析見表2。
表2 學(xué)生學(xué)習(xí)情況分析(n=50)
教學(xué)管理是否有效,關(guān)鍵在于是否具有靈敏、準(zhǔn)確、有力的信息反饋?!熬W(wǎng)上評教”是教學(xué)工作的真實反映,是信息反饋的有效途徑[4]。通過數(shù)據(jù)反饋,對教師在課堂教學(xué)中的責(zé)任意識、規(guī)范意識、創(chuàng)新意識和質(zhì)量意識都有所促進(jìn),教師將反饋數(shù)據(jù)落實到每個教學(xué)環(huán)節(jié)。按照康復(fù)治療技術(shù)專業(yè)人才培養(yǎng)方案和傳統(tǒng)康復(fù)療法課程標(biāo)準(zhǔn),對教學(xué)內(nèi)容重新整合。利用項目教學(xué)法、PBL 教學(xué)法、行動導(dǎo)向教學(xué)法進(jìn)行教學(xué)設(shè)計,結(jié)合學(xué)校傳統(tǒng)康復(fù)實訓(xùn)資源、信息化教學(xué)資源開展教學(xué),著力提升教學(xué)質(zhì)量[5]。從“網(wǎng)上評教”數(shù)據(jù)反饋情況來看,各階段評教內(nèi)容呈正態(tài)分布,期初綜合得分86.7分,期中綜合得分88.2分,期末綜合得分91.5分,學(xué)生對傳統(tǒng)康復(fù)療法教學(xué)滿意度不斷提高。根據(jù)“網(wǎng)上評教”反饋的數(shù)據(jù),教師進(jìn)行自我調(diào)整,更加關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)需求、學(xué)習(xí)方法、學(xué)習(xí)效率等方面,課堂教學(xué)開始向以學(xué)生為中心轉(zhuǎn)變,幫助學(xué)生樹立正確學(xué)習(xí)動機,激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)積極性和主動性,使學(xué)生對知識合理運用,提高學(xué)生的學(xué)習(xí)效率。從“傳統(tǒng)康復(fù)療法學(xué)情分析表”來看,學(xué)生的考試正答率由期初到期末不斷提高,即學(xué)生的知識掌握和學(xué)習(xí)效率不斷提高。由以上可見,利用“網(wǎng)上評教”數(shù)據(jù)改進(jìn)傳統(tǒng)康復(fù)療法教學(xué)可以起到雙向調(diào)節(jié)的作用[6]。教師利用數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)自身在教學(xué)中的不足,規(guī)范教學(xué),促進(jìn)教改,學(xué)生通過“網(wǎng)上評教”及時與教師溝通反饋,真正實現(xiàn)師生充分認(rèn)識自我,調(diào)動雙方的主觀能動性,達(dá)到教學(xué)相長的教學(xué)目標(biāo)。
[1]魯靖.高校學(xué)生“網(wǎng)上評教”模式研究[J].科教導(dǎo)刊,2012(10):1-2.
[2]薛立新,陳榮春.高校網(wǎng)上評教系統(tǒng)的設(shè)計與實施[J].科技創(chuàng)業(yè),2012(3):81-82,90.
[3]陳蓓.高校網(wǎng)上評教系統(tǒng)的構(gòu)建與完善[J].黑龍江教育(高教研究與評估),2011(1):39-41.
[4]溫秀蘭,焦亞萍.評教評學(xué)在婦產(chǎn)醫(yī)院護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用[J].國際護(hù)理學(xué)雜志,2007,12(26):1321-1322.
[5]黃海燕,武愛萍.大學(xué)生網(wǎng)上評教現(xiàn)狀調(diào)查與結(jié)果分析[J].青春歲月,2013(19):212-213.
[6]胡佳梅,鄒淑珍.評教評學(xué)在護(hù)生臨床帶教管理中的應(yīng)用[J].家庭護(hù)士,2008,6(4):928-929.