董 曉 （日照職業(yè)技術(shù)學(xué)院 276826）

試論音樂評(píng)論的多元化與音樂評(píng)論家的社會(huì)責(zé)任

董 曉 （日照職業(yè)技術(shù)學(xué)院 276826）

音樂評(píng)論是體現(xiàn)音樂價(jià)值的重要手段。目前，音樂評(píng)論呈現(xiàn)出多元化的表現(xiàn)形式，同時(shí)也面臨著標(biāo)準(zhǔn)失準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)音樂評(píng)論家的社會(huì)責(zé)任提出了較高的要求。文章闡述了音樂多元化的表現(xiàn)形式，并且分析了基于這種現(xiàn)狀下的音樂評(píng)論家的社會(huì)責(zé)任。

音樂評(píng)論；多元化；音樂評(píng)論家；社會(huì)責(zé)任

音樂作為一種藝術(shù)表現(xiàn)形式，包含了創(chuàng)作、欣賞和評(píng)論等實(shí)踐形式。它們之間相互獨(dú)立，又存在一定的關(guān)聯(lián)。音樂創(chuàng)作是這種藝術(shù)的原動(dòng)力，音樂家通過樂譜將音樂符號(hào)轉(zhuǎn)變?yōu)槁犛X藝術(shù)，音樂創(chuàng)作是藝術(shù)創(chuàng)作的核心。音樂欣賞則體現(xiàn)了音樂存在的價(jià)值，音樂欣賞是音樂藝術(shù)追求的根本目標(biāo)。而音樂評(píng)論則介于兩者之間。文章將當(dāng)代音樂藝術(shù)作為主要評(píng)論對(duì)象，對(duì)多元化發(fā)展中音樂評(píng)論家的社會(huì)責(zé)任進(jìn)行分析如下：

一、音樂評(píng)論的多元化表現(xiàn)

（一）存在形態(tài)的多元化

音樂評(píng)論要求音樂家將音響藝術(shù)轉(zhuǎn)化為文字符號(hào)，由于音樂藝術(shù)自身的類型、題材、屬性等存在極大的差別，因此評(píng)論具有多元化的特點(diǎn)。目前，音樂評(píng)論主要分為媒介型評(píng)論、學(xué)理性評(píng)論、業(yè)外型評(píng)論和實(shí)踐型評(píng)論。媒介型評(píng)論主要來至于媒體、職業(yè)寫手或編輯，其目的在于滿足聽眾和觀眾的好奇心理，提高節(jié)目的收視率。此外，實(shí)踐性評(píng)論家為音樂演奏者，而業(yè)外型評(píng)論為非專業(yè)人士。學(xué)理性評(píng)論是音樂評(píng)論的主要形式，也是評(píng)論者社會(huì)責(zé)任流失嚴(yán)重的主要來源。音樂評(píng)論的多元化形態(tài)共同存在，具有各自的價(jià)值和意義。

（二）評(píng)價(jià)方法的多元化

隨著音樂領(lǐng)域新的評(píng)論方法的逐漸增多，音樂評(píng)論進(jìn)入了檢索時(shí)期，學(xué)歷評(píng)論成為音樂創(chuàng)作過程的必需品，其注重對(duì)音樂方法論的評(píng)價(jià)。源于世界各地的音樂評(píng)論方法對(duì)我國的學(xué)理評(píng)論造成一定的影響。音樂評(píng)論方法論多元化時(shí)代，評(píng)論家能否利用正確的評(píng)論方法對(duì)音樂評(píng)論和音樂創(chuàng)作本身具有深遠(yuǎn)的影響。業(yè)內(nèi)專家將音樂評(píng)論的方法論分為多種，其中審美范疇和道德倫理范疇以及音樂表現(xiàn)能力范疇是其評(píng)論的主流。但這種分類并非基于音樂實(shí)踐本身或音樂實(shí)踐，而是基于學(xué)科的理論評(píng)價(jià)，這種評(píng)價(jià)具有多元性，單也存在一定的不合理性，同時(shí)對(duì)評(píng)論家的社會(huì)責(zé)任具有較高的要求。

二、基于現(xiàn)代音樂評(píng)論現(xiàn)狀的音樂評(píng)論家責(zé)任剖析

（一）音樂評(píng)論基本評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)喪失

音樂評(píng)論在進(jìn)入評(píng)論多元化的同時(shí)，也存在著向無序化方向發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)，評(píng)論流派的增多，部分評(píng)論家為了自身流派的發(fā)展提出一些違反社會(huì)常規(guī)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，混淆視聽。音樂評(píng)論的基本標(biāo)準(zhǔn)逐漸喪失。思想的多元化是音樂評(píng)論多元化發(fā)展的必然結(jié)果，但也要求音樂評(píng)論要樹立合理的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，確保其生存和發(fā)展。當(dāng)然，無論哪種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，也不可能成為音樂評(píng)論的唯一和最終標(biāo)準(zhǔn)，音樂評(píng)論在找到統(tǒng)一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)還應(yīng)尊重其多元化、跨學(xué)科的發(fā)展模式。但在音樂評(píng)論家責(zé)任這一點(diǎn)上，始終要求其站在尊重社會(huì)發(fā)展形態(tài)，尊重音樂本身特點(diǎn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行評(píng)價(jià)。

（二）音樂評(píng)論學(xué)科屬性的界定

從音樂自身的角度，音樂評(píng)論屬于一種藝術(shù)實(shí)踐，音樂評(píng)論主要受限于時(shí)間、樂譜以及評(píng)論者的主觀思維。從這一點(diǎn)上，音樂評(píng)論最終成為一種語言藝術(shù)，它對(duì)音樂評(píng)論者的音樂修為，樂理基本知識(shí)和語言甚至寫作功底都具有極高的要求。當(dāng)然，擁有高度的社會(huì)責(zé)任感是其進(jìn)行音樂評(píng)價(jià)的基本要求。政治因素對(duì)音樂評(píng)論具有一定的影響，在思想錯(cuò)誤的年代，優(yōu)秀的音樂作品面臨著被封殺的風(fēng)險(xiǎn)，而好的音樂評(píng)論家應(yīng)拋開政治因素，從音樂本身對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而使好的音樂得到肯定和延續(xù)，這是音樂家社會(huì)責(zé)任和音樂評(píng)論修為的體現(xiàn)。從另一方面，音樂評(píng)論學(xué)科具有學(xué)理性思辨的特點(diǎn)，將其劃分到音樂領(lǐng)域明顯是不完整的。目前，業(yè)界比較認(rèn)可的是將其劃分為人文學(xué)科范疇，其研究對(duì)象為音樂實(shí)踐和音樂藝術(shù)的社會(huì)影響力，創(chuàng)作水平等。音樂評(píng)論作為一種獨(dú)立的藝術(shù)實(shí)踐形式,對(duì)音樂評(píng)論家的社會(huì)責(zé)任具有如下要求。

（三）音樂評(píng)論家應(yīng)具備的社會(huì)責(zé)任

音樂評(píng)論多元化無疑成為音樂評(píng)論的現(xiàn)狀和未來發(fā)展趨勢，在這種前提下，音樂評(píng)論家應(yīng)具有高度的社會(huì)責(zé)任。在對(duì)音樂作品進(jìn)行評(píng)價(jià)之前，首先要仔細(xì)研究作品的創(chuàng)作靈感，創(chuàng)作技巧。并仔細(xì)查看音樂創(chuàng)作和音樂評(píng)論相關(guān)書籍，做到正確的、專業(yè)的評(píng)論。音樂評(píng)論家的社會(huì)責(zé)任還要求其將個(gè)人思想放在次要的位置，而將音樂自身的社會(huì)影響力放在核心位置。尊重音樂創(chuàng)作者的勞動(dòng)成果。商業(yè)時(shí)代，音樂評(píng)論家在遵守商業(yè)規(guī)則的同時(shí)，還要將音樂評(píng)論與商業(yè)之間進(jìn)行分離，避免音樂評(píng)論受到商業(yè)贊助，商業(yè)廣告的影響。音樂評(píng)論在于其專業(yè)性和公平性，而不是商業(yè)發(fā)展的工具。另外，在評(píng)論界要建立合理的評(píng)論機(jī)制，在評(píng)論過程中避免“關(guān)系評(píng)論”。從評(píng)論成果角度，應(yīng)使評(píng)論者的成果得以體現(xiàn)，這樣其才愿意花更多的精力致力于音樂評(píng)論，并確保音樂評(píng)論的客觀性和專業(yè)性?？傊魳吩u(píng)論家的社會(huì)責(zé)任將影響其音樂評(píng)論的結(jié)果，對(duì)音樂自身發(fā)展具有極大的影響。

三、總結(jié)

音樂評(píng)論處于音樂創(chuàng)作和音樂欣賞之間，逐漸發(fā)展為多元化的模式。在這個(gè)過程中，關(guān)于音樂評(píng)論的學(xué)科屬性問題和音樂評(píng)論原則問題成為業(yè)界普遍討論的問題。但實(shí)際上只要是正確的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，都不能被否定。因此，對(duì)于音樂評(píng)論來說，其最重要的問題在于評(píng)論者的社會(huì)責(zé)任問題，而不在于標(biāo)準(zhǔn)?；诖耍笠魳吩u(píng)論者要具有專業(yè)的音樂知識(shí)和評(píng)論知識(shí)，擁有高度的社會(huì)責(zé)任。在評(píng)論中注重音樂本身，而不是其它的商業(yè)因素或政治因素，確保音樂評(píng)論的發(fā)展。

[1]蒲亨建.音樂評(píng)論多元化與音樂評(píng)論家的社會(huì)責(zé)任問題[J].人民音樂，2011（02）.

[2]張燚.對(duì)中國當(dāng)代流行音樂評(píng)論的評(píng)論[J].南京藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（03）.

[3]李菱.試析音樂評(píng)論及音樂會(huì)評(píng)論的若干美學(xué)特性問題[J].音樂時(shí)空，2013（08）.