賀懷鍇

（河南大學歷史文化學院 河南 開封 475000）

建國以來徐世昌的研究綜述

賀懷鍇

（河南大學歷史文化學院 河南 開封 475000）

徐世昌于清末民初有著重要的歷史地位，要研究清末民初這段歷史，就離不開對徐世昌的深入研究。自建國到改革開放期間對于徐世昌的研究甚少，改革開放以后，特別是90年代以來，對于徐世昌的研究取得了長足的進步。包括徐世昌的歷史定位問題、徐世昌主政東北的東三省新政和中國的現代化問題、徐世昌的各時期的研究問題、徐世昌“文人品質”研究問題等各個方面。當然關于徐世昌研究還有待進一步發(fā)展。

建國以來；徐世昌；研究綜述

徐世昌研究自建國到改革開放一直不受學者的重視，這其實要歸結于徐世昌那個年代的先天缺失。北洋軍閥時代被人們定位為黑暗反動的年代，那個時代的人物自然也被定位為反面人物，所以徐世昌研究甚少。改革開放以來，特別是90年代以來，徐世昌的研究取得長足的進步，取得了一系列成果。

一、關于徐世昌的歷史定位問題研究

關于徐世昌的歷史定位，學術界有著不同的聲音，一部分學者認為徐世昌是近代的奸雄或者至少不應該被定位為中國早期現代化的革新人，這一觀點的在改革開放前占有主導地位，現在持這一觀點的學者已經比較少了。一部分學者則認為徐世昌是中國早期現代化的革新人，而且自改革開放以來持這種意見的人越來越多，并占據的主流地位。

傅舉晉在《近代奸雄徐世昌》一文中就指出“可謂之一代奸雄”[1]文章描述徐世昌為攀龍附鳳、落井下石、老謀深算和挑撥離間的近代奸雄。比這種觀點緩和些的有梁溪人的觀點，他認為徐世昌最多算一位還不錯的封建官僚，但是“那頂近代中國大政治家的桂冠，實在也是以從徐的腦袋上取下來合適?！盵2]這種觀點在改革開放前占有主導地位，而改革開放后持此種觀點的人就寥寥無幾了。

目前學術界多數學者的觀點更傾向于認為徐世昌是中國早期現代化的革新人，推動了中國早期現代化。這里以郭劍林在《徐世昌與東北近代化》一文為例，他指出“（徐世昌）推動了近代化進程，其功不可泯滅?！盵3]在肯定徐世昌推動中國早期現代化的同時，也看到了徐世昌的局限和不足。持此觀點的學者認為對人物評價應該辯證的看待，不能因為他的不足而否定了其對歷史現代化所起的作用。

二、關于徐世昌主政東北的東三省新政與中國早期現代化研究

關于徐世昌的研究，在改革開放以來，已經取得了長足的進步，尤其是關于徐世昌主政東北的東三省新政與中國早期現代化已達到相當成熟的階段。關于徐世昌主政東北的東三省新政與中國早期現代化既有從全局上的研究，又有從政治、經濟、軍事、文化教育、外交等一個角度上的研究。

全局性研究以郭劍林的《徐世昌與東北近代化》最具有代表性，他認為“（徐世昌）促進了經濟近代化、軍事近代化、教育近代化、外交近代化改革?！盵4]為了更好的深化徐世昌與東三省新政的研究，學者更對其某一個方面進行研究。政治方面有郭太松的《徐世昌與清末東北政治改革》[5]，高月的《清末東北新政與東北邊疆現代化進程》[6]，李秀蓮的《清末徐世昌改革東北地方官制述評》[7]和方銀兒的《徐世昌與東北建省》[8]，這幾篇文章都論述徐世昌推動了東北政治現代化。經濟方面有李澤昊的《徐世昌與清末東北地區(qū)的經濟建設》，他認為“推動了東北地區(qū)經濟近代化歷程?！盵9]軍事方面有魏永生的《徐世昌與清末東北軍事改革》，他肯定了徐世昌對于軍事現代化所起的作用[10]。教育文化方面有李澤昊的《徐世昌與清末東北文化教育改革》闡述了徐世昌對教育現代化的作用[11]。外交方面有趙興元的《徐世昌與延吉邊務交涉》、喬治忠的《徐世昌與中俄鐵路“自治會”交涉》和李澤昊的《徐世昌與中日“間島”交涉》等都肯定了徐世昌對中國外交的貢獻。學者從從政治、經濟、軍事、文化教育、外交等各個角度論證徐世昌對中國早期現代化做出的貢獻。

總而言之，關于徐世昌主政東北的東三省新政與中國早期現代化研究是徐世昌研究中最成熟的一段，故專列一目。

（一）關于徐世昌一生各時期的研究

學者在關注徐世昌最主要的成就主政東北新政研究的同時，也開始以此為基礎向徐世昌一生各時期研究延伸。這種延伸本身就是徐世昌研究的全面性的體現，能更全面的推動徐世昌研究的深化和發(fā)展。

學術界對徐世昌的晚晴時期的研究，已經從東北新政延伸到了徐世昌的家族研究、小站練兵時期研究、巡警民政部時期研究和郵政部時期研究。關于徐世昌的家族研究有賈熟村的《對徐世昌家族的考察》闡明了徐世昌家族的成員和主要活動和耿玉儒的《徐世昌祖塋與宗祠考略》考察了徐世昌祖塋與宗祠變遷和營造。關于徐世昌小站練兵階段有郭劍林的《徐世昌與小站練兵》。關于徐世昌巡警民政部階段有蘇全有的《徐世昌與中國軍警近代化》和劉衛(wèi)民的《徐世昌警察教育思想探析》。關于徐世昌郵政部階段有傅貴九的《徐世昌與近代中國郵政》。

學者在關注徐世昌晚晴階段研究的同時，也開始像民初階段延伸，涉及到民國建立階段、洪憲帝制階段、總統(tǒng)階段和晚年階段。關于徐世昌民國建立階段有郭劍林的《袁世凱、徐世昌與中華民國的建立》。關于徐世昌洪憲帝制階段有景東升的《徐世昌對洪憲帝制的謹慎抵制》。關于徐世昌總統(tǒng)階段有邸永君的《翰林總統(tǒng)徐世昌》、王烈九的《書生總統(tǒng)徐世昌》和秋陽的《徐世昌:被遺忘的大總統(tǒng)》。關于徐世昌晚年階段有黃棟法的《‘翰林總統(tǒng)’徐世昌的晚節(jié)》描述了徐世昌晚年閑居于天津并且不為日偽所動，保住了晚節(jié)。

（二）關于徐世昌的“文人品質”研究

北洋政府時期是一個武夫當國的年代，整個社會形成了重武輕文的氣氛，而徐世昌確是那個年代少有的“文人”政治家。當學者在關注徐世昌歷史定位、東三省新、一生各時期研究的同時，有一部分學者開始走向研究徐世昌的“文人品質”研究。

徐世昌的文學功底表現在各個方面，作為翰林出身的徐世昌有著扎實的文學功底，有關徐世昌的文學功底研究的有劉勇先的《‘總統(tǒng)詩人‘徐世昌的四通書札顯性情》和陳鵬程的《試論徐世昌的楹聯創(chuàng)作》。此外徐世昌還有扎實的藝術功底，有關文章有陳傳席的《評現代名家與大家續(xù)——徐世昌》和錢時霖的《徐世昌與茶》。關于徐世昌的“文人品質”研究進一步擴寬了徐世昌研究的廣度，深化的徐世昌研究。

綜上所述，目前徐世昌的研究已經取得了長足的進步，徐世昌研究敢于突破原有的舊束縛，使得定位人物更趨于合理。徐世昌的研究領域也不斷擴展。但是也應該看到徐世昌研究總體上還是很薄弱，有待進一步的努力的研究出新成果。我認為應該在以下幾個方面注意，一是從歷史客體而言，我們在關注徐世昌研究領域擴寬的同時，也應該重視其研究的深化，不能淺嘗而止。目前除關于徐世昌主政東北的東三省新政與中國早期現代化研究較為成熟外，其它領域都有待進一步研究深化。一是從歷史主體而言，關于徐世昌的研究的學者群體應該進一步充實和擴大，在前輩學者的基礎上吸收一些青年學者的加入，那么徐世昌研究一定會取得更多的成果。

[1]傅舉晉.《近代奸雄徐世昌》[J].貴州文史天地，2000，（3）

[2]梁溪人.《徐世昌怎樣成了推翻舊時代的先行者》[J].高校理論戰(zhàn)線，1996，（7）

[3]郭劍林.《徐世昌與東北近代化》[J].社會科學戰(zhàn)線，1995，（3）

[4]郭劍林.《徐世昌與東北近代化》[J].社會科學戰(zhàn)線，1995，（3）

[5]郭太松、李澤昊.《徐世昌與清末東北政治改革》[J].長白學刊，2008，（5）

[6]高月.《清末東北新政與東北邊疆現代化進程》[J].東北史地，2008，（3）

[7]李秀蓮、杜偉.《清末徐世昌改革東北地方官制述評》[J].北方論壇，1998，（3）

[8]方銀兒.《徐世昌與東北建省》[J].歷史教學問題，1995，（5）

[9]李澤昊.《徐世昌與清末東北地區(qū)的經濟建設》[J].山東師范大學學報，2010，（4）

[10]魏永生、李澤昊.《徐世昌與清末東北軍事改革》[J].山東師范大學學報，2008，（4）

[11]李澤昊.《徐世昌與清末東北文化教育改革》[J].白城師范學院學報，2006，（1）

[12]趙興元.《徐世昌與延吉邊務交涉》[J].中國邊疆史地研究，2001，（3）