曾洪

【摘 要】目的：分析咪達唑侖聯(lián)合瑞芬太尼在脊椎骨折手術(shù)麻醉中的應(yīng)用效果。方法：選取我院2013年4月至2014年4月行脊椎骨折手術(shù)患者60例為研究對象，隨機分為2組，對照組給予瑞芬太尼麻醉，觀察組給予咪達唑侖聯(lián)合瑞芬太尼麻醉，比較分析2組臨床療效及患者滿意度。結(jié)果：觀察組總有效率為93.33%，對照組為66.66%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義；觀察組患者滿意度100%，對照組為80%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=16.3947，P<0.05）。結(jié)論：在脊椎骨折手術(shù)中采取咪達唑侖聯(lián)合瑞芬太尼麻醉，能有效緩解手術(shù)疼痛感，幫助患者順利實施手術(shù)，有臨床推廣價值。

【關(guān)鍵詞】咪達唑侖；瑞芬太尼；脊椎骨折手術(shù)

[Abstract]Objective： To analyze midazolam joint application effect of remifentanil anesthesia in vertebral fractures. Methods： Our hospital in April 2013 to April 2014 rows vertebral fractures for the study 68 patients were randomly divided into two groups， the control group received remifentanil anesthesia， observation group were given midazolam combined with remifentanil fentanyl anesthesia， comparative analysis of the clinical efficacy of the two groups， and patient satisfaction. Results： The total effective rate was 94.11%， 79.41% in the control group， the difference was statistically significant. Conclusion： Taken in vertebral fracture surgery midazolam joint remifentanil anesthesia， surgery can effectively relieve pain， help patients successfully operated on， there is clinical value.

[Key words]Midazolam； Remifentanil； Vertebral fractures

脊椎骨折[1]主要臨床表現(xiàn)為：外傷后脊柱局部疼痛，活動受限、畸形、壓痛，嚴(yán)重影響到患者日常生活。脊柱骨折手術(shù)是一種常見的臨床手術(shù)，能幫助患者早日恢復(fù)健康。本文將對咪達唑侖[2]聯(lián)合瑞芬太尼[3]在脊椎骨折手術(shù)麻醉中的應(yīng)用效果進行分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究選取的對象是2013年4月至2014年4月來我院行脊椎骨折手術(shù)患者60例。將其隨機分為2組，每組各患者30例，其中對照組男18例，女12例，平均年齡（36.5±3.6）歲，采用瑞芬太尼麻醉方法；觀察組男22例，女8例，平均年齡（39.5±3.9）歲，采用咪達唑侖聯(lián)合瑞芬太尼麻醉方法。比較2組患者基本資料（性別、年齡、類型等），差異不顯著（P>0.05），無統(tǒng)計學(xué)意義，具有可比性。

1.2 麻醉方法

1.2.1 瑞芬太尼麻醉方法 臨床醫(yī)生對對照組患者實施瑞芬太尼麻醉，應(yīng)給予患者注射2ug/kg瑞芬太尼，對患者的麻醉程度進行觀測，如果麻醉較淺，醫(yī)生可適量增加劑量[4]。

1.2.2 咪達唑侖聯(lián)合瑞芬太尼麻醉方法 臨床醫(yī)生對觀察組患者采用咪達唑侖聯(lián)合瑞芬太尼麻醉方法，在麻醉前，應(yīng)給予患者0.08mg/k咪達唑侖，再注射2ug/kg瑞芬太尼，如果手術(shù)過程中出現(xiàn)麻醉淺表現(xiàn)，臨床醫(yī)生應(yīng)增加注射劑量[5]。

1.3 評定標(biāo)準(zhǔn)

療效判定：按照我院相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，將麻醉效果評為優(yōu)秀、良好、一般。優(yōu)秀：行脊椎骨折手術(shù)患者在手術(shù)過程中未感知到疼痛，為優(yōu)秀；良好：行脊椎骨折手術(shù)患者在手術(shù)過程中感知到輕微疼痛，為良好；一般：行脊椎骨折手術(shù)患者在手術(shù)過程中感知到疼痛，為一般。

滿意度調(diào)查：針對麻醉效果、麻醉方法、醫(yī)生態(tài)度、醫(yī)患關(guān)系進行評定，每項20分，總分100，60分以下為不滿意，60分以上為滿意、80分以上為非常滿意。滿意度=（非常滿意人數(shù)+滿意人數(shù)）/總?cè)藬?shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

統(tǒng)計相關(guān)數(shù)據(jù)，采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 19.0處理數(shù)據(jù)，兩組數(shù)據(jù)的組間差距用χ?檢驗。P>0.05表示對比結(jié)果差異不顯著，無統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05表示對比差異顯著，有統(tǒng)計學(xué)意義?？傆行?（優(yōu)秀例數(shù)+良好例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

2 結(jié)果

2.1 兩組行脊椎骨折手術(shù)患者麻醉效果對比

2組療效對比，觀察組優(yōu)秀25例，比對照組多7例；觀察組良好3例，比對照組多1例；觀察組一般僅2例，比對照組少8例。2組總有效率相比，觀察組為93.33%，比對照組約高26.67%。比較2組療效統(tǒng)計數(shù)據(jù)，差異顯著，有統(tǒng)計學(xué)意義（χ?=16.3947，P<0.05）。詳見表1。

2.2 不同麻醉方式滿意度對比表

2組滿意度情況對比，觀察組非常滿意23例，比對照組多5例；觀察組滿意7例，比對照組多1例；觀察組不滿意0例，比對照組少6例；2組總滿意度相比，觀察組為100%，比對照組高20%。比較2組數(shù)據(jù)，差距顯著（χ?=17.2896，P<0.05），有統(tǒng)計學(xué)意義。詳見表2。

3 討論

脊椎骨折[6]是一種極為常見的臨床病癥，骨折引起的腫脹現(xiàn)象在骨折患者中的發(fā)生率相當(dāng)高。造成踝部腫脹的原因有很多，最為主要的是由于靜脈血管遭受到不同程度的損傷，導(dǎo)致動脈血管遭到嚴(yán)重破壞，嚴(yán)重阻礙了血液的回流，最終誘發(fā)了踝部腫脹。其次還因為肌肉對血管擠壓作用的減弱，人體一旦出現(xiàn)創(chuàng)傷，肌肉便會在短期內(nèi)處于休息狀態(tài)，從而造成血液回流，而血液粘稠度過高也會在一定程度上導(dǎo)致血液流速緩慢，使血液處于高凝狀態(tài)，造成腫脹[7]。瑞芬太尼用于全麻誘導(dǎo)和全麻中維持鎮(zhèn)痛，臨床醫(yī)生在給藥前須用以下注射液之一溶解并定量稀釋成25μg/ml，且只能用于靜脈給藥，對脊椎骨折手術(shù)疼痛感有一定麻醉效果。咪達唑侖具有抗焦慮、鎮(zhèn)靜、催眠、抗驚厥及肌肉松弛作用，該麻醉藥物起效快而持續(xù)時間短，有利于手術(shù)的順利進行[8]。咪達唑侖聯(lián)合瑞芬太尼麻醉方法在脊椎骨折手術(shù)中具有良好的應(yīng)用效果。

本研究中，分別給予2組患者瑞芬太尼麻醉方法、咪達唑侖聯(lián)合瑞芬太尼麻醉方法。對比結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對照組總效率為66.66%，明顯低于觀察組的93.33%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ?=16.3947，P<0.05）；對照組護理滿意度為80%，明顯低于觀察組的100%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ?=17.2896，P<0.05）。

綜上所述，在脊椎骨折手術(shù)中采取咪達唑侖聯(lián)合瑞芬太尼麻醉方法，有利于提高臨床有效性，有效緩解患者在手術(shù)過程中的疼痛感，值得臨床推廣使用。

參考文獻

[1]李建春.咪達唑侖聯(lián)合瑞芬太尼在脊椎骨折手術(shù)麻醉中的應(yīng)用研究[J].西南國防醫(yī)藥，2014，（11）：1192-1194.

[2]袁建偉.用咪達唑侖聯(lián)合瑞芬太尼對行脊椎骨折手術(shù)患者進行麻醉的效果探析[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2015，（5）：233-234.

[3]王家偉.老年患者麻醉方式及麻醉藥物進展分析[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2015，（12）：196-199.

[4]周伍保.靶控瑞芬太尼復(fù)合地氟醚在脊椎手術(shù)中控制性降壓的臨床觀察[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2015，（4）：3-5.

[5]單東海，張建勤，李俊彥，等.瑞芬太尼全麻配合降壓藥控制性降壓在脊柱手術(shù)患者的臨床應(yīng)用[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志，2012，（12）：1685-1687.

[6]吳波.兩種不同麻醉方式處理腰椎骨折的臨床分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2013，（8）：1807.

[7]裘麗芳.小劑量咪達唑侖聯(lián)合瑞芬太尼在非全身麻醉中的應(yīng)用[J].浙江創(chuàng)傷外科，2015，4：824-826.

[8]史靜，高鴻，安裕文，等.兩種全身麻醉方法用于小兒氣管異物取出術(shù)的比較[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2012，4：384-385.