朱艷婷

摘要：近年來，隨著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地在我國的迅速發(fā)展，對(duì)其研究也越來越多。敘述了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)近年來發(fā)展背景，界定了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地的基本概念，并且從發(fā)展環(huán)境、集群化、創(chuàng)新能力上對(duì)國內(nèi)研究進(jìn)行述評(píng)。

關(guān)鍵詞：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地；發(fā)展環(huán)境；集群；創(chuàng)新

中圖分類號(hào)：F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：16723198（2015）13002102

我國高新技術(shù)的概念源于1986年制定的高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃，即“863計(jì)劃”，也叫《高技術(shù)研究發(fā)展綱要》。黨中央國務(wù)院把信息技術(shù)、航天技術(shù)、生物技術(shù)、能源技術(shù)、激光技術(shù)、自動(dòng)化技術(shù)和新材料作為重點(diǎn)突破的七個(gè)高技術(shù)領(lǐng)域。隨著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)近年來在我國的發(fā)展，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地逐漸發(fā)展并走向成熟。我國學(xué)者近年來也對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地的概念進(jìn)行界定。高雷虹，原梅生（2009）認(rèn)為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地是指在特定的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中已初步形成了一定的生產(chǎn)條件、市場(chǎng)空間和技術(shù)資源，并且具備了相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)，逐步形成高水平研究與開發(fā)能力和大規(guī)模生產(chǎn)能力的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群，其發(fā)展目標(biāo)重點(diǎn)發(fā)展具有競(jìng)爭力強(qiáng)、鮮明特色的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。孫劍，孫文建（2010）認(rèn)為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地是指以產(chǎn)業(yè)集群理論為基礎(chǔ)、特色產(chǎn)業(yè)集群化為發(fā)展路徑，建立起的具有特定競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)區(qū)域?；匾劳幸慌a(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較大、產(chǎn)業(yè)特色鮮明、創(chuàng)新能力較強(qiáng)、技術(shù)水平較高的企業(yè)，其集聚優(yōu)勢(shì)如人才、技術(shù)、信息、資本和市場(chǎng)等要素能夠得到充分發(fā)揮，目標(biāo)是促進(jìn)特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展或高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。

1高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地發(fā)展環(huán)境綜述

國內(nèi)對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地發(fā)展的研究雖起步較晚，相比較國外也有一定差距。但國內(nèi)對(duì)其研究主要代表人物如趙令勵(lì)、顧朝林等人，這些學(xué)者分別從不同的角度探討了我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地政策發(fā)展環(huán)境和產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，豐富了國內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地理論研究。

從政策環(huán)境上，顧朝林、趙令勵(lì)（1998）認(rèn)為，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇應(yīng)該關(guān)注的區(qū)位因素有：基礎(chǔ)設(shè)施、智力密集程度、信息、生活環(huán)境、技術(shù)開放程度等，指出高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)選擇的區(qū)位環(huán)境對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用同時(shí)，他們還為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)位的選擇提供了相關(guān)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

在產(chǎn)業(yè)環(huán)境上，孫巍，張少杰，張凱（1995）運(yùn)用綜合模糊評(píng)價(jià)方法對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生長環(huán)境進(jìn)行全面評(píng)價(jià)，對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)形成和發(fā)展的影響因素進(jìn)行分析；并建立高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)生長環(huán)境的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)其生長環(huán)境進(jìn)行分析。趙小蕓、苘明杰（2011）運(yùn)用層次分析法對(duì)可產(chǎn)業(yè)化的高新技術(shù)成果進(jìn)行全面分析，將其歸納為六個(gè)因素，運(yùn)用特爾菲法規(guī)范各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，并對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的前景進(jìn)行可數(shù)據(jù)化的預(yù)測(cè)，從而為政府部門對(duì)企業(yè)政策扶持提供依據(jù)。

2高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群化的研究

國內(nèi)學(xué)者在對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的定義上：王緝慈（2002）認(rèn)為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群是指大量關(guān)聯(lián)密切高新技術(shù)企業(yè)集聚在某一個(gè)特定的區(qū)域內(nèi)，根植于當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)文化環(huán)境并在政府和相關(guān)服務(wù)中介等支持機(jī)構(gòu)的協(xié)同作用下，通過有科技和產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈形成緊密合作網(wǎng)絡(luò)，不斷創(chuàng)新形成科技領(lǐng)域的持續(xù)競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。倪衛(wèi)紅，董敏，胡漢輝（2003）指出高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群是在某一特定領(lǐng)域里一些具有橫向、縱向或互補(bǔ)性聯(lián)系的高新技術(shù)企業(yè)及其與之相關(guān)的公司和中介系統(tǒng)的現(xiàn)象，包括在產(chǎn)業(yè)內(nèi)協(xié)同合作和競(jìng)爭的經(jīng)濟(jì)體以及其他相關(guān)實(shí)體，他們通過增值鏈相互聯(lián)系，此之間分工合作、相互延伸、協(xié)同創(chuàng)新，最終取得協(xié)作經(jīng)濟(jì)效益。

國內(nèi)有關(guān)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的研究主要集中在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群形成的區(qū)位因素、形成的角度、制度安排和創(chuàng)新環(huán)境以及對(duì)高科技產(chǎn)品的集群發(fā)展生命周期等。下面展示一下代表性的研究成果。

從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群區(qū)位影響因素角度：梁文（2003）認(rèn)為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的主要區(qū)位因素必須包含的條件有：較好的基礎(chǔ)設(shè)施、有利的自然條件、政府扶持且有高技術(shù)作為支撐條件，同時(shí)也是智力和風(fēng)險(xiǎn)資金密集區(qū)；童旭紅（2004）則認(rèn)為一定的集聚因素、區(qū)域因素和創(chuàng)新因素才是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的主要因素，其中集聚因素包含專業(yè)化分工是否明確、技術(shù)人員的流動(dòng)量多少、知識(shí)共享程度、企業(yè)與大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的合作的緊密程度；區(qū)域因素則包含本地化程度、勞動(dòng)力素質(zhì)、運(yùn)輸成本多少等；趙玉林（2004）則把影響高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)布局的因素分為兩大因素：一是以自然條件好壞、生產(chǎn)技術(shù)條件、資本量、研究人員的數(shù)量和質(zhì)量、市場(chǎng)廣泛性、以及企業(yè)家能力為內(nèi)容的生產(chǎn)影響因素，二是以基礎(chǔ)設(shè)施完善程度、高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境、工作氛圍的良好性、政府的支持和發(fā)展等為內(nèi)容的管理影響因素。

從對(duì)國外成功經(jīng)驗(yàn)研究和啟示角度：李國麟、吳若陶（2000）通過對(duì)硅谷的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的集群問題的研究，指出硅谷的成功需要有豐富的市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)以及商業(yè)意識(shí)的企業(yè)家?guī)ь^，給予商業(yè)企業(yè)自由競(jìng)爭的機(jī)會(huì)和環(huán)境，它不僅僅依靠政府扶持或者研究機(jī)構(gòu)和大學(xué)所發(fā)明的科技成果獲得成功，也不單靠建立科技園或?qū)嵭卸愂諆?yōu)惠來實(shí)現(xiàn)的。它的成功是各種復(fù)雜的因素結(jié)合到一起實(shí)現(xiàn)的結(jié)果，包括整個(gè)國家對(duì)科技的投資和重視、對(duì)中介機(jī)構(gòu)的重視以及獨(dú)特商業(yè)文化等；王曉津（2005）也以美國硅谷為例，對(duì)美國高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)業(yè)投資地域分布進(jìn)行了理論探討和現(xiàn)實(shí)分析，得出美國高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)業(yè)投資在空間上呈現(xiàn)的非均衡的地理分布，運(yùn)用供求模型得出了創(chuàng)業(yè)投資生產(chǎn)的兩個(gè)必要條件，從而為國內(nèi)高技術(shù)企業(yè)集群提出啟示。

從產(chǎn)業(yè)制度安排以及創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)劣的角度：王錚（2005）研究認(rèn)為自然環(huán)境、交通條件、人力資本密集程度、知識(shí)溢出環(huán)境、貿(mào)易市場(chǎng)和供應(yīng)鏈環(huán)境等是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的環(huán)境因素。崔志明（2004）和甄峰、趙彥云（2007）等提出應(yīng)針對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)不同的成長階段以及產(chǎn)業(yè)本身的市場(chǎng)特性和需求選擇相關(guān)制度，并據(jù)此采用切實(shí)可行的合理化政策促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技的發(fā)展。張少杰，徐穎，楊雪（2006）認(rèn)為推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群不斷向前發(fā)展的因素是內(nèi)在功能效應(yīng)，即內(nèi)在因素的相互作用。提出應(yīng)研究集群應(yīng)從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)在功能效應(yīng)的表現(xiàn)入手，包含自溢出效應(yīng)、自學(xué)習(xí)效應(yīng)、自增長效應(yīng)、自創(chuàng)新效應(yīng)，且對(duì)如何實(shí)現(xiàn)集群內(nèi)在效應(yīng)創(chuàng)新做出了總結(jié)。

從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的模式選擇和升級(jí)角度：郝宇等（2005）指出高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展經(jīng)歷了發(fā)展初期的價(jià)值鏈裂變模式，中期的供應(yīng)鏈整合模式，以及成熟期的虛擬鏈聚焦模式，并提出利用價(jià)值鏈理論對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的組織發(fā)展模式進(jìn)行研究；任家華、王成璋（2005）研究則立足于全球價(jià)值鏈，通過對(duì)在全球價(jià)值鏈的“微笑曲線”的具體分析，正確的識(shí)別和定位了我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展階段，為我國的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展提供了一個(gè)新的視角和理論基礎(chǔ)。

從高科技產(chǎn)品的集群發(fā)展生命周期角度，朱方偉，王莉瑩（2004）等人通過對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群生命周期特征分析入手，將產(chǎn)業(yè)集群分為孵化、發(fā)育、繁衍和衰退四個(gè)階段，并通過對(duì)各個(gè)階段分析提出識(shí)別和規(guī)避每個(gè)階段成長風(fēng)險(xiǎn)的方法和途徑。

3高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地創(chuàng)新能力研究

王慧、張洪濤（2008）創(chuàng)建了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用灰色多層次綜合評(píng)價(jià)方法，分別從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新基礎(chǔ)四個(gè)方面入手，評(píng)價(jià)了2006年安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中17個(gè)行業(yè)的自主創(chuàng)新能力，并據(jù)此延伸分析出各行業(yè)自主創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱。佟銳，高旭，王偉青（2008）針對(duì)人力資本與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的關(guān)系，將前人學(xué)者的研究理論，應(yīng)用于具體行業(yè)，分析人力資本在特點(diǎn)和機(jī)制方面對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的作用，得出高新產(chǎn)業(yè)人力資本積累的重要作用。

谷建全（2010）提出創(chuàng)新型企業(yè)概念和應(yīng)該具有的六個(gè)基本特征，根據(jù)基本特征運(yùn)用模糊決策理論和層次分析法，提出創(chuàng)新型企業(yè)應(yīng)包含五個(gè)因素的層次綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系：科技創(chuàng)新意識(shí)、科技創(chuàng)新資源投入、科技創(chuàng)新機(jī)制、科技創(chuàng)新持續(xù)情況和科技創(chuàng)新效果，并針對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)企業(yè)建立了相應(yīng)的評(píng)價(jià)模型。章亞南，宋華明，孫小勇（2011）建立了5個(gè)一級(jí)指標(biāo)分別為（其中包含35個(gè)二級(jí)指標(biāo)的創(chuàng)新型園區(qū)的評(píng)價(jià)指標(biāo)）：園區(qū)總量指標(biāo)、創(chuàng)新效益、創(chuàng)新要素聚集、創(chuàng)新效率、創(chuàng)新體系，運(yùn)用層次分析法確定了各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，并指出創(chuàng)新型園區(qū)評(píng)價(jià)的核心因素是人才、研發(fā)以及知識(shí)成果等。

參考文獻(xiàn)

[1]孫劍，孫文建.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地系統(tǒng)特征、結(jié)構(gòu)與運(yùn)行機(jī)制研究[J].科技管理研究，2010，（9）.

[2]趙小蕓，芮明杰.可產(chǎn)業(yè)化的高新技術(shù)成果評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J].科學(xué)發(fā)展，2011，（9）.

[3]趙玉林.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的界面管理原理[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，（3）.

[4]王錚，毛可晶.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)形成的區(qū)位因子分析[J].地理學(xué)報(bào)，2005，（4）.

[5]張少杰，徐穎，楊雪.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)在功能效應(yīng)研究[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，（5）.

[6]朱方偉，王莉瑩，王國紅.基于成長特性的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險(xiǎn)研究[J].研究與發(fā)展管理，2004，（8）.

[7]王慧，張洪濤.安徽省髙新技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力灰色多層次綜合評(píng)價(jià)研究[J].價(jià)值工程，2008，（4）.

[8]谷建全.創(chuàng)新型企業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法的探討[J].企業(yè)活力，2010，（4）.