周秋元　饒建忠

江西某家具建材有限公司（2012年8月10日更名為江西某特種門業(yè)有限公司）（乙方）于2012年8月6日，與江西某建設(shè)集團(tuán)公司下屬的南昌紅谷灘總部基地項(xiàng)目部（甲方）簽訂《防火門分包協(xié)議》。合同簽訂后，乙方按照合同約定履行完合同義務(wù)。2012年12月24日，經(jīng)雙方結(jié)算，確定結(jié)算總價(jià)款為269792.50元。甲方只支付了5萬(wàn)元。2013年4月28日，該工程經(jīng)驗(yàn)收合格備案。依據(jù)合同約定，除5%的質(zhì)保金13489.63元外，其余防火門款項(xiàng)206302.88元應(yīng)一次性付清，但甲方至今未付。為維護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害，江西某特種門業(yè)有限公司訴至南昌市東湖區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令：1.被告江西某建設(shè)集團(tuán)公司支付原告防火門欠款206302.88元及逾期付款違約金（按日萬(wàn)分之二計(jì)算，從2013年4月28日起算至付清款日止）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告辯稱，防火門分包協(xié)議是江西某家具建材有限公司與顧某簽訂的，原告不具備訴訟主體資格。防火門分包協(xié)議的相對(duì)方是顧某，簽訂合同是顧某的個(gè)人行為，與本公司無(wú)任何關(guān)系。江西某家具建材有限公司明知道本公司沒有授權(quán)顧某，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。原告訴請(qǐng)206302.88元缺乏相應(yīng)證據(jù)，且工程款亦未確認(rèn)，本公司沒有參與雙方結(jié)算，故原告主張沒有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。

經(jīng)審理查明，2012年8月10日，江西某家具建材有限公司經(jīng)江西省工商行政管理局核準(zhǔn)變更名稱為江西某特種門業(yè)有限公司。

法院審理后認(rèn)為，原告與江西某建設(shè)集團(tuán)公司南昌紅谷灘總部基地項(xiàng)目部簽訂的《防火門分包協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。涉訟防火門工程的發(fā)包人江西某建設(shè)集團(tuán)公司南昌紅谷灘總部基地項(xiàng)目部系被告江西某建設(shè)集團(tuán)公司下設(shè)的分支機(jī)構(gòu)，并非獨(dú)立的民事主體，不能獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任，其民事責(zé)任依法應(yīng)由被告江西某建設(shè)集團(tuán)公司承擔(dān)。原告已依約履行安裝防火門工程的合同義務(wù)，且其建設(shè)工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，被告未按合同約定支付工程款，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)被告已支付工程款5萬(wàn)元，扣除5%的質(zhì)保金13130.08元，被告尚須支付原告工程款199471.61元及查檔費(fèi)、交通費(fèi)292元、鑒定費(fèi)1萬(wàn)元。為此，依法判決如下：

一、限被告江西某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性支付原告江西某特種門業(yè)有限公司防火門工程款199471.61元及逾期付款違約金（按日萬(wàn)分之二計(jì)算，自2012年7月3日起至付清款日止）。

二、限被告江西某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性支付原告江西某特種門業(yè)有限公司查檔費(fèi)、交通費(fèi)292元，鑒定費(fèi)1萬(wàn)元。

[點(diǎn)評(píng)]

依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。江西某特種門業(yè)有限公司在其名稱變更前已與被告下屬的南昌紅谷灘總部基地項(xiàng)目部簽訂的《防火門分包協(xié)議》仍受法律保護(hù)。所以，法院依法作出了上述判決。