顏強

一年前我去了索契，美輪美奐的冬奧會。黑海之濱的度假勝地，顛覆了我對冬季運動項目的認(rèn)知，難以想象冬奧會居然能在如春氣溫、煦暖陽光下進(jìn)行。

然而這和《泰晤士報》、《紐約時報》上報道的冬奧會，完全是兩回事。英美媒體的報道，完全集中在冬奧會的成本——普京在索契上花的錢，比北京還要多；然后就是各種索契冬奧會勞工問題、場館閑置和浪費、對西方媒體的限制……對我而言，索契冬奧會的體驗感，遠(yuǎn)在北京2008之上，但面對的西方質(zhì)疑，也要比北京2008多得多。

我相信奢華浪費和意識形態(tài)上，挑戰(zhàn)肯定存在，但索契有最精彩的冰球決賽、美妙的高山小回轉(zhuǎn)競技、優(yōu)雅超凡的冰舞……這些在英美媒體報道上卻難得一見。普京將體育極度地政治化利用，西方媒體難道不也是這樣？在這個國度舉辦的國際體育賽事，完全變成了政治攻訐的陣地。

一年后我來到莫斯科，第一次來到這座巨大無朋、神秘?zé)o比的都市。走出過關(guān)通道，機場6號航站樓寂寥無人。也許這就是西方經(jīng)濟制裁的結(jié)果，一年前在此轉(zhuǎn)機，人流要高出十倍。

開往市區(qū)的過程輕松，下午三點莫斯科沒有任何交通堵塞，哪怕這也是一個人口兩千萬的城市。一路景觀，完全不像以往在西方驚險小說里讀到的那種陰郁、巨大和壓抑，夏日陽光普照，清風(fēng)徐來，城市中七片森林，讓莫斯科比其他都市更協(xié)調(diào)。除了商業(yè)中心“莫斯科城”一片，市中心完全沒有高樓大廈。蘇式風(fēng)格的巨型建筑比比皆是，赫勒曉夫樓也隨處可見，但那種被英美傳播洗腦的“鐵拳”和“老大哥”陰影，一點都不存在。

莫斯科不會讓中國人感覺如倫敦、紐約或蘇黎世那樣的陌生，我們從小生長的點滴里，都滲透著蘇式俄式的細(xì)節(jié)：左右對稱、中部高聳、門庭回廊寬闊伸展……顏色灰黃為多，入眼舒適平易。城市雕像建筑，大氣豪邁，細(xì)節(jié)處又十分用心。我在想，四十年前，這不就是中國向往的極致？四十年后，已經(jīng)有很多人看不上俄羅斯，認(rèn)為第二大經(jīng)濟體的頭銜，已經(jīng)讓我們凌駕于“老大哥”之上了。

只要在莫斯科行走上一個小時，就能知道這種謬誤有多么的可笑。莫斯科任意一個地鐵站里，大理石壁墻裝飾，各種紀(jì)念性雕塑，說明的不是這個國家的強盛，而是這個民族的生活和文化訴求。莫斯科的干凈也讓我意外，街面上能見到的垃圾，多為煙頭。每一處體現(xiàn)的都是人的素質(zhì)，一個在九十年代初解體時代面臨嚴(yán)重食物等生活用品短缺時，依然能有秩序排隊的民族。這種排隊，是奧威爾在《1984》里憂心的個體淪喪、體制統(tǒng)治，但今天的俄羅斯人，你不能懷疑他們獨立的自我意識。

論壇主題是2018世界杯籌備，國際足聯(lián)丑聞仍然在延續(xù)中，布拉特沒來、瓦爾克也沒來，而國際媒體云集。我參加中國足球主題的環(huán)節(jié)，作了一個中國足球現(xiàn)狀介紹的陳述，對“富豪投資足球”、“政府改革足球”、“足球全面改革政策”等，俄羅斯同行最能領(lǐng)會。

英美人永遠(yuǎn)無法理解，為什么一個如此巨大的國家，能組織得嚴(yán)整周密，能具備如此之高的國民素質(zhì)，又完全有自己的一套意識形態(tài)。我同樣不懂俄羅斯，但我知道這樣的國家和民族，只能多溝通多交流，才有可能接近和理解。拿破侖和希特勒都來過，都敗過，庫圖佐夫和朱可夫雕像，依然高立。也許政治對立，是國家選擇使然，可競技場上，最應(yīng)該消除的，就是這些骯臟的盤算。