毛雷

摘??要：廣播電視的改制對于中國傳媒業(yè)的發(fā)展是一次很好的契機(jī)，而我們應(yīng)如何把握這次改制的機(jī)遇是我們所要研究的問題。如果從主客觀兩個(gè)層面去看，客觀上我們一定要利用好與改制相伴而出的新政策、新法規(guī)，要理解運(yùn)用;從主觀上，我們要充分發(fā)揮主觀能動性，以新的組織形式、新的經(jīng)營面貌去客服以往所存在的內(nèi)部矛盾，從而創(chuàng)造新的生產(chǎn)力，提高經(jīng)營內(nèi)力。

反觀我們，作為電視事業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)——一線編采人員，似乎通過多次的提高薪水，表面上增強(qiáng)了動力，但如果不拉大一線與二線之間的差距，不真正拉大干多與干少的差距，不拉大干好與干差之間的差距，這種形式上的提高，不會產(chǎn)生決定性的作用。

在事業(yè)單位的特殊體制下，升職被當(dāng)作了嘉獎。很多優(yōu)秀的一線記者并不善于搞管理，出于對他們找不到合適的獎勵(lì)方式，草率的提拔為管理人員。結(jié)果，中層管理人員的管理水平被進(jìn)一步稀釋，基層優(yōu)秀干將損失了，這實(shí)在是一舉兩失的下策，但這種觀念的根還扎得很深，員工們削尖腦袋想當(dāng)官，而不甘于經(jīng)營好或?qū)ふ易约荷瞄L的業(yè)務(wù)。

因此，一方面在爭取建立更符合價(jià)值規(guī)律、市場規(guī)律的分配體制的同時(shí)，設(shè)立薪酬體系之外的機(jī)動靈活的分配、獎勵(lì)機(jī)制作為補(bǔ)充似有必要。例如：臺長獎勵(lì)基金;立以名目和獲獎規(guī)則的“創(chuàng)新獎”、“進(jìn)步獎”、“勞動獎”、“貢獻(xiàn)獎”等。

瓶頸5：人事關(guān)系

因崗用人、能上能下的原則已提出了許多年，但事業(yè)單位基本還是做不到，主要是因?yàn)椤安缓孟隆?。如何合理?guī)避體制對人事任免的負(fù)面制約，如何通過制度設(shè)計(jì)揚(yáng)棄潛在的不適應(yīng)市場的用人觀念，或許是我們可能突破的瓶頸中最困難的環(huán)節(jié)。華商報(bào)發(fā)行隊(duì)伍中有條紀(jì)律是，不允許聘用報(bào)社內(nèi)部人員親屬，這一條鐵律背后包涵了十分豐富的含義;堅(jiān)持這一條，也規(guī)避了很多復(fù)雜的問題。我們的人脈關(guān)系遠(yuǎn)比華商報(bào)復(fù)雜得多。人，是超越上述四項(xiàng)的獨(dú)特因素。人的表現(xiàn)優(yōu)則各方面矛盾皆不顯現(xiàn)，人的表現(xiàn)不佳則再好的架構(gòu)也虛弱無力。杭州日報(bào)集團(tuán)李建國社長的“事生企”理論是一個(gè)極大的創(chuàng)新，從機(jī)制上規(guī)避了難以逾越的人事身份矛盾，保留、凍結(jié)事業(yè)身份不再接收新人，將現(xiàn)有事業(yè)身份人員派出到新生企業(yè)，與原職務(wù)脫鉤實(shí)行崗位聘任，與新的崗位效益掛鉤，淡化事業(yè)身份而不是完全割斷。這樣相對矛盾要少很多，可幫助我們實(shí)現(xiàn)真正意義上的量材授職。

瓶頸6：辦臺內(nèi)容

如何辦臺是我們主營的核心業(yè)務(wù)，節(jié)目作為終端產(chǎn)品是我們一切勞動價(jià)值的體現(xiàn)，觀眾就是我們所創(chuàng)造的價(jià)值的消費(fèi)者。因此，節(jié)目好不好？觀眾買不買賬？這是我們?nèi)之a(chǎn)業(yè)最本質(zhì)的提問，我們的事業(yè)大廈就建立在這個(gè)問題之上。如果公信力也是我們賴以生存的資產(chǎn)，西安臺的首要業(yè)績應(yīng)當(dāng)確保此項(xiàng)資產(chǎn)的不斷升值。

三、發(fā)展引擎的動力之源——學(xué)習(xí)力

在新聞出版總署的政策鼓勵(lì)下，電視傳媒改革有可能從“誰在領(lǐng)先”，變成“誰會落后”的傳媒業(yè)整體性運(yùn)動。整體性運(yùn)動的背景是整體性“危機(jī)”，也就是遇到的困境類似。

電視業(yè)有一個(gè)現(xiàn)象，各個(gè)地方電視臺，從表面看他們的新聞播報(bào)方式、采訪方式、編輯制作方式等，幾乎都有模仿CCTV的顯著跡象。他們把人才送去北京廣播學(xué)院深造，也是以CCTV為研究學(xué)習(xí)的主體，把CCTV的缺點(diǎn)也一并學(xué)來了，成了一個(gè)個(gè)粗糙一點(diǎn)的CCTV。那么，他們的經(jīng)營機(jī)制、用人機(jī)制也毫無疑問離不開CCTV那一套模式了，而CCTV并不是一個(gè)以市場為導(dǎo)向的媒體。近幾年，某些率先覺醒的地方臺開始引進(jìn)新的理念，迅速發(fā)展壯大起來，CCTV感到了威脅也開始引進(jìn)新理念。于是，內(nèi)地電視臺都展現(xiàn)出或多或少的新氣象，這些新氣象的發(fā)源地大多出自一處，那就是——鳳凰衛(wèi)視。而他們絕不可能超越鳳凰衛(wèi)視，因?yàn)轼P凰衛(wèi)視的學(xué)習(xí)視野在全世界。

或許可以這樣說：視野決定事業(yè)。CCTV只有將視野鎖定全世界，才可能與鳳凰衛(wèi)視并駕齊驅(qū)，而我們還總是一味陶醉在以CCTV上發(fā)新聞而倍感榮耀的狀態(tài)。與其沉溺于這樣的陶醉，不如將視野放的更寬、更廣。

因此，培訓(xùn)學(xué)習(xí)是提升現(xiàn)有團(tuán)隊(duì)素質(zhì)的有效手段。我們常常抱怨我們的新聞采訪不如人，我們的員工不爭氣，抱怨培訓(xùn)完了也沒起什么作用，甚至對待培訓(xùn)就是一種調(diào)侃的姿態(tài)。本著認(rèn)為，對學(xué)習(xí)、培訓(xùn)的認(rèn)識觀念的落后才最深刻的導(dǎo)致了我們事業(yè)的落后。

我們的隊(duì)伍不可能來個(gè)大換血，或者說大面積換了人也不會解決問題。換人不如造人，引進(jìn)人才不如塑造人才。遇到任務(wù)我們的員工總愛飄風(fēng)涼話、安排的工作總是拖拖拉拉、部門與部門總是扯皮推脫、遇到困難就放棄、缺乏創(chuàng)新等。諸如此類的現(xiàn)象實(shí)際都出于一個(gè)根本原因——認(rèn)知缺陷。他們不知道該如何對待工作、對待任務(wù)、對待挑戰(zhàn)、對待困難、對待職業(yè)、對待利益、對待同事、對待對手、對待分歧、對待批評，甚至不知如何對待贊揚(yáng)和榮譽(yù)。培訓(xùn)，就是在幫助員工樹立健康的價(jià)值觀，即使是專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)也潛藏著積極的職業(yè)價(jià)值觀。因此，培訓(xùn)看似在講管理、講市場，課程中提出的方法，有時(shí)也無法立即與實(shí)際工作接軌，但實(shí)際上培訓(xùn)的收獲像種子一樣埋在受訓(xùn)者心里，當(dāng)我們循序漸進(jìn)的澆水施肥終有一天會看到它萌芽。

參考文獻(xiàn)：

• 喻國明.論中國傳媒業(yè)的發(fā)展契機(jī)[EB/OL].百度文庫，2012-05-14.
• 張海園.海爾的企業(yè)文化[EB/OL].百度文庫，2012-12-07.
• 馬志剛：開啟“雙引擎”實(shí)現(xiàn)“雙中高”[EB/OL].中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)—《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》，2015-02-28.

[責(zé)任編輯：傳馨]