摘要：隨著《婚姻法》中夫妻共有財產相關法律法規(guī)的完善，隨之而來的問題是夫妻一方個人財產不能償還個人財務時，能否執(zhí)行被執(zhí)行人的夫妻共有財產，為了進一步完善夫妻財產法律制度，本文簡單分析了我國目前對于這一問題探索的實踐，同時提出完善《婚姻法》中的分別財產制和由法院審查認可夫妻分割財產協(xié)議等措施。

關鍵詞：執(zhí)行；夫妻共有財產；法律探討

中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2015）14-0163-01

作者簡介：錢文卿（1988-），男，江蘇宜興人，漢族，大學本科，宜興市人民法院執(zhí)行局執(zhí)行員。

根據(jù)《婚姻法》的相關規(guī)定可知，夫妻共有財產是指夫妻婚姻關系存續(xù)期間所得的財產，夫妻對共有財產享有平等處理權[1]。然而關于夫妻共有財產的法律探討卻從未停止過，近年來以夫妻一方作為被執(zhí)行人的視角探討更是成為研究的重要課題。

一、執(zhí)行夫妻共有財產清償個人債務途徑探討

由于我國對當夫妻共有財產的分割存在一定的問題，對于被執(zhí)行人的一方被確定為執(zhí)行人時，個人財產不足以清償全部債務時，能否動用夫妻共有財產清償債務，以及另一方個人財產如何執(zhí)行都沒有明確的法律規(guī)定，因此法院作為執(zhí)行人員在處理執(zhí)行夫妻共有財產清償個人債務時帶來難題。然而在現(xiàn)實執(zhí)行實踐中，法院面對各方壓力，又必須需求解決途徑，因此進行了以下的探討。

首先，關于如何更好的處理涉及夫妻共有財產的執(zhí)行問題，最高人民法院最早進行探索。早在2004年就頒布了《關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》，在這一規(guī)定中總結出兩條解決執(zhí)行夫妻共有財產的途徑。包括人民法院可以根據(jù)相關規(guī)定及時對夫妻共有財產進行一定的查封、扣押、凍結，在通過申請析產訴訟，處理對被執(zhí)行人應得財產；或是財產共有人通過執(zhí)行人代位析產訴訟申請，再執(zhí)行訴訟后應得財產。這種處理夫妻共有財產的途徑只是從法院日常工作實踐總結而來，并未有正式的法律法規(guī)給予支持。

其次，隨著高級人民法院對夫妻共有財產解決的探討，各地方法院也逐步從實踐中提出了一些重要意見，尤其是在夫妻共有財產的分割問題上上海人民法院率先提出《關于審理分家析產案件若干問題的意見》。在該指導意見中，對提出分割夫妻共有財產的情況進行了明確規(guī)定，一是夫妻間存在一定的重大理由，或是已經喪失了原有的共有基礎，就可以通過向法院申請，執(zhí)行共有財產的分割處理；二是夫妻一方存在債務時，債權人可以通過代位的方式，向法院提出析產訴訟分割夫妻共有財產。這主要根據(jù)《民事執(zhí)行規(guī)定》和《物權法》相關規(guī)定總結歸納而出，明確提出了債權人可代為提出析產訴訟。

然而在對被執(zhí)行人的夫妻共有財產執(zhí)行時，一定會涉及被執(zhí)行人配偶的利益，《物權法》中關于財產分割并未針對夫妻共有財產分割而存在，在《婚姻法》中也明確否定因夫妻一方個人債務而主張分割夫妻共有財產的可能。

二、關于夫妻共有財產清償個人債務的法律完善

（一）在《婚姻法》中完善夫妻分別財產制

夫妻財產分割主要參考法律是《婚姻法》，為了徹底解決夫妻財產分割糾紛，就必須進一步完善夫妻財產制。尤其是相對于夫妻關系存續(xù)間的共有財產，以及用于個人債務清償?shù)姆蚱薹謩e財產制，需要借鑒國外的法律法規(guī)。例如：《德國民法典》規(guī)定，法院可根據(jù)夫妻一方的請求，裁判適用分別財產制；《瑞士民法典》規(guī)定，夫妻一方個人財產不足以清償個人債務，或夫妻共有財產應有部分扣押時，法院可根據(jù)夫妻另一方當事人請求實施分別財產制。

而我國在進一步完善《婚姻法》時，可修改第17條規(guī)定，明確分列出執(zhí)行夫妻分別財產制的特定情形，主要包括以下幾種情形：（1）當夫妻一方隱藏、變賣、轉移、揮霍、毀損共有財產，偽造共同債務損害共同財產利益時，法院可裁判執(zhí)行分別財產制。（2）夫妻一方個人財產不足以清償個人債務時，另一方當事人可申請夫妻分別財產制。（3）在夫妻雙方中，具有法定撫養(yǎng)義務一方患有重大疾病，而另一方不同意支付相關治療費用時，可申請執(zhí)行分別財產制。（4）夫妻一方作為被執(zhí)行人，因未清償個人債務致使夫妻共有財產被查扣，可執(zhí)行分別財產制。當然，在上述4種情形消除后，夫妻雙方也可以通過申請，由法院裁定恢復夫妻共有財產制。

（二）明確實行夫妻共同財產分割的審查權

關于分割夫妻共有財產，可以通過相互協(xié)議和訴訟兩條途徑實現(xiàn)，尤其是被執(zhí)行人與配偶達成分割財產協(xié)議，申請被執(zhí)行人不認可該協(xié)議時，該如何處理，協(xié)議是否具有法律效力是備受關注的焦點。根據(jù)《民事執(zhí)行規(guī)定》相關規(guī)定，其中對于分割夫妻共有財產協(xié)議判定規(guī)定，“共有人協(xié)議分割共有財產，并經債權人認可的，人民法院可以認定有效”。從該條規(guī)定可以看出，裁定協(xié)議是否有效的主要條件是債權人認可，法院就可裁定協(xié)議存在法律效力。所以債權人不認可的財產分割協(xié)議很可能被法院認為無效。因此，在通過眾多實踐案例證明，被執(zhí)行人分割共有財產協(xié)議可以不經債權人認可，獲得法院審查認可就必有法律效力。而債權人認為財產分割損害自身利益，侵犯合法權益時，也可向法院申請主張撤銷，確保自身的權利實現(xiàn)。

三、結語

綜上所述，我國目前關于執(zhí)行夫妻共有財產清償夫妻一方個人債務的相關法律法規(guī)仍然存在一定缺陷，在《婚姻法》中沒有明確的規(guī)定，處于最初的實踐探索階段。為了進一步細化執(zhí)行夫妻共有財產清償夫妻一方個人債務的法律制度，應當不斷完善我國的法律，真正解決這一問題。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]郭娟.如何依法界定夫妻共有財產的范圍[J].經濟師，2011（11）：75.